A WordPress továbbra is számít, és továbbra is számos webhelyet szolgál ki jól. Beépülő moduljai a gazdagépek több mint 62 000 plugin, és a témakönyvtár több mint 14 000 ingyenes témát kínál.
Ez a méretezés erősség, de azt is megmagyarázza, hogy sok projekt miért nő halommá, amely folyamatos frissítést, tesztelést és tisztítást igényel. Minden extra beépülő modul egy másik mozgó alkatrészt ad hozzá. Minden hozzáadott témahorog vagy oldalkészítő réteg további kódot ad hozzá a kezeléshez.
A fejlesztők számára sok kihívás gyakran ugyanazokon a helyeken jelentkezik, például amikor egy webhely lassabb hangolása, nehezebbé válik a biztonsága, és jobban kötődik az adatbázishoz, mint amennyire a projektnek valójában szüksége van.
Azok a csapatok, amelyek előnyben részesítik a Git-alapú tartalmat, az API-kézbesítést vagy az egyszerűbb telepítési utat, gyakran kezdenek túltekinteni a WordPressen. Itt kezdenek megjelenni a nyílt forráskódú WordPress alternatívák. Nem mindegyik oldja meg ugyanazt a problémát, de több teret adnak a CMS-nek a munkához igazítására.
Mitől lesz egy erős WordPress alternatíva?
Egy jó csere nem szükséges másolni a WordPress-t; ehelyett kevesebb fejfájással kell elvégeznie a munkát a megfelelő projekthez. A főbb ellenőrizendő dolgok a következők:
- Nyílt forráskódú licencelés
- Tartalomszerkesztés folyamata
- Tárhely igények
- Frontend szabadság
A különböző projektekhez, például egy kis publikációs webhelyhez, egy összetett vállalati portálhoz és egy fejlesztői bloghoz, mind más dolgokra van szükség.
De emellett a tárhely is számít, mert a CMS-nek a saját beállításán való futtatása nagyon gyorsan problémássá válhat. Egyes módszerek lehetővé teszik a PHP, a csomópont, a gyorsítótár, a tárolás és a webszerver vezérlését, ami lehetővé teszi a webhely gördülékenyebb működését.
Ezért a megfelelő tartalomkezelő rendszer kiválasztásakor ne csak a funkciókat kell figyelembe vennie. Az építészet egészét is figyelembe kell venni.
Egy dolognak azonban világossá kell válnia, hogy a WordPress alábbi alternatívái nagyon eltérően működnek egymástól, mivel minden CMS-nek van egy architekturális típusa, amelyről a következőkben lesz szó.
A fő CMS családok
Amint azt korábban említettük, a következő alternatívák mindegyike a CMS egy bizonyos csoportjába tartozik. Tehát itt van egy rövid magyarázat ezekre a típusokra.
Flat-File CMS
Az olyan lapos fájlrendszerek, mint az Automad, Grav és Bludit, fájlokban tárolják a tartalmat, és elkerülik az adatbázisokat. Ez megkönnyíti a tárhelyszolgáltatást, és gyakran megkönnyíti a telepítést. A lapos állományú CMS-ek általában kitűnnek abban, hogy tömör platformot biztosítanak a kis- és közepes méretű projektekhez.
Fej nélküli CMS
A fej nélküli CMS-platformok, mint például a Strapi és a Directus, az API-kra összpontosítanak, és a felhasználói felületet az alkalmazásra bízzák. Összesen, fej nélküli CMS-ek, ellentétben a lapos fájlrendszerekkel, nagyszerű munkát végeznek, ha nagyobb és nehezebb projektekről van szó.
Hagyományos CMS
A hagyományos CMS-platformok, mint például a Drupal és a Joomla, továbbra is egy helyen csomagolják a tartalomkezelést és a prezentációt, így egyes felhasználók számára kevesebb lélegzet jut. A WordPress ezenkívül az egyik legismertebb CMS ebben a csoportban.
Most, hogy ez kimaradt, ideje nekilátni az üzletnek.
A legjobb nyílt forráskódú WordPress alternatívák
Az alábbi tíz CMS-platform lefedi azokat a fő útvonalakat, amelyeket a fejlesztők általában összehasonlítanak, és mindegyik nincs külön sorrendben ábrázolva. A közzétételi eszközök, a hagyományos CMS-ek, a fej nélküli rendszerek, a lapos fájl opciók és a statikus webhelygenerátorok keveréke létezik, mivel ezek a legpraktikusabb ágak, amelyeket érdemes áttekinteni. Minden további nélkül vessünk egy pillantást a legjobb választásainkra.
Szellem
A Ghost jól illeszkedik azokhoz a csapatokhoz, akiknek először a közzétételük van. Hivatalos honlapja nyílt forráskódú blog- és hírlevél-platformként keretezi beépített eszközök webhelyekhez, hírlevelekhez és fizetős tagságokhoz. Emiatt a Ghost tiszta választás írók, termékcsapatok és kiadványok számára, akik koncentrált szerkesztőt szeretnének a WordPress zűrzavara nélkül.
A Ghost egyik fő kompromisszuma a Scope. A Ghost kiváló a szerkesztői munkában, de nem úgy készült, hogy általános célú webhelykészítő legyen, mint a WordPress. A Ghost telepítése saját egyéni rendszeren azonban számos kihívással jár, például:
- Nehéz telepítés
- 24 órás felügyelet
- Leállás veszélye
Azoknak a csapatoknak, akik kiszámítható telepítést és teljes szervervezérlést szeretnének, A Cloudzy egykattintásos Ghost VPS-je ésszerű szempont, mert az egész folyamatot rendezi.
Drupal
A Drupal a helyes válasz, ha a szerkezet többet jelent, mint az egyszerűség. A projektet milliók által használt nyílt forráskódú CMS-ként írja le, hivatalos oldala pedig immár a skálázható, biztonságos, testreszabható digitális élmények platformjaként pozicionálja a Drupalt.
Így jól illeszkedik a nagy tartalomrendszerekhez, a közszféra webhelyeihez és az összetett engedélyekkel vagy tartalommodellekkel rendelkező projektekhez.
Az egyik hátránya, amelyet meg kell jegyezni, a tanulási görbe, mivel a Drupal nagy irányítást biztosít a fejlesztőknek, de ez a vezérlés több tervezést és nagyobb kényelmet igényel a konfigurációval. Előnyös továbbá a tárhely-beállítás, amely lehetővé teszi a gyorsítótárazás, a PHP és az adatbázis gondos hangolását.
A Cloudzy egykattintásos Drupal VPS-je egy helyen tartja ezt az irányítást, és illeszkedik a platform felépítéséhez.
Joomla
A Joomla még mindig az egyik legpraktikusabb középszintű CMS. Az alapvető funkciókat tartalmazó oldal kiemeli a többnyelvű támogatást, az azonnali SEO- és SEF-támogatást, az ingyenes GPL-licencet és a több mint 8000 kiegészítőt tartalmazó bővítménykönyvtárat, amelyek hasznossá teszik a Joomlát üzleti webhelyeken, portálokon, intraneten és közösségi oldalakon.
A Joomla fő hátránya az ökoszisztéma mérete, mert van benne mélység, de nem rendelkezik olyan széles körű külső eszközökkel, mint a WordPress. De ez senkit sem riaszt el, mivel a Joomla nagyszerű munkát végez egyes projektekben.
Valójában megkönnyítheti az egész rendszerrel való munkát. A Cloudzy egykattintásos Joomla VPS-je gyakran a legtisztább módja annak tárolásának, mivel Ön irányítja a teljesítménybeállításokat és a frissítési időzítést.
Strapi
A Strapi a modern nyílt forráskódú CMS-platformok bármelyik listájához tartozik, mert komolyan veszi a fej nélküli utat.
A Strapi egy vezető nyílt forráskódú, fej nélküli CMS, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy a preferált eszközeiket használhassák, miközben a szerkesztők kezelik bármely csatorna tartalmát. Ráadásul Strapi is támogatja a REST és a GraphQL szállítást, ami akkor hasznos, ha a frontend a React, a Vue, a Next.js vagy a Nuxt fájlokban található.
A kompromisszum egyértelmű. A Strapi tartalmi infrastruktúrát biztosít, nem pedig kész webhelyet. Így jobban illeszkedik azokhoz a csapatokhoz, amelyek már API-kban és komponens-alapú frontendekben gondolkodnak. És ettől a Strapi az egyik legjobb lehetőség a Headless CMS kategóriában.
Directus
A Directus az adatbázis-első megközelítést alkalmazza: API-kat, hitelesítési és adminisztrátori eszközöket biztosít, amint csatlakoztat egy adatbázist, és dokumentumai támogatják az általános SQL-adatbázisokat, például a MySQL-t, a PostgreSQL-t és az SQLite-t. Ez okos választássá teszi olyan alkalmazások, irányítópultok és rendszerek számára, amelyek már rendelkeznek sémával.
Ez egy jó lehetőség azoknak a fejlesztőknek, akik tartalomkezelést szeretnének anélkül, hogy merev CMS-struktúrát kényszerítenének egy meglévő adatbázisra. A kompromisszum a beállítás tervezése, mivel a felhasználóknak át kell gondolniuk a sématervezést és a hozzáférési mintákat, mielőtt az interfész zökkenőmentessé válik. Ez hibának tűnhet, de ez egyszerűen egy másfajta CMS-munka.
A Directus forrásforrásként elérhető a BSL alatti új kiadásokon, tehát nem teljesen nyílt forráskódú az első naptól kezdve, mint a WordPress.
A legtöbb ember, aki ezt olvassa, valószínűleg nem egy 5 millió dolláros céget vezet, de érdemes tudni, hogy az ingyenes élő kereskedelmi felhasználás csak azokra a szervezetekre vonatkozik, amelyeknél ez a limit vagy az alatt van; 3 év elteltével minden kiadás átkerül a GPLv3-ra, egy valódi nyílt forráskódú licencre, amely lehetővé teszi a kereskedelmi felhasználást és a módosítást, és forrásmegosztás szükséges, ha terjeszted a verziódat.
Grav
A Grav ezen a téren az egyik legelterjedtebb flat-file CMS. Kiemeli a lapos fájl architektúrát, az intelligens gyorsítótárat, az azonnali telepítést, a CLI-eszközöket és a tartalomkészítést a Markdown segítségével. Ez egyértelmű szerepet ad a Gravnak a dokumentációs oldalak, portfóliók és kisebb tartalomprojektek számára, amelyekhez nincs szükség adatbázisrétegre.
Az előnye a gyorsaság és az egyszerűség, de ez egy kompromisszumot is tartalmaz a méretezhetőség érdekében. A Grav nagyon kényelmes, ha a webhely koncentrált, de a nagyobb szerkesztői csapatok több struktúrát szeretnének, mint amit egy fájlalapú CMS természetesen biztosít.
Automad
Az Automad az egyik legegyértelműbb válasz azon fejlesztők számára, akik a könnyebb rendszer, mint a WordPress anélkül, hogy teljes statikus munkafolyamatba lépnénk. Az Automad egy lapos állományú CMS- és sablonmotorként írja le magát.
A dobozból kivéve működik, témákat tartalmaz, és csomagokkal bővíthető. Továbbá, Az Automad támogatja a fej nélküli módot, ami nagyobb hatótávolságot biztosít, mint amit sokan elvárnak egy fájl alapú CMS-től.
A fájl alapú modell a fő oka annak, hogy olyan praktikusnak tűnik. A tartalom fájlokban él, így nincs beállítandó vagy karbantartható adatbázis, ami karcsúsítja a telepítést, egyszerűbbé teszi a biztonsági mentéseket, és nagyon jól illeszkedik a Git-barát munkafolyamatokhoz.
Kisebb csapatok esetében ez csökkenti a WordPressben felhalmozódó karbantartási költségeket. Emiatt az Automad VPS-en történő telepítése természetes párosításnak tűnik. Tiszta környezetet, közvetlen szervervezérlést és olyan rendszert kap, amely közel marad a kódhoz.
Megszabadul a sok lehetséges állásidőtől, beállítástól, infrastruktúra-korlátozástól stb. is, ha a mi megoldásunkat választja egy kattintással Automad VPS.
Az Automad korlátozása ugyanaz, mint a legtöbb kisebb CMS. Az ökoszisztéma nem olyan széles, mint a WordPress, ezért előfordulhat, hogy a nagyon konkrét beépülő moduloktól függő csapatoknak egyedi munkát kell végezniük. Ennek ellenére az egyszerűséget és a gyorsaságot értékelő fejlesztők számára az Automad az egyik legkiegyensúlyozottabb lehetőség ezen a listán.
Bludit
A Bludit egy másik lapos fájl CMS, amely megőrzi a beállítást. Támogatja a Markdown-t és a HTML-t, kínál Markdown-szerkesztőt és WYSIWYG-szerkesztőt is, és nem igényel adatbázist. Így kiváló választás személyes webhelyekhez, kisvállalkozási oldalakhoz és egyszerű közzétételi munkafolyamatokhoz.
Erőssége az alacsony belépési akadály, míg a határa a mélység. A Bludit alapjaiban jó, de nem túl nagy vagy erősen strukturált projektekhez való. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ez nem életképes megoldás, mert egy kis webhely esetében, amelynek csak gyorsnak és könnyen karbantarthatónak kell maradnia, pontosan a karcsú kialakítás a lényeg.
ClassicPress
A ClassicPress kézenfekvő választás azoknak a csapatoknak, akik valami ismerőst szeretnének a WordPress-felhasználók számára, de a blokkszerkesztő nélkül. A ClassicPress egy közösség által vezetett, nyílt forráskódú CMS, és a WordPress egy része, amely a klasszikus szerkesztőt tartja alapértelmezett beállításként. A honlapja is hangsúlyozza, hogy könnyű és stabil.
Ez teszi a ClassicPresst hasznossá azoknál a webhelyeknél, amelyek a WordPress mentális modellt kívánják az újabb szerkesztői irány nélkül. Hátránya, hogy nem olyan léptékű vagy ütemű, mint maga a WordPress, így a csapatoknak gondosan meg kell ítélniük a bővítmények támogatását és a hosszú távú illeszkedést.
Hugo
A Hugo egy statikus webhelygenerátor, de ebbe a listába tartozik, mert sok fejlesztő használja a WordPress helyettesítésére blogokhoz, dokumentumokhoz és marketinges webhelyekhez.
Hugo az egyik legnépszerűbb nyílt forráskódú statikus webhelygenerátornak nevezi magát, és azt mondja, hogy gyorsaságra és rugalmasságra készült. A dokik is mutatják erős tartalomkezelő funkciók, archetípusok támogatása, menük, összefoglalók és gyors telepítés.
A kompromisszum a szerkesztési folyamat, mivel a Hugo nem ad klasszikus CMS-adminisztrátort ugyanúgy, mint a WordPress vagy a Ghost. Ez azt jelenti, hogy a munkafolyamat technikaibb, és gyakran akkor működik a legjobban, ha a csapat kényelmesen kezeli a parancssort és a Git-et.
Bár ez csodálatosan hangzik a fejlesztők számára, úgy érezheti, mintha egy lépés lenne a nem műszaki szerkesztők számára megszokott CMS-modelltől.
Hogyan válasszuk ki a megfelelő CMS-t
Most, hogy az összes legjobb CMS-választásunkat megemlítettük, egyesek számára zavaró lehet annak kiválasztása, hogy valójában mire van szükségük, vagy jobb esetben, mire van szükségük. A kickstarter esetében kezdje a projekt alakjával, mert ahogy azt sejteni lehetett, egy egyszerű blog, egy publikációs oldal és egy nagy tartalomplatform gyakorlatilag nem működhet ugyanazon a rendszeren.
Ezután gondoljon a szerkesztői tapasztalatokra. Néhány platform, például a Ghost és a Joomla ismerősebbnek érzi magát sok tartalomcsapat számára, míg mások, például a Strapi és a Directus jobban működnek olyan fejlesztők által vezetett projektekben, amelyek már API-kban gondolkodnak. Az Automad, Grav és Bludit azoknak a csapatoknak felel meg, akik kisebb szerverterületet szeretnének.
Végül pedig a Hugo akkor működik a legjobban, ha a munkafolyamat építési lépésekre és Gitre támaszkodik.
De még akkor is, ha áttérne valamelyik CMS-re, egy probléma továbbra is fennáll, ez az Ön telepítési módja.
A VPS a legjobb tárhely-módszert kínálja
Ha egy CMS-t saját hardverén vagy olyan tárhelycsomagon futtat, amely korlátozott irányítást biztosít a szerver felett, gyakran problémákat okoz. Maga a CMS csak egy része a munkának. Szinkronban kell tartania a futási környezetet, az adatbázist, a webszervert, a HTTPS-t és az éles konfigurációt is.
A WordPress továbbra is olyan gazdagéptől függ, amely támogatja a megfelelő PHP-t, adatbázist, webszervert és HTTPS-vermet; A Ghost hivatalos gyártási beállításai Ubuntu szerverre és MySQL-re számítanak; és A Strapi telepítési dokumentációja a felhasználókat a fordított proxyk, a környezetkonfiguráció, az adatbázis-beállítás és a folyamatkezelési döntések felé irányítja.
Megosztott vagy más több bérlős környezetben a teljesítmény is inkonzisztenssé válhat, mivel az egyik bérlő tevékenysége ronthatja a másik bérlő tapasztalatait.
Ezért a VPS általában a legpraktikusabb középút, mivel szerverszintű vezérlést biztosít anélkül, hogy fizikai hardvert kellene vásárolnia és karbantartania. Cloudzy esetében a miénk Linux VPS tervek root hozzáférést biztosítanak, és annak egy kattintással elérhető piactér jelenleg számos CMS-beállítást tartalmaz a fenti listából, beleértve a WordPress-t, a Joomlát, a Ghost-ot, az Automad-ot és a Drupal-t.
Ez jár hozzá 24/7 támogatás, 14 napos pénzvisszafizetés, és 14 napos hitel-visszafizetési garancia. Ami az infrastruktúrát illeti, fel van szerelve NVMe/SSD tárolás és DDR5 RAM. Sőt, linkjei vannak akár 40Gbps -vel 99.95% üzemidő SLA és minimális késleltetés. Végül 12 globális helyen érhető el, hogy még gyorsabbá tegye a kapcsolatot.
Amikor a WordPressnek még mindig van értelme
A WordPressnek még mindig tiszta helye van. A beépülő modul és a téma ökoszisztémája még mindig sokkal nagyobb, mint a körülötte lévő mező, és ez a szélesség akkor számít, ha egy projektnek gyors válaszokra, széles körű integrációra vagy olyan csapatra van szüksége, amely már jól ismeri a platformot. Azon webhelyek esetében, amelyek harmadik féltől származó eszközöktől függenek, vagy gyors kezdést igényelnek, ez az ökoszisztéma megtagadhatja az extra karbantartást.
Még mindig, sok felhasználó panaszkodik a WordPress-szel kapcsolatos tapasztalatairól, és arról, hogy az általában felfújtnak érzi magát. A fájdalmas pontok nagy része a WordPress tárolási módjától függ. Mivel a WordPress saját beállításon történő kezelése nagyon időigényes, és az infrastruktúra miatt korlátozott lehet, a legjobb megoldás, ha egy hosting szolgáltatást használ a WordPress telepítéséhez.
Nem minden tárhelyszolgáltatás azonban életképes, mivel a nehéz CMS-ek, például a WordPress telepítése még megosztott tárhelykörnyezetben is megvan a maga kihívása, nem is beszélve a zajos szomszédokról. Ez az oka annak, hogy sok fejlesztő a VPS mellett dönt, amikor a WordPress futtatásáról van szó.
Bár a WordPress VPS-en történő üzembe helyezése közvetlen irányítást és nagyszerű teljesítményt biztosít, sok kezdő még mindig problémákkal szembesül a WordPress beállításakor.
Emlékszel, amikor a Cloudzy-nál azt mondtam, hogy a listában több CMS-t kínálunk egykattintásos alkalmazásként? Nos, ez vonatkozik a WordPressre is, mivel biztosítunk a egy kattintással WordPress VPS. Ugyanazzal a gyors, megbízható infrastruktúrával és funkciókkal rendelkezik, amelyeket korábban említettem.
Záró gondolatok
A nyílt forráskódú WordPress alternatívák sokkal nagyobb teret adnak a fejlesztőknek a projekthez illeszkedő architektúra kiválasztásához. Egyes eszközök a közzétételre, mások pedig az API-kra összpontosítanak. A lapos fájlrendszerek mindent fájlalapúak és karcsúsítanak. Ez a tartomány a fő oka annak, hogy a kategória számít 2026-ban. Ez olyan lehetőségeket kínál, amelyek közelebb állnak a mű tényleges formájához.
Íme, mire alkalmasak az egyes CMS-ek:
- Automatikus: Számos felhasználási eset (portfóliówebhelyek, dokumentációs és blogoldalak, könnyű, sima fájlokat tartalmazó webhelyek, amelyekhez megfelelő szerkesztői felületre van szükség, valamint fej nélküli tartalom-háttérrendszerek csak olvasható JSON API-n keresztül)
- Drupal: Kiadás
- Szellem: Hírlevél-alapú közzétételi oldalak
- Joomla: Kisvállalkozási weboldalak
- Strapi: Fej nélküli CMS-háttérrendszerek egyéni frontend projektekhez
- Directus: Adatbázis-első háttérprogramok a meglévő SQL-adatbázisok tetején
- Grav: Könnyű egyedi weboldalak
- Bludit: Egyszerű blogok
- ClassicPress: Üzleti weboldalak
A WordPress továbbra is erős, de már nem ez az egyetlen gyakorlati alapértelmezés, ami a lista mögötti valódi történet.
