A rövid válasz az, hogy továbbra is a CasaOS a legkönnyebb kezdeni, az Umbrel a legtisztábban kezelt hangulattal rendelkezik, és a Cosmos Cloud értelmesebb, ha szorosabb ellenőrzést szeretne a domainek, a HTTPS, a hitelesítés és az alkalmazások megjelenítése felett.
A fő különbség valójában nem a „kezdő és a haladó”. Azt, hogy mennyit szeretne elmenni, mielőtt az irányítópult az utadba állna. Menjünk bele.
Gyors válasz: Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel
Ahelyett, hogy egy csomó bios-t adnánk meg, amelyek különböző szavakkal azt mondják, hogy „könnyű öntárolás”, itt egy gyakorlatiasabb pillantást vethet arra, hogy mit várhat el mindegyiktől.
| Platform | Legjobb illeszkedés | Mit kapsz először | Főfogás |
| CasaOS | Első otthoni szerver vagy könnyű személyes felhő | Barátságos irányítópult, gyors alkalmazástelepítések, nagyon alacsony beállítási súrlódás | Sok felhasználó túlnő rajta, ha az egyéni hálózat, a proxy vagy a hosszú távú karbantartás fontosabb |
| Esernyő | Polírozott otthoni szerver válogatott alkalmazáspolccal | Sima felhasználói felület, egykattintásos frissítések, alkalmazásengedélyek, beépített alkalmazáshitelesítés | A legboldogabb a tőzsdei úton; a mélyebb egyedi munka kevésbé kényelmes |
| Kozmosz felhő | Többalkalmazásos Docker-beállítás útválasztással és hozzáférés-vezérléssel | Fordított proxy, HTTPS, SSO, felhasználói vezérlés, Docker-tudatos szolgáltatáskezelés | Magabiztosabb, és a telepítés elvárja, hogy úgy kezelje, mint a szerver bejárati ajtaját |
Ha nem csak ez a három érdekli, akkor érdemes megnéznie a teljes összehasonlításunkat A legjobb saját üzemeltetésű felhőplatformok webes felhasználói felülettel. Ebben a cikkben azonban szűkebbre megyünk, és megválaszoljuk a nehezebb kérdéseket: mi történik a harmadik számú alkalmazás után, az első nyilvános domain után, és az első alkalommal, amikor valaki másnak kell bejelentkeznie.
Ahol a három platform valójában különbözik
A legnagyobb hiba, amit bárki elkövethet, ha mindhármat „Docker-irányítópultokként az alkalmazásboltokkal” kezeli. Átfedik egymást, de nem ülnek a verem ugyanazon a rétegén. A CasaOS egy nagyon barátságos indítóeszköz egy személyes dobozhoz. Az Umbrel úgy érzi, mint egy csiszolt, gondozott otthoni szerver operációs rendszer. A Cosmos Cloud inkább átjáróként és menedzserként működik a saját üzemeltetésű szolgáltatásokhoz.
Kozmosz felhő
A Cosmos Cloud az, amely a legvilágosabban próbálja megoldani az expozíciót, a hozzáférést és a szolgáltatáskezelést ugyanazon a helyen. Az URL-ek útmutatója A fordított proxyt, a HTTPS-t, az aldomain-útválasztást, az SSO-t és az automatikus tanúsítványkezelést közvetlenül az alapvető munkafolyamatba helyezi, nem pedig későbbi kiegészítőként.
A beállítási dokumentumok azt is mutatják, hogy a Cosmos hozzáférést vár a Docker foglalathoz, így közvetlenül kezelheti a konténereket, és annak Constellation VPN-dokumentumok beépített távoli elérési útvonalat mutat be a véletlenszerű portok megnyitásának régi szokása nélkül, és a legjobbat remélve.
Ez fontos, felhasználóként a Cosmost választotta a CasaOS és az Umbrel helyett mert szükségük volt többfelhasználós támogatásra, míg egy másik szál a „minden az egyben csomag” érzését dicséri, de visszaszorítja a Cosmost, hogy a kompozíciós stílusú telepítéseket saját formátumba konvertálja.
Ez a Kozmosz fillér két oldala; sok oldalsó szerszámot le tud vágni, de azt is akarja, hogy a sávjában dolgozzon. Ha elakad a „tárolókezelő” és a „szerverátjáró” között, akkor a cikkünk tovább folytatódik Portainer vs Cosmos Cloud a Docker-alkalmazások kezeléséhez ezt érdemes utána olvasni.
CasaOS
A CasaOS továbbra is azzal érdemli ki helyét, hogy a legkevésbé félelmetes kezdet. Az alkalmazások wiki egyszerűvé teszi az alkalmazás oldalát, mivel az App Store, az egyéni telepítési alkalmazás, a külső alkalmazás és az importálás a Dockerből ugyanazon az alkalmazásfolyamon belül található.
A támogatott rendszereken a kezdő útmutató még mindig egysoros Ubuntu, Debian, Raspberry Pi OS és még néhány más rendszeren, ami nagy része annak, hogy miért olyan népszerű az első dobozokban és a kis otthoni laborokban.
A csapás az, hogy az IceWhale saját üzenetküldése most a ZimaOS-t helyezi el újabb elérési útként, míg a CasaOS közösségvezérelt projektként mozog tovább. Ez nem teszi elavulttá a CasaOS-t, de megváltoztatja a keretet.
Egyes felhasználók védik a CasaOS-t teljesen rendben van, ha megadja nekik a kívánt irányítópult- és fájlhozzáférést, míg mások azt mondják, hogy akkor kezd válni, ha jobb proxyt, alkalmazás-megbízhatóságot vagy komolyabb tárolási tervezést akarnak.
Esernyő
Az Umbrel jóval túllépett a csak Bitcoint használó hírnevén, annak ellenére, hogy sok régi összehasonlító darab még mindig azt mondja, hogy ez egy kriptojáték.
A jelenlegi Esernyő oldal és repo Otthoni szerver operációs rendszerként kínálja több mint 300 alkalmazást, és a hivatalos termékoldal keményen támaszkodik az egykattintásos frissítésekre, az alkalmazásengedélyekre, a 2FA-val történő alkalmazáshitelesítésre és egy kidolgozott böngészőalapú vezérlőrétegre.
Ennek ellenére továbbra is az Umbrel maradt a leginkább válogatott élmény a három közül. A gyakorlatban ez plusz egészen addig a pontig, amikor ki akar lépni a jóváhagyott útvonalon. A legutóbbi Umbrel közösségi szál Jól összegzi a dolgot: az egyik felhasználó szerint az Umbrel jól működik, ha raktáron futtatja, de amint elkezdi mélyebbre szabni a CLI-t, a frissítések eltüntethetik azt a kényelmet, amely az Umbrelt vonzóvá tette.
Tehát ha a CasaOS barátságos asztali gépnek, a Cosmos pedig felügyelt átjárónak érzi magát, az Umbrel a legtisztább készülék.
App Store-ok, egyedi telepítések és az, hogy milyen gyorsan ütközik a falba
Ez az a gyakorlati rész, amiről beszéltem. Az első telepítés nem a nehéz rész. A nehéz rész az, hogy mi történik, ha a kívánt alkalmazás hiányzik, a levélírási fájlt szerkeszteni kell, vagy ha kettő helyett tíz szolgáltatást kell rendben tartani.
A CasaOS nagyon nyitott arra, hogy többféle alkalmazásforrást kínáljon, és ez az egyik oka annak, hogy könnyebben kedvelhető, mint sok lecsupaszított kezdő irányítópult. Használhatja az áruházat, letöltheti a Docker-alapú alkalmazásokat, vagy hozzáadhatja saját telepítési útvonalát.
A közösség reakciója azonban vegyes, ha az emberek túljutnak a nászút szakaszán. Ahogy az egyik Reddit szál már említette, egy felhasználó azt mondja, hogy a CasaOS csak azután vált korlátozóvá, hogy már nem egyezik azzal, amit a dobozból akartak, ami valószínűleg a CasaOS legtisztességesebb összefoglalása, amit adhat.
Az Umbrel alkalmazásának elterjedése sokkal szélesebb, mint azt a régebbi cikkek elismerik, élőben az AI, a média, a hálózatépítés, a fejlesztő és a termelékenység kategóriáival. Umbrel App Store. Ez sokat segít. De a hivatalos Portiner oldal az Umbrel-en figyelmeztetéseket is tartalmaz, hogy csak megnevezett köteteket használjon, figyelje a portütközéseket, és elvárja, hogy a Portainer alkalmazás hatékony felhasználói útvonal legyen.
A Cosmos Cloud valahol máshol landol. Nem az Umbrelt próbálja legyőzni a fényezésben, vagy a CasaOS-t az első percben való barátságosságban. Az alkalmazáskezelést, az URL-eket, a tanúsítványokat és a hozzáférés-vezérlést ugyanazon a vezérlősíkon próbálja tartani.
Ezért az egyszerűbb műszerfalakkal kezdődő emberek később gyakran a Cosmos felé sodródnak. Ha Önt leginkább az alkalmazások változatossága érdekli, A Cosmos Cloud segítségével futtatható legjobb saját üzemeltetésű alkalmazások az a darab, ami ez után illik.
Hálózat, HTTPS, távelérés és felhasználói vezérlés
A Cosmos Cloud itt rendelkezik a legtisztább beépített funkciókkal. A dokumentumok szerint a fordított proxy képes megjeleníteni az alkalmazásokat a régi port-sprawl szokás nélkül, támogatja a HTTPS-t, és áthelyezi a nyers portszámokról az aldomainekre.
Beépített SSO-támogatással is rendelkezik, és a Constellation VPN-réteget ad hozzá a távoli hozzáféréshez, ugyanazon expozíciós modell nélkül, amellyel sok otthoni laborfelhasználó kezdi.
A CasaOS egy webszerver mögé ülhet, és annak proxy útmutató lefekteti, de Ön manuális területre lép, root hozzáféréssel, saját webszerver-választással és saját DNS-döntésekkel. Ez jó azoknak, akik már szeretik a munka ezen részét, de kevésbé jó azoknak, akik egy műszerfalat választottak a munka csökkentése érdekében.
Az esernyő középen ül. Hivatalos webhelye kiemeli az alkalmazáshitelesítést, a 2FA-t, az alkalmazásengedélyeket és a felügyeletet, ami tisztább biztonságot nyújt, mint azt a régebbi írások sugallják. De ez még mindig közelebb áll az „alkalmazások védelméhez az Umbrel-élményen belül”, mint „a szerveren lévő összes szolgáltatás általános bejárati ajtójaként”.
Ez az egyik oka annak, hogy a Cosmos és az Umbrel hasonlónak tűnhet a képernyőképeken, mégis nagyon eltérőnek érzik magukat, miután elkezdi a szolgáltatások napi használatra való közzétételét.
Ez az a pont, ahol sok olvasó rájön, hogy nem csak egy műszerfalat választ. Kiválasztják, hogy mennyi mellékmunkát akarnak elnyelni a műszerfalukon.
Melyiknek van értelme az Ön beállításához
Ebben a szakaszban a legjobb módja annak eldöntésére, hogy abbahagyja azt a kérdést, hogy melyik platform a „legjobb”, és megkérdezi, melyik fejfájástól szeretne kevesebbet. Összességében érdemes a CasaOS-t a legegyszerűbb első dobozért, az Umbrel-t a legsimább készletezési élményért, a Cosmos Cloudot pedig olyan beállításokért választani, ahol az útválasztás, a hozzáférés és a szolgáltatások kiterjesztése már a munka részét képezi.
- Csákány CasaOS ha a leggyorsabb útvonalat szeretné elérni egy kellemes otthoni szerverhez, és nem tervezi, hogy azonnal felkapja magát. Még mindig ez a legpuhább megoldás azoknak, akik egy kis médiadobozra, biztonsági mentési célpontra vagy személyes felhőre vágynak anélkül, hogy egy üres Linux-promptból indulnának el. Ha tudja, hogy leginkább helyi használatra és egyszerű műszerfalra vágyik, a CasaOS-t még mindig nehéz utálni.
- Csákány Esernyő ha a legjobban érdekel egy csiszolt, jól összeválogatott élmény, amely már a bejelentkezés pillanatától befejezettnek tűnik. Az Umbrel jó munkát végez, hogy a hétvégi projekt helyett terméknek érezze az önálló üzemeltetést. Ez többet számít, mint azt az emberek elismerik. A kompromisszum az, hogy jobban érzi magát készülékként, mint végtelenül alakítható szerverként.
- Csákány Kozmosz felhő ha már tudja, hogy a verem növekedni fog, vagy ha a fájdalom pontja nem a „Hogyan telepíthetek alkalmazásokat?” de "Hogyan tegyem tisztán őket, védjem meg őket, és ne zsonglőrködjek a felesleges darabokkal?" A Cosmos azoknak szól, akik egy helyen szeretnének együtt kezelni a konténereket, a hozzáférést és az útválasztást.
Van egy negyedik csoport is: azok az olvasók, akik már túl vannak az otthoni labor romantikán, és egyszerűen azt akarják, hogy a doboz fent maradjon. Számukra a döntés ugyanúgy a telepítéshez, mint magához a platformhoz kötődik.
Üzembe helyezési és hosting szempontok
Mindhárom platform futhat otthoni hardveren, és különösen a CasaOS még mindig nagyon jól illeszkedik a tartalék PC-khez, az Intel NUC-okhoz, a Raspberry Pi-beállításokhoz és az alapvető Ubuntu vagy Debian telepítésekhez. A Cosmos tisztán leképez egy sima szerverre is, ahol a Docker már a helyén van.
Az Umbrel futhat Linux virtuális gépen is, de a projekt sajátja VM telepítési útmutató azt mondja, hogy a nem Umbrel Home támogatás a legjobb, mint garantált, ami hasznos részlet, ha szabványosabb VPS-t vagy VM-munkafolyamatot tervez.
Ez az a pont, ahol a hosztolt telepítés sokkal praktikusabbnak tűnik, mint a régi „csak használj egy régi mini PC-t” tanács. A VPS tisztább nyilvános IP-beállítást, egyenletesebb üzemidőt, pillanatfelvételeket, biztonsági mentéseket és kevesebb hardveres felügyeletet biztosít.
Kiküszöböli a szokásos otthoni hálózat súrlódásait is, miután a tartományok, a HTTPS és a távoli hozzáférés számít. Útmutatóink tovább Docker a VPS-en és Cloud Hosting vs VPS Ide illik, mert ezek a platformok továbbra is felülmúlják a szokásos kiszolgálói döntéseket, még akkor is, ha a felhasználói felület a vízvezeték felét elrejti.
Ha ez a kívánt útvonal, akkor a legegyszerűbb módja a mieink egyike Egy kattintás Cosmos Cloud VPS és Egy kattintásos CasaOS VPS beállításokat. A Cloudzy segítségével kihagyhatja a tartalék hardver fázist, és dedikált erőforrásokkal, NVMe SSD tárhellyel, DDR5 RAM-mal, teljes root hozzáféréssel, napi biztonsági mentésekkel 30 napos megőrzéssel, fejlett DDoS védelemmel, akár 40 Gbps-os hálózatkezeléssel és körülbelül 60 másodperces üzembe helyezéssel kezdheti el 12 helyen.
Nem árulunk itt csodát; csak eltávolítják az alacsony értékű házimunkát, így magán a platformon ítélheti meg a Cosmos Cloudot vagy a CasaOS-t, nem pedig attól, hogy mennyire bosszantó volt az első szerverbeállítás.
Végső ítélet
A CasaOS még mindig a legkönnyebb első állomás. Az esernyő még mindig a legszebb készletélmény. A Cosmos Cloud értelmesebb, ha az alkalmazások, a hozzáférés és az útválasztás három helyett egy problémába keverednek.
Ha már tudja, hogy a Cosmos Cloud-ot vagy a CasaOS-t szeretné, de nem szeretné, hogy a hardver a saját mellékprojektjévé váljon, az egy kattintással hosztolt beállításaink sok plusz munkát levehetnek az asztalról anélkül, hogy magát a platformválasztást megváltoztatnák.
