A saját alkalmazások futtatása többé nem jelenti azt, hogy SSH-ban kell élni, memorizálni a konténerjelzőket, és kézzel kell javítani minden URL-t. A webes felhasználói felülettel rendelkező, saját üzemeltetésű felhőplatformok egyetlen böngészőalapú helyet biztosítanak az alkalmazások telepítéséhez, a naplók ellenőrzéséhez, a frissítések kezeléséhez, a forgalom irányításához, és megakadályozzák, hogy a növekvő halom hétvégi projektté váljon.
A bökkenő az, hogy nem mindegyik azonos típusú felhasználó számára készült. Némelyik kiváló első otthona a médiaszervernek és a privát fájloknak; néhány rátermett ember, aki már Dockerben gondolkodik; némelyiknek csak akkor a legértelmesebb, ha a tárolás vagy az adatvédelem a build középpontjában áll.
Gyors válasz a legjobb saját üzemeltetésű felhőplatformokra webes felhasználói felülettel
Ha szeretnéd a rövid verziót, kezdd el itt:
- A legjobb kezdőknek: CasaOS
- A legjobb számos Docker-alkalmazás futtatásához egy dobozon: Cosmos Cloud vagy Runtipi
- A legjobb a polírozott otthoni felhő érzéshez: Esernyő
- Legjobb az adatvédelmi-első öntárhelyhez: StartOS
- Legjobb a Storage-Led építményekhez: TrueNAS skála
- A legjobb a tartomány és a felhasználói portál beállításához: YunoHost
Ez a szűkített lista közelebb visz, de a megfelelő választás továbbra is attól függ, hogy mi zavarja meg általában. Mindannyian tudjuk, hogy a problémák a harmadik, nem pedig az első alkalmazás után kezdődnek. Éppen ezért az útválasztás, a tanúsítványok, a felhasználói hozzáférés, a biztonsági mentések, a megosztott tárhely és a frissítési szokások többet számítanak, mint egy szép kezdőképernyő.
Mi az a saját üzemeltetésű felhőplatform?
A saját üzemeltetésű felhőplatform egy vezérlőréteg, amelyet a saját szerverén futtat. Ahelyett, hogy minden szolgáltatást a terminálról kezelne, egy webes irányítópultot kap, amely segít az alkalmazások telepítésében, közzétételében, frissítésében és rendszerezésében egy helyről.
A legtöbb esetben ez a műszerfal a konténerek vagy csomagolt szolgáltatások tetején helyezkedik el, ezért az alapvető ismeretek Docker konténerek még akkor is segít, ha a platform elrejti az ismétlődő munka nagy részét. Ezért is a Docker on VPS útmutatónkat jó olvasmány lehet; ezek az eszközök a felszínen könnyebben érzik magukat, de a legtöbbjük továbbra is a Docker-stílusú vízvezetékekre támaszkodik.
Amit nem, az a nyilvános felhő teljes helyettesítése. Nem kap AWS-t, Azure-t vagy egy óriási felügyelt platformot miniatűrben. Böngésző alapú módot kap saját szolgáltatásainak futtatására, kevesebb kézi munkával. Ez azért fontos, mert az emberek gyakran keresnek ebben a témában, a „saját privát felhő”-ben reménykedve, miközben összehasonlítják a nagyon különböző munkákhoz készült eszközöket.
Miért részesítik előnyben a felhasználók a saját üzemeltetésű, webes felhasználói felülettel rendelkező platformokat?
A legtöbb ember nem kezd el webes felhasználói felületre vadászni, mert a Linux ijesztő. Ezt azért teszik, mert a verem növekszik, és egy alkalmazásból négy lesz, majd hozzáad egy domaint, majd egy SSL-tanúsítványt, majd megosztott mappákat, majd egy második felhasználót, és rájössz, hogy a kis adminisztrátori feladatok több időt fogyasztanak, mint maguk az alkalmazások.
Ha egyszer az embereknek több szolgáltatásuk van, a bosszantó rész nem maga a Docker; ez az SSH bejut a dobozba, átugrál a könyvtárakban, és ugyanazokat az írási, naplózási és frissítési lépéseket ismételgeti, valahányszor hozzáérnek egy veremhez.
Egy jó irányítópult néhány praktikus módon segít ebben:
- Egy helyen tartja a telepítéseket, a frissítéseket, az állapotellenőrzéseket és az újraindításokat.
- Csökkenti a kézi port-zsonglőrködést és az alkalmazásonkénti könyvjelzők terjedését.
- Ez megkönnyíti a naplók, az alkalmazások állapotának és a megosztott beállítások megtalálását.
- Tisztább utat biztosít az első önkiszolgálóknak a Docker által támogatott alkalmazásokhoz.
- Segíthet a tartományokban és a HTTPS-ben, gyakran keresztül Titkosítsuk, ahelyett, hogy ezt a munkát teljesen a válladon hagynád.
- Csökkenti annak esélyét, hogy a beállítás félig megjegyzett parancsok halomává váljon.
Ez nem jelenti azt, hogy a webes felhasználói felület helyettesíti az alapvető szerverértelmet. Ez csak jobb vezérlési felületet biztosít.
A legjobb saját üzemeltetésű felhőplatformok webes felhasználói felülettel
Az alábbi hét platform mind illeszkedik a témához, de nem ugyanazt a fájdalmat oldják meg ugyanúgy. Egyes alkalmazások polcok otthoni felhasználók számára. Néhányan közelebb állnak a Docker-alkalmazások tisztább vezérlési síkjához. Némelyiknek sokkal értelmesebb, ha jobban érdekli a tárhely, a felhasználói hozzáférés vagy a magántulajdon, mint a gyors, egykattintásos telepítés.
| Platform | Legjobb illeszkedés | Milyen érzés | Főfogás |
| Kozmosz felhő | Többalkalmazásos Docker-beállítások útválasztással és hitelesítéssel | Szerverkezelő beépített átjáró funkciókkal | Magabiztosabb, mint egy egyszerű Docker-gazda |
| CasaOS | Első alkalommal saját vendéglátók | Barátságos személyes felhő-műszerfal | Sok felhasználó kinövi |
| Esernyő | Polírozott otthoni szerver beállítások | Válogatott alkalmazáspolc erős vizuális fényezéssel | Kevésbé szórakoztató, ha elkezdi módosítani az alapértelmezett beállításokat |
| StartOS | Az adatvédelem előtt álló felhasználók | Privát szerver, amely a tulajdonjog és a saját felügyelet köré épül | Szűkebb illeszkedés az általános alkalmazással foglalkozók számára |
| Runtipi | A felhasználók túllépnek a kezdő eszközökön | Tisztítsa meg az alkalmazáskezelőt, ahol van teret a növekedésnek | Még mindig az otthoni szerver típusú munkafolyamatokat célozza meg |
| TrueNAS skála | Tárolás által vezetett buildek | Először a NAS, másodszor az alkalmazások | Az új konténerréteg még folyamatban van |
| YunoHost | Domain által vezetett személyes szerverbeállítások | Webadmin plus felhasználói portál és alkalmazáskatalógus | A Docker-first eszközöknél csomagvezéreltebb és véleményesebb |
Kozmosz felhő
A Cosmos Cloud az egyik legérdekesebb bejegyzés itt, mert nem csak egy műszerfal a konténerek indításához. Egyesíti a Docker alkalmazáskezelést a beépített fordított proxyval, az automatikus HTTPS-sel, az URL-útválasztással és az OpenID-alapú bejelentkezéssel.
Magyarán ez azon kevés eszközök egyike ebben a csoportban, amely megpróbálja megoldani a „hogyan futtatom ezt az alkalmazást?”. és „hogyan tehetem tisztán ezt az alkalmazást?” ugyanarról a felületről. Emiatt jól illeszkedik azok számára, akik több szolgáltatást szeretnének egyetlen kiszolgálón anélkül, hogy öt különálló adminisztrációs eszközt összeillesztenének.
Néhány olvasó csak indítót akar; mások indítót, átjárót és tisztább hitelesítési sztorit szeretnének. A Cosmos a második táborba illik.
Ott is van Portainer vs Cosmos Cloud a Docker-alkalmazások kezeléséhez hasznos lehet a következő olvasmány, mert a kérdés általában nem az, hogy „Ez elindíthatja a konténereket?”, hanem „Mekkora részét távolítja el a szerver elfoglaltsága, mielőtt az utamba kerülne?
CasaOS
A CasaOS még mindig jó kezdőbarát lehetőség, de az IceWhale most a ZimaOS-t szorgalmazza, mint az újabb utat, így az olvasóknak inkább stabil, könnyű kedvencnek kell tekinteniük a CasaOS-t, mint a cég fő előremutató platformját.
A CasaOS továbbra is az egyik legegyszerűbb kiindulópont az önálló üzemeltetésben. A lényege egyszerű: barátságos felhasználói felület, alkalmazásbolt-érzés, meghajtó- és fájlkezelés, valamint olyan beállítás, amely nem feltételezi, hogy az első napon a Linux-belsőkre kell gondolni.
A hivatalos projekt továbbra is úgy mutatja be személyes felhőrendszer egykattintásos alkalmazásokkal, fájlkezelés, valamint a szokásos olcsó hardverek és régebbi gépek támogatása.
A felhasználók hajlamosak írja le a CasaOS-t nagyszerű első lépésként, kevésbé jó, ha a verem rendetlenebbé válik. Ettől nem lesz rossz. Ez csak azt jelenti, hogy a CasaOS akkor a legerősebb, ha a cél „Jellyfint, Immichet, biztonsági mentéseket akarok, esetleg fájlböngészőt, és még nem akarok túlságosan gondolkodni”, de ha elkezd törődni a mélyebb útválasztással, a szoros biztonsági mentési folyamatokkal vagy az egyedi konténermunkával, akkor a lágy élek korlátozónak tűnhetnek.
Esernyő
Az Umbrelnek az egyik legtisztább és legkifinomultabb tapasztalata van az önálló szállásadó világ ezen részén. Teljes identitása egy személyes otthoni felhő ötletére támaszkodik, az alkalmazásboltja pedig már mindent lefed a médiaeszközöktől és a fájlszinkronizálástól kezdve az AI és Bitcoin szolgáltatásokig. Ez a fényezés nagy oka annak, hogy az emberek először kipróbálják, vagy váltson rá, miután megunta a durvább felületeket máshol.
A kompromisszum az, hogy az Umbrel akkor működik a legjobban, ha boldogan tartózkodik az általa kijelölt út közelében. A fórumokon a dicséret általában arról szól, hogy mennyire simán érzi magát a dobozból, míg a visszautasítás akkor jelenik meg, ha valaki több egyedi viselkedést, nagyobb tárhely-rugalmasságot vagy a készletáramláson túlmutató alkalmazáskezelést szeretne.
Tehát ha álmai beállítása „szép felhasználói felület, válogatott alkalmazáspolc, otthoni szerver hangulat”, akkor az Umbrelnek van értelme. Ha álmai beállításai „mindent meg akarok változtatni”, az gyorsabban frusztrálóvá válhat, mint a képernyőképek sugallják.
StartOS
A StartOS by Start9 az a legnézettebb platform ezen a listán, és egyesek pontosan ezért szeretik. Saját nyelve a szuverén számítástechnika, a privát szerverek és a hosztolt szolgáltatásoktól való függőség csökkentése köré épül.
A StartOS-t úgy tervezték, hogy megkönnyítse a saját szolgáltatások futtatását a böngészőben elérhető irányítópultról, a biztonsági mentés és a szolgáltatáskezelés közvetlenül ehhez az adatvédelmi kerethez kapcsolódik.
Ez a szög teszi a StartOS-t erős párosítást azoknak az olvasóknak, akiknek nagyon fontos a saját felügyelet, a magántulajdon és a tárolt platformoktól való hosszú távú függetlenség. Kevésbé univerzális a „Csak egy tiszta műszerfalat szeretnék egy csomó Docker-alkalmazáshoz” tömeg számára.
Tehát ha a prioritások az adatvédelemmel és az ellenőrzéssel kezdődnek, a StartOS komoly figyelmet érdemel. Ha a prioritások az alkalmazások változatosságával és a gyors kísérletezéssel kezdődnek, a listán szereplő többi eszköz általában lazábbnak tűnik.
Runtipi
Runtipi olyan édes helyen ül, amelyre sok saját vendéglátónak vágyik néhány hónap után. Továbbra is biztosítja a tiszta irányítópultot, az egykattintásos telepítéseket és az alacsony súrlódású beállítást, amelyre az első felhasználók is vágynak, de több teret hagy a növekedésnek.
A A hivatalos projekt szerint közel 300 alkalmazást képes telepíteni és frissíteni, az irányítópultról kezelni a beállításokat és a biztonsági mentéseket, és akár több alkalmazásbolttal is együttműködik az újabb verziókban. A biztonsági mentési és visszaállítási folyamatok ma már a saját dokumentumok részét képezik, nem csak a közösségi megoldásoknak.
Ez számít, mert sokan itt kezdenek sodródni a CasaOS vagy az Umbrel után. Továbbra is böngésző alapú beállítást szeretnének, de kevésbé hajlandók feladni az irányítást, miután megtanulták, hogyan illeszkednek egymáshoz alkalmazásaik.
Runtipi úgy érzi, a válasz erre a szakaszra. Ez még mindig egy otthoni szerver-stílusú platform, nem egy vállalati vezérlőpult, de jobb a „hat hónap” története, mint sok kezdőknek szóló eszköz.
TrueNAS skála
A TrueNAS Scale hozzátartozik ehhez a beszélgetéshez, de csak a megfelelő keretezéssel. Nem ez a legtisztább tiszta alkalmazás-irányítópult a csoportban. Ez egy tárhely-első platform erős ZFS-gyökerekkel, amely lehetővé teszi alkalmazások futtatását és a jelenlegi 25.04-es kiadásokban, Linux-tárolók a felhasználói felületen keresztül.
Ez nagy különbség. Ha a build lemezekkel, készletekkel, megosztásokkal, pillanatképekkel és médiakönyvtárral kezdődik, ami számít, a TrueNAS Scale intelligens alap lehet. Ha a build a következővel kezdődik: „Csak egy alkalmazásindítót akarok”, az általában nehezebb a kelleténél.
A jelenlegi fogást érdemes egyértelműen kimondani, hogy az új A Linux tárolóréteg 25.04-ben még mindig kísérleti jellegű a TrueNAS, és még nem termelési használatra készült.
Tehát itt nem a „legjobb alkalmazáspolc”, hanem „a legjobb választás, ha a tárolás a doboz szíve, és az alkalmazások mellette élnek”. Túl sok összefoglaló elmossa ezt a határt, és az olvasók azt gondolják, hogy a listán szereplő minden platform ugyanazt a szerepet tölti be.
YunoHost
A YunoHost más utat választ, mint a Docker-first eszközök. Webadminisztrátort, alkalmazáskatalógust, felhasználói fiókokat, engedélyeket és egyszeri bejelentkezéssel rendelkező felhasználói portált biztosít, mindezt egy tartományvezérelt személyes szervermodellhez kötve.
Emiatt kiválóan illeszkedik azok számára, akik személyes webszolgáltatásokat, megosztott családi eszközöket vagy kis alkalmazásokat szeretnének futtatni egyetlen bejárati ajtó alatt anélkül, hogy a teljes felhasználói hozzáférési történetet kézzel építenék fel.
Véleményesebb, mint a Docker által vezetett opciók, ami azt jelenti, hogy az olvasótól függően rendezettnek vagy korlátozónak érezheti magát.
Általában szeretjük a YunoHost leginkább azok számára, akik számára fontosabb a fiókok, az alkalmazások hozzáférése és a domain alapú szervezés, mint a nyers konténerek szabadsága. Ez kevésbé az, hogy „bármilyen módon futtasson”, hanem inkább „egy koherens személyes szervert üzemeltet, amelyen a normál emberek továbbra is navigálhatnak”.
Ahol ezek a platformok általában a legjobban működnek
Ezek a platformok általában három otthon egyikében landolnak: egy régi mini PC-ben, egy NAS-stílusú dobozban vagy egy VPS-ben. Mindhárom működhet, de különböző fejfájást oldanak meg. Az otthoni hardver kiválóan alkalmas a helyi beállításokhoz és a trükközéshez.
A NAS-doboznak akkor van értelme, ha a tárolás a lényeg. A VPS azonban tisztább külső hozzáférést, stabil hálózatot, pillanatfelvételeket és kevesebb tartalék hardver felügyeletet biztosít a sarokban.
Útmutatónk tovább Mi a különbség a Cloud Hosting és a VPS között? segíthet itt, mert megváltoztatja, hogy mennyire könnyű elérni, áthelyezni és online tartani az alkalmazásait.
Ha tetszik a Cosmos Cloud vagy a CasaOS ötlete, de nem szeretne egy öregedő otthoni doboz köré építeni, Egykattintásos Cosmos Cloud VPS és Egy kattintás CasaOS VPS ugyanazt a böngésző által vezetett beállítást kínálja a dedikált erőforrásokon, NVMe SSD tárhelyen, DDR5 RAM-on, teljes gyökér hozzáférésen, ingyenes IPv6-on, többrétegű DDoS-védelemmel, napi biztonsági mentésekkel és akár 40 Gbps-os hálózati kapcsolattal.
Ezeket az opciókat azért hoztuk létre, hogy a tartalék hardverről a tisztább, komolyabb projektekre ugorhassunk.
A megfelelő platform kiválasztása az Ön beállításához
A legkönnyebb hiba itt az, hogy a legszebb felületet választja ahelyett, hogy a határaival hat hónap múlva élni tudjon. Ez nyilvánvalónak hangzik, de pontosan ez az a hely, ahol sok önállóan tárolt verem oldalra kerül.
| Ha ez úgy hangzik, mint te | Kezdje itt |
| A leggyengédebb első lépést szeretné | CasaOS |
| Sok Docker-alkalmazást szeretne futtatni egy kiszolgálón, és tisztán szeretné megjeleníteni őket | Kozmosz felhő |
| Kifinomult otthoni szerver hangulatot szeretne | Esernyő |
| Önt leginkább a magánélet és az önfelügyelet érdekli | StartOS |
| A felépítés a tárhelyekkel, a készletekkel és a megosztott médiával kezdődik | TrueNAS skála |
| Webadminisztrátort, felhasználókat és egy domain által vezetett portált szeretne | YunoHost |
| Több mozgásteret szeretne a kezdő szakasz után | Runtipi |
Ez az a pont, ahol a darabunk is elhelyezkedik Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel hasznossá válik, mert ez a három gyakran a kiválasztott olvasók listája azoknak az olvasóknak, akik először böngészőben szeretnének saját üzemeltetésű beállítást, de még nem biztosak abban, hogy később mekkora irányítást szeretnének.
Végső gondolatok
A legjobb saját üzemeltetésű, webes felhasználói felülettel rendelkező felhőplatform nem az, amelyik a legszembetűnőbb irányítópulttal rendelkezik. Ez az, ami megkönnyíti a napi adminisztrátorok munkáját anélkül, hogy bedobná magát, mivel a verem egyre nehezebb és bonyolultabb lesz. A CasaOS még mindig az egyik legjobb rámpák közé tartozik.
A Cosmos Cloud az egyik legélesebb választás a többalkalmazásos Docker-beállításokhoz, tisztább hozzáférés-vezérléssel. Runtipinek van az egyik legjobb "tanultam egy kicsit, most többet akarok" történetei. Az Umbrel, a StartOS, a TrueNAS Scale és a YunoHost mindegyike értelmesebb, ha tudja, mi áll a build középpontjában.
Ha a Cosmos a szűkített listán marad, A Cosmos Cloud segítségével futtatható legjobb saját üzemeltetésű alkalmazások ez az Ön logikus nyomon követése, mert a platformválasztásról az embereket érdeklő alkalmazások felé tereli a beszélgetést.
És ha már tudja, hogy a Cosmos Cloud vagy a CasaOS megfelel Önnek, akkor a miénk Cosmos Cloud VPS és CasaOS egykattintásos VPS kiveheti a képből a hardveres zűrzavart, és egyenesen ahhoz a részhez juthat, amely az első helyen önkiszolgálóvá tette.
