A virtualizációba való merüléskor a VMware gyakran az első név, amely felmerül. Nem meglepő tehát, hogy a VMware a virtualizációs szoftverek piaci részesedésének 80%-át birtokolja. Átfogó megoldásaival és széles termékkínálatával a VMware sokat nyújthat.
De bármilyen is erős a VMware, nem az egyetlen lehetőség. Ha költséghatékonyabb megoldást keresel, vagy egy nyílt forráskódú szoftvert szeretnél, amelyet igényeidhez igazíthatsz, vagy csak azt vizsgálod, mi van még az piacon, hogy jobban megfelel-e az eseted. Ott vannak az alternatívák. VMware alternatívák ebben a leírásban. Ez az útmutató végigvesz néhány szilárd VMware-alternatívát, összehasonlítva őket a VMware-rel, hogy megalapozott döntést hozz. Függetlenül attól, hogy kíváncsi vagy, hogy a VMware-versenytársak milyen funkciók, teljesítmény vagy ár tekintetében versenyeznek, az összes szükséges adatot megtalálod itt.
Mi az a VMware? Hogyan működik?
A VMware virtualizálási és felhőszámítási szoftverek vállalata. Egy széles körben használt virtualizációs technológiát biztosít, az ESXIegy bare-metal hipervisor, amely több virtuális gépet futtat egyetlen fizikai szerveren. Ezek a gépek megosztják a fizikai szerver erőforrásait, de mindegyiknek saját operációs rendszere lehet. Tehát, ha a VMware szerver-virtualizációjáról hallasz, az ESXi az az alapkomponens, amely ezt lehetővé teszi. 2019 óta a VMware képessé tette hipervisorát konténerizált alkalmazások futtatásához is, amelyek könnyebb virtuális gépekhez hasonlóak, de konkrét feladatokra fókuszálnak. Ezek a tárolók ugyanúgy kezelhetők, mint a virtuális gépek, így az infrastruktúra-csapat azonos módon kezeli őket, miközben a DevOps-csapatok ezeket a tárolókat a segítségével telepítik és kezelik Kubernetes.
VMware Főbb Komponensei
Mielőtt megismerkednénk a VMware-alternatívákkal, fontos megérteni, mi teszi a VMware-t olyan dominánssá a virtualizációban. A VMware három kulcsfontosságú összetevőn működik: vSphere, vSAN, és NSXNézzük meg őket egyenként.
vSphere az alapja szerver virtualizáció a VMware-ben. Valójában ez az első virtualizációs réteg, amely a fizikai szervered tetejére helyezkedik. Tekinteheted virtualizációs megoldások csomagjaként, amely az ESXi-t tartalmazza, a fő hipervisor szoftvert.
vSAN egy másik kulcsfontosságú összetevő a VMware-ben, amely a következőhöz használatos virtuális tárolása vSAN összesítve az összes gazdagép helyi tárolóeszközeit egy megosztott tároló közös készletébe. A vSAN zseniális ötlete az, hogy kiküszöböli az hagyományos, dedikált tárolóhardver szükségességét. Így a tárolók kezelése sokkal egyszerűbb és olcsóbb.
NSX a virtualizáció fogalmát messze a számítástechnikán és a tárolón túlmegy, és a hálózatkezelésre alkalmazza. Lehetővé teszi, hogy teljes hálózatokat hozz létre szoftverben, elszakadva az alapul szolgáló fizikai hardvertől. Így megtervezheted, telepítheted és kezelheted virtuális hálózatok.
Eddig úgy tűnik minden logikusan helyesen van. De a kérdés az, hogyan kapcsolódnak össze és irányítódnak ezek a rétegek? A válasz egy szerver-kezelő szoftver, melynek neve vCenterEz a szoftver központosított platformként szolgál az összes vSphere környezetek
Eddig mindent enterprise szintű platformokra szántam. Tehát a vSphere-csalathoz fordulsz, amikor virtuális gépeket szeretnél telepíteni és kezelni egy adatközpont több fizikai szerverén. De mi van, ha több virtuális gépet szeretnél futtatni egyetlen felhasználó számítógépén? Ott van a VMware Workstation egy asztali alkalmazás, amely több virtuális gépet, tárolót és Kubernetes-klasztert futtat. A VMware Workstation a gazdagép operációs rendszerén (személyi számítógéped) működik, és több felhasználási esetre is használható. Például, ha fejlesztő vagy, aki egy alkalmazást eltérő operációs rendszereken szeretne tesztelni, a VMware Workstation segítségével virtuális tesztkörnyezeteket hozhatsz létre a személyi számítógépeden. Az IT-hallgatók és -szakemberek a VMware Workstation segítségével is beállíthatnak és gyakorolhatnak eltérő operációs rendszereket vagy hálózati környezeteket fizikai számítógépek szükségessége nélkül.
VMware alternatívák személyes és vállalati használatra
Mivel a VMware termékek széles választékát kínálja enterprise szintű és személyes felhasználóknak, szükséges VMware ESXI alternatívák ezekbe a kategóriákba. Először beszéljük meg a vállalati szintű VMware versenytársakat:
Microsoft Hyper-V
A Microsoft virtualizációs platformja számos hasznos funkcióval rendelkezik, ami erős alternatívának számít a VMware helyett. Ez a megoldás könnyedén integrálódik az Windows operációs rendszerrel, dinamikus memóriafoglalásra képes, hálózati virtualizációt támogat, és élő migrációkat végezhet. A Microsoft Windows-vel való integrációja azonban kétélű fegyver, mivel korlátozott keresztplatformos kompatibilitást eredményez. A VMware különféle operációs rendszerekhez és hardvertípusokhoz kompatibilis, így ez az első jelentős különbség a Hyper-V és a VMware között.
Tekintsük át őket biztonsági szempontból. A VMware robusztus biztonsági funkciókat épített be a vSphere-be. Ezek közé tartozik a biztonságos indítás, VM-titkosítás és vTPM (Virtuális Megbízható Platform Modul). Ez utóbbi hasonló a szokásos TPM-chiphez, és lehetővé teszi a kulcsok biztonságos tárolását, valamint kriptográfiai funkciókat kínál. A Hyper-V hasonló funkciókat kínál, plusz egy nagyon hatékony biztonsági funkciót, az árnyékolt virtuális gépeket. Ez a funkció a virtuális gépeket az illetéktelen hozzáféréssel szemben védi még akkor is, ha a gazdarendszert már feltörték. A Hyper-V ezt titkosítás és virtuális TPM segítségével végzi. Biztonsági szempontból a Hyper-V érdemes ESXI alternatívája.
A két rendszer összehasonlításakor figyelembe kell venni, hogy eltérnek a virtualizációs szint és az erőforrások allokációja terén. Például a VMware hardverenként 786 virtuális CPU-t engedélyez, míg a Hyper-V 512 virtuális CPU-t. A Hyper-V által engedélyezett maximális RAM mennyiség azonban nagyobb, mint a VMware (24 TB, illetve 16 TB).
Proxmox VE
A Proxmox Virtual Environment egy nyílt forráskódú VMware alternatíva erőteljes megoldásokkal. Felhasználhatod virtuális szerverek felépítésére és kezelésére. Használhatod továbbá a kernel-alapú virtualizáció (KVM) vagy Linux konténerek (LXC) integrálásához a jobb monitorozási funkcióké. Ez a két technológia mellett támogatja az OpenVZ virtualizációs technológiát is. A VMware, mint saját fejlesztésű platform, csak a saját technológiáját és a KVM-et támogatja.
Proxmox és VMware közötti különbségek felhasználási esetek alapján is összehasonlíthatók. Mivel a Proxmox ingyenes, kiváló VMware-alternatíva személyes és oktatási felhasználási esetekre. Azonban mivel vállalati szintű képességekkel rendelkezik, egyes cégek hipervizor-technológiaként is használják.
A Proxmox konténerkezelésben jeleskedik beépített támogatással. Széles hardverkompatibilitása is van, valamint fejlett tűzfal-funkciók az extra biztonságért.
Összességében a VMware több skálázhatóságot kínál, amely nagyobb vállalatok számára ideális. A Proxmox viszont kis és közepes méretű vállalatok, oktatási intézmények és IT-laboratóriumok számára megfelelő, akik a VMware potenciálját szeretnék alacsonyabb költségek mellett kihasználni.
Van egy blogbejegyzésünk is, ahol az legjobbakat mutatjuk be Proxmox alternatívák fejlett virtualizációhoz. Ellenőrizd ezt egy mélyebb megértéshez a Proxmox-ról.
Linux KVM
A Kernel-based Virtual Machine (KVM) egy másik nyílt forráskódú VMware alternatíva. A KVM számos előnnyel jár a VMware-hez képest, különösen olyan szervezetek számára, amelyek el akarják kerülni a szállítói függőséget és csökkenteni szeretnék a költségeket. A KVM közvetlenül az Linux kernelbe integrálódik, és 1. típusú (bare-metal) hipervizorrá alakítja azt. Így kihasználja az Linux operációs rendszer meglévő funkcióit, mint például a memóriakezelés, a folyamatütemezés és a biztonsági funkciók, a virtuális gépek hatékony kezeléséhez. A VMware-hez hasonlóan fejlett hálózati képességei is vannak.
A skálázhatóságot illetően mindegyik eszköznek megvan a saját módszere. A KVM skálázhatóságot nyílt forráskódján keresztül teszi lehetővé. A KVM nyílt forráskódú jellege szabaddá teszi a számára, hogy más szoftverrel integrálhasd és skálázhasd.
A teljesítmény összehasonlításakor mind a VMware, mind a KVM jó reputációval rendelkezik a kiváló szolgáltatások nyújtásáért. A KVM azonban gyakran a hatékonyságával tűnik ki. Amint korábban említettem, a KVM az Linux-be van integrálva, és ez az egyszerű tény a KVM VMware feletti előnyének oka a teljesítmény tekintetében. A KVM alacsonyabb erőforrás-igény mellett képes nagy teljesítményű virtualizációt nyújtani, különösen az Linux-alapú környezetekben.
Citrix XenServer
A Citrix XenServer egy nyílt forráskódú hipervizor, amely fizetős verziót is tartalmaz, és egyensúlyt nyújt a teljesítmény és költség között. A VMware egy saját fejlesztésű megoldás, potenciálisan magas licencdíjak mellett. A Citrix XenServer ingyenes verziót kínál alapvető funkcióval, míg a fizetős verzió fejlett funkciókat tartalmaz, mint például az automatikus frissítések, magas rendelkezésre állás és élő javítás. Ebben az összehasonlításban a Citrix eddig egy költséghatékonyabb lehetőség.
A Citrix további biztonsági rétegeket kínál a jobb védelemért. Ezek közé tartoznak az adaptív vezérlések és az intelligens analitika. A Citrix által nyújtott analitikai insights minden felhasználót egy kockázati szám alapján értékel, így nyomon követheted és felderítheted a lehetséges veszélyeket és rosszindulatú felhasználókat.
A két platform között az utolsó kulcsfontosságú különbség, hogy a VMware elsősorban szerverv irtualizációról ismert. A Citrix azonban az asztali és alkalmazásvirtualizációról ismert.
Virtuozzo
A Virtuozzo egy másik nagy név a szervert virtualizációban, és bár rövid története van ebben az iparágban (2015 óta), jó reputációval rendelkezik a felhőszolgáltatók számára nyújtott tisztességes szolgáltatások miatt. Az első jelentős különbség e két platform között az, hogy a Virtuozzo az operációs rendszer szintjén hozza létre a virtuális gépeket, míg a VMware a hardver szintjén. Ez korlátozza a Virtuozzo képességeit a virtuális memória nyújtása terén.
Más virtualizációs technológiákkal ellentétben, amelyek egy tipikus hardver absztrakciós réteget használnak (amely közvetítőként működik a hardver és a szoftver között), a Virtuozzo egy másik, logikusabb módszert alkalmaz (konténer alapú virtualizáció) a szerverek erőforrásainak allokálásához és kezeléséhez. Ez a megközelítés a szerver kapacitásának optimalizálására irányul. Ez a módszer további előnyökkel is jár. Például több konténer elhelyezését teszi lehetővé egyetlen szerveren, ami magasabb sűrűséget és a hardver-erőforrások jobb kihasználását jelenti.
A Virtuozzo VMware feletti legfontosabb előnye valószínűleg a konténer-alapú virtualizáción keresztüli erőforrás-kihasználás hatékonyságának fokozása. A Virtuozzo módszere lehetővé teszi, hogy több konténer ugyanazt az operációs rendszer kernelt használja, ami alacsonyabb erőforrás-igényt és jobb teljesítményt eredményez a VMware-hez képest, amely jellemzően teljes virtuális gépeket használ, amelyekhez külön operációs rendszerekre van szükség.
Most, hasonlítsunk össze két személyes szintű virtualizációs szoftvert mint VMware workstation alternatíva platformok az egyszerűbb igényűek számára:
VirtualBox
A VirtualBox egy ingyenes és nyílt forráskódú VMware workstation alternatíva, amely hasonló funkciókat és előnyöket kínál. Ha van egy X86-os számítógéped, könnyedén használhatod a VirtualBox-ot különálló környezetek létrehozásához a személyes gépeden. A VMware Workstation csak Windows, Linux és MacOS rendszert fogadhat el gazdarendszerként. A VirtualBox viszont képes virtuális környezeteket létrehozni Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD és még Android rendszeren is. Az Android egyedi beépítésén és a különféle gazdarendszerek széles támogatásán túl azonban vannak további előnyei a VirtualBox-nak. Ez az eszköz egy könnyen használható vezérlőpanellel rendelkezik, amely leegyszerűsíti a konfigurációt. Továbbá a többféle interakciós módok, például a teljes képernyős vagy 3D-s grafikagyorsítás, lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy a virtuális gépüket az igényeik szerint szabja testre.
Párhuzamok
Ha Mac-felhasználó vagy, és Windows vagy Linux alkalmazásokat szeretnél futtatni, a Parallels az ideális VMware Workstation alternatíva számodra. Sajnos a VMware nem rendelkezik beépített macOS támogatással, és potenciáljának kihasználásához a VMware Fusion segítségével kell dolgoznod. De a VMware-rel ellentétben a Parallels lehetővé teszi virtuális gépek létrehozását és telepítését Intel vagy Apple M chip sorozattal rendelkező macOS rendszereken. Zökkenőmentesen integrálódik a Mac rendszeredbe, és lehetővé teszi mappák és alkalmazások megosztását, másolást/beillesztést, húzást és ejtést, webkamera elérést, billentyűzet megosztást és egyebeket. A VMware Workstation nem kínálja ezeket a funkciókat sem az Intel, sem az M sorozatú Mac rendszerekhez. Az árképzés szempontjából a Parallels előfizetési díja olcsóbb, mint a VMware Workstation díja (99,99$ és 149$ között).
Következtetés
Ez a blogbejegyzés bemutatja, mi a VMware, hogyan működik, és a legfontosabb alternatíváit, hogy átfogó képet kapj ezekről a virtualizációs eszközökről. Ha virtuális példányokat szeretnél létrehozni a saját számítógéped erőforrásainak felhasználása nélkül, ajánljuk a következőt: Cloudzy Hyper-V VPS üzemeltetéseEz a szolgáltatás lehetővé teszi, hogy Windows-példányokat hozzon létre, amelyek erőteljes infrastruktúrára támaszkodnak, saját hardvere helyett. Akárcsak a Cloudzy egyéb üzemeltetési megoldásai, a Hyper-V VPS 99,95%-os üzemidő-garanciával, 24/7 technikai támogatással, magas megbízhatósággal és DDoS-védelemmel rendelkezik. Szóval szerezze meg a Hyper-V VPS üzemeltetést, és kezdje meg virtualizálási útját mindössze 36,95 dollárért havonta.
Gyakran Ismételt Kérdések
Ki a legerősebb a VMware-versenytársak között?
A Microsoft Hyper-V a VMware-nek legfontosabb konkurenciája. Hasonló virtualizációs képességeket kínál, és széles körben használják vállalati környezetekben, különösen azoknál a szervezeteknél, amelyek már befektetett a Microsoft ökoszisztémájába.
Mely VMware-alternatívák a legjobb választások?
A VMware jó alternatívája a KVM (Kernel-based Virtual Machine). A KVM nyílt forráskódú, költséghatékony és nagyon rugalmas. Ezért erős választás azoknak a szervezeteknek, amelyek szállítói függőség nélkül szeretnének testreszabható virtualizációs platformot.
