WordPress は依然として重要であり、依然として幅広いサイトに適切に機能しています。そのプラグインディレクトリホスト 62,000以上のプラグイン、そのテーマ ディレクトリでは 14,000 を超える無料のテーマが提供されています。
この規模は強みですが、多くのプロジェクトが継続的な更新、テスト、クリーンアップを必要とするスタックに成長する理由も説明されています。プラグインを追加するたびに、可動部分が追加されます。追加されたテーマ フックまたはページ ビルダー レイヤーごとに、管理するコードがさらに追加されます。
開発者にとって、サイトの調整が遅くなったり、セキュリティ保護が難しくなったり、プロジェクトに必要以上にデータベースとの結びつきが強くなったりする場合など、多くの課題が同じ場所に現れることがよくあります。
Git ベースのコンテンツ、API 配信、またはより軽量なデプロイメント パスを好むチームは、多くの場合、WordPress 以外にも目を向け始めます。そこで、オープンソースの WordPress 代替手段が登場し始めます。すべてが同じ問題を解決するわけではありませんが、CMS を作業に適合させる余地がさらに広がります。
強力な WordPress の代替となるものは何でしょうか?
適切な代替品を作成するには、WordPress をコピーする必要はありません。その代わりに、適切なプロジェクトに対して、頭を悩ませることなく仕事を遂行する必要があります。主な確認事項は次のとおりです。
- オープンソースライセンス
- コンテンツ編集の流れ
- ホスティングのニーズ
- フロントエンドの自由
小規模な発行サイト、複雑なエンタープライズ ポータル、開発者ブログなど、プロジェクトが異なれば、必要なものも異なります。
しかしさらに、独自の設定で CMS を実行するとすぐに面倒になる可能性があるため、ホスティングも重要です。一部の方法では、PHP、ノード、キャッシュ、ストレージ、Web サーバーを制御できるため、サイトをよりスムーズに実行できます。
したがって、適切な CMS を選択するときは、その CMS にどのような機能があるかだけを考慮すべきではありません。また、そのアーキテクチャを全体として考慮する必要があります。
ただし、1 つ明確にしておく必要があるのは、WordPress に代わる以下の代替案は、それぞれまったく異なる動作をするということです。これは、各 CMS にはアーキテクチャ タイプがあり、これについては次に説明します。
主要な CMS ファミリ
前述したように、次の各代替案は、CMS の特定のグループに分類されます。そこで、これらのタイプごとに簡単に説明します。
フラットファイルCMS
Automad、Grav、Bludit などのフラット ファイル システムは、コンテンツをファイルに保存し、データベースを回避します。これによりホスティングが軽量になり、多くの場合、展開が容易になります。フラットファイル CMS は一般に、 小規模から中規模のプロジェクトに簡潔なプラットフォームを提供することに優れています。
ヘッドレスCMS
Strapi や Directus などのヘッドレス CMS プラットフォームは API に重点を置き、フロントエンドはアプリに任せます。全体として、 フラット ファイル システムとは対照的に、ヘッドレス CMS、より大規模で重いプロジェクトに関しては素晴らしい仕事をします。
従来のCMS
Drupal や Joomla などの従来の CMS プラットフォームは依然としてコンテンツ管理とプレゼンテーションを 1 か所にまとめているため、一部のユーザーにとっては余裕がなくなる可能性があります。 WordPress は、このグループの中で最もよく知られた CMS の 1 つでもあります。
さて、本題はこれくらいにして、本題に入ります。
オープンソースのWordPressのトップ代替案
以下の 10 個の CMS プラットフォームは、開発者が通常比較する主なパスをカバーしており、すべて順不同で表されています。公開ツール、従来の CMS、ヘッドレス システム、フラット ファイル オプション、静的サイト ジェネレーターが混在しています。これらは検討すべき最も実用的な分野であるためです。さっそく、トップピックを見てみましょう。
おばけ
Ghost は、パブリッシングを第一に考えているチームに最適です。公式ホームページでは、オープンソースのブログおよびニュースレターのプラットフォームとして構成されています。 ウェブサイト、ニュースレター、有料会員向けの組み込みツール。そのため、WordPress を煩雑にせずに集中力のあるエディターを必要とするライター、製品チーム、出版物にとって、Ghost はクリーンな選択肢となります。
Ghost の主なトレードオフの 1 つはスコープです。 Ghost は編集作業には優れていますが、WordPress と同じように汎用のサイトビルダーとして構築されているわけではありません。ただし、Ghost を独自のシステムに導入するには、次のような多くの課題が伴います。
- 取り付けが難しい
- 24時間365日監視
- ダウンタイムのリスク
予測可能な展開と完全なサーバー制御を必要とするチームの場合、 Cloudzy のワンクリック Ghost VPS プロセス全体が整理されるため、これは賢明な考慮事項です。
ドルパル
シンプルさよりも構造が重要な場合、Drupal が正しい答えです。このプロジェクトは自らを数百万人が使用するオープンソース CMS であると説明しており、その公式サイトでは現在 Drupal をスケーラブルで安全でカスタマイズ可能なデジタル エクスペリエンスのためのプラットフォームとして位置づけています。
そのため、大規模なコンテンツ システム、公共部門のサイト、および複雑な権限やコンテンツ モデルを持つプロジェクトに適しています。
注意しなければならない欠点の 1 つは、Drupal が開発者に多くの制御を提供するため、学習に時間がかかることです。ただし、その制御にはより多くの計画とより快適な設定が必要です。また、キャッシング、PHP、データベースを慎重に調整できるホスティング設定のメリットも得られます。
Cloudzy のワンクリック Drupal VPS コントロールを 1 か所にまとめて、プラットフォームの構築方法に適合させます。
ジョームラ
Joomla は依然として最も実用的なミドルグラウンド CMS の 1 つです。そのコア機能ページでは、多言語サポート、すぐに使える SEO および SEF サポート、無料の GPL ライセンス、および 8,000 を超えるアドオンの拡張ライブラリを強調しています。これにより、Joomla はビジネス サイト、ポータル、イントラネット、コミュニティ サイトに役立ちます。
Joomla の主な欠点は、そのエコシステムの規模です。これは、深さはありますが、WordPress ほど幅広いサードパーティ ツールを備えていないためです。しかし、Joomla はいくつかのプロジェクトで素晴らしい仕事をするので、誰も怖がらせる必要はありません。
実際、これによりシステム全体の操作が容易になります。 Cloudzy のワンクリック Joomla VPS 多くの場合、パフォーマンス設定と更新タイミングを制御できるため、これをホストする最もクリーンな方法になります。
ストラップ
Strapi は、ヘッドレス ルートを真剣に採用しているため、最新のオープンソース CMS プラットフォームのリストに含まれています。
Strapi は、開発者が好みのツールを使用できる一方で、編集者があらゆるチャネルのコンテンツを管理できる、主要なオープンソースのヘッドレス CMS です。さらにストラピも REST および GraphQL 配信をサポートこれは、フロントエンドが React、Vue、Next.js、または Nuxt にある場合に便利です。
トレードオフは明らかです。 Strapi は、完成した Web サイトではなく、コンテンツ インフラストラクチャを提供します。そのため、すでに API やコンポーネントベースのフロントエンドを考慮しているチームに適しています。そしてそれが実際に、Strapi をヘッドレス CMS カテゴリで最高のオプションの 1 つにする可能性があります。
ディレクタス
Directus は、データベースに接続するとすぐに API、認証、管理ツールを提供するというデータベースファーストのアプローチを採用しており、そのドキュメントには MySQL、PostgreSQL、SQLite などの一般的な SQL データベースのサポートが示されています。そのため、すでにスキーマが設定されているアプリ、ダッシュボード、システムにとっては、これが賢明な選択となります。
これは、既存のデータベース上に厳格な CMS 構造を強制せずにコンテンツ管理を希望する開発者にとっては良いオプションです。インターフェイスがスムーズに感じられるようになるまでに、ユーザーはスキーマ設計とアクセス パターンについてよく考える必要があるため、そのトレードオフはセットアップ計画です。これは欠陥のように思えるかもしれませんが、単に異なる種類の CMS の作業です。
Directus は、BSL に基づいて新しいリリースでソースが利用できるため、WordPress のように最初から完全なオープンソースではありません。
これを読んでいる人のほとんどは、おそらく 500 万ドルの会社を経営しているわけではありませんが、無料のライブ商用利用はその制限以下の組織にのみ適用されることを知っておく価値はあります。 3 年後、各リリースは GPLv3 に移行します。GPLv3 は商用利用と変更を許可する真のオープンソース ライセンスで、バージョンを配布する場合はソース共有が必要です。
グラブ
Grav は、この分野で最も確立されたフラットファイル CMS の 1 つです。フラット ファイル アーキテクチャ、スマート キャッシュ、インスタント インストール、CLI ツール、Markdown によるコンテンツ作成に焦点を当てています。これにより、ドキュメント サイト、ポートフォリオ、データベース層を必要としない小規模なコンテンツ プロジェクトに対して Grav に明確な役割が与えられます。
利点は速度とシンプルさですが、スケーラビリティとのトレードオフも伴います。 Grav は、サイトに焦点を当てている場合には非常に快適ですが、大規模な編集チームでは、ファイルベースの CMS が自然に提供する以上の構造が必要になる場合があります。
オートマッド
Automad は、 WordPressよりも軽いシステム 完全な静的ワークフローに移行する必要はありません。 Automad は、自身をフラット ファイル CMS およびテンプレート エンジンとして説明しています。
すぐに使えるので、 テーマが含まれており、パッケージで拡張できます。 さらに、 Automad はヘッドレス モードをサポートしますこれにより、多くの人がファイルベースの CMS に期待するよりも幅広い範囲が得られます。
ファイルベースのモデルが実用的であると感じられる主な理由です。コンテンツはファイル内に存在するため、データベースをセットアップまたは保守する必要がありません。これにより、デプロイメントが無駄なく維持され、バックアップが簡素化され、Git フレンドリーなワークフローに非常によく適合します。
小規模なチームの場合、これにより WordPress で積み重なりがちなメンテナンスの量が軽減されます。そのため、Automad を VPS にデプロイするのは自然な対応のように感じられます。クリーンな環境、サーバーの直接制御、コードに近いシステムが得られます。
また、当社のサービスを利用すれば、ダウンタイム、セットアップ、インフラストラクチャの制限などの多くの可能性を取り除くことができます。 ワンクリック Automad VPS.
Automad の制限は、ほとんどの小規模な CMS と同じです。エコシステムは WordPress ほど広範囲ではないため、非常に特殊なプラグインに依存するチームはカスタム作業を行う必要がある場合があります。それでも、シンプルさとスピードを重視する開発者にとって、Automad はこのリストの中で最もバランスの取れたオプションの 1 つです。
ブルーディット
Bludit もフラットファイル CMS で、セットアップが簡単です。 Markdown と HTML をサポートし、Markdown エディターと WYSIWYG エディターの両方を提供し、データベースを必要としません。そのため、個人のサイト、中小企業のページ、単純な公開ワークフローに最適です。
その強みは参入障壁の低さですが、限界は深さです。 Bludit は基本的な機能には優れていますが、非常に大規模なプロジェクトや高度に構造化されたプロジェクト向けではありません。ただし、これが実行可能なオプションではないという意味ではありません。高速性と保守の容易さを維持する必要がある小規模なサイトにとっては、無駄のないデザインがまさに重要なのです。
クラシックプレス
ClassicPress は、WordPress ユーザーにとって使い慣れたものを必要とするが、ブロック エディターは不要なチームにとっては明らかな選択肢です。 ClassicPress はコミュニティ主導のオープンソース CMS であり、クラシック エディターをデフォルト オプションとして維持する WordPress のフォークです。 ホームページでも軽量で安定していることを強調しています。
そのため、新しいエディターの指示なしで WordPress メンタル モデルを必要とするサイトにとって、ClassicPress は便利です。欠点は、WordPress 自体と同じ規模やペースがないため、チームはプラグインのサポートと長期的な適合性を慎重に判断する必要があることです。
ヒューゴ
Hugo は静的サイト ジェネレーターですが、多くの開発者がブログ、ドキュメント、マーケティング サイトの WordPress の代替として使用しているため、このリストに含まれています。
ヒューゴ 自らを最も人気のあるオープンソースの静的サイト ジェネレーターの 1 つと呼び、速度と柔軟性を重視して構築されていると述べています。の ドキュメントにも示されています 強い コンテンツ管理機能、アーキタイプ、メニュー、サマリーのサポート、および迅速な展開。
Hugo では WordPress や Ghost のような従来の CMS 管理者が提供されないため、トレードオフとなるのは編集フローです。つまり、ワークフローはより技術的なものになり、チームがコマンド ラインと Git に慣れている場合に最適に機能することがよくあります。
これは開発者にとっては素晴らしいことのように聞こえるかもしれませんが、技術者以外の編集者にとっては使い慣れた CMS モデルから一歩離れているように感じるかもしれません。
適切な CMS を選択する方法
ここでおすすめの CMS をすべて紹介しましたが、実際に必要なもの、あるいは実際に必要なものを選択するのが混乱する人もいるかもしれません。キックスターターの場合は、プロジェクトの形から始めます。ご想像のとおり、単純なブログ、出版サイト、大規模なコンテンツ プラットフォームは実際には同じシステム上で動作することができないからです。
次に、エディターのエクスペリエンスについて考えてみましょう。 Ghost や Joomla などの一部のプラットフォームは、多くのコンテンツ チームにとってより馴染みのあるものですが、Strapi や Directus などの他のプラットフォームは、すでに API で考えている開発者主導のプロジェクトに適しています。 Automad、Grav、Bludit は、サーバーのフットプリントを軽くしたいチームに適しています。
そして最後に、Hugo は、ワークフローがビルド ステップと Git に依存できる場合に最も効果的に機能します。
ただし、これらの CMS のいずれかに移行したとしても、導入方法という問題が 1 つ残ります。
VPS は最適なホスティング方法を提供します
独自のハードウェア上で、またはサーバーに対する制御が制限されているホスティング プランで CMS を実行すると、多くの場合、いくつかの問題が発生します。 CMS 自体は仕事の一部にすぎません。また、ランタイム、データベース、Web サーバー、HTTPS、および実稼働構成の同期を維持する必要があります。
WordPress は依然として、適切な PHP、データベース、Web サーバー、HTTPS スタックをサポートするホストに依存しています。 Ghost の公式運用セットアップでは、Ubuntu サーバーと MySQL が必要です。そして Strapi の導入ドキュメント リバース プロキシ、環境構成、データベース セットアップ、およびプロセス管理の決定をユーザーに指示します。
共有環境やその他のマルチテナント環境では、あるテナントのアクティビティによって別のテナントのエクスペリエンスが低下する可能性があるため、パフォーマンスが不安定になる可能性もあります。
このため、物理ハードウェアを購入して維持する必要がなく、サーバー レベルの制御が可能な VPS が通常、最も実用的な中間点となります。 Cloudzy の場合、 Linux VPS プランは root アクセスを提供します。 ワンクリックマーケットプレイス 現在、WordPress、Joomla、Ghost、Automad、Drupal など、上記のリストにあるいくつかの CMS オプションが含まれています。
付属します 24/7 サポート、 14日間 返金と、 14日間 クレジットバック保証。インフラ面では、 NVMe/SSD 保管と DDR5 ラム。さらに、 までのリンクがあります。 40Gbps と 99.95% 稼働時間 SLA と最小限の遅延。最後に、世界中の 12 か所で利用できるようになり、さらに迅速に接続できるようになりました。
WordPress がまだ意味があるとき
WordPress にはまだ明確な地位があります。そのプラグインとテーマのエコシステムは依然として周囲の分野よりもはるかに大きく、プロジェクトに迅速な回答、広範な統合、またはプラットフォームをすでによく知っているチームが必要な場合、その広さは重要です。サードパーティのツールに依存しているサイトや、素早い起動が必要なサイトの場合、そのエコシステムにより余分な維持費が不要になります。
まだ、 多くのユーザーは、WordPress の使用体験や、WordPress が肥大化していると感じることについて不満を抱いています。。これらの問題点の大部分は、WordPress をホストする方法に依存します。独自の設定で WordPress を管理するのは非常に時間がかかり、インフラストラクチャによって制限される可能性があるため、WordPress の展開にはホスティング サービスを使用するのが最善の策です。
ただし、すべてのホスティング サービスが実行できるわけではありません。共有ホスティング環境であっても WordPress のような重い CMS を導入するには課題があり、近隣の騒音が大きいことは言うまでもありません。そのため、多くの開発者が WordPress を実行する際に VPS を選択することを選択します。
VPS に WordPress を展開すると、直接制御して優れたパフォーマンスが得られますが、多くの初心者は WordPress をセットアップする際に依然として問題に直面します。
Cloudzy で、このリストにあるいくつかの CMS をワンクリック アプリとして提供していると述べたのを覚えていますか?これは WordPress にも当てはまります。 ワンクリックWordPress VPS。 前に述べたものと同じ、高速で信頼性の高いインフラストラクチャと機能が付属しています。
最後に
オープンソースの WordPress 代替手段により、開発者はプロジェクトに適したアーキテクチャを選択する余地がはるかに広がります。公開に重点を置いたツールもあれば、API に重点を置いたツールもあります。フラット ファイル システムでは、すべてがファイルベースで無駄のない状態に保たれます。この範囲が、2026 年にこのカテゴリーが重要になる主な理由です。これにより、作品の実際の形状に近いと感じられるオプションが提供されます。
各 CMS が最適な用途は次のとおりです。
- オートマッド: いくつかの使用例 (ポートフォリオ Web サイト、ドキュメントおよびブログ サイト、適切なエディター UI を必要とする軽量フラット ファイル Web サイト、読み取り専用 JSON API を介したヘッドレス コンテンツ バックエンド)
- ドルパル: 出版
- おばけ： ニュースレター中心の出版サイト
- Joomla: 中小企業のウェブサイト
- ストラップ: カスタム フロントエンド プロジェクト用のヘッドレス CMS バックエンド
- 指示: 既存の SQL データベース上のデータベースファーストのバックエンド
- 重力: 軽量のカスタム Web サイト
- ブルーディット: シンプルなブログ
- クラシックプレス: ビジネスウェブサイト
WordPress は依然として強力ですが、もはや唯一の実用的なデフォルトではありません。これがこのリストの背後にある本当の話です。
