Airtableのベストなセルフホスト代替候補：NocoDB、Baserow、Teable、Saltcornを比較

10席の Airtable Team コスト $2,400 a year 年間請求の場合。この金額は、小規模で安定したチームには正当化しやすいです。しかし、データベースが Airtable のレコード上限に達し、メンバーが入れ替わり、追加のシートごとにコストが積み上がると、だんだん説明が難しくなります。

これが2026年に最高のセルフホスト型 Airtable 代替ツールを探す背景にあるプレッシャーです。NocoDB、Baserow、Teable、Saltcorn はいずれもシートごとの SaaS モデルをなくしていますが、解決する問題は異なります。

この記事は4ツールの意思決定マトリクスです。各ツールは、実際に選択を左右すべき制約条件、つまり既存データベースへの接続性、コラボレーションの安全性、AI機能、または内部アプリ開発の観点から評価されます。

短いバージョン

実際に制約となる条件に基づいてツールを選んでください。

• NocoDB データがすでに MySQL、PostgreSQL、MariaDB、または SQLite に保存されている場合。本番環境に移行する前にデータセキュリティのギャップを考慮してください。
• Baserow 共同編集と復元が重要な場合。予算を確保してください： 2 vCPU, 4 GB RAM VPS、カンバンまたはカレンダービューが必要な場合は、有料の Premium ライセンスも必要です。
• Teable PostgreSQL ネイティブの Airtable 代替を求め、Teable の有料セルフホスト型 AI ティアを検討しているなら。
• Saltcorn 問題がスプレッドシートではなく内部アプリである場合。

最適な選択は、チームが回避できない制約条件によって決まります。

2026年におけるAirtableの実際のコスト

Airtable Team は現在、年間払いで1席あたり月$20、月払いで1席あたり月$24です。各ベースは50,000レコードまで、各ワークスペースは月25,000回の自動化実行まで制限されています。

Businessはこれらの上限を125,000レコードと100,000回の自動化実行に引き上げ、年払い時の1席あたりコストを月$45に上げます。レコード上限を超えるためだけに1席あたり125%の値上げです。

Teamの年間プランで5人チームの場合、年間$1,200になります。10席で$2,400。20席で$4,800。50席で$12,000。コストは人数に比例して増加し、ほとんどのチームは閲覧専用ユーザーや不定期の参加者を追加し続け、それらはすべて席数の合計に含まれます。

座席削除ルールが構造的な問題です。Airtableは現在、削除された有料の共同編集者の座席を現在の請求書を減らすのではなく、現在の請求期間の終わりまで支払い済みとして扱います。座席は更新前に再割り当て可能ですが、その請求サイクル中にコストは下がりません。

Airtableはこの変更を、見つけやすい公開のchangelogやニュース投稿ではなく、顧客へのメールで告知したようで、最も明確な公的記録は そのメールを引用したRedditスレッド.

ルール自体は次の場所に記載されています Airtableの現在の請求ドキュメント、そのため問題はポリシーの存在そのものではありません。問題は、特に年間請求がより低いTeam価格へのアクセス唯一の方法である場合に、アクティブな請求サイクル中における下方への柔軟性の欠如です。

50,000件レコードの上限は別の問題です。CRM、プロジェクトトラッカー、または在庫データベースを構築している運用チームにとって、50,000件レコードは数ヶ月の積極的な使用で到達できる数字です。出口はBusinessプランですが、その座席あたりのコストは2倍以上です。

横方向に移動できれば、どの制限も大きな問題にならないでしょう。座席ベースの価格設定では、唯一の逃げ道は上（より高価なティア）か外（別のツール）だけです。

セルフホスト型の代替ツールはコストモデルを一変させます。インフラコストはシート数に関わらずほぼ一定です。ビューワーを追加しても費用はかかりません。100,000件のレコードを追加しても費用はかかりません。コスト削減は現実のものであり、チームの成長とともに積み重なっていきます。

セクションの重要なポイント：Airtable のシートごとの料金計算は成長と人員交代を不利にし、2025年10月のポリシー変更によってさらに悪化しました。

4つのツール、1つのスプレッドシート置き換え問題

NocoDB と Baserow は、Airtable の馴染みのあるスプレッドシート形式のインターフェースとワークフローを最も近く代替する2つのツールです。Teable は PostgreSQL を基盤とし AI フィールドを内蔵した「Airtable + AI レイヤー」に近いです。

Saltcorn は少し異なるカテゴリに属します。これは Airtable の直接のクローンではなく、まずノーコードのアプリビルダーです。それでもこの比較に含まれるのは、セルフホスト型 Airtable 代替を探しているチームの中には、スプレッドシートを再構築しようとしているわけではないものもあるからです。彼らは構造化データをフォーム、ページ、ロールベースのビュー、小規模な社内ツールに変換しようとしています。

それぞれの簡単な概要：

• NocoDB. 2026年半ば時点で約 62,000 GitHub スターを獲得し、断トツで最もスターの多い Airtable クローンです。v0.301 以降、Sustainable Use License のもとでソースコードを公開。既存の MySQL、PostgreSQL、MariaDB、SQLite データベースにマイグレーション不要で接続可能。軽量なランタイム。
• Baserow. MIT ライセンス。リアルタイムコラボレーション。3日間保持のゴミ箱。GDPR/HIPAA/SOC 2 コンプライアンス対応。ビルトインのアプリビルダーを含む。より重いスタック：Django + PostgreSQL + Redis。
• Teable. AGPL-3.0 Community Edition。PostgreSQL バックエンド。リアルタイムコラボレーション。無料のセルフホストプランで行数、添付ファイル、データベース接続が無制限。AI フィールドと AI チャットは有料のセルフホストプランに含まれます。コミュニティは小規模で約 21,000 スター。
• Saltcorn. MITライセンス。フル機能のノーコードアプリビルダー、モバイルPWAエクスポート対応、2 GB RAM推奨。リアルタイムコラボなし、Airtableインポートなし。NocoDB・Baserowよりリリース頻度が低い。

問題がスプレッドシートよりも本質的にアプリ寄りであれば、Saltcorn が他の3つよりも適しています。NocoBase もこのカテゴリに属しますが、その 標準商用ライセンス 一括購入で$800から、これはこの記事が書かれたコスト重視の読者層から外れることになります。

この記事はAirtableの有料クラウド代替サービス（Notionデータベース、SmartSuite、Monday.com）は取り上げません。購買プロセスが異なりますし、1席あたり課金のSaaSから別のSaaSへの乗り換えにself-hostingのコスト根拠は当てはまりません。

APITableも除外されています。オープンソースのリポジトリは現存していますが、公開メンテナンスのペースはこの比較の他のツールよりも明らかに遅く、メインの変更履歴にはかつてのような活発なリリース頻度が見られなくなっています。

比較マトリックス

以下の表は、選択を素早く絞り込むことを目的としています。実際の意思決定を左右する要素—コラボレーション、リカバリー、既存データベースのサポート、AI機能、最低RAM、最適な適合性—に各ツールを絞り込んでいます。まず方向性を把握するために読み、次に各行のトレードオフを理解するために下のメモを活用してください。

表は列ではなく行で読んでください。要点は、どの単一ツールもあらゆる面で勝てるわけではないということです。リアルタイムコラボレーションは、NocoDB が明らかに遅れをとっているディメンションです。データの安全性は、現在 Baserow だけが確かな答えを持つディメンションです。無料ティアの AI 機能は Teable に固有です。既存の DB との接続性は NocoDB に固有です。

重要なのは、それらの制約のうちどれが自分のチームにとって決定的な要因となるかです。

おそらく手っ取り早い結論を求めているでしょうから言いますが、万能の勝者はいません。編集アクセスを共有する必要がある本番チームのデフォルト選択に最も近いのは Baserow。データがすでにSQLデータベースに存在するチームのデフォルト選択に最も近いのは NocoDB、データセキュリティに関する注意事項を考慮した上での結果です。

セクションの要点：既存のSQLデータベースにはNocoDB、より安全な共同編集にはBaserow、無料のセルフホストAI機能にはTeable、スプレッドシートを超えた社内アプリにはSaltcornを選びましょう。

NocoDB：既存のデータベースへの接続が必要なチームに最適

データがすでにMySQL、PostgreSQL、MariaDB、またはSQLiteにある場合、NocoDB はこの比較の中で唯一、移行を強制せずに既存のデータベースを直接参照できるツールです。この一つの機能こそが、他の3つより先に検討する価値がある理由です。

注意：本番データでNocoCDBを使用する前に、破壊的な操作を慎重にテストしてください。A 2025年2月のHacker Newsスレッド フィールドタイプの変更によるデータ損失、限られた取り消し/やり直しパス、信頼性の低い削除動作など、深刻なリカバリー問題を報告しました。これを普遍的なバグレポートではなくリスクシグナルとして扱い、切り替え前にチームが依存する正確な操作をテストしてください。

強みは本物です。NocoCDBのAirtableマイグレーションツールはこのカテゴリで最もスムーズです。AirtableでPersonal Access Tokenを生成し、Shared Base IDを指定すれば、NocoCDBがほとんどのフィールドタイプと関連レコードを含む構造を取り込みます。ビューとオートメーションはマイグレーションされません。

移行作業自体はこちらで文書化されています: NocoDB ドキュメント. 専用の Airtable インポーターだけでも、多くのチームが NocoDB から始める十分な理由になります。

NocoDB は Baserow と比べて軽量です。データベースの負荷が軽く、トラフィックが内部的なものであれば、1 vCPU・2 GB RAM の VPS は小規模チームにとって妥当な出発点です。

1 GB のサーバーは個人テストには使えますが、インポート、バックグラウンドジョブ、成長、またはデータベース負荷に対する余裕がほとんどありません。本番環境では 2 GB RAM から始め、レコード数、同時ユーザー数、添付ファイル、クエリの活動量に応じてスケールアップしてください。

セットアップを自分でやりたくない場合は、Cloudzy でも ワンクリックアプリとしての NocoDB、チームが手動インストールをスキップし、専用リソース、NVMe ストレージ、完全な root アクセスを備えた VPS で実行できるように。

ライセンスの状況には一段落の説明が必要です。v0.301.0（2024年末）以降、NocoDB は AGPL-3.0 から Sustainable Use License. これは OSI 承認のオープンソースではなく、ソース公開型です。内部でのセルフホスティングは無制限です。

NocoDB をサードパーティに対するマネージドサービスとして提供するには、有料の商用ライセンスが必要です。この記事を読んでいる読者には、この変更は使用上の実際の影響はありません。ただし、「オープンソース」などのラベルが厳密な OSI の意味では正確ではなくなることを意味し、ライセンスの種類でフィルタリングする調達チームには重要です。それに応じて会話を計画してください。

セクションの重要なポイント：既存のSQLデータベースがあり、チームがデータセーフティのトレードオフを受け入れられる場合は、NocoDB を選んでください。

Baserow：リアルタイムコラボレーションとデータセーフティが必要な本番チームに最適

3人以上が同時に同じベースを編集する場合、オープンソースのセルフホスト環境でリアルタイムコラボレーションが必要なら Baserow が最適です。NocoDB の新しいリアルタイムグリッドは有料の Cloud/Enterprise プランに限定されています。

ページを更新せずに編集が反映されます。同じ行で作業する2人が古いデータを上書きすることはありません。これが NocoDB との差が最も大きい点です。

注意：Baserow の無料・無ライセンスのセルフホスト版には Kanban、カレンダー、アンケートビューがありません。これらのビューを利用するには、有料の Premium セルフホストライセンスが必要か、Baserow Cloud を使用する必要があります。チームが Kanban やカレンダーレイアウトに依存している場合は、コスト比較に組み込んでください。NocoDB と Teable はどちらも無料のセルフホストティアにこれらのビューを含んでいます。

リアルタイムコラボレーション以外にも、Baserow はデータの安全性を真剣に考えています。3日間の保持期間を持つ機能するゴミ箱があり、元に戻す・やり直しが利用可能で、フィールド操作がデータを知らないうちに破壊しません。

MITライセンスは調達上の曖昧さをなくします。Baserow はまた、次のことも文書化しています GDPRコンプライアンスの姿勢 規制されたワークフローのチーム向けです。プラットフォームには、データの上に軽量ツールを公開したいチーム向けの基本的なアプリビルダー（Baserow Application Builder）が含まれています。

これらすべてのコストは、より重いインフラフットプリントです。Baserow は Django、PostgreSQL、Redis を実行するため、NocoDB よりも重くなります。2 vCPU、4 GB RAM の VPS は、特にインポート中や共有編集セッション中に、小規模な本番チームにとってより安全な出発点です。

2 GB のサーバーは軽いテストには使えますが、PostgreSQL、Redis、バックグラウンドワーカー、大きなインポートが同時に動くと余裕がなくなります。10名以上の編集者がいるチームや、アプリビルダーを多用するチームは、4 vCPU と 8 GB RAM に近い構成に移行してください。

Cloudzy が提供する ワンクリックアプリとしての Baserow も同様に、チームが手動インストールをスキップして、専用リソース、NVMe ストレージ、完全な root アクセスを備えた VPS で実行できます。

無料版のビュー制限は、ほとんどのチームが過小評価している制約です。Baserow の セルフホストライセンスページ どの機能が含まれているかを文書化しています。PremiumおよびAdvancedライセンスは有料の年間サブスクリプションです。

Kanbanが必要なチームにとって、選択肢はBaserowとNoCoDCBという対比よりも具体的です。無料のセルフホストBaserowにはKanbanが含まれていません。NoCoDCBはこのビューを含みますが、上記のデータセキュリティの注意事項があります。有料のBaserowはインフラコストに加えて、不足しているビューを追加します。

これらのオプションのどれも無条件に安いわけではありません。特定の機能要件に基づいてコストを計算してください。

セクションの重要なポイント：チームがリアルタイムで協力し、KanbanとカレンダービューなしでOKなら、またはPremiumライセンスの支払いで機能を解放する意思があればBaserowを選んでください。

Teable：AI機能を組み込みたいチームに最適

リアルタイムコラボレーションとAIアップグレードパスを備えたPostgreSQLバックのスプレッドシートUIが欲しい場合、Teableはその組み合わせを中心に構築された唯一のツールです。無料のセルフホストティアには、無制限の行、添付ファイル、データベース接続が含まれます。AIフィールドとAIチャットは、有料のBusinessセルフホストプランにあります。

TeableはPostgreSQLを直接ベースに構築されています。これは、スプレッドシートUIの下に抽象化ではなく実際のリレーショナルデータベースがあることを意味し、BaserowよりもNoCoDCBの哲学に近いです。AGPL-3.0ライセンスはOSIの意味で真にオープンソースであり、NoCoDB Sustainable Use Licenseが問題となる一部の調達コンテキストで重要です。

AI機能を使用するには、自分のモデルAPIキーを提供する必要があります。OpenAI、Anthropic、およびOllamaを通じてローカルでホストされたモデルはすべて機能します。byo-keyモデルとは、AI機能の運営コストがプロバイダーでのモデル使用コストと同じであり、Teableのマージンが上乗せされないことを意味します。

他のワークフロー用に OpenAI または Anthropic のキーをすでに持っているチームの場合、アドオンのコストは独立したモデルバンドルではなく使用量に依存します。

制限はコミュニティの規模とプロジェクトの歴史です。Teable は GitHub のスター数は約 21,000 と比較して NocoDB の 62,000、プロジェクトも新しいです。AI機能は特に有料のセルフホストティアの後ろに位置しているため、無料ティアの方が優れている点はPostgreSQL、リアルタイムコラボレーション、無制限の行数です。

実績ある基盤を新しい PostgreSQL ファーストの Airtable 代替より優先するチームにとって、Teable は最も安全な選択ではありません。データベースモデルを先に使い、後で AI を有料で利用したいチームには適しています。

VPSの仕様はNoCoDB と同様です。1 vCPU、2 GB RAM のVPSは、特にトラフィックが内部でデータベースの負荷が控えめな場合、小チームの利用に合理的な出発点です。1 GBサーバーは個人または一人のユーザーの評価に使えますが、インポート、バックグラウンドジョブ、添付ファイル、成長のための余裕はほとんどありません。

Teable の PostgreSQL バックエンドは、別個の外部データベースサービスに依存するのではなく、Docker スタックに含まれています。

Cloudzy では、NocoDB や Baserow と同様に、 Teable はワンクリックアプリとして利用可能ですこれにより Docker の手動セットアップが不要になり、専用リソース、NVMe ストレージ、スタックを後から調整するための root アクセスを備えた VPS ベースがチームに提供されます。

セクションの重要なポイント：AI 支援のデータワークフローが優先事項であり、より小さなコミュニティとより若いプロジェクトを受け入れられる場合は、Teable を選んでください。

Saltcorn：スプレッドシート型データベースが適していない場合の最良の選択

実際に必要なのが小規模なカスタム社内アプリであれば、この比較における他の 3 つのツールよりも Saltcorn の方があなたの求めるものに近いです。

技術的には UI を備えたデータベースとして機能できますが、設計意図はデータ、ビュー、ページから動作するアプリケーションを構築することです。そのため、NocoDB よりも Budibase や Appsmith に近いと言えます。

SaltcornはMITライセンスであり、Baserowよりも軽量です。2 GB RAMのVPSは、小規模な本番環境にとってより安全なベースラインです。特に、単純なテーブルUIを超えるものを構築している場合はなおさらです。The Saltcorn wiki 小規模なマルチユーザー環境に推奨されるレベルとして2 GB RAMを記載しています。

1 GBのサーバーはシングルユーザーのテストには使えますが、プラグイン、ファイルアップロード、バックグラウンド処理、大規模なデータセットのための余裕が少なくなります。Cloudzyには ワンクリックアプリとしてのSaltcorn、チームはNode.js、PostgreSQL、アプリスタックを手動でセットアップする代わりに、準備済みのVPSインストールから始めることができます。

このプラットフォームはモバイルPWAエクスポートをサポートしており、このカテゴリでは珍しい機能です。リアルタイムコラボレーションはなく、Airtableインポーターもなく、リリースペースはNoCoDCBやBaserowより遅いです。

Saltcornがスキップされるのではなくこの比較に登場する理由：一部のAirtableマイグレーションは実際には別のスプレッドシートスタイルのデータベースを見つけることについてではありません。それらは構造化データをフォーム、ビュー、権限、そして単純な内部ワークフローに変換することについてです。

彼らはスプレッドシートのメタファーを超え、本格的なフォームバリデーション、ロールベースのビュー、軽量なワークフローロジックを必要としています。Saltcornはそれを提供し、Appsmith、Budibase、ToolJetも同様です（いずれも Cloudzy のマーケットプレイスをワンクリックアプリとして、ちなみに）。問題が「ロールベースのアクセス権を持つカスタム CRM が必要」という形に見えるなら、Saltcorn が正しい出発点です。

セクションの重要なポイント：本当の課題がスプレッドシートの置き換えではなく、カスタム社内アプリの構築であれば、Saltcorn を選んでください。

チーム規模別コスト計算：Airtable vs. セルフホスト

コストの差がこのカテゴリに注目が集まる理由です。Airtable はユーザーごとに課金するため、コラボレーターが増えるたびに費用が上がります。セルフホストツールの仕組みは異なります：ソフトウェアは無料でも、サーバー、バックアップ、メンテナンス、運用に費やす時間のコストは引き続き発生します。

注意: 軽量セルフホスト見積もりは、AI機能を使用しないセルフホストに適用されます。TeableのAIフィールドまたはAIチャット機能を設定に含める場合は、サーバーコストに加えて、Teableの有料セルフホストライセンスとモデル/APIの使用コストを追加してください。

軽量セットアップは、NocoDB、Teable、またはSaltcornの適度な使用に適しています。BaserowはDjango、PostgreSQL、Redisを実行するため、通常はより多くのリソースが必要です。正確な数値よりも全体的なパターンが重要です。Airtableはヘッドカウントに応じてスケールし、セルフホストツールはワークロードに応じてスケールします。

注意点は運用者の時間です。セットアップ後も、バックアップ、アップデート、モニタリング、修正に月1〜2時間かかる場合があります。技術的な担当者がいない非常に小さなチームでは、それにより節約分が消えてしまう可能性があります。

計算結果がまだセルフホスティングを示している場合、Cloudzyは最も簡単なデプロイメントパスを提供します。先ほど述べたように、NocoDB、Baserow、Teable、Saltcornはすべてワンクリックアプリとして利用でき、チームは手動インストールをスキップしてより速くテストできます。

これらは以下で動作します： Cloudzyの データベースVPS 専用vCPU、DDR5 RAM、NVMeストレージ、フルrootアクセス、最大40 Gbpsネットワーク、12か所以上のグローバルロケーションを備えたインフラストラクチャ。14日間の返金保証により、チームはコミットする前に非重要データで最適な選択肢をテストできます。

Airtable からの移行：実際に機能すること

2つの方法があります：APIベースのインポート（NocoDB のみ）またはCSVエクスポートと再インポート（すべてのツール）。

API パスの方が速く、より多くの構造を保持します。NocoDB の場合、フローは次のとおりです：Airtable の個人アクセストークンを次の場所で生成します airtable.com/create/tokens 関連するスコープで、移行したい各ベースのShared Base IDを取得し、NocoDB のインポートウィザードを実行してください。

リンクされたレコードや添付ファイルフィールドを含め、ほとんどのフィールドタイプは移行されます。移行されないもの：ビュー、自動化、インターフェース、同期、スクリプトブロック、エンタープライズSSO設定。ビューはゼロから作り直し、自動化は別のワークフローツールで再構築する計画を立ててください。

n8n（またの名を Cloudzy のマーケットプレイスのワンクリックアプリ) はAirtable Automationsの置き換え先として最も一般的で、より柔軟で、できることとできないことについてより正直です。

CSVパスはBaserow、Teable、Saltcornで機能し、エッジケースでAPIインポートが失敗した場合のNocoDB用フォールバックとしても使えます。AirtableのUIから各AirtableテーブルをCSVとしてエクスポートし、各CSVをターゲットツールに1つずつインポートして、インポート後にリンクされたレコードを手動で再接続します。

Airtable に保存されていた場合、添付ファイルは再アップロードが必要です。大規模なベースでは、これは本当に手間がかかりますが、信頼性が高く、クリーンなスキーマを生成します。

実践的な移行手順：まずテストし、後で切り替える。対象ツールをベースの RAM 要件に合った小さな VPS にセットアップし、Airtable ベースを 1 つインポートして、重要でないデータで 1 週間使用します。

ほとんどの移行問題は、インポート中ではなく、ユーザーが編集、フィルタリング、ビューの再構築、リンクされたレコードの確認を開始した後に現れます。本番データが移動する前にそれらの問題を把握してください。

テストベースが問題なければ、完全なデータセットで移行を繰り返し、ビュー、自動化、アクセスルールを管理された順序で再構築します。

スター数ではなく制約条件で選ぶ

セルフホスト型 Airtable 代替ツールは、ツールが移行しようとしている業務に合っている場合にのみ意味があります。代替ツールにチームが初日から必要としていた復旧モデル、コラボレーション動作、またはデータベース接続がなければ、費用が低くなっても大して役に立ちません。

したがって、最終的な選択は人気指標ではなく、実際の制約に基づくべきです。

• NocoDB： データがすでにMySQL、PostgreSQL、MariaDB、またはSQLiteにあるチームに最適です。ただし、データセキュリティの注意事項が許容できる場合に限ります。
• Baserow： 共有データを頻繁に編集し、ゴミ箱、元に戻す/やり直し、より安全なリカバリが必要なチームに最適です。
• Teable： 無料のセルフホスト設定でAIフィールドとAIチャットを必要とするチームに最適です。
• Saltcorn： 別のスプレッドシート形式のデータベースではなく、小規模な社内アプリを構築するチームに最適です。

GitHub のスターはコミュニティの関心度を示すことができます。しかし、ツールが復元、共同編集、インポート、または価格に含め忘れた Premium 機能をどのように扱うかは教えてくれません。制約に基づいてツールを選び、非重要データでテストし、ワークフローが安定したら本番移行してください。

Cloudzy はそのテストサイクルを短縮できます。NocoDB、Baserow、Teable、Saltcorn は次の形で利用可能です ワンクリックアプリ on Cloudzy の Database VPS、手動インストールをスキップして、専用リソース、NVMe ストレージ、フル root アクセス、12以上のグローバルロケーションで最適な選択肢をテストできます。

よくある質問

最高の無料セルフホスト型Airtable代替とは？

Baserow は、共有編集、ゴミ箱、元に戻す/やり直しが必要な本番チームにとって最も安全なデフォルト選択です。NocoDB は既存の SQL データベースに適しています。Teable は AI 支援ワークフローに適しています。Saltcorn は Airtable の直接の代替としてよりも内部アプリに適しています。

NocoDB はまだオープンソースですか？

厳密なOSIの意味では違います。0.301.0リリースから、NocoDB は AGPL-3.0 から Fair-code Sustainable Use License に移行しました。ソースは引き続き公開されていますが、オープンソースではなく source-available と説明する方が正確です。

Baserow をセルフホストするにはどのサイズの VPS が必要ですか？

Baserow では、小規模な本番利用に向けて最低でも 2 vCPU と 4 GB RAM から始めてください。スタックは Baserow、PostgreSQL、Redis、バックグラウンドワーカーを実行するため、2 GB RAM はテストや非常に軽い用途に向いています。

Airtable のデータを NocoDB にインポートできますか？

はい。NocoDB には、Airtable 個人アクセストークンと共有ベース ID を使用する専用の Airtable インポーターがあります。ほとんどのフィールドタイプとリンクされたレコードを移行できます。ビュー、自動化、インターフェース、同期、スクリプトブロックはまだ再構築が必要です。

Teable のセルフホスト版には AI 機能が含まれていますか？

はい、ただし無料のセルフホストプランでは利用できません。Teable は有料の Business セルフホストプランに AI チャットと AI フィールドを含めています。無料プランには無制限の行、添付ファイル、データベース接続が含まれますが、AI の利用はプロバイダーまたはローカルモデルスタックによって異なります。