最適な セルフホスト型 Notion 代替ツール を選ぶ際は、そのツールに何を置き換えてほしいかによって答えが変わります。AFFiNE、AppFlowy、Docmost はよく同じ比較記事に並んで登場しますが、これらが解決する課題は同じではありません。
AFFiNE はホワイトボードを核とするナレッジ OS です。AppFlowy は実用的なデータベースビューを備えた Notion の機能クローンです。Docmost はウィキであり、Notion よりも Confluence に近い存在です。これらは同じ製品の3つの派生ではありません。3つの異なる用途に向けた、3つの別個のツールです。
誤ったツールを選んだときの代償は、機能不足であることはまれです。多くの場合、それはデプロイ時の想定外の問題です。AFFiNE はまだ v1.0 未満で、ビルド頻度が高くアップグレードで互換性が壊れることもあるため、セルフホスト利用者はアップグレードを慎重に管理する必要があります。
AppFlowy には S3 互換のオブジェクトストアを含む 5 つの Docker サービスが必要です。Docmost は Notion のデータをインポートできますが、ネイティブのデータベーステーブルは備えていません。いずれもマーケティングページからは読み取れない事実です。
本記事では、各ツールが実際に何のためのものかという観点で分類し、それぞれのタイプごとに明確な勝者を示し、ツールごとに VPS サイズの目安を試算します。導入を決める前にインフラコストの見当をつけるための情報をまとめました。
要点まとめ
これらの Notion 代替ツールについて疑問があり、記事全体を読む時間がない場合は、ここで手早く答えを見つけられます。
- Docmost は、主に構造化されたドキュメントをチームで共同作成する用途に最も優れており、3 つの Docker サービスで構成され、2 GB RAM の VPS で動作します。
- AppFlowy は、Notion のデータベース、カンバンボード、カレンダービューを実際に活用している場合に最適です。5 つの Docker サービスを備え、4〜8 GB RAM が推奨されます。
- AFFiNE は、チームが同じワークスペース上でホワイトボードを使ってブレインストーミングを行い、ドキュメントも書く場合に最適です。3 つの Docker サービスを備え、最低 4 GB RAM が必要ですが、プロジェクトは v1.0 未満で週次の破壊的変更が入ります。
- チームが 5 人未満で、データ主権が必須要件でない場合は、これらをセルフホストするより Notion を使い続ける方がコストを抑えられることが多いです。
「Notion 代替」が誤った問いである理由
「Notion 代替」という表現は、人々が実際に解決しようとしている 3 つの異なる課題を覆い隠しています。
1 つ目のグループは、構造化されたドキュメントをチームで大量に作成します。社内ハンドブック、運用手順書（ランブック）、RFC、プロジェクト概要などです。ページ、スペース、権限管理、バージョン管理、そして本格的なエディタを求めています。Confluence や Google ドキュメントから移行してきた層が多いでしょう。
2 つ目のグループは、Notion のデータベースを軸に日々の業務を行っています。プロダクトバックログにはカンバン、コンテンツ計画にはカレンダービュー、軽量 CRM にはテーブルビューを使います。Notion から移行を検討しており、データベースモデルをそのまま維持したいと考えています。
3 つ目のグループは、考えながらホワイトボードにスケッチします。図解には Miro、文書化には Notion を使っており、2 つのアプリを行き来することを煩わしく感じています。
これらは 3 つの用途であり、同じ製品の 3 つのブランドではありません。AFFiNE、AppFlowy、Docmost はそれぞれ、このいずれか 1 つを中心に据えています。AFFiNE は Notion に Miro を組み合わせたものに近く、AppFlowy は Notion 単体に近く、Docmost は Confluence に近い存在です。
プロジェクト管理は 4 つ目の独立した用途です。ドキュメントツール内のカンバンボードは、スプリント、エピック、工数管理を備えた本格的な PM プラットフォームとは別物です。それが本当に必要なのであれば、比較すべきは OpenProject 対 Plane 対 Redmine であり、本記事ではありません。その記事へのリンクは末尾に掲載します。
各ツールが実際に何のためのものか
3 つの短いプロフィールです。それぞれでツールの用途を定め、基盤となる技術を示し、注意点を挙げます。
AFFiNE：ホワイトボードを核としたナレッジ OS
AFFiNE は、同じキャンバス上にドキュメントモードと「エッジレスモード」（無限に広がるホワイトボード）を組み合わせています。ホワイトボードにシステム図を描き、付箋を追加し、その後ページモードに切り替えて決定事項を書き上げるといった作業を、すべて同じワークスペース内で完結できます。
リアルタイム共同編集には CRDT（競合のない分散データ型。Figma のマルチプレイヤー機能を支えているのと同じ系統のデータ構造）を採用しており、基準となるのは Notion 単体ではなく、Notion に Miro を組み合わせたものです。
現在の 安定版リリースは 2026 年 4 月時点で v0.26.3 です。プロジェクトはまだ v1.0 未満です。AFFiNE の公式リリースドキュメントによると、メジャーバージョンのサイクルはおよそ 6 週間、マイナーバージョンは 2 週間ごととされています。セルフホスト向けのドキュメントでは stable、beta、canary のチャンネルが区別されており、canary ビルドは互換性が壊れるリスクが高くなります。
v0.26.3 リリースにはサーバーとクライアントの互換性を壊す変更も含まれているため、セルフホスト環境ではバージョンを固定する方が安全です。セルフホスト版の AFFiNE でも AI を設定できるようになりましたが、AFFiNE の AI 機能全体での対応状況にはまだばらつきがあります。
また、以前のモバイル非対応という指摘はもはや正確ではありません。 AFFiNE は現在 iOS・Android 向けアプリを提供しています.
公式の Docker Compose デプロイでは 3 つのサービスが動作します。AFFiNE のアプリコンテナ、PostgreSQL、Redis です。アプリ単体のアイドル時 RAM 使用量は約 500 MB で、コンテナ全体のメモリはユーザーがいない状態で通常 1.5〜3 GB に収まります。
この構成は難しくはありませんが、それでもサーバーの準備、各サービスの連携設定、アップグレード管理を継続的に行う必要があります。初回デプロイ作業を省きたい場合は、AFFiNE を 当社マーケットプレイスのワンクリックアプリとして利用できるため、スタックを手動で構築する代わりに、すぐ使えるサーバー環境から始められます。
ただし、これで解消されるのはセットアップの手間だけです。AFFiNE は依然として v1.0 未満のため、バージョンの固定、リリースノートの確認、慎重なアップグレードは引き続き重要です。また、AFFiNE は GitHub で 6 万以上のスターと活発なコミュニティを持っていますが、セルフホスト向けのドキュメントは AppFlowy と比べると手薄です。
ヒント：今日 AFFiNE を採用するなら、移行時の手間を見込んでおきましょう。セルフホストのインスタンスは、1 年間放置できるナレッジベースではなく、慎重なアップグレードが必要な稼働環境として扱ってください。`latest` ではなく特定のイメージタグを固定し、プルする前にリリースノートを確認しましょう。
このセクションの要点： AFFiNE は 3 つのツールの中で唯一、ホワイトボードとドキュメントを同じキャンバス上で扱えますが、v1.0 未満のバージョンサイクルのため、現時点では本番利用にはリスクの高い選択肢です。
AppFlowy：Notion に最も近い機能クローン
AppFlowy は、Notion の機能セットに最も近いツールです。バージョンやプラットフォームに応じて、グリッド／テーブル、カンバン／ボード、カレンダー、ギャラリー、リスト、チャート、フィードなど、複数のデータベースビューに対応しています。
基本的な Markdown インポートにとどまらない Notion インポーターも備えています。ただし、複雑な Notion データベースを持つチームは、移行前にサンプルのエクスポートでテストしておくことをお勧めします。
デスクトップアプリは Flutter で、バックエンドは Rust で構築されており、ネイティブクライアントは Electron ベースの代替ツールより明らかに高速です。ネイティブの iOS アプリと Android アプリも存在し、問題なく動作します。
その代償はデプロイの複雑さです。セルフホスト版の AppFlowy-Cloud は 5 つのコアサービスに依存します。AppFlowy-Cloud 本体（API）、GoTrue（認証サーバー。元は Supabase エコシステム由来）、PostgreSQL、Redis、そして MinIO（ファイルアップロード、添付ファイル、AI 埋め込み向けの S3 互換オブジェクトストレージサーバー）です。
PgAdmin、Portainer、ユーザー管理用 Web UI といったオプションの管理サービスを加えると、実際のコンテナ数はさらに増えます。AFFiNE の 公式セルフホスト要件 では 2 GB RAM for basic usage と 4 GB RAM が推奨されており、これは 1 万語を超える大きなドキュメントを扱う場合です。
Docker Compose スタックは PostgreSQL と Redis も動かすため、小規模な個人インスタンスなら軽量に保てますが、複数ユーザーやドキュメント量の多いワークスペースでは、アプリコンテナ単体より多くのリソース余裕が必要です。
AppFlowy のライセンスは AGPL-3.0であり、セルフホストするには AppFlowy Cloud を 公式の Docker Compose ファイルを使って手動でデプロイすることになります。当社の Ubuntu VPS上にデプロイでき、この構成によく適合します。 完全な root アクセス, NVMe SSD ストレージ、および 専有リソース が利用でき、Docker スタックをより高い制御性のもとで運用できます。
なお、コミュニティからは deploy.env ファイルが初見では読み解きにくいという声が上がっているため、初期セットアップには 1〜2 時間を確保しておきましょう。
このセクションの要点： AppFlowy は、Notion のデータベース、カンバン、カレンダービューを実際に使うのであれば、Notion に最も近いツールです。その分、デプロイは重くなります。
Docmost：ウィキを中心としたチームドキュメント
Docmost は構造化されたウィキです。スペース、ページ、コメント、権限管理、グループといった Confluence の構成要素を提供します。エディタはテーブル、LaTeX、コールアウトに対応し、Mermaid、Excalidraw、Drawio によるインライン図にも対応しており、リアルタイム共同編集もすぐに利用できます。
インポーターは Notion のエクスポート、Markdown、HTML を受け付けるため、どちらの SaaS から移行するチームにとっても移行作業が容易です。Confluence のエクスポートも受け付けますが、Enterprise 版でのみ対応しています。
Docmost のライセンスは AGPL-3.0 で、 著名な組織のリストに利用されており、Airbus、オーストラリア政府、ドイツ赤十字、Bechtle GmbH、ベルン大学などが含まれます。
この段階のオープンソースツールとしては、こうした顧客陣容はまれであり、運用面での成熟度を示す信頼できるシグナルといえます。
正直な制限として挙げられるのは、 Hacker News のコメント欄 で Docmost の Show HN 投稿時に指摘された点です。すなわち、ネイティブのデータベーステーブルを備えていないことです。メンテナーはデータベース機能がロードマップに入っていることを認めていますが、まだリリースされていません。Notion のワークフローがリレーション列やロールアップに依存しているなら、Docmost では代替できません。
デプロイ面はずっとシンプルです。Docmost の 公式 Docker Compose ファイル では 3 つのサービスが動作します。Docmost アプリ、PostgreSQL 18、Redis 8 です。小規模なスタックですが、手動インストールの場合は Docker、永続ボリューム、ドメイン設定、シークレット管理、アップグレード対応が依然として必要です。
最初のサーバー設定なしに Docmost を試したい読者のために、Docmost は 当社マーケットプレイスのワンクリックアプリとして利用でき、 Ubuntu Server 24.04 LTS上で動作します。ウィキ環境をより素早く立ち上げられますが、製品としての選択基準は変わりません。Docmost はチームのドキュメント作業に非常に適していますが、Notion のデータベースを多用する作業にはまだ向きません。
このセクションの要点： Docmost は Notion よりも Confluence に近く、まさにそれゆえに、ドキュメントを共同作成することが主な用途であるチームは最終的にこれを選ぶことになります。
本当の決め手：デプロイの複雑さと VPS コスト
各ツールが何のためのものかが分かれば、次の問いはそれぞれを稼働させるコストです。重要な指標は、VPS が動かさなければならない個別サービスの数です。サービスが 1 つ増えるたびに、設定ファイルが 1 つ増え、リバースプロキシのエントリが 1 つ増え、障害パターンが 1 つ増え、コールドスタートが遅くなる要因が 1 つ増えます。
AppFlowy-Cloud のアーキテクチャドキュメントには、稼働するデプロイに必要な 5 つのコアサービスが挙げられています。AppFlowy-Cloud、GoTrue、PostgreSQL、Redis、MinIO です。
一方、AFFiNE と Docmost はどちらも 3 つのサービスで動作します。アプリコンテナ、PostgreSQL、Redis です。この 2 サービスの差は、図表上の単なる数字ではなく、実際の運用コストの差です。
以下に、判断を左右するデータポイントとともに並べた比較表を示します。
| 項目 | AFFiNE | AppFlowy | Docmost |
|---|---|---|---|
| ユースケースの分類 | ホワイトボード＋ドキュメント | Notion との機能同等性 | ウィキ・チームドキュメント |
| Docker サービス数 | 3（アプリ、Postgres、Redis） | 5 以上（AppFlowy-Cloud、GoTrue、Postgres、Redis、MinIO） | 3（アプリ、Postgres、Redis） |
| アイドル時 RAM | 1.5〜3 GB | 2〜4 GB | 1〜2 GB |
| 10 ユーザー時 RAM | 3〜5 GB | 4〜6 GB | 2〜3 GB |
| リアルタイム共同編集 | 対応（CRDT、Y.js） | 対応。同期・共同編集の改善が継続中 | 対応 |
| ネイティブモバイルアプリ | あり（iOS、Android） | あり（iOS、Android） | ブラウザのみ |
| Notion インポート | Markdown のみ | ネイティブインポーター | ネイティブインポーター |
| ホワイトボード | あり（エッジレスモード） | No | なし（Excalidraw／Drawio による図は利用可） |
| データベースビュー | 2 種類（テーブル、カンバン） | グリッド／テーブル、カンバン／ボード、カレンダー、ギャラリー、リスト、チャート、フィードなど複数のビュー | ネイティブ機能なし |
| ライセンス | MIT | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 |
| 安定版リリース | v1.0 未満（v0.26.x）、canary ビルド頻繁 | 正式リリース済み、活発にリリース中 | 正式リリース済み、活発にリリース中 |
表から読み取れるパターンは明快です。Docmost は最も軽いフットプリントと最もシンプルなデプロイを備えています。AFFiNE は Docmost と同程度の複雑さですが、v1.0 未満のリスクが加わります。AppFlowy は 3 つの中で明らかに最も重いデプロイであり、その重さはデータベースビューとネイティブモバイルアプリの代償です。
このセクションの要点： AppFlowy の 5 サービス構成は、これら 3 つのツールの中で最大のインフラコスト差です。
ツールごとの VPS サイジング
セルフホストのドキュメントツールやワークスペースアプリでは、アプリコンテナだけでなく、スタック全体を基準に VPS のサイズを決めましょう。OS、Docker、PostgreSQL、Redis、リバースプロキシ、SSL 更新、バックアップ、インデックス作成、ファイルアップロード、同時編集はすべて同じ CPU、RAM、ディスクを共有します。
小規模な個人インスタンスは 2 GB RAMで動かせることも多いですが、チーム向け構成は通常 4 GB RAM から始め、データベースの増加と添付ファイルに十分な NVMe ストレージを確保すべきです。複数のサービスを動かしたり、頻繁な共同編集を扱ったりする場合は、 8 GB RAM を選ぶとより安全な余裕が得られ、更新中の同期遅延、データベース高負荷、OOM による強制終了のリスクを減らせます。
- Docmost は 3 つの中で最も軽量なため、AFFiNE や AppFlowy よりも小規模なウィキ型デプロイに適しています。
- AFFiNE は、セルフホストスタックに PostgreSQL と Redis が含まれるためより多くのリソース余裕が必要であり、v1.0 未満のリリースサイクルゆえにアップグレード時の余裕も役立ちます。
- AppFlowy は、AppFlowy Cloud がより多くのサービスを動かすため、ここでは最も重い選択肢です。大規模チームでは、最終的にすべてを 1 台のマシンに載せ続けるのではなく、専用の PostgreSQL と Redis が必要になる場合があります。
実用的な目安として、サイジングは次のように考えてください。 2 GB RAM for light personal testing, 4 GB RAM for small team use, and 8 GB RAM or more for heavier collaboration, larger documents, multiple apps, or future growth.
ストレージは OS だけが動く最小限のレベルで決めるべきではない点に注意してください。 40〜60 GB NVMe は軽い個人向けテストに、 80〜120 GB NVMe は添付ファイルやインポートを伴う小規模チームに、そして 160 GB+ ワークスペースが長いドキュメント履歴、アップロード済み画像、エクスポート、バックアップ、または同じ VPS 上に複数のセルフホストアプリを保持する場合はそれ以上を用意しましょう。
Cloudzy はこの用途に適しています。 当社の VPS プラン では 完全な root アクセス, NVMe SSD ストレージ, 専有リソース, DDR5 メモリ, 16 か所以上のサーバーロケーション、および 最大 40 Gbps のネットワークが利用でき、サービス、ボリューム、ドメイン、アップグレードを制御しながら Docker Compose スタックを運用できます。
ご自身の用途に合った Cloudzy プランの選び方は以下のとおりです。
| ユースケース | 推奨 Cloudzy VPS サイズ |
|---|---|
| 軽いテスト | 2 GB DDR5 RAM, 1 vCPU, 60 GB NVMe |
| 小規模チームのワークスペース | 4 GB DDR5 RAM, 2 vCPU, 120 GB NVMe |
| より重い共同編集・大容量添付ファイル・複数アプリ | 8 GB DDR5 RAM, 4 vCPU, 240 GB NVMe |
AFFiNE や Docmost のように、すでに当社の ワンクリックマーケットプレイスで利用できるツールについては、初回の手動デプロイ作業を省き、すぐ使えるサーバー環境から始めながら、サーバーレベルの制御を維持できます。
同じ VPS 上で AppFlowy を Mattermost や Jellyfin のような別の重いアプリと並べて動かすと、すぐに OOM による強制終了に至ります。
このセクションの要点： ほとんどの小規模チームのデプロイには 4 GB RAM から始め、 2 GB RAM は軽い個人テストにのみ使い、より重い共同編集、大きなワークスペース、複数アプリ、またはより安全なアップグレード余裕のためには 8 GB RAM or more に移行しましょう。
機能チェックリストではなく用途で選ぶ
これらのツールの中から選ぶ最もすっきりした方法は、チームが毎週行っている作業から出発することです。ウィキチーム、Notion データベースを使うチーム、ホワイトボードを多用するプロダクトチームは、機能リストが重なっていても、必要なセルフホストアプリは同じではありません。
| チームの種類 | 選択 | 主な理由 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| ウィキ中心のチーム | Docmost | ハンドブック、RFC、ランブック、チームドキュメントにすっきり適合 | Notion 型のネイティブデータベースはまだない |
| データベースを多用するチーム | AppFlowy | カンバン、カレンダー、CRM、バックログ、OKR により適合 | より重い Docker スタックと高い VPS 要件 |
| ビジュアル計画を重視するチーム | AFFiNE | ホワイトボードとドキュメントを 1 つのワークスペースで統合 | v1.0 未満ゆえのリリースの頻繁な変更 |
| ホスティング要件のない小規模チーム | Notion | 5 人未満のチームにとって運用負荷が低い | ホスティングとデータ所在地に対する制御は弱い |
いくつかの関連ツールは解決する課題が異なるため、この比較の対象外です。
- Anytype は同期機能付きのローカルファーストであるため、サーバーベースのチーム共同作業よりも、個人や少人数グループのナレッジワークに適しています。
- Outline は Docmost と同じウィキカテゴリに属しており、Docmost のインターフェースがチームの使い方に合わない場合は試してみる価値があります。
- Trilium は、チームのワークスペースではなく、個人向けの階層型ノートアプリとして扱う方が適しています。
このセクションの要点： チームドキュメントには Docmost を、Notion 型データベースには AppFlowy を、ホワイトボードとドキュメントを組み合わせるワークフローには AFFiNE を選びましょう。チームが小さく、インフラ運用コストが SaaS の費用より正当化しにくい場合は、Notion を使い続けましょう。
どれも合わない場合
これらをセルフホストすべきでない 3 つのケースです。
チームが 5 人未満の場合。 小規模チーム向けの Notion の商用価格は、VPS 代にアップグレード作業の時間コストを加えた場合と比べても競争力があります。動機がコストのみであれば、まず数字で確認しましょう。データ主権や特定のデータ所在地要件が動機であれば、前提が変わります。
実際に必要なのがプロジェクト管理ツールの場合。 ドキュメントツール内のカンバンは、エピック、スプリント、工数管理、ガントビューを備えた本格的な PM プラットフォームとは別物です。課題テンプレート、スプリントレポート、バーンダウンチャートが必要になっているなら、求めているのは OpenProject、Plane、Redmine であって、カンバンボード付きのウィキではありません。
v1.0 未満のリスクを認識せずに AFFiNE を選んだ場合。 AFFiNE は魅力的なソフトウェアであり、急速に改善されていますが、毎週の破壊的変更のペースは現実のものです。移行計画なしに、毎週破壊的変更をリリースするツールにチームのナレッジベース全体を載せてはいけません。
今日 AFFiNE を採用するなら、まず小さなパイロット用スペースで運用し、アップグレード手順を文書化し、プロジェクトが v1.0 に達した時点で判断を見直しましょう。
次のステップ
3 つのツール、3 つの用途、3 つの異なるインフラコスト。Notion 代替というマーケティング上のラベルではなく、チームが実際に行う作業で選びましょう。
- チームドキュメントには Docmost 主な用途がハンドブック、RFC、ランブック、プロジェクトドキュメントなど、チームの知識を書き整理することであれば。
- チームドキュメントには AppFlowy チームが Notion 型のデータベース、カンバンボード、カレンダー、バックログ、構造化されたワークフローに依存しているなら。
- チームドキュメントには AFFiNE チームが図解、計画、プロダクト検討のために同じワークスペース内でホワイトボードとドキュメントを必要とするなら。
デプロイ面については、Cloudzy は両方の手段を提供しています。 Docmost と AFFiNE はワンクリックのマーケットプレイスアプリとして利用できるため、初回の手動セットアップ作業を省き、すぐ使えるサーバー環境から始められます。
については AppFlowy、公式の AppFlowy Cloud Docker Compose スタックを、当社の Cloud Server プラン上で、完全な root アクセス、専用 vCPU、DDR5 RAM、NVMe ストレージ、最大 40 Gbps のネットワーク環境で運用できます。
よくある質問
AFFiNE は 2026 年時点で本番利用に耐えますか？
AFFiNE はまだ v1.0 未満で、2026 年 4 月時点の安定版は v0.26.3 です。個人や小規模チームでの利用には十分機能しますが、本番運用チームはイメージタグを固定し、アップグレードを事前にテストし、設定後に放置できるナレッジベースとして扱わないようにすべきです。
AppFlowy をセルフホストするにはどれくらいの RAM が必要ですか？
AppFlowy の公式クラウドデプロイドキュメントには、最低 2 GB RAM、推奨 4 GB と記載されています。チーム運用の場合、Docker が PostgreSQL、Redis、MinIO、GoTrue、web、worker、search、AI の各サービスも並行して動かすため、4 GB を下限、8 GB をより安全な余裕として見ておきましょう。
Docmost は Notion 代替ですか、それとも Confluence 代替ですか？
Docmost は Confluence に近い存在です。スペース、ページ、権限管理、グループを備えていますが、ネイティブのデータベーステーブルはまだありません。データベース的な機能が計画中とのことですが、リレーション、ロールアップ、データベースビューを軸に組み立てられた Notion のワークフローには、依然として AppFlowy が必要です。
Notion からこれらのいずれかに移行できますか？
AppFlowy は、ページとデータベース構造を扱えるため、最も強力な Notion インポーターを備えています。Docmost はページとコンテンツには対応しますが、データベースは静的なテーブルになります。AFFiNE は Markdown インポートに対応しているため、データベースを多用した移行では構造が失われます。
モバイル体験が最も優れているのはどれですか？
AppFlowy と AFFiNE はどちらもネイティブの iOS・Android アプリを備えています。Docmost はモバイルではブラウザベースのため、安定した動作にはリバースプロキシと WebSocket の設定が重要です。AFFiNE はモバイルでもウェブのみではなくなりました。
Docmost、AFFiNE、AppFlowy の最良の代替ツールは何ですか？
Anytype、Outline、Trilium が確認する価値のある最も近いツールですが、それぞれ異なる課題を解決します。Anytype は同期付きのローカルファースト、Outline は Docmost のような洗練されたウィキ、Trilium はチーム共同作業よりも個人向けの階層型ノートに向いています。
3 つの中でホスティングが最も安いのはどれですか？
Docmost は Compose スタックが小さいため、通常は最も軽量なホスティングで済みます。AFFiNE はより多くのリソース余裕を必要とし、AppFlowy はより多くのサービスを動かすため最も入念な計画が必要です。価格やプランは変わる可能性があるため、固定のプラン価格ではなく一般的な VPS サイジングの考え方を参考にしてください。
