Лучший бесплатный файрвол для Linux VPS — это не один инструмент. Это хостовый файрвол (уровень, который нужен каждому серверу) и, если вы запускаете веб-приложение, файрвол веб-приложений поверх него. Это руководство охватывает оба уровня, называет самые сильные бесплатные и открытые варианты файрволов для каждого из них и рассказывает, во что каждый обходится по части RAM и усилий на настройку. Оно ориентировано на операторов Linux VPS. Это не обзор для Windows.
Кратко
- «Лучший бесплатный файрвол» означает четыре разных продукта: хостовые файрволы Linux, сетевые файрвол-дистрибутивы, файрволы веб-приложений (WAF) и потребительские инструменты для Windows. На VPS место только первым и третьим.
- На уровне хоста используйте самый простой инструмент, подходящий вашему дистрибутиву: UFW на Ubuntu, firewalld в семействе RHEL и либо UFW, либо напрямую nftables на Debian в зависимости от того, сколько контроля вам нужно. Современные фронтенд-инструменты, как правило, работают поверх nftables, но сам nftables — стандартный и рекомендуемый фреймворк на Debian.
- WAF — это отдельный, дополняющий уровень для веб-приложений. Он не заменяет хостовый файрвол.
- SafeLine — самый лёгкий бесплатный WAF (1 GB RAM). BunkerWeb — самый функциональный, но требует 8 GB. Haltdos Community — третий бесплатный вариант с веб-интерфейсом.
Что это руководство пропускает
Несколько категорий файрволов, которые встречаются в других списках «лучших бесплатных файрволов», здесь неприменимы, и упомянув их один раз, мы избавим вас от погони за не тем инструментом.
- Файрволы для Windows и потребительских устройств (ZoneAlarm, Comodo, TinyWall). Не та операционная система, не та машина.
- Платные коммерческие и корпоративные файрволы (Cisco ASA, Palo Alto, Fortinet). За рамками «бесплатного».
- Облачные WAF-сервисы SaaS (Cloudflare, Sucuri). Работоспособный вариант, но основанный на DNS/прокси и выходящий за рамки этого самостоятельно размещаемого VPS. Cloudflare действительно предлагает бесплатный базовый набор правил WAF, тогда как более полный охват управляемых правил и набора правил OWASP зависит от тарифа.
- Запуск pfSense или OPNsense в качестве шлюза на общем VPS. Архитектурно непригодно без проброса NIC. Объясняется в разделе о сетевых дистрибутивах.
Что на самом деле означает «лучший бесплатный файрвол» (четыре категории)
Причина, по которой этот поисковый запрос водит вас по кругу, в том, что он охватывает четыре продукта, решающие четыре разные задачи на четырёх разных машинах. Сначала определите свою категорию, а затем выбирайте инструмент.
- Хостовые файрволы Linux/VPS: программное обеспечение, которое работает на той же машине, что и ваши сервисы, и контролирует, какие порты доступны. UFW, firewalld и nftables. Это уровень, который нужен каждому VPS.
- Сетевые файрвол-дистрибутивы: полноценные операционные системы, построенные вокруг файрвольного движка, разворачиваемые на выделенной машине или ВМ для защиты целой сети. OPNsense, pfSense, IPFire. Это для домашней лаборатории или офисной LAN, а не для VPS, который вы пытаетесь защитить.
- Файрволы веб-приложений (WAF): обратные прокси, которые анализируют HTTP-трафик на предмет атак веб-уровня, таких как SQL-инъекции, XSS и остальные из OWASP Top 10. SafeLine, BunkerWeb, Haltdos, ModSecurity. Это для веб-приложения или API, работающего на вашем VPS.
- Потребительские файрволы для конечных устройств/Windows: настольное ПО, которое контролирует доступ отдельных приложений к интернету в Windows. Упомянуто здесь только для того, чтобы исключить.
Для VPS вы запускаете категории 1 и 3. Категория 2 работает на другой машине. Категория 4 работает на другой операционной системе. Правильный бесплатный или открытый вариант файрвола для вашей ситуации — это тот инструмент из категории 1, а возможно, и категории 3, который подходит вашему дистрибутиву и вашему трафику.
Краткий вердикт: Большинству операторов VPS стоит использовать UFW для хоста и добавить SafeLine, если вы запускаете веб-приложение и хотите WAF, не поднимая сервер на 8 GB.
Ключевой вывод раздела: На VPS вы выбираете между хостовыми файрволами и WAF. Сетевые дистрибутивы и потребительские инструменты — это другие продукты для других машин.
Хостовые файрволы: UFW против nftables против firewalld
Хостовый файрвол — это тот уровень, который нужен всегда. Он контролирует, какие порты на вашем сервере принимают соединения, и на новом VPS именно он определяет разницу между закрытой машиной и открытой. На Ubuntu этот файрвол обычно UFW. В дистрибутивах семейства RHEL — это firewalld. На Debian UFW — простой фронтенд для хостового файрвола, но стандартный и рекомендуемый фреймворк файрволинга в Debian — это nftables.
Три варианта чётко разделяются по дистрибутиву и по тому, сколько контроля вам нужно:
| Инструмент | Стандарт дистрибутива | Интерфейс | Подходит для | Сложность |
|---|---|---|---|---|
| UFW | Ubuntu, распространённый простой вариант на Debian | CLI | Одиночный VPS, типичный случай | Низкая |
| firewalld | RHEL, CentOS, AlmaLinux, Rocky | CLI (на основе зон) + systemd | Серверы семейства RHEL, правила на основе зон | Средняя |
| nftables | Движок под обоими | Файл конфигурации / CLI | Тысячи правил, тонкий контроль, высокая пропускная способность | Высокая |
UFW — стандартный инструмент настройки файрвола в Ubuntu и распространённый простой выбор на Debian, но стандартный фреймворк файрволинга в Debian — это nftables. Для одного VPS UFW по-прежнему самая простая отправная точка, когда вам нужен лишь небольшой набор правил разрешения/запрета. Его CLI — самый простой из трёх, правила автоматически сохраняются между перезагрузками, а несколько команд покрывают всё, что нужно большинству операторов VPS. Его ограничение — продвинутые правила: сложная логика на основе наборов или тонкая фильтрация в UFW неудобны.
firewalld — стандарт в RHEL, CentOS, AlmaLinux и Rocky. Он основан на зонах, интегрируется с systemd и лучше UFW подходит для сегментации трафика по интерфейсу или уровню доверия. За эту мощь приходится платить временем на настройку. Если вы на VPS семейства RHEL, firewalld уже там и представляет собой путь наименьшего сопротивления.
nftables — это движок уровня ядра, который лежит в основе обоих. Вы используете его напрямую, когда вам действительно нужен его масштаб правил или скорость: тысячи правил, высокопроизводительная фильтрация или контроль, который фронтенд не предоставляет. Согласно сравнению UFW и nftables от Better Stack, nftables работает в 10–100 раз быстрее iptables, когда присутствуют тысячи правил. Эта цифра относится к nftables против iptables, а не UFW против iptables. Для типичного VPS с горсткой разрешающих правил вы этой разницы не почувствуете, и более крутая кривая обучения и отсутствие удобного интерфейса не стоят того. Есть и аспект безопасности, который стоит держать в поле зрения: у nftables были реальные ошибки ядра, включая CVE-2025-40206, поэтому держите ядро обновлённым. Это повод оставаться в актуальном состоянии, а не повод избегать бэкенда, который вы и так уже используете.
Если вам нужна пошаговая инструкция по правилам UFW, руководство Cloudzy по командам UFW разбирает команды шаг за шагом. Этот раздел — о выборе инструмента, а не о написании правил.
Совет профессионала: «iptables устарел» не значит, что вам есть чем заняться. nftables заменил iptables в качестве бэкенда ядра, и UFW и firewalld на современных дистрибутивах уже работают поверх nftables. Ваши существующие правила UFW не нужно переписывать; команда фронтенда та же, изменился только движок под ней. Если вы переходите с чистого iptables и хотите понять этот переход, справочник Cloudzy по правилам iptables по-прежнему актуален, поскольку написанные вами правила отображаются на новый бэкенд.
Ключевой вывод раздела: Идите обычным путём своего дистрибутива: UFW на Ubuntu, firewalld в семействе RHEL и UFW или напрямую nftables на Debian в зависимости от того, сколько контроля вам нужно. Обращайтесь к nftables напрямую только тогда, когда вам действительно нужен его масштаб правил или скорость.
Сетевые файрвол-дистрибутивы: где место OPNsense и pfSense (и почему не на вашем VPS)
OPNsense, pfSense и IPFire — это полноценные операционные системы для выделенной машины или ВМ, которая защищает целую сеть. Их не запускают на том VPS, который вы пытаетесь защитить. О них стоит знать, потому что результаты поиска будут выдавать их вам, так что вот где им место, а где нет.
Когда такой вариант действительно нужен: домашняя лаборатория или LAN небольшого офиса, на выделенном оборудовании или ВМ с пробросом NIC, находящаяся между вашей сетью и интернетом. Защищаете ли вы стойку офисных машин или личную лабораторию, которую выставляете в интернет, — именно эта категория справляется с задачей.
Почему это не тот инструмент на общем VPS: эти дистрибутивы рассчитывают контролировать трафик между несколькими сетевыми интерфейсами. На общем VPS это означает проброс NIC, который большинство провайдеров не предоставляет. Без него вы запускаете ОС сетевого шлюза на машине, у которой нет сети для шлюзования. Если у вас один VPS, вся эта категория — не тот уровень, а правильный — это UFW плюс WAF.
Три бесплатных варианта по состоянию на 2026 год, вкратце:
- OPNsense (под лицензией BSD, текущая стабильная серия CE: 26.1, с 26.1.11, выпущенной 1 июля 2026 года). Полностью открытый исходный код, частые обновления и отсутствие разделения на модель CE/Plus, как у pfSense. Это делает его более чистым бесплатным выбором сетевого устройства для многих пользователей, которым нужен полностью открытый файрвол-дистрибутив без путаницы с уровнями функций.
- pfSense Community Edition (текущий релиз CE: 2.8.1, выпущен в сентябре 2025 года). По-прежнему бесплатный и с открытым исходным кодом, с более обширной документацией и библиотекой сообщества, чем у OPNsense. Загвоздка — в разделении CE/Plus: pfSense CE остаётся бесплатным продуктом сообщества, тогда как pfSense Plus — отдельный коммерческий путь для устройств Netgate, облачных развёртываний и стороннего оборудования. Актуальные условия Plus смотрите на странице pfSense Plus от Netgate , а не доверяйте цифре из сравнительной статьи.
- IPFire (последний 2.29 Core Update 202, согласно блогу релизов IPFire). Более лёгкий, чем два других, но с меньшим сообществом. Разумный выбор, когда вам нужно более компактное устройство и не требуется широта плагинов OPNsense.
Эти сводки основаны на актуальной документации и заметках о выпусках. Тестируйте любой сетевой файрвол-дистрибутив в ВМ, прежде чем полагаться на него в реальной сети.
Ключевой вывод раздела: Если у вас есть сеть, которую нужно защитить, и запасная машина, OPNsense — бесплатный выбор в 2026 году. Если у вас один VPS, вся эта категория — не тот уровень.
Файрволы веб-приложений: SafeLine против BunkerWeb против Haltdos
Хостовый файрвол контролирует, какие порты открыты. WAF делает нечто иное: он анализирует HTTP-трафик на предмет атак веб-уровня, таких как SQL-инъекции, XSS и остальные из OWASP Top 10, которые файрвол на основе портов не видит. Если вы запускаете веб-приложение или API на своём VPS, WAF — это второй, дополняющий уровень. Он не заменяет хостовый файрвол; они находятся в разных точках стека.
Для развёртываний на VPS начните с потребления ресурсов. WAF, который вписывается в ваш бюджет RAM, — обычно тот, который вы реально сможете поддерживать в работе.
| WAF | Минимум RAM | Лицензия | Развёртывание | Интерфейс управления |
|---|---|---|---|---|
| SafeLine | 1 GB | Лицензия GPL-3.0 | Docker | Веб-интерфейс |
| BunkerWeb | 8 GB | AGPLv3 | Docker (обратный прокси NGINX) | Веб-интерфейс |
| Haltdos Community | 2 GB | Бесплатная версия для сообщества | ВМ, Docker или оборудование | Веб-интерфейс |
SafeLine — самая лёгкая точка входа. Его GitHub-репозиторий определяет его как самостоятельно размещаемый WAF/обратный прокси под лицензией GPL-3.0. Стороннее описание установки указывает минимум как 1 ядро CPU, 1 GB RAM и 5 GB диска, с Docker 20.10.14 или новее и Docker Compose 2.0.0 или новее. SafeLine использует семантический анализ, а не полагается только на традиционный список правил, но его опубликованные показатели уровня обнаружения следует рассматривать как заявления проекта/вендора, а не результаты независимых бенчмарков. По одним лишь ресурсам SafeLine по-прежнему выбор для небольшого VPS.
BunkerWeb — самый функциональный и самый тяжёлый. Это WAF на основе обратного прокси NGINX под AGPLv3, построенный на ModSecurity с набором правил OWASP Core Rule Set. Плата за это — RAM. собственная документация BunkerWeb указывает 2 vCPU и 8 GB RAM как минимальную рекомендуемую конфигурацию и 4 vCPU с 16 GB для продакшена с большим количеством сервисов.
Haltdos Community — третий бесплатный вариант. Его страница версии для сообщества перечисляет охват OWASP Top 10, защиту от DDoS и ботов, ограничение частоты запросов, встроенные правила и веб-интерфейс управления GUI. Его документация указывает 2 GB RAM, 60 GB диска и как минимум 2 vCPU в качестве минимальных требований, с поддержкой развёртывания на ВМ, Docker или оборудовании.
SafeLine, BunkerWeb, и Haltdos все доступны как развёртывания в один клик в маркетплейсе Cloudzy, а также запускаются вручную на любом VPS. Защищаете ли вы клиентский API или личный сервис, выставленный в интернет, — уровень тот же; выбор сводится в основном к тому, сколько RAM вы готовы ему выделить.
Ключевой вывод раздела: WAF — это отдельный уровень от вашего хостового файрвола. SafeLine — самый лёгкий бесплатный вариант; BunkerWeb — самый функциональный, но требует куда более крупного сервера.
Если вы решили, что WAF должен быть на вашем сервере, именно на шаге развёртывания маркетплейс может сэкономить время. SafeLine и BunkerWeb работают в Docker, что обычно означает Compose-файл, настройку обратного прокси и отладку при первом запуске. Варианты из маркетплейса Cloudzy для SafeLine, BunkerWeb и Haltdos позволяют пропустить начальный этап установки, но вам всё равно нужно настроить маршрутизацию к upstream, DNS, TLS, обработку ложных срабатываний и правила хостового файрвола. Сам уровень хостового файрвола лёгкий и обычно доступен из пакетов дистрибутива; убедитесь, что он установлен, настроен и включён, прежде чем выставлять сервисы. Подбирайте тариф под WAF: 1 GB достаточно для SafeLine, но нижняя планка BunkerWeb в 8 GB означает более крупный инстанс. Вы можете развернуть WAF на Облачный VPS Cloudzy Linux и запустить хостовый файрвол на той же машине.
Одна оговорка про Docker: если ваше приложение или WAF работает в Docker, не считайте, что один UFW контролирует каждый опубликованный порт контейнера. Docker создаёт собственные правила файрвола по умолчанию, поэтому по возможности привязывайте бэкенд-контейнеры к localhost или приватным сетям Docker и открывайте только те обращённые к WAF порты, которые вы действительно намерены публиковать.
Нужны ли вам и хостовый файрвол, и WAF?
Да, если вы запускаете публичное веб-приложение, они защищают разные уровни. Хостовый файрвол (UFW или firewalld) контролирует, какие порты открыты, и является базой для каждого VPS. WAF анализирует HTTP-трафик, проходящий через эти открытые порты, на предмет атак прикладного уровня. WAF не заменяет хостовый файрвол; он находится за ним.
Хостовый файрвол не обсуждается. Он нужен каждому VPS, есть веб-приложение или нет, потому что именно он не даёт остальному интернету добраться до сервисов, которые вы никогда не собирались выставлять. WAF — по обстоятельствам. Добавляйте его, когда вы обслуживаете HTTP- или HTTPS-трафик, который может быть атакован на прикладном уровне: публичный API, CMS, всё, что принимает пользовательский ввод через веб. Статическому сайту или чисто внутреннему сервису за VPN WAF может вовсе не понадобиться; в этом случае правильный ответ — один лишь хостовый файрвол, а добавление WAF — это лишние накладные расходы, которые вам не нужны. Подбирайте уровни под то, что вы действительно запускаете, а не под чек-лист.
Ключевой вывод раздела: Хостовый файрвол — база для каждого VPS. Добавляйте WAF, когда выставляете веб-приложение в интернет.
Часто задаваемые вопросы
Устарел ли iptables в Linux?
По сути, да. nftables заменил iptables в качестве бэкенда фильтрации пакетов ядра в современном Linux. Но это изменение бэкенда, а не призыв к действию. UFW и firewalld на актуальных дистрибутивах уже работают поверх nftables, и ваши существующие правила UFW не нужно переписывать. Команды фронтенда не изменились; сместился лишь движок под ними.
Остаётся ли pfSense бесплатным в 2026 году?
Да. pfSense Community Edition, сейчас 2.8.1, бесплатен и с открытым исходным кодом. Загвоздка — в разделении CE/Plus: pfSense CE остаётся бесплатным продуктом сообщества, тогда как pfSense Plus — отдельный коммерческий путь для устройств Netgate, облачных развёртываний и стороннего оборудования. Актуальные условия Plus и стоимость подписки смотрите на странице pfSense Plus от Netgate, а не полагайтесь на цифру из стороннего сравнения.
Могу ли я запустить pfSense или OPNsense на VPS?
Технически возможно, но архитектурно непригодно на общем VPS. Это операционные системы сетевого шлюза, которые рассчитывают контролировать трафик между несколькими сетевыми интерфейсами, а для этого нужен проброс NIC, который большинство VPS-провайдеров не предоставляет. На одиночном VPS вам на самом деле нужен хостовый файрвол (UFW или firewalld) и, для веб-приложений, WAF.
Нужен ли мне WAF, если у меня уже есть файрвол на моём Linux-сервере?
Они защищают разные уровни, так что всё зависит от того, что вы запускаете. Хостовый файрвол контролирует, какие порты открыты; WAF анализирует проходящий через них HTTP-трафик на предмет атак веб-уровня, таких как SQL-инъекции и XSS. Если вы обслуживаете публичное веб-приложение или API, добавьте WAF поверх хостового файрвола. Если вы запускаете только статический сайт или внутренний сервис, достаточно одного хостового файрвола.
Какой лучший бесплатный WAF для небольшого Linux VPS?
SafeLine — самый лёгкий бесплатный вариант, с минимумом в 1 GB RAM при работе в Docker, что подходит небольшому VPS. BunkerWeb более функционален, но требует 8 GB RAM, так что это не развёртывание для маленького сервера. Haltdos Community — третий бесплатный вариант с веб-интерфейсом; сверьтесь с его документацией по актуальным требованиям к ресурсам, прежде чем подбирать размер сервера.
