Лучшие бесплатные прокси-серверы и сайты (и когда вместо них лучше поднять свой)

Вы берёте шесть пар IP:порт из списка бесплатных прокси, вставляете их в клиент по одной, и к четвёртой закономерность очевидна. Две не отвечают вообще. Одна отвечает и умирает посреди запроса. Одна настолько медленная, что инструмент, который вы на неё направили, отваливается по таймауту. Та, что работает, отказывается от HTTPS. Десять минут потеряны, а задача, ради которой вы открыли ноутбук, так и лежит.

Это обычный опыт с лучшими бесплатными прокси-серверами, которые предлагают в сети, и дело не в невезении. Бесплатные прокси существуют, некоторые из них работают, и для определённого типа задач они — именно то, что нужно. Проблема в том, что страница, которая их раздаёт, не может сказать, какие именно, на сколько, и кто сидит на другом конце и читает всё, что через них проходит.

Кратко

• Исследование длиной в 30 месяцев, охватившее более 640 600 бесплатных прокси, показало, что только 34,5 % из них ответили хотя бы раз. Более раннее исследование показало, что менее 2 % прокси, рекламируемых в сети, вообще передавали трафик пользователей. Мёртвые записи — это состояние по умолчанию, а не случайность.
• Около 10 % работающих прокси в том раннем исследовании внедряли рекламу или перехватывали TLS.
• Бесплатно — правильный ответ для одноразовой работы: проверить, как страница отображается из другого места, разово посмотреть контент, где у вас нет аккаунта, тесты, где сбой ничего вам не стоит.
• Для всего, куда вы входите под учётной записью, или всего, что должно сработать дважды, надёжное решение — собственный прокси на небольшом сервере (1 vCPU и 1–2 ГБ оперативной памяти более чем достаточно для личной установки). Взамен вы берёте на себя обновления и доступность.
• Один самостоятельно размещённый VPS обычно даёт один стабильный выходной IP. Это полезно, когда нужны контроль и постоянство, но не даёт большого ротируемого пула, который продают провайдеры для скрейпинга.

Что это руководство пропускает

Четыре вещи остаются за рамками того, что следует ниже. Вот они, чтобы вы не искали их на середине текста.

• Скрейпинг в больших масштабах. Один небольшой самостоятельно размещённый прокси обычно даёт один стабильный выходной IP, а ротация — отдельная задача с отдельными решениями.
• Полный разбор того, что может пойти не так. Здесь только та часть, которая влияет на выбор прокси, а не полный каталог.
• Обратные прокси. То же слово, другое направление. Обратный прокси стоит перед серверами-источниками и принимает запросы клиентов от их имени; эта статья о прямом прокси, через который вы отправляете собственный трафик наружу. Ничто из написанного ниже не относится к обратным прокси.
• Пошаговые инструкции по установке каждого инструмента. Раздел об инструментах ссылается на подробные руководства, а не повторяет их.

Откуда берутся бесплатные прокси-серверы и сайты

Введите «список бесплатных прокси» в поисковик, и первая страница — это в основном одни и те же три вещи под разными логотипами. Они не взаимозаменяемы, и каждая отказывает по-своему. Собранные скрейпингом публичные списки, браузерные прокси-сайты и бесплатный тариф компании, которая зарабатывает продажей прокси: вот эти три, и разделяет их то, кто (если вообще кто-то) отвечает за машину, через которую идёт ваш трафик.

Публичные списки-агрегаторы

ProxyScrape, free-proxy-list.net, spys.one и Geonode публикуют открытые таблицы прокси с фильтрами по протоколу, расположению, анонимности, задержке или времени последней проверки. Некоторые запускают автоматические проверки доступности и часто обновляют списки. Эти проверки говорят, отвечает ли конечная точка; они не говорят, кто управляет прокси, как он настроен и что он записывает.

Практический вывод по всем четырём:

• Используйте их для одного одноразового запроса, который вы можете позволить себе повторить: берёте три записи вручную и пробуете каждую, пока одна не ответит.
• Не используйте их для чего-либо, что вы собираетесь автоматизировать скриптами, чего-либо, что должно работать завтра, или чего-либо, где незаметно изменённый ответ имеет значение. Запись, которая работала, когда вы её взяли, к моменту повторного использования часто мертва или заблокирована, и никто вас не предупредит.

Веб-прокси-сайты

Вы вставляете URL в поле на чужом сайте, его сервер загружает страницу и возвращает вам переписанную копию. Это переписывание не опционально: ссылки, изображения и скрипты нужно перенаправить, иначе страница развалится. Оператор уже занимается изменением того, что вы видите, ещё до того, как в игру вступит какой-либо злой умысел.

Замок в адресной строке, если он есть, аутентифицирует и шифрует ваше соединение с прокси-сайтом. Он не даёт сквозного TLS-соединения с целевой страницей, потому что прокси загружает и переписывает эту страницу за вас. Поэтому этот оператор может изменять ссылки, скрипты, формы и загрузки до того, как они попадут в ваш браузер. Браузерное расширение не меняет модель доверия, если оно всё так же отправляет ваш трафик через серверы оператора расширения.

Используйте их для чтения того, где у вас нет аккаунта. Не используйте их для чего-либо, куда вы вводите пароль, никогда.

Бесплатные тарифы коммерческих прокси-провайдеров

Бесплатный тариф Webshare — это другая категория, чем собранный скрейпингом публичный список. Сейчас он даёт 10 общих дата-центровых прокси и 1 ГБ трафика в месяц, без банковской карты и без срока действия. Есть названная компания, опубликованные условия и аккаунт, которым управляете вы. Это не делает бесплатный тариф подходящим для чувствительного трафика, но даёт больше ответственности, чем анонимная публичная запись.

Используйте его для работы с небольшим объёмом, где вам нужен названный провайдер за прокси. Не используйте его для постоянного трафика: месячный лимит в 1 ГБ — ограничивающий фактор.

Что бесплатный прокси даёт на самом деле

Сначала цифры, потому что именно здесь маркетинг и измерения расходятся сильнее всего. Две независимые исследовательские группы направили свои инструменты на эту экосистему и опубликовали результаты. Далее: сколько из этих прокси работает, что работающие делают с проходящим через них трафиком, и экономика, порождающая оба результата.

Сколько из них вообще работает

Free Proxies Unmasked — это 30-месячное измерительное исследование, представленное на NDSS MADWeb 2024. Mehanna, Rudametkin, Laperdrix и Vastel собрали более 640 600 прокси от 11 провайдеров и многократно их тестировали. Только 34,5 % этих прокси были активны хотя бы раз за всё окно тестирования.

Более ранняя картина мрачнее. ProxyTorrent — это измерительная платформа, о которой Perino, Varvello и Soriente докладывали на WWW 2018. Она отслеживала до 180 000 бесплатных прокси и обнаружила, что менее 2 % рекламируемых в сети действительно передавали трафик от имени пользователей. Примерно половина из этих 2 % работала достаточно хорошо, чтобы на неё можно было положиться.

Обе цифры ограничены прокси, которые эти группы могли наблюдать, взятыми из публичных списков, в их конкретные окна измерений. Ни одна из них не является показателем, применимым к прокси перед вами. Они устанавливают лишь то, что мёртвые записи, на которые вы постоянно натыкаетесь, — это обычный случай.

Что работающие делают с вашим трафиком

Mehanna и коллеги также подсчитали, что делали живые прокси за эти 30 месяцев: 16 923 прокси манипулировали проходящим контентом, а на самих IP-адресах прокси найдено 4 452 различных уязвимости, из которых 1 755 позволяли несанкционированное удалённое выполнение кода. Эти цифры описывают машины, а не людей, которые ими управляют. Они не доказывают, что эти прокси были скомпрометированы; они означают, что у части машин за ними были уязвимости достаточно серьёзные, чтобы сделать компрометацию возможной.

Команда ProxyTorrent дала цифру тому, что делают операторы: около 10 % работающих прокси вели себя вредоносно, в том числе внедряли рекламу и перехватывали TLS. Перехват TLS — серьёзный случай. Прокси пытается завершить или подменить зашифрованное соединение, чтобы просматривать или изменять трафик. Правильно настроенный клиент должен отклонить недоверенный сертификат, а не молча принять этот перехват.

Скорость здесь не признак безопасности: в исследовании 2018 года прокси с вредоносным поведением были ещё и самыми быстрыми.

Почему за бесплатное всё равно кто-то платит

Пропускная способность и вычисления по-прежнему стоят кому-то денег, но у публичных прокси не у всех одна и та же бизнес-модель. У коммерческого бесплатного тарифа очевидный мотив: это ограниченная версия платной услуги. Публичный же прокси может быть намеренно открытым, неправильно настроенным, заброшенным или работать на скомпрометированном устройстве. Приведённые выше исследования — причина не предполагать доброжелательного оператора только потому, что прокси бесплатный.

Версия этого явления, выросшая в последнее время, уродливее, и она выходит за пределы бесплатных таблиц. Некоторые прокси-сети, включая продаваемые как легальные коммерческие сервисы, собраны из потребительских машин, владельцы которых ни на что не соглашались. В январе 2026 года Google Threat Intelligence Group объявила о ликвидации одной из таких сетей — IPIDEA. Google описала её как сеть, позволявшую злоумышленникам перехватывать доступ к домашним интернет-подключениям людей, чтобы вести деятельность, которую нельзя было бы отследить до них. Примерно через десять дней Malwarebytes отследила кампанию поддельных установщиков 7-Zip, превращавших домашние ПК в прокси-узлы. Установщик размещал прокси-нагрузку как службу Windows и подключал машину к инфраструктуре резидентных прокси, позволяя третьим лицам направлять трафик через IP-адрес жертвы. Если вы когда-нибудь задумывались, как «резидентный» IP становится резидентным, — вот один из ответов.

Когда бесплатный прокси действительно уместен

Бесплатный прокси может быть разумным выбором для одноразовой проверки, где точность не важна: убедиться, что публичная страница доступна из другой сети, посмотреть, возвращает ли публичная конечная точка другой контент со второго IP, или отправить несколько неаутентифицированных запросов в тестовое окружение. Если прокси умрёт или ответ будет выглядеть подозрительно, результат можно отбросить и попробовать снова.

То общее, что есть у этих случаев, складывается в правило, которое применяется секунд за пять. Бесплатный прокси — правильный инструмент, когда вы нигде не аутентифицируетесь, вам всё равно, если ответ придёт изменённым, и вам не нужно, чтобы та же запись сработала во второй раз. Выполняются все три условия — и у меня нет аргументов за то, чтобы вы тратили деньги или поднимали сервер. Берите запись, делайте дело, идите дальше.

Нарушено хотя бы одно из трёх — и расчёт меняется.

Бесплатные прокси-серверы против собственного прокси

Если прокси должен сработать больше одного раза, для чего-то важного, бесплатные источники — инструмент не той формы, и никакие прыжки по спискам этого не исправят. Решение — и не подписка на прокси, рассчитанная на команду скрейпинга с аппетитом к тысяче ротируемых адресов. Для одного человека с одной задачей это небольшой сервер, который вы арендуете сами, примерно по цене пары чашек кофе в месяц.

Компромисс раскладывается по восьми осям, и чистой победы нет ни в одну сторону. Бесплатные источники выигрывают по стоимости и по скорости старта. Они проигрывают во всём, что касается контроля, а одна строка прямо говорит против самостоятельного размещения.

Собственный прокси: что для этого нужно и с какого инструмента начать

Базовый HTTP- или SOCKS5-прокси может быть одной лёгкой службой на небольшом сервере с аутентификацией в конфигурации. Мультипротокольные инструменты ниже добавляют движущихся частей, но требования к серверу для одного человека остаются скромными. Заранее стоит решить, что прокси должен обрабатывать, какое постоянное обслуживание вы готовы взять на себя и какой инструмент подходит для этой задачи.

Сколько это стоит и что вы берёте на себя

Для лёгкого однопользовательского прокси обычно хватает 1 ГБ оперативной памяти и 1 vCPU; 2 ГБ дают полезный запас для панели управления, логов и обновлений. Потребность в диске невелика, если вы не храните большие логи и не запускаете другие службы на том же VPS. Для этой нагрузки качество сети и расположение сервера обычно важнее объёма хранилища.

Как только сервер ваш, обновления безопасности — ваши, доступность — ваша, и правильность начальной настройки полностью на вас. Ничего из этого не тяжело, и ничего из этого не ноль. Если вы раньше этого не делали, пройдите один раз обычные первые шаги: SSH только по ключу, файрвол, запрещающий по умолчанию, автоматические обновления безопасности. Наше руководство по защите Linux VPS подробно закрывает эту тему.

ЧИТАТЬ

Как защитить Linux VPS: 20 способов обезопасить VPS-сервер

Режим отказа, который нужно знать по имени, — открытый прокси. Прокси, слушающий на публичном интерфейсе без аутентификации и без правила файрвола, — теперь чей-то чужой бесплатный прокси. Сканеры его находят, и всё, что из него выходит, несёт адрес вашего сервера.

Совет профессионала: если вы запускаете базовый HTTP- или SOCKS-прокси для себя, можно не выставлять порт прокси наружу: привяжите его к loopback-интерфейсу и подключайтесь через SSH-туннель. Это убирает публичный слушающий порт ценой того, что SSH-туннель нужно держать открытым, пока вы работаете.

Одно ограничение, сказанное прямо, потому что именно его самостоятельное размещение не решает: один небольшой VPS обычно даёт один стабильный выходной IP, а не пул для ротации. Можно добавить адреса, если провайдер это поддерживает, но это всё равно не то же самое. Если задаче нужен свежий IP каждые несколько десятков запросов, правильный ответ — платный провайдер с ротацией.

С какого инструмента начать

Сервер Outline — тот, с которого стоит начать, если у вас нет причин поступить иначе. Под капотом он использует Shadowsocks и добавляет приложение для создания, передачи и отзыва ключей доступа, так что не нужно вручную править конфигурацию сервера для каждого устройства. Для приватного прокси, которым вы хотите управлять через интерфейс, это самый короткий путь в этом списке.

Остальные существуют каждый по своей причине. Несколько замечаний:

• Shadowsocks сам по себе — это более лёгкая, ручная версия того же: файл конфигурации и служба, без слоя управления. Выбирайте его, если хотите меньше софта в своём ведении. Установка Shadowsocks на VPS пошагово описана в отдельном руководстве.
• V2Ray меняет время настройки на гибкость протоколов. Стоит того при конкретном требовании к транспорту, избыточен без него.
• Сервер SoftEther VPN говорит на нескольких протоколах сразу, что важно, когда нужно обслуживать клиентское ПО, которое вы не контролируете. Это самый тяжёлый инструмент в этом списке. У SoftEther долгая история сопровождения, и он начинался как академический исследовательский проект.
• Hiddify Manager — мультипротокольная оболочка, созданная, чтобы держаться в ограниченных сетях и сетях с глубокой инспекцией пакетов. Если обычные прокси там, где вы работаете, распознают и обрывают, это категория, которая решает именно эту проблему.
• MTProto Proxy — не универсальный веб-прокси. Он передаёт трафик Telegram и ничего больше. Собственная документация Telegram по прокси прямо говорит: он перенаправляет трафик конкретных приложений, а не всей системы. Он постоянно всплывает в списках прокси-приложений и для этой задачи не подходит.

Все шесть могут работать на VPS, который вы контролируете. У Cloudzy есть развёртывание Outline Server в один клик которое избавляет от ручной установки рекомендуемого по умолчанию инструмента. Несколько из этих инструментов пересекаются с VPN-стороной той же задачи, и нашем сравнении self-hosted VPN-решений разбирает их подробнее, чем нужно руководству по прокси.

ЧИТАТЬ

Лучшие решения для самостоятельно размещённого VPN: их плюсы и минусы, сценарии использования и нишевые детали

Примечание: прокси на арендованном сервере всё равно требует доверять хостинг-провайдеру. Разница в том, что вы знаете, кто этот провайдер, контролируете ПО прокси и его логи и можете уйти, если его условия или поведение перестанут вас устраивать.

Самостоятельное размещение не устраняет доверие. Оно заменяет неизвестного оператора прокси на прокси, которым вы управляете сами, на инфраструктуре провайдера, которого вы можете назвать.

С собранным скрейпингом публичным прокси вы обычно не можете ни установить оператора, ни проверить, что прокси записывает и меняет. Самостоятельное размещение убирает этого неизвестного оператора с пути: вы контролируете службу прокси, а VPS-провайдер по-прежнему предоставляет сервер и сеть. Если этот компромисс подходит для вашей задачи, Linux VPS от Cloudzy даёт вам серверный слой. Настройка и обслуживание прокси остаются на вас.

Часто задаваемые вопросы

Безопасно ли пользоваться бесплатными прокси-серверами?

В основном нет, для всего, что имеет значение. Измерительное исследование 2018 года Perino и коллег показало, что около 10 % работающих бесплатных прокси внедряли рекламу или перехватывали TLS, и это были самые быстрые. Бесплатные прокси подходят для одноразового просмотра без аккаунта и не подходят для всего, куда вы входите под учётной записью.

Прокси-сервер — это то же самое, что VPN?

Нет. VPN обычно маршрутизирует и шифрует большую часть или весь трафик устройства, а прокси обычно обрабатывает одно приложение или протокол. Оба можно настроить уже, но выбор между бесплатным прокси и VPN — это в основном вопрос охвата: перенаправить одну программу или почти всю машину? Берите прокси для первого и VPN для второго.

Подходят ли бесплатные прокси для веб-скрейпинга?

В основном нет. Записи умирают быстро и без предупреждения, доля блокировок на любой стоящей цели высока, а публичный список не даёт ротации, на которую можно положиться. Скрейпинг в реальных объёмах — задача для платных ротируемых прокси, а не для бесплатных списков, и один самостоятельно размещённый прокси её тоже не решает.

Сколько стоит держать собственный прокси-сервер?

Несколько долларов в месяц. Лёгкому SOCKS5- или HTTP-прокси для одного человека комфортно на 1 vCPU и 1 ГБ оперативной памяти; 2 ГБ дают место для панели управления, логов и всего остального, что вы поставите на машину. Регулярная трата — сам сервер. Регулярная работа — обновлять его и поддерживать в рабочем состоянии.