CentOS vs Ubuntu: ключевые отличия и что выбрать в 2025 году

CentOS — уже не тот, что прежде. Надёжный и стабильный CentOS Linux остался в прошлом: его полностью сменил CentOS Stream. Это кардинально изменило его роль в серверном мире.

Теперь CentOS Stream выполняет роль апстрим-ветки разработки для Red Hat Enterprise Linux (RHEL) и получает обновления раньше RHEL, что делает его rolling-release дистрибутивом. Это удобно для разработчиков, которые тестируют предстоящие изменения, но такой подход слабо предсказуем — и плохо подходит для продакшен-сред, где требуется долгосрочная стабильность.

Организациям, которым нужна стабильная ОС, совместимая с RHEL, на помощь приходят альтернативы — AlmaLinux и Rocky Linux. Они сохраняют бинарную совместимость с RHEL и заполняют пробел, образовавшийся после CentOS Linux.

Это изменение также переосмысливает сравнение CentOS и Ubuntu в 2025 году. Если стабильность — ваш приоритет, CentOS Stream не подойдёт. Ubuntu LTS или альтернатива на базе RHEL — более взвешенный выбор для продакшен-деплоя.

Ключевые различия между CentOS и Ubuntu

CentOS и Ubuntu широко применяются на серверах, но принципиально отличаются по архитектуре, циклам обновлений, системам управления пакетами и типичным сценариям использования. Эти различия напрямую влияют на долгосрочную стабильность, безопасность и доступность программного обеспечения.

Системная основа и архитектура

CentOS был построен на базе Red Hat Enterprise Linux и использовал RPM-пакеты, управляемые через YUM/DNF. Это обеспечивало совместимость с корпоративным ПО, разработанным для RHEL-окружений.

Ubuntu основан на Debian и использует DEB-пакеты, управляемые через APT. Эта система управления пакетами широко поддерживается и, как правило, удобнее для тех, кто не знаком с корпоративными дистрибутивами.

Тем, кто привык к CentOS Linux, при переходе на Ubuntu придётся освоить другую систему управления пакетами. Если важна привычная RHEL-среда, лучше обратить внимание на AlmaLinux или Rocky Linux.

Цикл выпуска и стабильность

Исторически CentOS Linux был известен стабильностью: он следовал циклу обновлений RHEL. CentOS Stream работает иначе. Вместо того чтобы получать обновления после их тестирования в RHEL, он получает их раньше — фактически это скользящий релиз.

Ubuntu, напротив, имеет предсказуемые циклы обновлений. LTS-версии выходят каждые два года и получают обновления безопасности в течение пяти лет, что делает их подходящими для долгосрочного использования в продакшне.

Тем, кому важна стабильность, а не постоянные обновления, Ubuntu LTS подойдёт лучше, чем CentOS Stream.

Производительность и потребление ресурсов

CentOS Linux был оптимизирован под корпоративные нагрузки с минималистичным подходом, исключающим лишние программные издержки. Доминирование Linux в веб-хостинге очевидно: 96,3% из миллиона крупнейших веб-серверов работают на Linux. Ubuntu, при всей своей эффективности, включает больше встроенных компонентов по умолчанию и потребляет чуть больше системных ресурсов.

В сфере хостинга VPS и облачных вычислений Ubuntu стал более распространённым выбором благодаря тесной интеграции с AWS, Google Cloud и Microsoft Azure. Многие облачные провайдеры предлагают Ubuntu в качестве операционной системы по умолчанию из-за широкой поддержки и частых обновлений.

CentOS, напротив, традиционно применялся в корпоративных дата-центрах, где главным приоритетом была долгосрочная стабильность. Поскольку CentOS Stream этому стандарту уже не соответствует, тем, кому нужна стабильная ОС с минимальными затратами на обслуживание, лучше рассмотреть Ubuntu LTS или альтернативу на базе RHEL.

CentOS Stream обновляется часто, что может приводить к изменениям в производительности. Разработчики получают доступ к новым возможностям быстрее, однако администраторам стоит внимательнее отслеживать обновления, чтобы избежать неожиданного поведения системы.

Ubuntu придерживается более структурированного подхода, особенно в LTS-версиях. Обновления выходят по фиксированному расписанию, что делает производительность более предсказуемой со временем.

Безопасность и обновления

Для контроля доступа к системе CentOS и Ubuntu используют разные механизмы безопасности. CentOS опирается на SELinux (Security-Enhanced Linux), а Ubuntu использует AppArmor.

SELinux применяет строгие политики на детальном уровне, но требует тщательной настройки. Многие администраторы отключают его из-за сложности. AppArmor проще в настройке, однако уступает ему по уровню контроля.

Обновления безопасности тоже работают по-разному. Ubuntu LTS следует структурированному циклу обновлений: патчи выходят регулярно и хорошо документируются. CentOS Stream получает обновления часто, но они не всегда проходят полное тестирование перед выпуском.

Тем, кому нужны предсказуемые обновления безопасности, лучше подойдёт Ubuntu LTS. Организации, которым требуется совместимость с RHEL без непредсказуемости CentOS Stream, могут использовать AlmaLinux или Rocky Linux — они придерживаются тех же стандартов безопасности, что и традиционный CentOS Linux.

Сообщество и документация

У Ubuntu большое сообщество и обширная документация, что делает его одним из наиболее доступных дистрибутивов Linux как для новичков, так и для опытных администраторов. Canonical также предлагает официальную поддержку для компаний, которым нужна профессиональная помощь.

Раньше CentOS пользовался широкой поддержкой корпоративных пользователей, но переход на CentOS Stream привёл к фрагментации. Многие пользователи перешли на AlmaLinux или Rocky Linux, и сообщество вокруг CentOS раздробилось.

Для тех, кому важны сильное сообщество и обширная документация, Ubuntu по-прежнему остаётся предпочтительным выбором.

Преимущества CentOS

До прекращения поддержки CentOS широко применялся в корпоративных средах и хостинге. Главным его преимуществом была стабильность. Собранный на основе Red Hat Enterprise Linux (RHEL), он следовал той же модели выпуска, обеспечивая тщательно протестированную и согласованную систему.

CentOS также был бинарно совместим с RHEL, что позволяло компаниям запускать программное обеспечение Red Hat без каких-либо изменений. Это упрощало развёртывание, особенно для организаций, использующих приложения на базе RHEL.

По умолчанию в нём был включён SELinux, обеспечивающий надёжную систему управления правами доступа. Несмотря на необходимость детальной настройки, он давал администраторам более гибкий контроль над безопасностью системы.

Наконец, CentOS был бесплатным, что делало его практичной альтернативой RHEL для организаций, не нуждавшихся в официальной поддержке.

Недостатки CentOS

CentOS продолжает использоваться 22% организаций, причём в технологическом секторе этот показатель ещё выше — 28%. Однако, несмотря на все достоинства, у CentOS были и недостатки. Одним из главных была ограниченность программного обеспечения. По сравнению с Ubuntu, репозиторий CentOS был меньше. Многие приложения приходилось устанавливать из сторонних репозиториев, таких как EPEL, а не из стандартных источников.

Ещё одной проблемой была ограниченная коммерческая поддержка. В отличие от Ubuntu с официальной поддержкой от Canonical, CentOS полностью полагался на помощь сообщества. Компаниям, которым была нужна профессиональная поддержка, приходилось переходить на RHEL или платить за сторонние услуги.

У CentOS также был медленный цикл обновлений — это одновременно преимущество и недостаток. Стабильность обеспечивалась, но версии программного обеспечения со временем устаревали, если не обновлять их вручную.

После прекращения поддержки CentOS Linux эти недостатки стали ещё актуальнее. CentOS Stream не обеспечивает той же стабильности, а преимущества, которые делали CentOS Linux надёжным, во многом перешли к AlmaLinux и Rocky Linux.

Помимо AlmaLinux и Rocky Linux, есть ещё Debian — хорошая альтернатива для тех, кто ставит стабильность во главу угла. Он придерживается осторожного цикла выпуска с приоритетом на надёжность, что делает его подходящим вариантом для корпоративных сред, где постоянство системы важнее частых обновлений. У него также большой репозиторий программного обеспечения, что снижает зависимость от сторонних источников.

Преимущества Ubuntu

Ubuntu остаётся сильным выбором для серверных сред по нескольким причинам. Одно из главных преимуществ — простота использования. По сравнению с CentOS, Ubuntu проще в настройке, что делает его отличным вариантом для новых пользователей и разработчиков. Он также обеспечивает лучшую встроенную поддержку современного программного обеспечения, снижая необходимость в сторонних репозиториях. Совместимость с продвинутыми методами виртуализации, такими как вложенная виртуализация, позволяет запускать виртуальные машины внутри виртуальных машин, что расширяет возможности для тестирования и разработки.

Ещё одно преимущество — структурированный цикл выпуска. LTS-версии получают пять лет обновлений, что делает Ubuntu предсказуемым выбором для производственных серверов. Такой уровень стабильности позволяет компаниям планировать работу без опасений по поводу неожиданных изменений в системе.

В области облачных вычислений Ubuntu занимает сильные позиции. Это наиболее распространённый дистрибутив Linux на AWS, Google Cloud и Microsoft Azure. Совместимость с технологиями контейнеризации, такими как Docker и Kubernetes, делает его хорошо приспособленным для современного развёртывания приложений.

У Ubuntu также есть большое сообщество и коммерческие варианты поддержки. Широкое распространение Ubuntu отражается в его доле 2,19% на рынке серверных и десктопных операционных систем. Canonical предоставляет корпоративную поддержку для организаций, которым нужна прямая помощь — то, чего CentOS Linux никогда не предлагал.

Недостатки Ubuntu

У Ubuntu есть недостатки, которые стоит учитывать. Один из них — частые обновления. LTS-версии стабильны, но пользователи не-LTS-версий вынуждены обновлять систему каждые шесть месяцев.

Ещё один минус: настройки Ubuntu по умолчанию ориентированы на удобство использования, что не всегда подходит для корпоративных сред с жёсткими требованиями к безопасности. При этом Ubuntu не поставляется с включённым SELinux по умолчанию, а значит, администраторам придётся настраивать дополнительные параметры безопасности вручную.

Тем, кто привык к пакетному менеджеру RPM, переход на APT и DEB-пакеты потребует изменения рабочих процессов. Система управления пакетами Ubuntu широко поддерживается, но отличается от той, что используется в CentOS и RHEL, — это может усложнить миграцию.

CentOS или Ubuntu: что выбрать?

Годами спор между CentOS и Ubuntu сводился к выбору между стабильностью и гибкостью. CentOS Linux выбирали за долгосрочную надёжность, тогда как Ubuntu ценили за простоту и регулярные обновления. Теперь, когда поддержка CentOS Linux прекращена, встаёт вопрос: способен ли CentOS Stream стать полноценной заменой, или пора переходить на Ubuntu?

Тем, кто ищет прямую замену CentOS, AlmaLinux и Rocky Linux дают опыт, куда ближе к оригинальному CentOS Linux, чем CentOS Stream. Эти дистрибутивы следуют более предсказуемому циклу обновлений. Однако для тех, кто работает в облачных средах и ставит во главу угла совместимость ПО и простоту обслуживания, лучшим выбором останется Ubuntu LTS.

CentOS vs Ubuntu для хостинга VPS: решение от Cloudzy

Выбор правильного хостинг-провайдера для VPS не менее важен, чем выбор операционной системы. Надёжная инфраструктура обеспечивает стабильность, безопасность и производительность — независимо от того, переходите ли вы с CentOS или разворачиваете Ubuntu-сервер с нуля.

В Cloudzy мы предоставляем Linux-хостинг на базе VPS с поддержкой Ubuntu LTS и RHEL-совместимых альтернатив, включая AlmaLinux. Каждый VPS оснащён хранилищем NVMe SSD, DDR4 RAM и подключён к глобальной сети из 12 дата-центров — для минимальных задержек и аптайма 99,95%. Это делает Cloudzy отличным вариантом для разработчиков, бизнеса и IT-специалистов, которым нужен безопасный и быстрый VPS.

Для тех, кто уходит с CentOS Linux или разворачивает новый Ubuntu-сервер, Cloudzy предоставляет полный root-доступ — настраивайте хостинг-среду под свои задачи. Будь то хостинг приложений, запуск VPN или управление проектами разработки, Linux VPS от Cloudzy даёт нужный уровень стабильности и контроля.

Поддержка Ubuntu, AlmaLinux и других Linux-дистрибутивов делает Cloudzy универсальным решением — как для корпоративных задач, так и для личных проектов.

Заключение

Разница между CentOS и Ubuntu сегодня ощутима как никогда. CentOS Linux ушёл в прошлое, а CentOS Stream не является его полноценной заменой. Ubuntu с LTS-версиями и долгосрочной поддержкой остаётся стабильным выбором для production-серверов.

Тем, кому нужна RHEL-совместимая альтернатива, подойдут AlmaLinux или Rocky Linux. Но если в приоритете поддержка облачных сред, качественная документация и простое управление пакетами — Ubuntu LTS вне конкуренции.

Часто задаваемые вопросы

Что произошло с CentOS Linux?

Поддержка CentOS Linux была прекращена компанией Red Hat, а на замену пришёл CentOS Stream, который не обеспечивает того же уровня стабильности.

В чём главное отличие CentOS от Ubuntu?

CentOS основан на RHEL и использует RPM-пакеты, тогда как Ubuntu базируется на Debian и работает с DEB-пакетами. Ubuntu получает официальную поддержку от Canonical, тогда как CentOS опирался на поддержку сообщества.

Является ли CentOS Stream достойной заменой CentOS Linux?

Для production-окружений — нет. Поскольку CentOS Stream получает обновления раньше, чем RHEL, он менее стабилен по сравнению с CentOS Linux. Тем, кому важен предсказуемый цикл выпусков, стоит рассмотреть AlmaLinux, Rocky Linux или Ubuntu LTS.

Что лучше подходит для хостинга VPS?

Ubuntu LTS — лучший выбор благодаря надёжному циклу обновлений, совместимости с облачными средами и обширному репозиторию пакетов.

Можно ли всё ещё использовать CentOS?

Только CentOS Stream, но он не равнозначен CentOS Linux. Если нужна стабильная альтернатива, рассмотрите AlmaLinux, Rocky Linux или Ubuntu LTS.