Выбор современных CMS связан не столько с экраном редактора, сколько с тем, как контент перемещается по проекту. В некоторых системах управление контентом и представление связаны друг с другом. Другие разделяют их с помощью API. Платформы CMS с плоскими файлами используют другой путь и хранят контент в файлах, а не в базе данных. Вот почему разработчики сравнивают автономную CMS и CMS с плоскими файлами, прежде чем остановиться на стеке.
Здесь мы подробно рассмотрим каждый тип CMS, чтобы попытаться понять, какая из них лучше всего подходит разработчикам и специалистам. Без лишних слов, давайте посмотрим, что делают безголовые CMS и CMS с плоскими файлами и как они это делают.
Понимание современной архитектуры CMS
Традиционная CMS сохраняет серверную часть и внешний интерфейс в одной системе, но безголовая CMS удаляет уровень представления и отправляет контент во внешние интерфейсы через API.
С другой стороны, CMS с плоскими файлами обычно держат CMS и шаблоны близко друг к другу, но хранят контент в виде файлов на диске, а не в базах данных. Эти три модели решают разные проблемы, поэтому лучший выбор зависит от формы проекта, команды и целей реализации.
Вот почему разработчики отходят от монолитных платформ CMS, таких как WordPress. Некоторым проектам требуется больше свободы интерфейса, а некоторым — контент, отправляемый более чем в один канал. Другим просто нужна простая система, которую легко развернуть, легко создать резервную копию и легко перемещать.
Теперь рассмотрим, чем на самом деле является каждый из них.
Что такое безголовая CMS?
Безголовая CMS — это серверная система, которая доставляет контент через API. Интерфейс создается отдельно, что дает разработчикам свободу использовать те инструменты, которые они предпочитают.
На практике CMS становится источником контента, а веб-сайт, приложение или другой клиент решает, как этот контент будет выглядеть на экране. Например, API контента Ghost также следует этому шаблону, поскольку он предоставляет опубликованный контент веб-сайтам, приложениям и другим клиентам только для чтения.
Такая настройка отлично подходит для команд, которым нужен контент в одном месте, а презентация в другом. Это также хорошо работает для нескольких интерфейсов. Сайт может использовать React на общедоступном сайте, мобильное приложение для читателей и другой интерфейс для внутренних инструментов, и все они основаны на одном и том же уровне контента. DatoCMS и другие автономные платформы называют это одной из основных причин выбора этой модели.
Ghost является примером в категории безголовых CMS, когда речь идет о настройках на основе API. Тем не менее, он поставляется с собственным интерфейсом и встроенными функциями публикации, поэтому его использование без головы обычно означает самостоятельное перестроение части этого слоя. Платформы Headless CMS часто сочетаются с React, Vue, Nuxt, Next.js, SvelteKit или аналогичными стеками внешнего интерфейса.
Теперь, когда мы рассмотрели особенности headless CMS, давайте взглянем на их недостатки.
Недостатки безголовой CMS
Как вы уже догадались, Headless CMS не идеальны и имеют некоторые недостатки, например:
- Наличие большего количества движущихся частей (интерфейс + серверная часть)
- Требуется работа по интеграции API
- Хостинг может быть более вовлеченным
Надеюсь, теперь вы поняли, чем безголовые CMS отличаются от традиционных CMS. А теперь давайте посмотрим, что делает CMS с плоскими файлами.
Что такое неструктурированная CMS?
CMS с плоскими файлами хранит контент в файлах, а не в базе данных. Файлы часто имеют формат Markdown, YAML, JSON или обычный текст. CMS с плоскими файлами считывает эти файлы напрямую, объединяет их с шаблонами и отображает страницы без запросов к базе данных, что упрощает рассмотрение архитектуры для небольших проектов и легких установок.
Этот метод, как правило, нравится разработчикам, которым нужен чистый рабочий процесс с контентом с меньшим количеством серверной нагрузки. Файловые системы обычно хорошо подходят для небольших и средних сайтов с нечастыми обновлениями.
Более того, TBH Creative также указывает на более низкие затраты на хостинг и простоту настройки. Git также идеально подходит для этой категории, поскольку изменения содержимого могут происходить как в системе контроля версий, так и в коде.
Automad, являясь одним из лучшие альтернативы WordPress, также является заметным кандидатом, когда речь идет о CMS с плоскими файлами, поскольку он описывает себя как систему управления контентом с плоскими файлами и механизм шаблонов. Хотя Automad является надежным выбором, когда речь идет о категории CMS с плоскими файлами, производственные установки по-прежнему выигрывают от надежной среды хостинга.
Некоторые CMS с плоскими файлами также могут работать в автономном режиме. Automad, например, предлагает API JSON только для чтения, поэтому плоский файл и безголовый файл не всегда являются взаимоисключающими.
Как и в случае с безголовыми CMS, CMS с плоскими файлами также имеют некоторые недостатки, о которых мы поговорим далее.
Недостатки CMS с плоскими файлами
CMS с плоскими файлами обычно предназначены для рабочих нагрузок небольшого и среднего размера. Таким образом, пользователи могут столкнуться с некоторыми недостатками, такими как:
- Может быть неэффективно, когда речь идет о большом или часто обновляемом контенте.
- Ограниченное сотрудничество в режиме реального времени
- Проблемы масштабируемости
Но, несмотря на все вышесказанное, давайте сравним CMS с плоскими файлами и безголовые CMS, чтобы лучше понять их основные различия.
Безголовая CMS и CMS с плоскими файлами: ключевые различия
Если вы не понимаете, чем автономная CMS и CMS с плоским файлом отличаются с точки зрения ключевых функций, вот краткое сравнение.
| Особенность | Безголовая CMS | Плоский файл CMS |
| Хранение контента | Бэкэнд-система, контент доставляется через API | Файлы Markdown, YAML, JSON или обычные текстовые файлы. |
| Отношения с внешним интерфейсом | Фронтенд и бэкенд разделены | Ближе к слою шаблона и файловой системе |
| Форма установки | Отдельные части CMS и внешнего интерфейса, подключение API | Простое развертывание на основе файлов, часто с помощью Git, CI/CD, Docker или стандартных рабочих процессов веб-хостинга. |
| Лучше всего подходит | Многоканальный контент, приложения, интерфейсные платформы | Небольшие сайты, документы, портфолио, легкие контент-проекты |
| Текущие накладные расходы | Больше движущихся частей для размещения и подключения | Меньше услуг и меньше работы по инфраструктуре |
Единственное, что сейчас осталось – это варианты их использования. Давайте посмотрим, какой тип CMS лучше всего подходит для какого типа рабочего процесса.
Когда стоит выбрать headless CMS
Безголовая CMS имеет смысл, когда контент должен достигать более чем одной поверхности, которая может варьироваться от веб-сайта и мобильных приложений, общедоступного сайта и партнерских порталов или уровня контента, который одновременно загружает несколько интерфейсов. Он также лучше подходит командам, которые уже используют React, Vue, Nuxt, Next.js или аналогичные инструменты и хотят, чтобы интерфейс был полностью отделен от CMS.
Это также хороший выбор для проектов, которые со временем ожидают более структурированной доставки контента. Если контент необходимо повторно использовать в разных каналах, доставка через API сохраняет источник контента в центре, позволяя каждому интерфейсу отображать его по-своему. Это основная причина, по которой дизайн безголовой CMS продолжает появляться в дискуссиях разработчиков.
Когда CMS в виде плоского файла имеет больше смысла
CMS с плоским файлом лучше подходит для небольших сайтов, которым не требуется большой серверный стек. Это может включать в себя что угодно: от портфолио разработчиков до сайтов документации, личных блогов, сайтов для малого бизнеса и легких издательских проектов. В таких случаях преимуществом является простота установки, простое развертывание, поддержка контроля версий и меньшее количество серверных частей, требующих управления.
Он также подходит командам, которые хотят, чтобы контент и код жили в Git бок о бок. Файловая модель делает процесс резервного копирования довольно простым, а перемещение хостов проще, чем при настройке с большим объемом базы данных. Automad показывает, как этот подход все еще может предложить настоящий интерфейс CMS без обычного уровня базы данных.
Запуск этих платформ CMS в производство
Обеим моделям по-прежнему требуется надежное место для работы. Для установок Headless CMS обычно требуется размещенный бэкэнд плюс один или несколько внешних интерфейсов. Для установок CMS с плоскими файлами по-прежнему требуется веб-сервер и доступ к файловой системе, даже если стек проще.
В документах Automad говорится: для локальной установки требуется веб-сервер, а документация Ghost включает в себя руководство по хостингу и API контента только для чтения которые могут кормить веб-сайты, приложения и других клиентов.
Типичные способы развертывания двух платформ CMS могут включать в себя:
- Ручная настройка сервера
- Докер-среды
- VPS-хостинг
Несмотря на то, что платформы CMS без головы и с плоскими файлами различаются по архитектуре, у них есть некоторые общие проблемы, когда вы переходите к производству.
Первая проблема — настройка. Ручная настройка CMS, особенно автономной, часто включает в себя несколько шагов, таких как подготовка сервера, установка зависимостей, настройка среды и настройка API. Для многих пользователей этот процесс может занять много времени и привести к ошибкам.
Второй вопрос – инфраструктура. Даже если вас устраивает ручная настройка, для запуска CMS в рабочей среде все равно требуется стабильная и функциональная среда. Платформы Headless CMS могут включать в себя несколько сервисов, в то время как платформы CMS с плоскими файлами по-прежнему зависят от стабильной производительности сервера, времени безотказной работы и правильной обработки файлов.
Именно здесь предварительно настроенная настройка хостинга может иметь заметное значение.
Решение проблем с развертыванием платформ CMS
Если вы хотите запустить Ghost или Automad в предварительно настроенной среде хостинга, обязательно ознакомьтесь Cloudzy's Ghost VPS и Автоматический VPS. Оба они предустановлены в Ubuntu 24.04 для Ghost и Ubuntu Server 24.04 LTS для Automad, поскольку они являются наиболее подходящими ОС для каждого из них.
Более того, они оба оснащены NVMe твердотельный накопитель хранение и Оперативная память DDR5 со скоростью сети до 40 Gbps. Мы поддерживаем эти ресурсы твердой 99.95% соглашение об уровне обслуживания для обеспечения бесперебойной работы с минимальной задержкой благодаря доступности по адресу 16+ местах по всему миру.
Мало того, они также идут с 24/7 поддержка плюс 14 дней возврат денег и 14 дней гарантия возврата кредита.
Безголовая CMS против CMS с плоскими файлами: заключительные мысли
Системы Headless CMS и CMS с плоскими файлами созданы для разных типов рабочих процессов. Безголовая CMS предпочитает доставку API, свободу внешнего интерфейса и многоканальное использование, тогда как CMS с плоскими файлами предпочитает простое развертывание, файловый контент и меньшее количество движущихся частей.
Для разработчиков выбор обычно сводится к тому, какая структура нужна проекту сегодня и сколько места ему потребуется для дальнейшего роста.
Чтобы упростить ваше решение, выберите headless CMS, если:
- Вы создаете с помощью React, Vue или подобных фреймворков.
- Вам нужны API или несколько интерфейсов
- Ваш контент должен повторно использоваться на разных платформах.
Выбирайте CMS с плоским файлом, если:
- Вам нужна простая установка с минимальной инфраструктурой
- Ваш сайт в основном статический или ориентирован на контент.
- Вы предпочитаете работать с файлами и рабочими процессами на основе Git.
Опять же, обязательно ознакомьтесь с нашими услугами Ghost и Automad VPS, если у вас возникли трудности с их самостоятельной настройкой.
