Когда речь заходит о виртуализации, VMware — первое имя, которое приходит на ум. Неудивительно: компания занимает 80% рынка программного обеспечения для виртуализации. Широкий набор продуктов и комплексные решения делают VMware серьёзным игроком.
Но VMware — не единственный вариант. Maybe вы ищете более доступное решение, хотите open-source платформу, которую можно подстроить под свои задачи, или просто изучаете рынок в поисках лучшего fit для конкретного сценария — в этом случае на сцену выходят альтернативы VMware другие инструменты. В этом руководстве мы разберём наиболее достойные альтернативы VMware, сравним их с VMware, чтобы вы могли сделать осознанный выбор. Функции, производительность, цена — всё необходимое вы найдёте здесь.
Что такое VMware и как она работает?
VMware — компания, занимающаяся разработкой программного обеспечения для виртуализации и облачных вычислений. Она создала широко распространённую технологию виртуализации под названием ESXI — гипервизор типа bare metal, позволяющий запускать несколько виртуальных машин на одном физическом сервере. Эти машины совместно используют ресурсы физического сервера, но каждая может работать под управлением собственной ОС. Когда речь заходит о серверной виртуализации VMware, именно ESXi является её ключевым компонентом. С 2019 года VMware добавила в гипервизор поддержку контейнерных приложений — по сути, облегчённых ВМ, ориентированных на конкретные задачи. Контейнерами можно управлять так же, как и виртуальными машинами: инфраструктурная команда работает с ними привычным образом, а DevOps-команды развёртывают и управляют ими с помощью Kubernetes.
Ключевые компоненты VMware
Прежде чем рассматривать альтернативы VMware, стоит разобраться, почему VMware занимает такое доминирующее положение в области виртуализации. Платформа VMware строится на трёх ключевых компонентах: vSphere, vSAN, и NSX. Рассмотрим каждый из них.
vSphere является основой серверной виртуализации в VMware. Это первый уровень виртуализации, который располагается непосредственно поверх физического сервера. Его можно рассматривать как набор инструментов виртуализации, включающий ESXI — основное программное обеспечение гипервизора.
vSAN — ещё один ключевой компонент VMware, отвечающий за виртуализацию хранилища. vSAN объединяет локальные устройства хранения с нескольких хостов в единый общий пул. Идея vSAN по-настоящему удачна: он устраняет необходимость в традиционном выделенном оборудовании для хранения данных, что заметно упрощает управление хранилищем и снижает затраты.
NSX распространяет концепцию виртуализации за пределы вычислений и хранилища, применяя её к сетевой инфраструктуре. Он позволяет создавать полноценные сети программными средствами, независимо от физического оборудования. Вы можете проектировать, развёртывать и управлять виртуальными сетями.
На этом этапе архитектура выглядит логично. Но возникает вопрос: как все эти уровни связаны между собой и управляются централизованно? Ответ — программное обеспечение для управления серверами под названием vCenter. Оно выступает централизованной платформой для управления всей вашей vSphere .
Всё описанное выше рассчитано на корпоративный уровень. Набор vSphere используется для развёртывания виртуальных машин и управления ими на множестве физических серверов в центре обработки данных. Но что если нужно запустить несколько виртуальных машин на компьютере одного пользователя? Здесь на помощь приходит VMware Workstation — настольное приложение для запуска нескольких ВМ, контейнеров и кластеров Kubernetes. VMware Workstation работает поверх операционной системы хоста (вашего персонального компьютера) и подходит для решения самых разных задач. Например, разработчик, которому нужно протестировать приложение в разных ОС, может создать виртуальные среды прямо на своём компьютере. IT-студенты и специалисты могут использовать VMware Workstation для практической работы с различными операционными системами и сетевыми окружениями — без необходимости иметь несколько физических компьютеров.
Альтернативы VMware для личного и корпоративного использования
Поскольку VMware предлагает продукты как для корпоративного, так и для персонального использования, имеет смысл разделить альтернативы VMware ESXI на эти две категории. Начнём с корпоративных конкурентов VMware:
Microsoft Hyper-V
Платформа виртуализации от Microsoft обладает рядом сильных функций, которые делают её полноценной альтернативой VMware. Она легко интегрируется с операционной системой Windows, поддерживает динамическое выделение памяти, виртуализацию сети и живую миграцию виртуальных машин. Однако тесная привязка к Microsoft Windows является и слабым местом: она ограничивает совместимость с другими платформами. VMware, в отличие от Hyper-V, поддерживает широкий спектр операционных систем и типов оборудования — и это одно из главных отличий между ними.
Теперь сравним их с точки зрения безопасности. VMware включила в vSphere ряд серьёзных защитных механизмов: безопасную загрузку, шифрование виртуальных машин и vTPM (Виртуальный модуль доверенной платформы). Последний работает аналогично обычному чипу TPM: позволяет безопасно хранить ключи и предоставляет криптографические функции. Hyper-V предлагает схожий набор функций, а также особый защитный механизм - экранированные виртуальные машины (Shielded VMs). Он защищает виртуальные машины от несанкционированного доступа даже в том случае, если хост-система уже была взломана. Hyper-V обеспечивает это с помощью шифрования и виртуального TPM. Так что с точки зрения безопасности Hyper-V - достойная альтернатива ESXi.
При сравнении этих двух решений стоит учитывать различия в уровне виртуализации и распределении ресурсов. Например, VMware поддерживает до 786 виртуальных CPUs на одном физическом сервере, тогда как Hyper-V - до 512. При этом максимальный объём RAM у Hyper-V превышает показатель VMware: 24 ТБ против 16 ТБ.
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment - это открытая альтернатива VMware с широкими возможностями. С его помощью можно создавать виртуальные серверы и управлять ими. Proxmox также интегрируется с KVM и контейнерами Linux (LXC), что расширяет возможности мониторинга. Помимо этих двух технологий, он поддерживает виртуализацию OpenVZ. VMware же, как проприетарная платформа, поддерживает только собственную технологию и KVM.
Различия между Proxmox и VMware также определяются сценариями использования. Поскольку Proxmox бесплатен, он отлично подходит как альтернатива VMware для личных и учебных целей. Вместе с тем благодаря корпоративным возможностям его также используют в качестве гипервизора некоторые компании.
Proxmox отлично справляется с управлением контейнерами: поддержка встроена изначально. Кроме того, он совместим с широким спектром оборудования и предоставляет расширенные функции брандмауэра для дополнительной защиты.
В целом VMware лучше подходит для крупных предприятий. Proxmox ориентирован на малый и средний бизнес, учебные заведения и ИТ-лаборатории, которые хотят получить возможности уровня VMware при меньших затратах.
У нас также есть статья в блоге, где мы разбираем лучшие Альтернативы Proxmox решения для продвинутой виртуализации. Там вы найдёте более подробный обзор Proxmox.
Linux KVM
KVM (Kernel-based Virtual Machine) - ещё одна открытая альтернатива VMware. KVM даёт ряд преимуществ по сравнению с VMware, особенно для организаций, которые хотят избежать привязки к вендору и снизить расходы. KVM встроен непосредственно в ядро Linux и превращает его в гипервизор первого типа (bare-metal). Благодаря этому он использует существующие возможности операционной системы Linux - управление памятью, планирование процессов, средства защиты - для эффективного управления виртуальными машинами. Сетевые возможности у KVM также на уровне VMware.
Подход к масштабированию у этих инструментов разный. KVM масштабируется за счёт открытого исходного кода: он свободно интегрируется с другим программным обеспечением.
С точки зрения производительности и VMware, и KVM имеют хорошую репутацию. Однако KVM нередко выигрывает за счёт эффективности. Как уже упоминалось, KVM встроен в Linux, и именно это даёт ему преимущество перед VMware по производительности. KVM обеспечивает высокопроизводительную виртуализацию с меньшими накладными расходами - особенно в средах, уже построенных на Linux.
Citrix XenServer
Citrix XenServer - гипервизор с открытым исходным кодом, который также имеет платную версию и предлагает баланс между производительностью и стоимостью. VMware - проприетарное решение с потенциально высокими лицензионными расходами. Citrix XenServer предоставляет бесплатную версию с базовыми функциями, тогда как платная версия включает расширенные возможности: автоматические обновления, высокую доступность и установку исправлений без остановки сервисов. По соотношению цены и возможностей Citrix пока выглядит предпочтительнее.
Citrix также предлагает дополнительные уровни защиты: адаптивные элементы управления и интеллектуальную аналитику. Аналитические инструменты Citrix оценивают каждого пользователя по уровню риска, что позволяет отслеживать потенциальные угрозы и выявлять злоумышленников.
Последнее ключевое различие между этими двумя платформами: VMware известна прежде всего серверной виртуализацией, тогда как Citrix специализируется на виртуализации рабочих столов и приложений.
Virtuozzo
Virtuozzo - ещё одно известное имя в сфере серверной виртуализации. Несмотря на относительно короткую историю (компания работает с 2015 года), она успела завоевать хорошую репутацию среди облачных провайдеров. Первое важное отличие от VMware состоит в том, что Virtuozzo создаёт виртуальные машины на уровне ОС, тогда как VMware - на уровне аппаратного обеспечения. Это ограничивает возможности Virtuozzo в части виртуальной памяти.
В отличие от других технологий виртуализации, использующих стандартный уровень аппаратной абстракции (HAL, который выступает посредником между оборудованием и программным обеспечением), Virtuozzo применяет иной, более логичный подход (контейнерную виртуализацию) для распределения серверных ресурсов и управления ими. Эта модель оптимизирует распределение вычислительной мощности сервера и даёт ряд дополнительных преимуществ. В частности, она позволяет размещать больше контейнеров на одном сервере, что увеличивает плотность размещения и повышает эффективность использования аппаратных ресурсов.
Главное преимущество Virtuozzo перед VMware - более эффективное использование ресурсов за счёт контейнерной виртуализации. Подход Virtuozzo позволяет нескольким контейнерам совместно использовать одно ядро ОС, что снижает накладные расходы и повышает производительность по сравнению с VMware, где как правило применяются полноценные виртуальные машины с отдельными операционными системами.
Теперь сравним два решения для виртуализации на уровне персонального компьютера как альтернативы VMware Workstation для пользователей с более простыми задачами:
VirtualBox
VirtualBox — бесплатная альтернатива VMware Workstation с открытым исходным кодом, которая предлагает сопоставимые возможности. Если у вас компьютер на архитектуре x86, вы можете легко создавать изолированные среды прямо на своей машине. VMware Workstation поддерживает только Windows, Linux и macOS в качестве хостовой операционной системы. VirtualBox же позволяет создавать виртуальные среды на Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD и даже Android. Но широкая поддержка хостовых ОС и нестандартная поддержка Android — не единственные преимущества VirtualBox. У инструмента удобная панель управления, которая упрощает настройку. А несколько режимов взаимодействия, таких как полноэкранный режим и аппаратное ускорение 3D-графики, позволяют настроить виртуальную машину под конкретные нужды проекта.
Параллели
Если вы работаете на Mac и хотите запускать приложения Windows или Linux, Parallels — это та альтернатива VMware Workstation, которая вам нужна. VMware не поддерживает macOS из коробки: чтобы использовать её на Mac, придётся разбираться с VMware Fusion. Parallels же позволяет создавать и запускать виртуальные машины на системах macOS с Intel или чипами серии Apple M. Инструмент тесно интегрируется с macOS: вы можете расшаривать папки и приложения, копировать и вставлять текст, перетаскивать файлы, использовать веб-камеру, подключать клавиатуру и многое другое. VMware Workstation не предлагает ничего подобного ни для Intel, ни для Mac на M-серии чипов. По цене Parallels тоже выгоднее: подписка стоит 99,99 $ против 149 $ за VMware Workstation.
Заключение
В этой статье мы рассмотрели, что такое VMware, как она работает и какие у неё есть альтернативы — чтобы дать вам полное представление об этих инструментах виртуализации. Если вы хотите создавать виртуальные экземпляры, не нагружая ресурсы собственного компьютера, рекомендуем воспользоваться Hyper-V VPS от Cloudzy. Этот сервис позволяет создавать экземпляры Windows на мощной инфраструктуре, не завися от собственного железа. Как и все хостинговые решения Cloudzy, Hyper-V VPS поставляется с гарантией доступности 99,95%, круглосуточной технической поддержкой, высокой надёжностью и защитой DDoS. Получите хостинг Hyper-V VPS и начните работу с виртуализацией всего за 36,95 $ в месяц.
Часто задаваемые вопросы
Кто является крупнейшим конкурентом VMware?
Microsoft Hyper-V считается главным конкурентом VMware. Он предлагает схожие возможности виртуализации и широко используется в корпоративных средах, особенно в организациях, уже вложивших средства в экосистему Microsoft.
Какие существуют лучшие альтернативы VMware?
Хорошая альтернатива VMware — KVM (Kernel-based Virtual Machine). KVM с открытым исходным кодом, не требует дополнительных затрат и даёт большую гибкость. Это сильный выбор для организаций, которым нужна настраиваемая платформа виртуализации без привязки к конкретному вендору.
