ในช่วงแปดเดือนระหว่างเดือนธันวาคม 2025 ถึงสิงหาคม 2026 Django ปล่อยฟีเจอร์รีลีสสองครั้ง และเขียนรอบการปล่อยเวอร์ชันทั้งหมดใหม่
ทั้งหมดนั้นเกิดกับเฟรมเวิร์กที่ชื่อเสียงแทบไม่ขยับเลยตั้งแต่ปี 2023 นั่นคือเฟรมเวิร์ก Python ที่มาพร้อมทุกอย่าง ทำงานได้เร็ว มีความเห็นของตัวเอง ทำงานแบบ sync อย่างเดียว และกำลังเสียพื้นที่ให้ FastAPI ป้าย "sync อย่างเดียว" นั้นล้าสมัยไปแล้ว และเรื่องความนิยมก็ซับซ้อนกว่าที่ตัวเลขพาดหัวบอกไว้
นี่คือข้อสรุปของผมว่า Django ยังคุ้มค่าไหมในเวอร์ชัน 6.1: คำตัดสินพร้อมคะแนน รูปแบบโครงการที่เหมาะกับมัน และรูปแบบที่ตอนนี้ FastAPI เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า
เวอร์ชันสั้น
ใช่ แต่มีเงื่อนไข Django 6.1 ยังเป็นตัวเลือกตั้งต้นที่แข็งแรงที่สุดเมื่อหน้าแอดมิน การยืนยันตัวตน ฟอร์ม และ ORM คืองานส่วนใหญ่ และช่องว่างด้าน async ก็แคบลงพอที่ "sync อย่างเดียว" จะไม่ใช่เหตุผลตัดทิ้งอีกต่อไป แต่มันไม่เหมาะกับ API เดี่ยวที่มี concurrency สูงและไม่มีหน้าแอดมิน 4 จาก 5
- สิ่งที่คุณซื้อคือชุดรวมทั้งก้อน ORM, migration, การยืนยันตัวตนแบบ session พร้อมสิทธิ์, ชั้นฟอร์ม และหน้าแอดมินที่ถูกสร้างให้ มาพร้อมกันและเชื่อมต่อกันไว้แล้ว ไม่ใช่ห้าไลบรารีบวกกับรอยต่อระหว่างกัน
- งานเบื้องหลังคือจุดอ่อน เฟรมเวิร์ก Tasks ของ Django 6.0 ให้ decorator และคำสั่งเข้าคิวมาให้ แต่ไม่มี worker ดังนั้น Celery หรือของเทียบเท่าจึงยังเป็นสิ่งที่คุณต้องตัดสินใจเอง
- ฝั่ง async ดีขึ้นมาก และยังไม่เสร็จอย่างชัดเจน Django รองรับ async view และการเรียก ORM แบบ async แต่ทรานแซกชันไม่ทำงานในโหมด async ภายใต้ WSGI นั้น async view ยังรัน I/O แบบ async พร้อมกันภายในหนึ่งคำขอได้ แต่คุณจะไม่ได้ประโยชน์ของสแตกคำขอที่เป็น async เต็มรูปแบบ คำขอที่กินเวลานานและการเชื่อมต่อพร้อมกันจำนวนมากต้องใช้ ASGI
- การวางแผนหลังปี 2027 ง่ายขึ้น ตั้งแต่เดือนมกราคม 2028 Django จะออกฟีเจอร์รีลีสปีละหนึ่งครั้ง แต่ละครั้งมีการสนับสนุนสามปี และป้าย "LTS" ก็หายไป เพราะทุกรีลีสได้รับคำมั่นนั้นแล้ว
- เหมาะกับผลิตภัณฑ์ที่เน้นหน้าแอดมินและงาน CRUD และเหมาะกับทีมเล็ก ไม่เหมาะกับ API เดี่ยวที่เน้นปริมาณงานสูงหรือสตรีมมิง ซึ่งไม่มีหน้าแอดมินหรือฟอร์มเลย กรณีนั้น FastAPI เป็นตัวเลือกที่เป็นธรรมชาติกว่า
ผมเรียบเรียงรีวิวนี้อย่างไร: นี่คือการประเมิน Django 6.1 ที่สร้างจากบันทึกการปล่อยเวอร์ชันและเอกสารของโครงการเอง ประกาศเรื่องการกำกับดูแลของ Django Software Foundation เมื่อเดือนสิงหาคม 2026 แบบสำรวจนักพัฒนา JetBrains/PSF ปี 2024 และแบบสำรวจ Django ปี 2025 รวมถึงผู้ปฏิบัติงานที่ระบุชื่อซึ่งเขียนเผยแพร่ประสบการณ์การใช้งานจริงของตนเอง ผมไม่ได้ทดลองใช้งานจริงหลายสัปดาห์เพื่อบทความนี้ และที่นี่ไม่มีเบนช์มาร์กใด ๆ ไม่มีการทดสอบโหลด Django เป็นซอฟต์แวร์ฟรีภายใต้สัญญาอนุญาต BSD และผมไม่มีความสัมพันธ์ใดกับโครงการนี้
อะไรเปลี่ยนไปจริง ๆ ใน Django ตั้งแต่ปี 2025?
Django 6.0 ออกเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2025 พร้อมเฟรมเวิร์ก Tasks ที่มาจากตัวโครงการเอง และส่วนเพิ่มอื่น ๆ ในแกนหลัก อินเทอร์เฟซ ORM แบบ async มีมาก่อนหน้านั้นแล้ว: Django 4.1 นำการทำงาน QuerySet แบบ async มาใช้ตั้งแต่ปี 2022 ส่วน Django 6.1 กลายเป็นเวอร์ชันเสถียรปัจจุบันเมื่อ 5 สิงหาคม 2026 จากนั้นในวันที่ 10 สิงหาคม 2026 โครงการก็ประกาศ ฟีเจอร์รีลีสปีละหนึ่งครั้ง ตั้งแต่มกราคม 2028 พร้อมการสนับสนุนสามปีต่อหนึ่งรีลีส และการยกเลิกป้าย LTS
บันทึกการปล่อยเวอร์ชัน 6.1 ยืนยันว่า 6.1 รองรับ Python 3.12, 3.13 และ 3.14 โดยการสนับสนุนหลักสิ้นสุดในเดือนเมษายน 2027 และการสนับสนุนขยายสิ้นสุดในเดือนธันวาคม 2027
หมายเลขเวอร์ชันก็เปลี่ยนตามไปด้วย มันจะพ่วงปีเข้ามา กลายเป็น Django 2028 แล้วก็ Django 2029 (อย่างน้อยคำถามว่า "ตอนนี้ใช้เวอร์ชันอะไร" ก็ตอบง่ายขึ้น) ส่วนสามปีนั้นแบ่งเป็นหนึ่งปีของการแก้บั๊กตามปกติ ตามด้วยอีกสองปีของการแก้ปัญหาด้านความปลอดภัยและการสูญหายของข้อมูล ซึ่งก็คือความหมายเดิมของ LTS ป้ายนั้นจึงหายไป
นั่นทำให้เกิดช่วงที่กระอักกระอ่วนสำหรับโครงการที่เริ่มวันนี้ Django 5.2 คือ LTS ปัจจุบัน ได้รับการสนับสนุนถึงเมษายน 2028 ส่วน Django 6.1 คือเวอร์ชันเสถียรปัจจุบัน แต่การสนับสนุนขยายของมันสิ้นสุดในเดือนธันวาคม 2027 ซึ่งเร็วกว่าที่ช่วงสนับสนุนของ Django 5.2 จะจบในเดือนเมษายน 2028 ราวสี่เดือน
สรุปคือ ถ้าไล่ตามช่วงสนับสนุนที่ยาวที่สุด ก็เริ่มที่ 5.2 ถ้าอยากได้เฟรมเวิร์ก Tasks และฟีเจอร์ล่าสุดของสาย 6.x ก็เริ่มที่ 6.1 แล้วยอมรับว่าต้องอัปเกรดเร็วขึ้น ไม่มีทางไหนผิด และทางเลือกที่กระอักกระอ่วนนี้จะหายไปเมื่อ Django 6.2 LTS มาถึงในเดือนเมษายน 2027
ผมอ่านการเปลี่ยนรอบครั้งนี้ว่าเป็นสัญญาณที่ดี โครงการที่กำลังถดถอยมักยืดคำสัญญาเรื่องการสนับสนุนอย่างเงียบ ๆ ไม่ใช่รื้อโครงสร้างมันต่อสาธารณะพร้อมแผนที่ระบุวันที่ ส่วนโครงการนี้แค่ทำให้คำมั่นที่รักษาอยู่แล้วเรียบง่ายขึ้น
สิ่งที่ Django ยังทำได้ดีกว่าอย่างอื่น
เริ่มโครงการ Django 6.1 แล้วคุณจะมีการยืนยันตัวตนแบบ session ที่ใช้งานได้พร้อมระบบสิทธิ์ ชั้นฟอร์มที่ตรวจสอบและเรนเดอร์ให้ ระบบ migration ที่ผูกกับโมเดลของคุณ ตัว ORM และหน้าแอดมินที่ถูกสร้างให้ ทั้งหมดนี้ก่อนที่คุณจะเขียนฟีเจอร์แม้แต่อย่างเดียว นั่นคือข้อเสนอทั้งหมด และเป็นส่วนของ Django ที่ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน
คุณค่าไม่ได้อยู่ที่การมีชิ้นส่วนเหล่านี้ แต่อยู่ที่มันถูกออกแบบโดยอิงกันและกัน สิทธิ์ระดับโมเดลชุดเดียวกันนั้นป้อนให้หน้าแอดมิน และการแก้โมเดลก็สร้าง migration พร้อมกับอัปเดตฟอร์มในหน้าแอดมินไปในคราวเดียว
การประกอบขอบเขตความสามารถแบบเดียวกันจากไลบรารีอิสระ สุดท้ายก็ทำได้ แต่มันแถมพื้นที่ที่ต้องดูแลถาวรมาให้ตรงทุกรอยต่อด้วย และรอยต่อนั่นแหละคือที่ที่บั๊กอาศัยอยู่
หน้าแอดมินคือเครื่องมือสำหรับพนักงานภายใน เอกสารอ้างอิงของหน้าแอดมิน ระบุว่าการใช้งานที่แนะนำจำกัดอยู่แค่การเป็นเครื่องมือจัดการภายในองค์กร และไม่ได้มีไว้ให้สร้างฟรอนต์เอนด์ทั้งหมดของคุณรอบ ๆ มัน สิทธิ์ระดับโมเดลเป็นตัวกำหนดว่าผู้ใช้ที่เป็นพนักงานทำอะไรได้บ้างเมื่อเข้าไปแล้ว ส่วนการจะเข้าไปได้เลยนั้นต้องมี is_staff เสียก่อน ถ้ามองว่านั่นคือข้อจำกัด มันก็เป็นข้อจำกัดที่ดี คุณได้หลังบ้านภายในที่ใช้งานได้จริงมาฟรี ๆ และไม่ได้ UI สำหรับลูกค้ามาด้วย จึงไม่มีใครถูกล่อให้เอาไปใช้กับลูกค้า
ค่าตั้งต้นด้านความปลอดภัยคืออีกครึ่งของข้อโต้แย้งเดียวกัน การป้องกัน CSRF, การส่งพารามิเตอร์ SQL ผ่าน ORM, การ escape XSS ในเทมเพลต และการป้องกัน clickjacking ล้วนเปิดไว้ตั้งแต่ต้น ไม่ใช่สิ่งที่นักพัฒนาอาวุโสต้องคอยจำไว้ว่าจะขอในรีวิว ทีมเล็ก ๆ จึงได้รับสืบทอดการตัดสินใจของคนที่อ่านรายงานความปลอดภัยมาสิบปี
แล้วก็มีเรื่องอายุ คนมักอ่านมันเป็นภาระ แต่ผมอ่านมันเป็นข้อได้เปรียบเรื่องระบบนิเวศ Django REST Framework มีอยู่จริง และมันน่าเบื่อในแบบที่คุณอยากให้โครงสร้างพื้นฐานน่าเบื่อ
แพ็กเกจที่สุกงอมสำหรับปัญหาที่คุณจะเจอในเดือนที่สี่ก็เช่นกัน ทั้งการกรอง การจำกัดอัตรา แบ็กเอนด์ที่เก็บไฟล์ รูปแบบ multi-tenancy และร่องรอยการตรวจสอบ และเมื่อปัญหาแปลกพอจนไม่มีแพ็กเกจไหนครอบคลุม ก็มักจะมีเธรดในเมลลิงลิสต์อายุสิบห้าปีพูดถึงมันไว้แล้ว ในแง่ความกว้าง ผมไม่คิดว่ามีอะไรใน Python ที่เข้าใกล้ และแกนนี้เองคือเหตุผลที่คนเลือก Django ตั้งแต่แรก
จุดที่ Django ยังไปไม่ถึง
Django ยังไม่มีระบบชนิดข้อมูลจากตัวโครงการเองที่ครอบคลุมทั้งเฟรมเวิร์ก จังหวะที่ระมัดระวังก็ทิ้งช่องว่างที่คำว่า "มาพร้อมทุกอย่าง" ไม่ได้เตือนคุณไว้ และเฟรมเวิร์ก Tasks ใน 6.0 ก็ไม่มี worker นี่คือสามข้อขาดของเวอร์ชัน 6.1 ช่องว่างเรื่องชนิดข้อมูลคือสิ่งที่กวนใจคุณทุกวัน ส่วน Tasks คือสิ่งที่เปลี่ยนแผนผังสถาปัตยกรรมของคุณ
คุณยังต้องประกอบเรื่องชนิดข้อมูลส่วนใหญ่ขึ้นมาจากเครื่องมือของบุคคลที่สามอยู่ดี django-stubs ให้ type stub พร้อมปลั๊กอิน mypy เฉพาะทางสำหรับพฤติกรรมแบบไดนามิกของ Django เอกสารปัจจุบันของมันระบุว่ารองรับ mypy เต็มรูปแบบ และรองรับ pyright, pyrefly และ ty แบบพื้นฐาน นี่ดีกว่าเมื่อก่อน แต่ก็ยังเป็นชั้นความเข้ากันได้แยกต่างหาก ไม่ใช่ระบบชนิดข้อมูลจากตัว Django เองที่ครอบคลุม
ถ้าคุณย้ายมาจากเฟรมเวิร์กที่สร้างขึ้นรอบ ๆ type hint นี่คือการถอยหลังที่วัดได้ในประสบการณ์การใช้เอดิเตอร์ประจำวัน
จังหวะที่ระมัดระวังเป็นทั้งต้นทุนและข้อดี Django เพิ่มของอย่างรอบคอบและช้า ซึ่งเป็นเหตุผลที่เฟรมเวิร์กที่คุณเรียนเมื่อปี 2019 ยังเป็นตัวที่คุณอ่านออกวันนี้ และก็เป็นเหตุผลที่ "แบตเตอรี่" หยุดอยู่แค่ตรงนั้น ไม่มีชั้น WebSocket ในแกนหลัก ไม่มีตัวจัดตารางงาน ไม่มีจุดยืนเรื่องการจัดการงานแบบ async ข้ามเส้นใดเส้นหนึ่งเมื่อไหร่ คุณก็กลับไปประกอบเองอีกครั้ง
Django 6 ยังต้องใช้ Celery อยู่ไหม?
ไม่จำเป็นต้องเป็น Celery เฟรมเวิร์ก Tasks ของ Django 6.0 ทำให้การนิยามและการเข้าคิวงานเป็นมาตรฐาน แต่มันไม่ได้รันงานที่อยู่ในคิวเอง ในระบบจริงคุณยังต้องมีแบ็กเอนด์หรือโปรเซส worker ที่ทำงานเหล่านั้นให้ Celery เป็นทางเลือกหนึ่ง ไม่ใช่ข้อบังคับของเฟรมเวิร์ก บันทึกการปล่อยเวอร์ชันของ Django 6.0 พูดตรง ๆ ถึงเส้นแบ่งนี้ว่า Django ดูแลการสร้างงานและการเข้าคิว แต่ไม่ได้ให้กลไก worker มาด้วย และการทำงานจริงต้องบริหารโดยโครงสร้างพื้นฐานภายนอก เช่น โปรเซสหรือเซอร์วิสแยกต่างหาก
สิ่งที่คุณได้คืออินเทอร์เฟซ:
from django.core.mail import send_mail
from django.tasks import task
@task
def email_users(emails, subject, message):
return send_mail(subject, message, None, emails)email_users.enqueue(...) จะส่งงานไปยังแบ็กเอนด์ที่ตั้งค่าไว้ ส่วนแบ็กเอนด์สองตัวที่มากับ 6.0 นั้นมีไว้สำหรับการพัฒนาและการทดสอบ (ก็คือไม่ใช่ตัวที่คุณหวังไว้) การตั้งเวลา การทำซ้ำ การลองใหม่ และความคงทนของข้อมูล อยู่นอกขอบเขตทั้งหมด
Kevin Renskers นักพัฒนา Django ที่ทำงานจริง พูดถึงเรื่องนี้ได้คมที่สุดใน รีวิว Tasks ของเขา:
แทนที่จะเป็นอย่างนั้น เรากลับได้สิ่งที่เป็นนามธรรมโดยไม่มีตัวลงมือทำ
เขาพูดถูกเรื่องรูปร่างของมัน แต่ผมจะอธิบายเจตนาต่างออกไป ใน การลงมติของ Steering Council เรื่อง DEP 14ซึ่งเป็นข้อเสนอปรับปรุง Django ที่อยู่เบื้องหลังฟีเจอร์นี้ Simon Charette แย้งว่ามัน "ควรเป็นสิ่งที่เฟรมเวิร์กอย่าง Celery และ RQ เสียบเข้ามาใช้ได้" และผู้เขียนข้อเสนอก็อธิบายว่ามันคืออินเทอร์เฟซสำหรับ worker เบื้องหลัง ไม่ใช่ตัวรันไทม์ ดังนั้นคำวิจารณ์ที่เป็นธรรมจึงไม่ใช่ว่า Tasks พัง แต่คือมันแคบกว่าที่คำว่า "มาพร้อมทุกอย่าง" ทำให้คนคาดหวังไว้มาก และช่องว่างที่มันปิดก็เป็นช่องว่างที่น่าเบื่อ นั่นคือโค้ดแอปของคุณเข้าคิวงานได้โดยไม่ต้อง import ไลบรารีคิวตัวใดตัวหนึ่ง
ดังนั้นให้เผื่องบสำหรับคิวงานไว้ในทุกโครงการ Django 6.1 ที่ต้องการการลองใหม่ งานตามตาราง หรือการมองเห็นความล้มเหลว มันคือรายการเดิมเหมือนก่อนหน้า 6.0 และถ้าคุณหวังว่ารีลีสนี้จะลบมันออกจากแผนผังสถาปัตยกรรม ก็ต้องบอกว่ามันไม่ได้ทำ
ถ้าคุณตัดสินใจแล้วว่า Django เหมาะกับงานของคุณ และไม่อยากประกอบชั้นเซิร์ฟเวอร์เองตั้งแต่ต้น Django VPS ของ Cloudzy ให้จุดเริ่มต้นแบบดูแลเองที่มี Django, Gunicorn, Nginx และ PostgreSQL มาให้ พร้อมสิทธิ์ root เวลาคุณต้องการ Redis หรือ Celery เซิร์ฟเวอร์ก็ยังเป็นของคุณที่ต้องดูแลเอง คุณแค่ข้ามขั้นตอนตั้งค่าจากเครื่องเปล่า ไม่ได้ข้ามความรับผิดชอบในการดูแลระบบ
ตอนนี้การรองรับ async ของ Django ดีพอหรือยัง?
ดีพอที่คำว่า "มันทำงานแบบ sync อย่างเดียว" ไม่ควรหยุดคุณอีกต่อไป และไม่ดีพอที่จะเอาไปสร้างชั้นข้อมูลแบบ async เต็มรูปแบบ ทั้งสองครึ่งเป็นจริงในเวอร์ชัน 6.1 ครึ่งไหนใช้กับคุณขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังสร้างอะไร และคุณให้บริการมันภายใต้ ASGI หรือ WSGI เพราะตัวเลือกนั้นเป็นตัวกำหนดว่าคุณจะได้สแตกคำขอที่เป็น async เต็มรูปแบบและการจัดการการเชื่อมต่อที่อยู่ยาวอย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่
ด้านความสามารถนั้นไม่มีข้อโต้แย้ง ทุกเมธอดของ QuerySet ที่ยิงคำสั่ง SQL จะมีเวอร์ชัน async ที่ขึ้นต้นด้วย a. ส่วน async for ใช้ได้ทั่วทั้ง QuerySet และ API ฐานข้อมูลแบบ async ก็มีเมธอดของโมเดลอย่าง asave() และเมธอดของ QuerySet อย่าง acreate(). คุณเขียน async view ที่ await ทั้งคิวรีและการเรียก HTTP ออกไปข้างนอกพร้อมกันได้ โดยไม่ต้องมีตัวห่อ threadpool เมื่อเทียบกับ Django ตัวที่คำวิจารณ์ "sync อย่างเดียว" พูดถึง นี่คือคนละเฟรมเวิร์กกัน
สิ่งที่ตัดสินพฤติกรรมคือโปรโตคอลที่ใช้ deploy ไม่ใช่เวอร์ชันของเฟรมเวิร์ก และนี่คือส่วนที่ฟอรัมของ Django เองต้องคอยอธิบายซ้ำแล้วซ้ำอีก คู่มือหัวข้อเรื่อง async ระบุว่าภายใต้เซิร์ฟเวอร์ WSGI นั้น async view จะทำงานใน event loop เฉพาะกิจของตัวเอง คุณจึงใช้ความสามารถแบบ async ได้ แต่ "คุณจะไม่ได้ประโยชน์ของสแตกแบบ async"
การรองรับการเชื่อมต่อหลายร้อยรายการโดยไม่ใช้เธรดของ Python, การสตรีมแบบช้า, long-polling ทั้งหมดนี้ต้องใช้ ASGI โค้ดชุดเดียวกัน แต่พฤติกรรมด้าน concurrency ต่างกัน และไม่มีอะไรในเฟรมเวิร์กบอกคุณว่าตอนนี้คุณได้แบบไหน
ความสับสนนี้อายุยืน ผู้ใช้ที่ใช้ชื่อ tomcypress ได้เปิด กระทู้ในฟอรัมของ Django โดยถามว่าทำไมคำขอที่ยิงต่อเนื่องไปยัง async view จึงไม่ได้รันงานเบื้องหลังครบทุกครั้ง แล้ว KenWhitesell ขาประจำของฟอรัมก็ชี้ไปที่ event loop ของ WSGI บทสนทนานั้นมาจากปี 2021 และไม่มีอะไรเปลี่ยนไปเลยในเวอร์ชัน 6.1
แถมยังถูกตอกย้ำจากภายนอกด้วย หน้าเว็บว่าด้วยข้อดีข้อเสียของ Django ที่ TechVidvan บอกผู้อ่านว่า Django "ไม่สามารถรองรับคำขอหลายรายการพร้อมกันได้" ซึ่งผิดสำหรับ Django 6.1 และเป็นข้ออ้างประเภทที่จบการประเมินตั้งแต่ยังไม่เริ่ม concurrency ไม่ใช่สิ่งที่เฟรมเวิร์กขาดไป แต่เป็นสิ่งที่การ deploy เป็นตัวกำหนด
จุดตันจริง ๆ คือทรานแซกชัน และ เอกสาร async ของ Django เอง ก็พูดไว้ตรง ๆ ว่า:
ทรานแซกชันยังไม่ทำงานในโหมด async หากคุณมีโค้ดส่วนที่ต้องการพฤติกรรมแบบทรานแซกชัน เราแนะนำให้เขียนส่วนนั้นเป็นฟังก์ชันแบบ sync ฟังก์ชันเดียว แล้วเรียกใช้ด้วย
sync_to_async().
หน้าเดียวกันนั้นจัดให้บางส่วนสำคัญของเฟรมเวิร์กเป็น "ไม่ปลอดภัยกับ async" และกันไม่ให้ทำงานในบริบท async โดยจะโยน SynchronousOnlyOperation ถ้าคุณลองทำ ดังนั้นรูปร่างของแอปพลิเคชัน Django 6.1 แบบ async ก็คือ async view และการอ่านแบบ async โดยมีเกาะ sync แทรกอยู่ทุกที่ที่การเขียนต้องการความเป็นอะตอม ใช้งานได้ แต่ไม่ใช่สิ่งเดียวกับเฟรมเวิร์กที่เกิดมาเป็น async ความเห็นของผมบนแกนนี้คือ ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ยังไม่เสร็จ และผ่านอย่างชัดเจนสำหรับอะไรก็ตามที่ไม่ได้เอา concurrency มาก่อน
FastAPI ทำให้ Django กลายเป็นตัวเลือกตั้งต้นที่ผิดหรือเปล่า?
สำหรับโครงการกลุ่มหนึ่งที่ชัดเจนและกำลังเติบโต ใช่ แบบสำรวจนักพัฒนา Python ปี 2024 จาก JetBrains และ Python Software Foundation ซึ่งเก็บข้อมูลช่วงเดือนตุลาคมถึงพฤศจิกายน 2024 จากผู้เข้าร่วมกว่า 30,000 คน ให้ FastAPI อยู่ที่ 38% Django 35% และ Flask 34% ในกลุ่มผู้ตอบทั้งหมด ส่วนในกลุ่มผู้ที่เลือกการพัฒนาเว็บเป็นสิ่งที่ใช้ Python มากที่สุด Django อยู่ที่ 61% FastAPI 56% และ Flask 39%
ดูคำถามนั้นให้ดีก่อนจะเอาไปคุยในที่ประชุมวางแผน เพราะมันเลือกได้หลายข้อ ผู้ตอบถูกถามว่าใช้เฟรมเวิร์กอะไรบ้าง ไม่ใช่ว่าเลือกอันไหน และนักพัฒนาที่ดูแลระบบก้อนเดียวด้วย Django ไปพร้อมกับเขียนเซอร์วิสด้วย FastAPI ก็ถูกนับทั้งสองฝั่ง นี่ไม่ใช่ส่วนแบ่งตลาดที่แยกขาดจากกัน และไม่มีใครถือครองตลาดอยู่ 38% ตรงนี้ สิ่งที่ตัวเลขบอกคือสัญญาณที่แยกเป็นสองทาง ในกลุ่มผู้ตอบทั้งหมด FastAPI นำ Django ส่วนในกลุ่มที่ใช้ Python เพื่อพัฒนาเว็บเป็นหลัก Django ยังนำ FastAPI อยู่
แบบสำรวจเฉพาะของ Django เพิ่มอีกหนึ่งสัญญาณจากคนที่ใช้เฟรมเวิร์กนี้อยู่แล้ว แบบสำรวจนักพัฒนา Django ปี 2025จัดทำโดย Django Software Foundation ร่วมกับ JetBrains จากคำตอบที่ผ่านการคัดกรอง 4,655 รายการ ซึ่งเก็บระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2024 ถึงมกราคม 2025 พบว่า 82% เขียน Django ในเชิงอาชีพ 77% ระบุว่าเป็นเฟรมเวิร์กที่ใช้มากที่สุด และ 48% อัปเกรดทุกครั้งที่มีรีลีสเสถียร เพิ่มจาก 40% เมื่อปีก่อน ผู้ตอบเลือกเข้ามาเอง ตัวเลขจึงอธิบายฐานผู้ใช้ปัจจุบันมากกว่าจะอธิบายตลาด ความกว้างของการใช้งานกับความลึกของความผูกพันเป็นคนละสัญญาณ และตัวเลขตัวที่สองของ Django ดูแข็งแรงกว่าตัวแรก
จุดที่ FastAPI ชนะนั้นแคบและคมกว่าที่ระยะห่างในแบบสำรวจทำให้เข้าใจ พื้นผิว API ที่ขับด้วยชนิดข้อมูล ซึ่งโมเดล Pydantic ของคุณคือชั้นตรวจสอบ และสคีมา OpenAPI ที่ถูกสร้างขึ้นคือสัญญา ย่อมเหนือกว่า Django บวกกับชั้น serializer FastAPI เป็น async มาแต่กำเนิดที่ชั้นคำขอ แต่ เอกสารของมันเองก็ระบุชัดเจน ว่าการดำเนินการตามเส้นทางเขียนได้ทั้งสองแบบ โดยตัวจัดการหรือ dependency ที่ประกาศด้วย def จะทำงานในเธรดพูลภายนอก
และบริการที่ไม่มีหน้าแอดมิน ไม่มีฟอร์ม ไม่มีเทมเพลต ก็แบก "แบตเตอรี่" ของ Django ไว้เป็นน้ำหนักส่วนเกิน คุณจ่ายค่าจุดยืนของเฟรมเวิร์กแล้วใช้จริงแค่หนึ่งในสี่ ถ้านั่นคือสิ่งที่คุณกำลังสร้าง กระแสนั้นไม่ใช่ลมปาก และคุณควรตามมันไป
ใครควรเลือก Django?
หยิบ Django เวอร์ชัน 6.1 มาใช้เมื่อหน้าแอดมิน การยืนยันตัวตน ฟอร์ม และ ORM คืองานส่วนใหญ่ที่คุณกำลังจะทำ เช่น เครื่องมือภายใน มาร์เก็ตเพลส SaaS หลังบ้าน มันยังเหมาะกับทีมเล็กที่ต้องการให้ของเหล่านี้ทำงานได้ตั้งแต่วันแรก และเหมาะกับทีมที่ต้องรู้ตั้งแต่ตอนนี้ว่าช่วงการสนับสนุนของตนในปี 2029 จะเป็นอย่างไร
ผลิตภัณฑ์ที่จุดยืนของเฟรมเวิร์กครอบคลุมงานจริงเสียเป็นส่วนใหญ่ อะไรก็ตามที่มีเมทริกซ์สิทธิ์และงาน CRUD จำนวนมากอยู่หลังหน้าล็อกอิน ตรงนี้การที่เฟรมเวิร์กเป็นคนตัดสินใจเชิงโครงสร้างให้คือข้อดี ไม่ใช่ต้นทุน เพราะการตัดสินใจเหล่านั้นก็คือสิ่งที่คุณต้องสร้างเองอยู่ดีเสียเป็นส่วนใหญ่
ทีมเล็กที่ต้องทำงานได้ผลตั้งแต่วันแรก ถ้ามีนักพัฒนาสามคนและไม่มีวิศวกรแพลตฟอร์มเลย ทีมหนึ่งจะเริ่มเขียนฟีเจอร์ ขณะที่อีกทีมเริ่มประเมินไลบรารีสำหรับการยืนยันตัวตน ช่องว่างนั้นจะทบต้นขึ้นเรื่อย ๆ จากตรงนั้น
ทีมที่ใช้ Django อยู่แล้วและกำลังวางแผนสามปีข้างหน้า Django 5.2 ให้พื้นที่รองรับถึงเดือนเมษายน 2028 และรอบรายปีก็ให้พื้นที่ที่คาดเดาได้หลังจากนั้น เส้นทางการสนับสนุนที่อ่านออกมีมูลค่าเป็นเงินตอนวางแผน และไม่ค่อยมีใครยื่นให้ชัดเจนขนาดนี้
ใครไม่ควรเลือก Django?
อย่าเลือก Django สำหรับ API ที่เน้นปริมาณงานสูงหรือสตรีมมิงที่ไม่มีหน้าแอดมินอยู่ข้างหลัง เพราะ FastAPI คือตัวเลือกตั้งต้นที่สะอาดกว่าสำหรับโครงการรูปแบบนั้น อย่าเลือกมันถ้าปีนี้คุณต้องการการเข้าถึงข้อมูลแบบ async รวมถึงทรานแซกชัน เพราะ 6.1 ไม่มีให้ และอย่าเลือกมันโดยคาดหวังว่า "แบตเตอรี่" จะรันงานเบื้องหลังให้คุณ
API เดี่ยวที่เน้นปริมาณงานสูงหรือสตรีมมิง ซึ่งไม่มีหน้าแอดมินและไม่มีฟอร์ม แทบไม่มีอะไรที่ Django ทำได้ดีเลยที่รับน้ำหนักในโครงการรูปแบบนี้ คุณจึงกลายเป็นคนดูแลโครงสร้างของเฟรมเวิร์กทั้งตัว เพื่อบริการที่ต้องการแค่ตัวจัดเส้นทางกับตัวตรวจสอบข้อมูล
ทีมที่ต้องการการเข้าถึงข้อมูลแบบ async เต็มรูปแบบ รวมถึงทรานแซกชัน ตั้งแต่วันนี้ Django 6.1 ไม่รองรับทรานแซกชันในโหมด async การห่อการเขียนของคุณไว้ใน sync_to_async() เป็นรูปแบบที่ชอบธรรม ไม่ใช่ทางเลี่ยงที่คุณจะโตข้ามไปได้ภายในปีนี้ และตรงไหนที่รับไม่ได้ มันก็คือตัวขวางทาง ไม่ใช่แค่บาดแผลเล็ก ๆ
ทีมที่อ่านคำว่า "มาพร้อมทุกอย่าง" แล้วเข้าใจว่ารวมถึงการรันงานเบื้องหลังด้วย Tasks ไม่ได้มี worker มาให้ ถ้าแผนของคุณตั้งสมมติฐานว่า 6.0 เอาคิวออกจากสแตกไปแล้ว แผนนั้นต้องใส่คิวกลับเข้าไปก่อนที่คุณจะผูกมัดตัวเองกับเฟรมเวิร์กนี้
การเลือกว่าจะเรียนเว็บเฟรมเวิร์กตัวไหนก่อนเป็นคนละคำถามและมีคำตอบคนละแบบ ส่วนคำถามที่พบบ่อยด้านล่างมีฉบับย่อไว้ให้
การรู้ว่า Django หยุดอยู่ตรงไหนคือสิ่งที่ทำให้เริ่มใช้มันได้อย่างปลอดภัย ทางออกทั้งหลายข้างบนนั้นมองเห็นได้ก่อนที่คุณจะผูกมัดตัวเอง ไม่ใช่ค้นพบเอาทีหลัง
คำถามที่พบบ่อย
Django ตายแล้วหรือยัง?
ยังไม่ตาย Django ปล่อยฟีเจอร์รีลีสสองครั้งระหว่างเดือนธันวาคม 2025 ถึงสิงหาคม 2026 และประกาศแผนการปล่อยเวอร์ชันที่จัดโครงสร้างใหม่ซึ่งยาวไปถึงยุค 2030 ส่วน FastAPI นั้นโตเร็วและนำ Django 38% ต่อ 35% ในกลุ่มผู้ตอบทั้งหมดของแบบสำรวจนักพัฒนา Python ปี 2024 ขณะที่ Django นำ 61% ต่อ 56% ในกลุ่มผู้ที่ใช้ Python เพื่อพัฒนาเว็บเป็นหลัก การที่เฟรมเวิร์กใหม่กว่าโตเร็ว กับการที่เฟรมเวิร์กเก่ากว่าตายไปแล้ว เป็นคนละข้ออ้างกัน
Django เหมาะกับมือใหม่ไหม?
เหมาะ แต่มีข้อแม้ว่ามันคือสิ่งที่ต้องเรียนเยอะที่สุดในคราวเดียว ความกว้างของ Django คือสิ่งที่ทำให้มันทำงานได้เร็ว และนั่นแปลว่ามือใหม่จะเจอทั้ง ORM, migration, ชั้นเทมเพลต และหน้าแอดมิน ก่อนจะได้ปล่อยอะไรออกมาเสียอีก มุมมองสวนทางก็น่าอ่าน: โพสต์หนึ่งของ Bite Code! โต้แย้งว่ามือใหม่ควรเริ่มจาก Django ก็เพราะค่าตั้งต้นของมันนี่แหละที่กันความผิดพลาดเชิงสถาปัตยกรรม ซึ่งเฟรมเวิร์กแบบมินิมอลจะปล่อยให้คุณพลาดเอาเอง
Django เร็วกว่า Flask ไหม?
ไม่มีคำตอบที่ใช้ได้ทุกกรณี รีวิวนี้ไม่ได้รันเบนช์มาร์กใด ๆ และผมก็จะไม่เชื่อเบนช์มาร์กไหนถ้าไม่รู้ว่ามันวัดภาระงานแบบใดและ deploy อย่างไร ในแอปพลิเคชันจำนวนมาก คิวรีฐานข้อมูล ปัญหา N+1 และการเรียก API ภายนอก มีผลมากกว่าค่าโสหุ้ยของเฟรมเวิร์ก ถ้าปริมาณคำขอดิบสำคัญต่อการตัดสินใจ ก็ให้วัดแอปพลิเคชันและการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ที่คุณตั้งใจจะรันจริง
ควรเริ่มโครงการใหม่ด้วย Django เวอร์ชันไหน?
เริ่มที่ 5.2 ถ้าช่วงสนับสนุนที่ยาวที่สุดสำคัญที่สุด เพราะมันคือ LTS ปัจจุบัน สนับสนุนถึงเมษายน 2028 เริ่มที่ 6.1 ถ้าคุณอยากได้เฟรมเวิร์ก Tasks และฟีเจอร์ล่าสุดของสาย 6.x โดยยอมรับว่าการสนับสนุนหลักมีถึงราวเมษายน 2027 และการสนับสนุนขยายถึงธันวาคม 2027 แล้ววางแผนอัปเกรดไป Django 6.2 LTS เมื่อมันมาถึงในเดือนเมษายน 2027 ทั้งนี้ Django 6.2 มีกำหนดการสนับสนุนขยายไปจนถึงเมษายน 2030 และตั้งแต่มกราคม 2028 เป็นต้นไป ฟีเจอร์รีลีสรายปีทุกตัวจะมีการสนับสนุนสามปี
ควรเรียน Django หรือ FastAPI ก่อนดี?
เรียนตัวที่ตรงกับงานที่คุณอยากทำ Django สอนให้คุณเห็นว่าเว็บแอปพลิเคชันเต็มรูปแบบประกอบกันอย่างไร ทั้งการออกแบบข้อมูล migration การยืนยันตัวตน ฟอร์ม เทมเพลต และหน้าแอดมิน โดยโครงสร้างถูกตัดสินใจไว้ให้แล้ว ส่วน FastAPI สอนการออกแบบ API ที่มีชนิดข้อมูลกำกับและ Python แบบ async โดยแทบไม่มีอะไรถูกตัดสินใจไว้ให้เลย ในเชิงนามธรรมไม่มีตัวไหนเป็นตัวเลือกที่เป็นมิตรกับมือใหม่ และการเลือกตัวที่ใกล้กับงานที่คุณเล็งไว้ ย่อมดีกว่าการเลือกตัวที่ง่ายกว่า
การสนทนา
ความคิดเห็น
เข้าสู่ระบบเพื่อร่วมสนทนา