ลด 50% ทุกแพลน เวลาจำกัด เริ่มต้นที่ $2.48/mo
เหลือ 7 นาที
ความปลอดภัยและเครือข่าย

TELNET เทียบกับ SSH: ผู้ชนะที่ชัดเจนในการสื่อสารปลอดภัย

Lily Carnell By Lily Carnell อ่าน 7 นาที อัปเดตแล้ว 13 พฤศจิกายน 2025
TELNET เทียบกับ SSH: ผู้ชนะที่ชัดเจนในการสื่อสารปลอดภัย

ในยุคแรกของเครือข่ายคอมพิวเตอร์ เครื่องมือหลักสำหรับการเข้าถึงระบบจากระยะไกลคือ TELNET ซึ่งให้ฟังก์ชันพื้นฐาน แต่มีจุดบกพร่องสำคัญ: ข้อมูลทุกอย่าง รวมถึงชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน ถูกส่งในรูปแบบข้อความธรรมดาที่ไม่มีการเข้ารหัส ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ นั่นคือจุดเริ่มต้นที่ SSH (Secure Shell) เข้ามาแก้ปัญหา

การเปรียบเทียบ TELNET กับ SSH ไม่ใช่แค่เรื่องความแตกต่างระหว่างสองโปรโตคอล แต่เป็นเรื่องของความจำเป็นในทางปฏิบัติ SSH เข้ารหัสข้อมูลทุกอย่างที่รับส่งระหว่างไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์ ป้องกันไม่ให้ผู้อื่นในเครือข่ายดักจับหรือเข้าถึงข้อมูลนั้นได้ ส่วน TELNET ส่งข้อมูลในรูปแบบข้อความธรรมดา ทำให้ใครก็ตามที่คอยดักฟังบนเครือข่ายสามารถอ่านการสื่อสารนั้นได้ทั้งหมด

วันนี้เราจะมาดู SSH กับ TELNET เปรียบเทียบความแตกต่าง และอธิบายว่าทำไม SSH จึงกลายเป็นตัวเลือกหลักสำหรับการสื่อสารระยะไกลอย่างปลอดภัยในปัจจุบัน

SSH กับ TELNET: เลือกอะไรดี?

TELNET

TELNET คืออะไร?

คำว่า "TELNET" ย่อมาจาก เครือข่ายโทรคมนาคมและมีอายุเก่าแก่พอๆ กับอินเทอร์เน็ต TELNET คือโปรโตคอล TCP/IP มาตรฐานที่ออกแบบมาสำหรับบริการเทอร์มินัลเสมือน การใช้ TELNET ช่วยให้คุณเชื่อมต่อกับระบบระยะไกลได้เสมือนกับว่าคุณนั่งอยู่หน้าเครื่องนั้นโดยตรง กล่าวอีกนัยหนึ่ง TELNET คือโปรโตคอลเครือข่ายที่เปิดให้เข้าถึงคอมพิวเตอร์ได้จากระยะไกล และสร้างช่องทางสื่อสารแบบสองทิศทางที่ใช้ข้อความเป็นฐานระหว่างสองระบบ สำหรับรายละเอียดโปรโตคอลแบบเต็ม ดูได้ที่ RFC 854 Telnet Protocol Specification.

ข้อดีและข้อเสียของการใช้ TELNET

ต่อไปนี้คือประโยชน์และข้อจำกัดของ TELNET ที่ควรรู้

ข้อดีของ TELNET

  • เข้าถึงเทอร์มินัลผ่าน TCP
  • อินเทอร์เฟซ NVT มาตรฐาน
  • รองรับหลายแพลตฟอร์ม
  • เข้าถึงโฮสต์ระยะไกลได้
  • ไม่ขึ้นกับโปรโตคอลหรือแพลตฟอร์ม

ข้อเสียของ TELNET

  • ไม่มีการเข้ารหัส ใช้ข้อมูลแบบอักขระ 
  • ไม่รองรับ GUI หรือเคอร์เซอร์
  • มีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในตัว

ดังที่กล่าวไว้ในส่วนนี้ TELNET มีจุดบกพร่องด้านความปลอดภัยหลายประการ นั่นคือเหตุผลที่ Secure Shell ถูกพัฒนาขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เพื่อแก้ปัญหาเหล่านั้นโดยตรง

เมื่อใดที่ควรใช้ TELNET

TELNET เป็นโปรโตคอลเก่าที่ใช้งานง่ายและรวดเร็ว แต่ก็ยังมีบางกรณีที่การใช้ TELNET ยังคงสมเหตุสมผล เราจะพูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมในตารางเปรียบเทียบ TELNET กับ SSH

1. ทดสอบเครือข่ายเบื้องต้น

หากต้องการตรวจสอบว่าพอร์ตเปิดอยู่หรือบริการตอบสนองอยู่หรือไม่ TELNET เป็นเครื่องมือวินิจฉัยที่รวดเร็วและสะดวก

2. ทำงานกับอุปกรณ์รุ่นเก่า

เราเตอร์ สวิตช์ หรือระบบฝังตัวรุ่นเก่าบางรุ่นยังรองรับเฉพาะ TELNET เท่านั้น

३. สภาพแวดล้อมที่ปิด

ในสภาพแวดล้อมแล็บ เครือข่ายทดสอบ หรือระบบที่แยกออกจากภายนอก ซึ่งไม่มีข้อกังวลด้านความปลอดภัย

นอกเหนือจากกรณีเฉพาะเหล่านั้น TELNET ควรถูกทิ้งไว้ในอดีต สำหรับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับระบบ Production หรือเครือข่ายสาธารณะ SSH คือมาตรฐานที่ปลอดภัยในปัจจุบัน ให้ฟังก์ชันการทำงานเหมือนกันทุกประการ พร้อมการเข้ารหัส การยืนยันตัวตน และความมั่นใจในการใช้งาน

SSH (Secure Shell)

SSH คืออะไร

SSH (Secure Shell) หรือที่รู้จักกันในชื่อ Secure Socket Shell คือโปรโตคอลเครือข่ายที่ช่วยให้ผู้ใช้ โดยเฉพาะผู้ดูแลระบบ สามารถเข้าถึงคอมพิวเตอร์ผ่านเครือข่ายที่ไม่ปลอดภัยได้อย่างมั่นคง 

SSH ไม่เพียงรองรับ จัดเตรียม การยืนยันตัวตนด้วยรหัสผ่านที่แข็งแกร่งและ Public Key เท่านั้น แต่ยังเข้ารหัสการสื่อสารข้อมูลระหว่างคอมพิวเตอร์สองเครื่องที่เชื่อมต่อผ่านเครือข่ายเปิดด้วย ข้อกำหนดอย่างเป็นทางการระบุไว้ใน RFC 4251: สถาปัตยกรรมโปรโตคอล SSH

พูดให้เข้าใจง่าย โปรโตคอล SSH สามารถเข้ารหัสการรับส่งข้อมูลได้ทั้งสองทิศทาง ช่วยป้องกันการดักฟัง การดมข้อมูล การขโมยรหัสผ่าน และปัญหาอื่น ๆ

นอกจากนี้ ผู้ดูแลระบบเครือข่ายยังสามารถใช้ SSH เพื่อจัดการระบบและแอปพลิเคชันต่าง ๆ จากระยะไกลได้อย่างกว้างขวาง ฟีเจอร์นี้ช่วยให้ผู้ดูแลระบบล็อกอินเข้าสู่คอมพิวเตอร์เครื่องอื่นผ่านเครือข่าย รันคำสั่ง และถ่ายโอนไฟล์ระหว่างเครื่องได้ 

เมื่อคุณทำความเข้าใจโปรโตคอลเหล่านี้แล้ว เราจะมาพูดถึงจุดประสงค์หลักของบทความนี้ ซึ่งก็คือการเปรียบเทียบ TELNET กับ SSH ในหัวข้อถัดไป

ข้อดีและข้อเสียของ SSH

แน่นอนว่า SSH ปลอดภัยกว่า TELNET แต่ SSH ก็มีข้อเสียของตัวเองเช่นกัน


ข้อดีของ SSH:

  • SSH เข้ารหัสข้อมูลทั้งหมด ทำให้แฮกเกอร์และผู้โจมตีไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลและรหัสผ่านของผู้ใช้ได้
  • SSH รองรับการ Tunnel โปรโตคอลอื่น ๆ ได้ด้วย แม้บางโปรโตคอลอย่าง FTP อาจต้องการการตั้งค่าเพิ่มเติม
  • SSH รองรับวิธีการยืนยันตัวตนหลายรูปแบบ ทั้งรหัสผ่าน คู่ Public/Private Key และแม้แต่การยืนยันตัวตนแบบหลายขั้นตอน
  • โปรโตคอลอย่าง SCP (Secure Copy Protocol) และ SFTP (SSH File Transfer Protocol) ทำงานบน SSH เพื่อรองรับการถ่ายโอนไฟล์
  • รองรับการรันคำสั่งและการเขียนสคริปต์จากระยะไกล เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการทำงานอัตโนมัติ การจัดการ Configuration และ DevOps Workflow

ข้อเสียของ SSH:

  • SSH ต้องการการตั้งค่าเล็กน้อยมากกว่า TELNET
  • เนื่องจาก SSH เข้ารหัสและถอดรหัสการรับส่งข้อมูลทั้งหมด จึงมีภาระการประมวลผลเพิ่มขึ้นเล็กน้อย
  • ในสภาพแวดล้อมขนาดใหญ่ การดูแลและหมุนเวียน SSH keys อย่างปลอดภัยอาจกลายเป็นภาระงานด้านการดูแลระบบที่หนักมาก
  • โดยค่าเริ่มต้น SSH ไม่มีการตรวจสอบ session อย่างละเอียด หากไม่มีเครื่องมือ logging หรือ auditing ที่เหมาะสม การติดตามกิจกรรมของผู้ใช้หรือตรวจจับการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตจะทำได้ยาก
  • เนื่องจาก SSH ให้สิทธิ์การเข้าถึงระยะไกลที่มีประสิทธิภาพสูง บัญชีที่ถูกเจาะระบบจึงอาจนำไปสู่การใช้งานในทางที่ผิดได้

ควรใช้ SSH เมื่อใด

SSH คือตัวเลือกมาตรฐานสำหรับการเข้าถึงระยะไกลอย่างปลอดภัยในแทบทุกสภาพแวดล้อมยุคปัจจุบัน

  1. การจัดการเซิร์ฟเวอร์จากระยะไกล: ทุกครั้งที่ต้องการเข้าถึงเครื่องระยะไกล
  2. การถ่ายโอนไฟล์อย่างปลอดภัย: เมื่อต้องการย้ายไฟล์ระหว่างระบบ ให้ใช้เครื่องมือที่ใช้ SSH เช่น SCP หรือ SFTP ซึ่งรับประกันว่าข้อมูลทั้งหมดจะถูกเข้ารหัสตลอดเวลา
  3. การจัดการอัตโนมัติ: สำหรับงาน DevOps การดูแลระบบ และเครื่องมืออัตโนมัติ SSH คือพื้นฐานที่ขาดไม่ได้
  4. สภาพแวดล้อมที่มีข้อมูลสำคัญ: ทุกกรณีที่ความลับของข้อมูล ความสมบูรณ์ของข้อมูล และการยืนยันตัวตนมีความสำคัญ ควรใช้ SSH เป็นค่าเริ่มต้น โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมการเงิน สาธารณสุข และ IT องค์กร

สำหรับประสบการณ์แบบกราฟิกเต็มรูปแบบ อัปเกรดเป็น RDP จาก Cloudzyรองรับความเร็วเครือข่าย 40 Gbps เวลาตอบสนองต่ำมาก และระบบป้องกัน DDoS ในตัว เพื่อให้ session ของคุณเสถียรและตอบสนองได้ตลอดเวลา 

Cloudzy RDP มอบสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสูง ใช้งานได้รวดเร็วและเป็นธรรมชาติ ก้าวข้ามการเชื่อมต่อแบบ text-only และยกระดับ workflow ของคุณด้วยอินเทอร์เฟซกราฟิกที่ทรงพลัง

ภาพรวมความแตกต่างระหว่าง SSH กับ TELNET

แม้ TELNET และ SSH จะมีจุดร่วมบางอย่าง แต่ทั้งสองโปรโตคอลมีความแตกต่างกันในหลายด้าน ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดคือ SSH มีความปลอดภัยกว่า TELNET มาก ด้วยเหตุนี้ SSH จึงเข้ามาแทนที่ TELNET ในแทบทุกบริการในปัจจุบัน มาดูรายละเอียดการเปรียบเทียบ TELNET กับ SSH กันให้ชัดขึ้น แล้วคุณจะตัดสินใจได้ว่าควรเลือกใช้อะไร

มุมมอง SSH TELNET
การยืนยันตัวตน รหัสผ่านที่แข็งแกร่ง, keys, MFA รหัสผ่านเท่านั้น มักไม่แข็งแกร่ง
ความปลอดภัย สูง, เข้ารหัส, ปลอดภัย ไม่มี, ข้อความธรรมดา, เสี่ยงต่อการถูกโจมตี
การถ่ายโอนไฟล์ รองรับ SCP, SFTP ในตัว ไม่รองรับ, ต้องใช้เครื่องมือเพิ่มเติม
โปรโตคอล เซิร์ฟเชลล์ที่ปลอดภัย (SSH) โปรโตคอล TELNET
การใช้งาน การเข้าถึงระยะไกล การจัดการ และระบบอัตโนมัติที่ปลอดภัย การเข้าถึงระยะไกลแบบเดิม
เข้ารหัสข้อมูล ใช่ มีการเข้ารหัสที่แข็งแกร่ง ไม่ ข้อความธรรมดา
พอร์ตเริ่มต้น 22/tcp (IANA) 23/tcp (IANA)
รูปแบบข้อมูล ข้อความไบนารีที่เข้ารหัส ข้อความธรรมชาติ
ระบบปฏิบัติการ รองรับทุกแพลตฟอร์ม ทันสมัยครบครัน รองรับหลายแพลตฟอร์ม เน้นระบบเดิม
การใช้งานแบนด์วิดท์ สูงกว่าเล็กน้อย เนื่องจาก overhead ของการเข้ารหัส ต่ำ ไม่มีการเข้ารหัส

 

การเปรียบเทียบ SSH กับ TELNET

สรุป

SSH และ TELNET ต่างก็เป็นโปรโตคอลเครือข่ายที่ใช้สำหรับเข้าถึงและจัดการอุปกรณ์จากระยะไกล แม้ TELNET จะเป็นการเข้าถึงระยะไกลแบบข้อความที่ใช้งานง่าย แต่ไม่มีการเข้ารหัสและขาดมาตรการความปลอดภัยที่จำเป็นในปัจจุบัน 

SSH เข้ารหัสข้อมูล รองรับการยืนยันตัวตนหลายรูปแบบ และถ่ายโอนไฟล์อย่างปลอดภัย จึงกลายเป็นมาตรฐานของการจัดการเครือข่ายในปัจจุบัน แทบทุก production environment เลือกใช้ SSH เพราะมันได้ผลจริงในทางปฏิบัติ

คำถามที่พบบ่อย

ทำไม SSH ถึงมาแทนที่ TELNET?

SSH เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยแทน TELNET โดยปกป้องข้อมูลประจำตัว รหัสผ่าน และข้อมูลของผู้ใช้จากการดักฟัง

TELNET เป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยหรือไม่?

ข้อมูลรับรองตัวตน (ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน) ที่ส่งผ่าน TELNET ไม่ได้รับการเข้ารหัส จึงเสี่ยงต่อการถูกขโมยข้อมูลประจำตัว นอกจากนี้ ควรปิดการใช้งาน TELNET บนเครือข่าย production ด้วยเสมอ

TELNET เร็วกว่า SSH ไหม?

ใช่ ในทางเทคนิค TELNET ทำงานโดยไม่มีการเข้ารหัสหรือการยืนยันตัวตน ทำให้ส่งข้อมูลได้เร็วกว่าเล็กน้อยในระดับไมโครวินาที แต่ในการใช้งานจริง ความแตกต่างนั้นแทบไม่มีนัยสำคัญ และไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพในทางปฏิบัติ

SSH และ RDP แตกต่างกันอย่างไร?

ทั้งคู่ใช้สำหรับเข้าถึงเครื่องและเซิร์ฟเวอร์อื่นๆ จากระยะไกล แต่ RDP ที่เน้นการใช้งานแบบ GUI ทำให้ทุกคนเข้าถึงได้ง่าย แม้แต่พนักงานที่ไม่มีพื้นฐานด้านเทคนิค

คุณสมบัติใดของ SSH ที่ทำให้มันปลอดภัยกว่า TELNET สำหรับการเชื่อมต่อจัดการอุปกรณ์?

SSH เข้ารหัสข้อมูลทั้งหมด ป้องกันการดักจับและการแก้ไขโดยไม่ได้รับอนุญาต

SSH มีข้อดีกว่า TELNET อย่างไร?

SSH ให้การเข้าถึงที่เข้ารหัสและปลอดภัย ในขณะที่ TELNET ส่งข้อมูลในรูปแบบข้อความธรรมดาโดยไม่มีการเข้ารหัส

แชร์

บทความเพิ่มเติมจากบล็อก

อ่านต่อ

ภาพหัวข้อ Cloudzy สำหรับคู่มือ MikroTik L2TP VPN แสดงแล็ปท็อปเชื่อมต่อกับ server rack ผ่านอุโมงค์ดิจิทัลสีน้ำเงินทองเรืองแสง พร้อมไอคอนโล่
ความปลอดภัยและเครือข่าย

การตั้งค่า MikroTik L2TP VPN (พร้อม IPsec): คู่มือ RouterOS (2026)

ในการตั้งค่า MikroTik L2TP VPN นี้ L2TP จัดการการสร้าง tunnel ในขณะที่ IPsec จัดการการเข้ารหัสและความถูกต้อง การจับคู่ทั้งสองทำให้ใช้กับ client มาตรฐานได้โดยไม่ต้องใช้ของบุคคลที่สาม

Rexa CyrusRexa Cyrus อ่าน 9 นาที
หน้าต่าง Terminal แสดงข้อความเตือน SSH เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง remote host identification พร้อมหัวข้อ Fix Guide และโลโก้ Cloudzy บนพื้นหลังสีเขียวเข้ม
ความปลอดภัยและเครือข่าย

คำเตือน: Remote Host Identification เปลี่ยนแปลง และวิธีแก้ไข

SSH เป็นโปรโตคอลเครือข่ายที่ปลอดภัยซึ่งสร้าง tunnel เข้ารหัสระหว่างระบบ ยังคงได้รับความนิยมในหมู่นักพัฒนาที่ต้องการเข้าถึงคอมพิวเตอร์จากระยะไกลโดยไม่ต้องใช้ส่วนต่อประสานกราฟิก

Rexa CyrusRexa Cyrus อ่าน 10 นาที
ภาพประกอบคู่มือแก้ปัญหา DNS server พร้อมสัญลักษณ์เตือนและ server สีน้ำเงินบนพื้นหลังเข้มสำหรับข้อผิดพลาด name resolution บน Linux
ความปลอดภัยและเครือข่าย

Temporary Failure in Name Resolution: หมายความว่าอย่างไร และจะแก้ไขอย่างไร?

ขณะใช้ Linux คุณอาจพบข้อผิดพลาด temporary failure in name resolution เมื่อพยายามเข้าถึงเว็บไซต์ อัปเดต package หรือรันงานที่ต้องการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

Rexa CyrusRexa Cyrus อ่าน 12 นาที

พร้อมติดตั้งหรือยัง? เริ่มต้น $2.48/เดือน

คลาวด์อิสระ ตั้งแต่ปี 2008 AMD EPYC, NVMe, 40 Gbps คืนเงินภายใน 14 วัน