ในยุคแรก ๆ ของเครือข่าย เครื่องมือทั่วไปสำหรับการเข้าถึงระยะไกลคือ TELNET TELNET มีฟังก์ชันการทำงานขั้นพื้นฐาน แต่มีข้อบกพร่องที่สำคัญ: ทุกอย่าง รวมถึงชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน ถูกส่งในรูปแบบข้อความธรรมดา ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่สำคัญ นี่คือตอนที่ SSH (Secure Shell) เข้ามามีบทบาท
การเปรียบเทียบ TELNET กับ SSH ไม่ใช่แค่การเปรียบเทียบสองโปรโตคอลที่แตกต่างกัน มันเป็นเรื่องของความจำเป็น SSH ทำงานโดยการเข้ารหัสทุกสิ่งที่ส่งระหว่างไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์ ป้องกันไม่ให้บุคคลในเครือข่ายอื่นดักจับ บุกรุก หรือเข้าถึงข้อมูลนั้น TELNET มีทุกสิ่งที่ส่งเป็นข้อความธรรมดา ซึ่งช่วยให้ทุกคนที่รับฟังบนเครือข่ายสามารถเข้าถึงการสื่อสารนั้นได้
วันนี้ เราจะมาดู SSH กับ TELNET ตรวจสอบความแตกต่าง และอภิปรายว่าทำไม SSH จึงกลายเป็นตัวเลือกที่ชัดเจนสำหรับการสื่อสารระยะไกลที่ปลอดภัยในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน

เทลเน็ต
เทลเน็ตคืออะไร?
คำว่า “TELNET” ย่อมาจาก งานโครงข่ายโทรคมนาคม. และเกือบจะเก่าพอ ๆ กับอินเทอร์เน็ต TELNET เป็นโปรโตคอล TCP/IP มาตรฐานที่ออกแบบมาสำหรับบริการเทอร์มินัลเสมือน การใช้ TELNET ช่วยให้คุณสามารถสร้างการเชื่อมต่อกับระบบระยะไกลในลักษณะที่ปรากฏเหมือนกับระบบภายในเครื่องได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง TELNET เป็นโปรโตคอลเครือข่ายที่ช่วยให้สามารถเข้าถึงคอมพิวเตอร์ได้เสมือน และจัดให้มีช่องทางการสื่อสารแบบสองทาง การทำงานร่วมกัน และแบบข้อความระหว่างสองระบบ สำหรับรายละเอียดโปรโตคอลทั้งหมด โปรดดูที่ ข้อมูลจำเพาะโปรโตคอล RFC 854 Telnet.
ข้อดีและข้อเสียของการใช้ TELNET
ต่อไปนี้ฉันได้แสดงข้อดีและข้อเสียของ TELNET ไว้แล้ว
ข้อดีของ เทลเน็ต
- การเข้าถึงเทอร์มินัลผ่าน TCP
- อินเทอร์เฟซ NVT มาตรฐาน
- การสนับสนุนข้ามแพลตฟอร์ม
- การเข้าถึงโฮสต์ระยะไกล
- ไม่เชื่อเรื่องโปรโตคอลและไม่ขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์ม
ข้อเสียของ เทลเน็ต
- ไม่ได้เข้ารหัสตามตัวอักษร
- ไม่รองรับ GUI หรือเคอร์เซอร์
- ก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยโดยธรรมชาติ
ดังที่เราระบุไว้ในส่วนนี้ การใช้ TELNET อาจทำให้เกิดข้อบกพร่องมากมาย ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ Secure Shell เกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เพื่อรับประกันความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัย
เมื่อใดจึงควรใช้ TELNET
TELNET เป็นของที่ระลึก มันง่ายและรวดเร็ว ยังมีบางกรณีที่การใช้ TELNET สมเหตุสมผล เราจะพูดคุยเพิ่มเติมในตารางเปรียบเทียบ TELNET กับ SSH
1. การทดสอบเครือข่ายอย่างรวดเร็ว
หากคุณเพียงแค่ต้องตรวจสอบว่าพอร์ตเปิดอยู่หรือบริการตอบสนอง TELNET ก็เป็นเครื่องมือวินิจฉัยที่ง่ายและรวดเร็ว
2. การทำงานกับอุปกรณ์รุ่นเก่า
เราเตอร์ สวิตช์ หรือระบบฝังตัวรุ่นเก่าบางรุ่นยังรองรับเฉพาะ TELNET เท่านั้น
3. สภาพแวดล้อมแบบปิด
ในการตั้งค่าห้องปฏิบัติการ เครือข่ายทดสอบ หรือสภาพแวดล้อมแบบแยกอื่นๆ ที่ไม่ต้องกังวลเรื่องความปลอดภัย
นอกเหนือจากกรณีการใช้งานที่แคบเหล่านั้น TELNET ถือเป็นอดีตที่ดีที่สุด สำหรับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับระบบการผลิตหรือเครือข่ายสาธารณะ SSH ถือเป็นมาตรฐานที่ทันสมัยและปลอดภัย มันให้ฟังก์ชันการทำงานแบบเดียวกันกับการเข้ารหัส การรับรองความถูกต้อง และความอุ่นใจในตัว
SSH (เชลล์ปลอดภัย)
SSH คืออะไร?
SSH (Secure Shell) หรือที่เรียกว่า Secure Socket Shell เป็นโปรโตคอลเครือข่ายที่ให้ผู้ใช้ โดยเฉพาะผู้ดูแลระบบ มีวิธีการที่ปลอดภัยในการเข้าถึงคอมพิวเตอร์ผ่านเครือข่ายที่ไม่ปลอดภัย
ไม่เพียงแต่ SSH เท่านั้น จัดเตรียม รหัสผ่านที่รัดกุมและการรับรองความถูกต้องของรหัสสาธารณะ แต่ยังช่วยให้คุณมีการสื่อสารข้อมูลที่เข้ารหัสระหว่างคอมพิวเตอร์สองเครื่องที่เชื่อมต่อผ่านเครือข่ายแบบเปิด ข้อมูลจำเพาะอย่างเป็นทางการมีรายละเอียดอยู่ใน RFC 4251: สถาปัตยกรรมโปรโตคอล SSH.
พูดง่ายๆ ก็คือ โปรโตคอล SSH สามารถเข้ารหัสการรับส่งข้อมูลได้ทั้งสองทิศทาง ช่วยให้คุณป้องกันการค้ามนุษย์ การดมกลิ่น การขโมยรหัสผ่าน และภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ
นอกจากนี้ ผู้ดูแลระบบเครือข่ายสามารถใช้ SSH อย่างกว้างขวางเพื่อจัดการระบบและแอปพลิเคชันต่างๆ จากระยะไกล คุณลักษณะของ SSH นี้ช่วยให้ผู้ดูแลระบบเครือข่ายสามารถเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นผ่านเครือข่าย ดำเนินการคำสั่ง และย้ายไฟล์ระหว่างคอมพิวเตอร์ได้
เมื่อคุณคุ้นเคยกับโปรโตคอลเหล่านี้แล้ว เราจะพูดถึงวัตถุประสงค์ของบทความนี้ (การเปรียบเทียบ TELNET กับ SSH) ได้ในส่วนต่อไปนี้
ข้อดีและข้อเสียของการใช้ SSH
แน่นอนว่า SSH ปลอดภัยกว่า TELNET อย่างไรก็ตาม SSH ก็มีข้อเสีย
ข้อดีของ SSH:
- SSH อนุญาตให้มีการเข้ารหัสข้อมูลเพื่อให้แฮกเกอร์และผู้โจมตีไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลและรหัสผ่านของผู้ใช้
- SSH ยังอนุญาตให้มีการทันเนลโปรโตคอลอื่น ๆ แม้ว่าบางโปรโตคอล เช่น FTP อาจต้องมีการกำหนดค่าเพิ่มเติม
- SSH รองรับวิธีการรับรองความถูกต้องหลายวิธี รวมถึงรหัสผ่าน คู่คีย์สาธารณะ/ส่วนตัว และแม้แต่การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย
- โปรโตคอลเช่น SCP (Secure Copy Protocol) และ SFTP (SSH File Transfer Protocol) ทำงานบน SSH ทำให้มีความสามารถในการถ่ายโอนไฟล์
- การเรียกใช้คำสั่งระยะไกลและการเขียนสคริปต์ ซึ่งทำให้เหมาะสำหรับระบบอัตโนมัติ การจัดการการกำหนดค่า และเวิร์กโฟลว์ DevOps
ข้อเสียของ SSH:
- SSH ต้องการการกำหนดค่ามากกว่า TELNET เล็กน้อย
- เนื่องจาก SSH เข้ารหัสและถอดรหัสการรับส่งข้อมูลทั้งหมด จึงทำให้มีค่าใช้จ่ายในการประมวลผลเพียงเล็กน้อย
- ในสภาพแวดล้อมขนาดใหญ่ การบำรุงรักษาและการหมุนเวียนคีย์ SSH อย่างปลอดภัยอาจกลายเป็นงานด้านการดูแลระบบที่สำคัญได้
- ตามค่าเริ่มต้น SSH ไม่มีการตรวจสอบเซสชันเชิงลึก หากไม่มีเครื่องมือบันทึกหรือตรวจสอบที่เหมาะสม การติดตามกิจกรรมของผู้ใช้หรือการตรวจจับการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตอาจเป็นเรื่องยาก
- เนื่องจาก SSH ให้การเข้าถึงระยะไกลที่มีประสิทธิภาพ บัญชีที่ถูกบุกรุกจึงอาจทำให้เกิดการละเมิดได้
เมื่อใดจึงควรใช้ SSH
SSH เป็นตัวเลือกเริ่มต้นสำหรับการเข้าถึงระยะไกลอย่างปลอดภัยในเกือบทุกสภาพแวดล้อมสมัยใหม่
- การจัดการเซิร์ฟเวอร์ระยะไกล: เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการเข้าถึงเครื่องระยะไกล
- การถ่ายโอนไฟล์ที่ปลอดภัย: เมื่อย้ายไฟล์ระหว่างระบบ ให้ใช้เครื่องมือที่ใช้ SSH เช่น SCP หรือ SFTP พวกเขาทำให้แน่ใจว่าทุกอย่างได้รับการเข้ารหัส
- การดูแลระบบอัตโนมัติ: สำหรับ DevOps การบริหารระบบ และเครื่องมืออัตโนมัติ SSH คือแกนหลัก
- สภาพแวดล้อมที่มีข้อมูลที่ละเอียดอ่อน: สถานการณ์ใดก็ตามที่การรักษาความลับ ความสมบูรณ์ของข้อมูล และการตรวจสอบสิทธิ์ควรเป็นค่าเริ่มต้นสำหรับ SSH โดยเฉพาะในด้านการเงิน การดูแลสุขภาพ และไอทีขององค์กร
เพื่อประสบการณ์กราฟิกเต็มรูปแบบ ให้อัปเกรดเป็น RDP จาก Cloudzy. เพลิดเพลินกับความเร็วเครือข่าย 40 Gbps เวลาแฝงต่ำเป็นพิเศษ และการป้องกัน DDoS ในตัวที่ทำให้เซสชันของคุณเสถียรและตอบสนอง
Cloudzy RDP มอบสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและประสิทธิภาพสูงที่ให้ความรู้สึกรวดเร็วและเป็นธรรมชาติ ก้าวไปไกลกว่าการเชื่อมต่อแบบข้อความเท่านั้นและยกระดับเวิร์กโฟลว์ของคุณไปอีกระดับด้วยอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกที่ทรงพลัง
ภาพรวมของความแตกต่างระหว่าง SSH และ TELNET
แม้ว่า TELNET และ SSH จะมีความคล้ายคลึงกัน แต่ก็มีความแตกต่างมากมายระหว่างโปรโตคอลเหล่านี้ ซึ่งสามารถแยกออกจากกันได้ ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างทั้งสองคือ SSH มีความปลอดภัยมากกว่า TELNET ด้วยเหตุนี้เราจึงสามารถพูดได้ว่า SSH ได้เข้ามาแทนที่ TELNET ในเกือบทุกบริการ เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้แล้ว เราจะมาหารือเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ TELNET กับ SSH ในรายละเอียดเพิ่มเติม TELNET หรือ SSH นั่นคือคำถาม
| มุมมอง | สสส | เทลเน็ต |
| การรับรองความถูกต้อง | แข็งแกร่ง รหัสผ่าน กุญแจ MFA | ไม่รัดกุม โดยปกติจะใช้รหัสผ่านเท่านั้น |
| ความปลอดภัย | สูง เข้ารหัส ปลอดภัย | ไม่มี ข้อความธรรมดา มีช่องโหว่ |
| การถ่ายโอนไฟล์ | ใช่ SCP, SFTP ในตัว | ไม่ ต้องใช้เครื่องมือเพิ่มเติม |
| โปรโตคอล | การรักษาความปลอดภัยเชลล์ (SSH) | โปรโตคอลเทลเน็ต |
| การใช้งาน | การเข้าถึงระยะไกลที่ปลอดภัย ผู้ดูแลระบบ ระบบอัตโนมัติ | การเข้าถึงระยะไกลแบบเดิม |
| การเข้ารหัสข้อมูล | ใช่ การเข้ารหัสที่แข็งแกร่ง | ไม่ ข้อความธรรมดา |
| พอร์ตเริ่มต้น | 22/tcp (ไออาน่า) | 23/tcp (ไออาน่า) |
| รูปแบบข้อมูล | ข้อความไบนารีที่เข้ารหัส | ข้อความธรรมดา |
| ระบบปฏิบัติการ | ข้ามแพลตฟอร์ม การสนับสนุนที่ทันสมัย | ข้ามแพลตฟอร์ม เน้นแบบเดิม |
| การใช้แบนด์วิธ | สูงกว่าเล็กน้อย ค่าใช้จ่ายในการเข้ารหัส | ต่ำไม่มีการเข้ารหัส |

บทสรุป
SSH และ TELNET เป็นทั้งโปรโตคอลเครือข่ายที่สามารถช่วยคุณเข้าถึงและจัดการอุปกรณ์จากระยะไกล แม้ว่า TELNET จะเป็นการเข้าถึงระยะไกลแบบข้อความขั้นพื้นฐาน แต่ก็ไม่ได้เข้ารหัสและไม่ได้ให้ความปลอดภัยที่ทันสมัย
SSH ได้รับการเข้ารหัส มีตัวเลือกการตรวจสอบสิทธิ์ที่หลากหลาย และการถ่ายโอนไฟล์ที่ปลอดภัย และแสดงถึงมาตรฐานสำหรับกระบวนการจัดการเครือข่ายในปัจจุบัน ในสภาพแวดล้อมการผลิตเกือบทั้งหมด SSH เป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผล ใช้งานได้จริง และในโลกแห่งความเป็นจริง