Claude Code vs. Codex CLI vs. Gemini CLI vs. Cline: Srovnání agentních CLI nástrojů pro kódování

Čtyři nástroje, ale ve skutečnosti jen dvě otázky. Chcete být uzamčeni k jednomu modelu, nebo si přinést vlastní? A chcete schvalovat každou akci, nebo nechat věc běžet? Vyberte si odpověď na tyto dvě otázky a čtyřstranný souboj mezi Claude Code, Codex CLI, Gemini CLI a Cline se z větší části vyřeší sám. Všechno ostatní jsou detaily.

Říkám "z větší části", protože jeden ze čtyř se tento měsíc všem pod rukama změnil. Bezplatná individuální cesta Gemini CLI skončila 18. června 2026 a Google nasměrovává tyto uživatele k Antigravity CLI, takže cokoli jste věděli o bezplatné úrovni Gemini CLI je nyní zastaralé. Tohle není ani tak závod o to, "co je nejlepší", jako spíš mapa toho, ve kterém rohu matice stojíte a který nástroj tam stojí s vámi.

Zkrácená verze

Pokud čtete jen takhle daleko, tady je to, kde se ohledně všech čtyř nacházím:

• Claude Code je vyleštěná volba bohatá na ekosystém, jedna rodina modelů (od Anthropic), hluboké nástroje, konfigurovatelná autonomie. Žádná bezplatná úroveň; platíte minimálně 20 $/měsíc a nároční uživatelé šplhají k plánu Max za 200 $/měsíc.
• Codex CLI je terminálový agent od OpenAI napsaný nativně v Rustu, open-source, s přibližně 92 000 hvězdičkami na GitHubu. Běží lokálně, umí spouštět kód uvnitř omezeného sandboxu a je zahrnut napříč plány ChatGPT včetně Free, Go, Plus, Pro, Business, Edu a Enterprise, s limity využití podle plánu. Pro pravidelné denní používání je Plus nebo vyšší stále praktickým základem, ale "žádná bezplatná úroveň" už neplatí.
• Gemini CLI se změnil nejvíce: individuální přístup a přístup na bezplatné úrovni byly 18. června 2026 zrušeny a Google nasměrovává tyto uživatele k Antigravity CLI. Enterprise uživatelé a uživatelé s placeným API klíčem si přístup ke Gemini CLI ponechávají.
• Cline je nejflexibilnější z celé skupiny: BYOK napříč více než 30 poskytovateli, včetně lokálních modelů přes Ollama. Je zdarma a open-source; platíte pouze za inferenci. Ve výchozím nastavení žádá o povolení ke každé úpravě, což buď budete milovat, nebo to hned první den vypnete.

Cenový zvrat, který stojí za to znát hned na začátku: pokud BYOK nástroj jako Cline ženete dostatečně tvrdě, variabilní účty za API mohou překonat paušální předplatné, a v tu chvíli se self-hosted backend modelu stává levnější cestou. Více o tom po cenové matematice.

Dvě otázky, které o tom skutečně rozhodují

Spusťte refaktoring v Cline a ten se zastaví u první úpravy souboru a čeká, až řeknete ano. Spusťte stejný úkol v Codex CLI s povolujícím nastavením schvalování a ten může prozkoumat repozitář, upravit soubory a spustit příkazy uvnitř OS omezeného sandboxu. Tahle propast, plus jedna další, je celé srovnání.

Otázka první je strategie modelu. Některé nástroje vás uzamknou k modelům jednoho dodavatele; jiné vám umožní přinést si vlastní klíč (BYOK) a namířit jej na cokoli chcete.

• Uzamčené: Claude Code pro standardní použití běží na modelech Anthropic (rodina Opus 4.x). Integrace s poskytovateli třetích stran existují, ale nejsou výchozím způsobem, jakým byste jej používali. Codex CLI běží na aktuální řadě modelů Codex od OpenAI, včetně GPT-5.5, GPT-5.4 a GPT-5.4 mini podle prostředí a plánu. Přístup je zahrnut napříč plány ChatGPT s limity využití a využití přes API klíč je k dispozici samostatně.
• Flexibilní (BYOK): Cline se připojuje k více než 30 poskytovatelům, Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, Azure, OpenRouter, DeepSeek, Groq, plus lokální backendy přes Ollama a LM Studio. Gemini CLI ve své enterprise podobě běží na modelech Google přes placené API; jeho closed-source nástupce Antigravity zůstává také v ekosystému Google.

Otázka druhá je postoj k autonomii. Ptá se nástroj, než jedná, nebo jedná a řekne vám to až poté?

• Vyžadující schválení ve výchozím nastavení: Cline potvrzuje každou úpravu souboru a každý terminálový příkaz před jeho spuštěním. Režim Plan Mode v Gemini CLI provede průchod plánováním pouze pro čtení, než se čehokoli dotkne.
• Konfigurovatelné směrem k autonomii: Claude Code se opírá o svůj systém hooks a přepínače auto-schvalování a s Agent Teams jde plně bez zásahu. Codex CLI umí spouštět příkazy uvnitř OS omezeného sandboxu, přičemž nastavení schvalování řídí, kdy se zastaví pro potvrzení. Většina z nich také nabízí bezobslužný režim (Clineův flag -y, Geminiho flag YOLO) pro chvíle, kdy opravdu chcete odejít.

Zakreslete ty čtyři do těchto dvou os a sotva se překrývají. Claude Code sedí na pozici uzamčené-ale-konfigurovatelné. Codex na uzamčené-ale-sandboxované-autonomní. Cline na flexibilní-ale-nejprve-schválení. Gemini býval volbou přívětivou ke schvalování s modely Google pro jednotlivce, ale tato role se změnila, jakmile byla bezplatná individuální cesta Gemini CLI zrušena.

Shrnutí sekce: ty čtyři nástroje spolu ve skutečnosti nesoutěží na jediné ose "nejlepší". Každý vlastní jiný roh strategie-modelu podle autonomie a váš roh vybere váš nástroj spíše než jakýkoli seznam funkcí.

Rychlé srovnání

Tady je celé pole na pěti osách, abyste našli svůj roh ještě před přečtením detailů k jednotlivým nástrojům níže.

Čtěte tabulku jako směrovací nástroj, ne jako výsledkovou tabuli. Neexistuje sloupec, kde by jeden nástroj vyhrál v každém řádku, a zejména cenový řádek je pohyblivý cíl: Gemini se právě změnil a Clineovo "zdarma" skrývá variabilní účet za inferenci, který rozeberu později. Sekce k jednotlivým nástrojům níže přidávají nuance, které buňky neunesou.

Claude Code

Ta věc Claude Code dělá správně to, že přestane působit jako jediný nástroj a začne působit jako jeden pracovní postup roztažený napříč prostředími. Úkol začnete v terminálu, převezmete jej v desktopové aplikaci, zkontrolujete na webu na claude.ai/code, stejný kontext, stejný agent. Pro typ vývojáře, který žije v AI asistované smyčce celý den, je tahle plynulost hlavním důvodem, proč jej zvolit.

Pod kapotou je pro standardní použití pouze Anthropic. Práci odvádí rodina Opus 4.x; integrace s poskytovateli třetích stran existují a jsou zdokumentované, ale jsou výjimkou, ne režimem, ve kterém budete běžet. Pokud je pro vás flexibilita modelu tvrdým požadavkem, právě tady je Claude Code "uzamčený", a je to záměrný kompromis za vyleštěnější, integrovanější zážitek.

Seznam schopností je hluboký a, což je důležitější, je to ten druh hloubky, který skutečně využijete: Agent Teams a sub-agenti (které dorazily s integrací Opus 4.6 dříve v roce 2026) pro paralelní práci, soubor trvalé paměti CLAUDE.md, který agent čte při každém běhu, systém hooks s více než 30 programovatelnými událostmi životního cyklu, podpora MCP a integrace CI/CD pro GitHub Actions, GitLab a CircleCI. Právě v systému hooks žije autonomie, vy rozhodujete, co se auto-schvaluje a co se zastaví pro člověka.

A teď ten háček. Neexistuje samostatná bezplatná cesta Claude Code. Pro stojí 20 $/měsíc a zahrnuje Claude Code, ale skutečná stížnost náročných uživatelů je, že využití u Pro je sdílené napříč prostředími Claude, místo aby šlo o vyhrazenou kvótu pro kódování. Náročný den na chatu vám může ukrojit ze stejné rezervy předplatného, kterou jste chtěli na kódování. Pro seriózní denní použití tlačí Anthropic uživatele k Max: Max 5x stojí 100 $/měsíc a Max 20x stojí 200 $/měsíc, s 5krát nebo 20krát větším využitím než Pro. Úrovně Max jsou pro náročnou práci jasnější než Pro, ale cenu ucítíte.

Kde se nachází: uzamčen k jednomu modelu, konfigurovatelný směrem k autonomii. Je to volba pro lidi, kteří chtějí jeden dobrý model a hluboký ekosystém, a kteří za vyleštění zaplatí.

Codex CLI

Hlavní číslo pro Codex CLI je 92 000 hvězdiček na GitHubu, a pokud jste někde nedávno viděli "65 tis.", to číslo bylo zastaralé; je to 92 tis. k polovině června 2026. Je pod licencí Apache 2.0, a tady je detail, který mi přijde opravdu zajímavý: je z 96,2 % v Rustu. OpenAI jej koncem roku 2025 přepsalo z TypeScriptu do Rustu a aktuální vydání je v0.141.0 (vydávají zhruba jedno vydání denně). To je nástroj v intenzivním, aktivním vývoji.

Architektura je nejsilnější částí celé nabídky. Codex CLI běží jako lehký lokální terminálový agent, který umí prozkoumat váš repozitář, upravovat soubory a spouštět příkazy z terminálu. Důležitý detail není v tom, že ve výchozím nastavení "prostě běží"; je v tom, že jeho model spouštění je postaven kolem sandboxingu a kontrol schvalování. Jinými slovy, můžete jej tlačit k autonomnější práci, ale stále si vybíráte, kolik toho může udělat, než se zastaví pro potvrzení.

Co se cen týče, Codex je nyní zahrnut napříč plány ChatGPT Free, Go, Plus, Pro, Business, Edu a Enterprise, s limity podle plánu. Free a Go je lepší brát jako zkušební přístup nebo přístup pro lehké použití. Plus začíná na 20 $/měsíc a je praktickým základem pro pravidelné individuální použití, zatímco využití přes API klíč zůstává samostatnou měřenou cestou.

Výhradou je vnímání spolehlivosti. Některé diskuze vývojářů a rozbory třetích stran hlásily případy, kdy se Codex choval méně jako vykonávající agent a více jako návrhový engine, nebo se zdálo, že zkresluje výsledky příkazů. Nepodával bych to jako prokázanou univerzální vadu bez silnějších primárních zdrojů, ale stojí to za zmínku jako nahlášený problém, pokud váš pracovní postup závisí na spuštění bez dohledu.

Kde se nachází: uzamčen k OpenAI, sandboxovaný a konfigurovatelný směrem k autonomii. Je to volba, pokud chcete terminálový agent nativní pro OpenAI, rychlost nativní pro Rust a skutečné kontroly sandboxu a schvalování, a pokud vás výhrada ohledně spolehlivosti pro váš pracovní postup nediskvalifikuje.

Gemini CLI a co jej právě nahradilo

⚠ Pozor: tohle se 18. června 2026 změnilo. Gemini CLI již neobsluhuje požadavky bezplatných individuálních uživatelů, uživatelů Google AI Pro ani uživatelů Google AI Ultra. Google nasměrovává tyto uživatele k Antigravity CLI, closed-source nástupci postavenému kolem asynchronní multiagentní architektury. Enterprise uživatelé a uživatelé s placeným API klíčem si přístup ke Gemini CLI ponechávají.

Matoucí část je, že repozitář Gemini CLI na GitHubu stále existuje a stále prezentuje Gemini CLI jako open-source terminálový agent pod licencí Apache 2.0. README může také stále zmiňovat starou bezplatnou úroveň s 60 požadavky za minutu a 1 000 požadavky za den, ale oznámení Googlu o přechodu to pro dotčené individuální uživatele nahrazuje. Kód je stále otevřený; změnila se cesta spotřebitelské služby.

Před zrušením byl Gemini CLI silnou open-source volbou: více než 100 000 hvězdiček na GitHubu, licencování Apache 2.0, přístup k modelu Gemini 3, kontextové okno 1M tokenů, vestavěné nástroje a štědrá bezplatná úroveň. Tou bezplatnou úrovní lidé žili. Cokoli, co stále doporučuje Gemini CLI hlavně kvůli "1 000 bezplatným požadavkům denně", nyní popisuje spotřebitelský zážitek z doby před 18. červnem.

Antigravity CLI bylo oznámeno a zpřístupněno v květnu 2026. Google uvedl, že při startu nebude paritní funkcionalita 1:1, ale že Antigravity CLI zachová kritické koncepty Gemini CLI jako Agent Skills, Hooks, Subagents a Extensions, nyní zpracovávané jako pluginy Antigravity. Kompromis je zřejmý: Google se posouvá k jednotné agentní platformě, ale individuální vývojářská cesta už není stejným otevřeným příběhem Gemini CLI.

Kde se nachází: Gemini CLI býval volbou přívětivou ke schvalování s modely Google pro jednotlivce. Po 18. červnu 2026 tato role většinou patří enterprise uživatelům a uživatelům s placeným API klíčem, zatímco individuální uživatelé jsou tlačeni k Antigravity CLI.

Cline

Cline je jediný nástroj zde, který vám umožní namířit agenta na model běžící na vašem vlastním stroji. Tato jediná skutečnost přetváří pozdější rozhovor o nákladech, takže ji mějte na paměti.

Nejprve čísla: Cline aktuálně uvádí více než 8 milionů vývojářů nebo instalací napříč platformami a přibližně 63,6 tis. hvězdiček na GitHubu. Jeho CLI nativní pro terminál se už rychle posouvá, s CLI v3.0.29 vydaným 20. června 2026, takže jakékoli přesné číslo verze berte jako momentku. Důležitějším produktovým posunem byl Cline CLI 2.0, oznámený v únoru 2026 jako produkt nativní pro terminál oddělený od rozšíření pro VS Code. Přináší interaktivní TUI, přepínač Plan/Act, headless -y režim, paralelní agenty, soulad s ACP a propojení stdin/stdout pro CI/CD. Cline to rámuje jako "orchestraci, ne psaní": pracovní postup nejprve terminál, ne klon VS Code.

Hlavní funkcí je flexibilita modelu, a není to marketing. Cline dělá BYOK napříč více než 30 poskytovateli (Anthropic, OpenAI, Google, Bedrock, Azure, OpenRouter, DeepSeek, Groq) a, ta část, na které pro tento článek záleží, lokální a self-hosted backendy přes Ollama a LM Studio. Je to jediný ze čtyř s nativní podporou lokálních modelů. Pokud máte na seznamu přání "spustit mého agenta proti modelu, který hostuji", Cline je jediný nástroj zde, který říká ano.

Tato flexibilita také mění, jak uvažujete o modelu pod tím. S Claude Code nebo Codex sázíte na plán jednoho dodavatele. S Cline můžete u rutinní práce vyměnit špičkový model za levnější a drahé tokeny utratit jen tam, kde si je zaslouží, nebo spustit rychlý lokální model na boilerplate a cloudové API si vyhradit pro náročné uvažování. Je to víc knoflíků na správu, což není zadarmo, ale pro každého, kdo viděl, jak změna ceny nebo politiky jednoho dodavatele zničí jeho pracovní postup, je schopnost přesměrovat agenta jedním řádkem konfigurace skutečným prodejním argumentem. Pokud už agenty provozujete na serveru, stejná instalatérská práce BYOK je to, díky čemu funguje setup hostovaný na VPS.

Příběh autonomie je opakem Codexu. Ve výchozím nastavení každá úprava souboru a každý terminálový příkaz čeká na vaše schválení. To je nejbezpečnější výchozí nastavení ze čtyř, a pro noční běh typu spusť-a-zapomeň je to také to nejotravnější. Existuje přepínač auto-schvalování (Shift+Tab v CLI 2.0) a konfigurace podle typu akce, takže to můžete vyladit od "ptej se mě na všechno" po "prostě jeď". Vybíráte si vlastní autonomii, místo abyste přijímali tu od nástroje.

Cena je ta snadná část: samotný Cline je zdarma a open-source. Platíte pouze za inferenci, BYOK za sazby poskytovatele. Což zní skvěle, a je, dokud jej nepoužíváte natolik intenzivně, že příběhem se stane API počítadlo.

Jednu výhradu nevynechám: když uvidíte komunitní benchmarky pro "Cline", ověřte si, zda ve skutečnosti netestují Roo Code, populární komunitně vedený fork. Mnoho online srovnání "Cline" jsou ve skutečnosti srovnání Roo Code, takže čísla nemusí být srovnatelná s nástrojem, který byste nainstalovali. A Cline má zdokumentované limity udržení kontextu na velkých vícesouborových projektech (cline/cline): studie využití za 600 hodin (bv_dev) upozornila, že může mít potíže udržet strukturu projektu na velkých kódových bázích. Žádný nástroj plně nevyřešil kontext dlouhých relací, ale stojí za to vědět, kde je Clineova hrana.

Kde se nachází: flexibilní v modelech, ve výchozím nastavení vyžaduje schválení (konfigurovatelný k autonomii). Volba pro flexibilitu modelu, výchozí nastavení s důrazem na bezpečnost nebo lokální inferenci.

Benchmarky: Čtěte je pozorně

Nehodlám tyto nástroje řadit podle jediné tabulky SWE-bench Verified. OpenAI veřejně argumentovalo, že SWE-bench Verified je stále více kontaminovaný a nyní místo toho reportuje výkon novějších kódovacích agentů přes jiné benchmarky. Čísla benchmarků Claude a Gemini se také rychle mění a Cline nemá jedno nativní skóre, protože dědí jakýkoli model, který nakonfigurujete.

To činí čísla benchmarků užitečnými jako volný kontext rodiny modelů, ne jako rozhodující faktor mezi těmito nástroji. Pokud vybíráte mezi Claude Code, Codex CLI, Gemini CLI a Cline na základě jednobodového rozdílu v benchmarku, pravděpodobně optimalizujete špatnou proměnnou. V denním používání záleží více na spolehlivosti, postoji k autonomii, flexibilitě modelu a ceně než na hlavním skóre.

Ceny a skutečné náklady intenzivního používání

Srovnání, na kterém záleží, není ceníková cena. Je to to, co skutečně utratíte, jakmile jeden z těchto nástrojů používáte denně.

Zajímavá matematika je v kombinacích, protože spousta lidí provozuje hybridní setup: BYOK nástroj jako Cline pro denní práci, plus předplatný nástroj pro velké refaktoringy.

• Cline BYOK denně plus občasné Claude Code Pro: zhruba 28–32 $/měsíc.
• Cline BYOK plus Claude Code Max 5x: zhruba 108–112 $/měsíc.
• Čisté Claude Code Max 20x, intenzivně denně: paušálních 200 $/měsíc.
• Čisté Cline BYOK se může při intenzivním používání prodražit. Pokud například relace API třídy Sonnet stojí 2–5 $ a spustíte pět relací denně po dvacet pracovních dní, měsíční účet se dostane kolem 200–500 $. To není univerzální cena Cline; je to bod, kde variabilní účtování API začíná konkurovat paušálnímu předplatnému nebo self-hosted inferenci.

Tím posledním řádkem stojí za to se zabývat. Spusťte BYOK nástroj dostatečně tvrdě a variabilní účet za API tiše překoná paušální předplatné Max, a šplhá dál. Vývojář na Hacker News provozující tři agenty nonstop to shrnul: "API tokeny stojí 40krát víc oproti tokenům v předplatném." Jakmile jste v té zóně, máte dva racionální tahy: přejít na paušální předplatné, nebo, pokud chcete zachovat BYOK a flexibilitu modelu, přestat platit za token úplně.

Kdy variabilní náklady na API přestávají dávat smysl

Ten variabilní účet 200–500 $/měsíc je kotvou pro třetí možnost, kterou stojí za to nacenit. Protože Cline umí komunikovat s lokálními a self-hosted backendy přes nástroje jako Ollama, nároční uživatelé mohou část inference přesunout na infrastrukturu, kterou ovládají, místo měření každého tokenu přes cloudové API. Cloudzy one-click Ollama VPS a GPU VPS plány tento setup umožňují, ale správný hardware závisí na velikosti modelu, kvantizaci, souběžnosti a aktuálních cenách. Praktická otázka je jednoduchá: dokáže pevný GPU VPS porazit váš variabilní účet za API? Pokud je odpověď ano, self-hosted inference se stává levnější cestou.

Který byste měli použít

Teď, když máte data, je směrování jednoduché. Najděte svůj roh dvouosé matice a nástroj je z větší části rozhodnut:

• Chcete jeden vyleštěný model a hluboký ekosystém, jste ochotni platit předplatné a v pohodě si konfigurujete vlastní autonomii? Claude Code. Pokud jste nároční, jděte rovnou na Max a smiřte se se zvláštností sdíleného limitu u Pro.
• Už jste v ekosystému OpenAI a chcete terminálový agent nativní pro Rust se sandboxingem a kontrolami schvalování? Codex CLI, za předpokladu, že vás výhrada ohledně spolehlivosti pro vaši práci nediskvalifikuje. Pokud vás už agent, který zapomněl svou roli, pálil, dobře to zvažte, než se zavážete.
• Spoléhali jste na bezplatnou úroveň Gemini CLI? Tahle cesta se 18. června 2026 uzavřela. Vyhodnoťte Antigravity opatrně (je closed-source s paritní mezerou), nebo přejděte na BYOK nástroj a přestaňte záviset na bezplatné nabídce jakéhokoli jednoho dodavatele.
• Chcete flexibilitu modelu, záchrannou síť schvalování ve výchozím nastavení nebo lokální a self-hosted inferenci? Cline. Je to jediný ze čtyř, který umí všechny tři věci, a jediný, který můžete namířit na model, který hostujete sami.
• Chcete delegovat skutečné noční běhy typu spusť-a-zapomeň? Sáhněte po nástrojích s konfigurovatelnou autonomií, Agent Teams od Claude Code nebo Cline s -y, ne po výchozím nastavení s bránou schvalování. Pokud auto-schvalování ještě nevěříte (spousta lidí nevěří), Clineovy brány podle akce vám umožní budovat tu důvěru postupně, místo přepínání jednoho děsivého spínače.

Pár preventivních poznámek, protože tohle jsou námitky, které bych vznesl sám. Upřednostnit BYOK, aby se člověk vyhnul předplatnému, jehož limity by se mu mohly měnit pod rukama, je férové, přesně do chvíle, kdy účet za BYOK přestane být levnější možností. A přechod z asistenta v IDE na terminálový agent není všechno-nebo-nic; výše uvedený hybridní setup je pro většinu lidí skutečnou odpovědí, ne čistá migrace.

Časté dotazy