PCoIP-siden af denne sammenligning er nu formet af leverandørernes deadlines, ikke af benchmarks. HP er holdt op med at sælge Anyware til nye kunder, Omnissa har gjort Blast Extreme til vejen frem for Horizon, og AWS har fastsat en slutdato for PCoIP-baserede Amazon WorkSpaces.
RDP er upåvirket. Det er stadig Microsofts protokol, bruger stadig port 3389 som standard og er fortsat den gængse måde at nå en Windows-maskine, du selv styrer.
Det, der ændrer sig, er hvilken protokol du udruller til hvilken opgave, og hvilken deadline der gælder.
TL;DR
- HP Anyware er end-of-sale, ikke slukket fra den ene dag til den anden. Nysalget sluttede den 7. maj 2026. Køb af fornyelser lukker den 31. oktober 2027, mens vedligeholdelse og support for kvalificerede flerårige aftaler kan fortsætte frem til den 31. oktober 2029.
- Horizon flytter over på Blast Extreme. PCoIP-kode findes ikke i klient- og agentudgivelser efter den sidste Extended Service Branch. Den ESB får sikkerheds- og fejlrettelsessupport i tre år fra den oprindelige udgivelse, hvilket lægger dens PCoIP-vindue omkring slutningen af 2028.
- Amazon WorkSpaces Personal har sin egen skæringsdato. AWS holder op med at tage imod nye kunder til PCoIP-WorkSpaces den 31. juli 2026. Eksisterende kunder kan bruge dem indtil den 31. oktober 2027, hvor PCoIP-forbindelser ophører.
- PCoIP Ultra er ikke en ren løsning på lang sigt. Horizon kan brokere HP Anyware PCoIP Ultra-sessioner, men den vej arver HP Anywares end-of-life. Blast Extreme er Omnissas vej frem.
- RDP er uændret. Det er fortsat det praktiske valg til direkte adgang til en Windows-vært eller VPS. Microsoft leverer klienter til Windows, macOS, iOS/iPadOS, Android og web; Linux-brugere er henvist til tredjepartsklienter som FreeRDP.
- Workloads, der er følsomme over for billedtroskab, kræver en test med den rigtige arbejdsbelastning. Gå ikke ud fra, at standard-RDP uden videre erstatter PCoIP til CAD, VFX eller farvekritisk arbejde. Test Blast Extreme, Amazon DCV, Parsec eller RustDesk op mod de faktiske krav til codec, farve, perifert udstyr og latens.
Hvad der skete med PCoIP
PCoIP fejlede ikke teknisk. Det, der lukkede, var leverandørsporet. Rækkefølgen betyder noget, for den afgør, hvor lang tid en kørende installation har tilbage.
| Hvornår | Hvad der skete |
|---|---|
| 2021 | HP køber Teradici |
| 7. maj 2026 | Nysalg af HP Anyware ophører |
| 31. juli 2026 | AWS lukker PCoIP-WorkSpaces for nye kunder |
| 1. november 2026 | Support for Anyware Manager Installable ophører |
| 31. oktober 2027 | PCoIP-forbindelser hos AWS ophører; fornyelser af HP Anyware lukker |
| 31. oktober 2029 | Support for HP Anyware ophører |
Tre leverandørbeslutninger sætter nu tre forskellige PCoIP-deadlines.
Nysalget sluttede den 7. maj 2026, ifølge HP Anyware end-of-life-meddelelse. Fornyelser er fortsat mulige frem til den 31. oktober 2027, og supporten kan løbe til den 31. oktober 2029 for kvalificerede flerårige aftaler. Anyware Manager Installable, den lokale manager, har sin egen slutdato for support: den 1. november 2026. HP's zero client-produkter har også separate datoer, så hardware bør tjekkes op imod sin egen livscyklusmeddelelse.
På den virtuelle desktop-side kommer tidsplanen fra Omnissas Horizon-meddelelse. PCoIP-kode fjernes fra Horizon Client- og Agent-udgivelser efter den sidste Extended Service Branch. Den gren får fortsat sikkerheds- og fejlrettelsesudgivelser i tre år fra den oprindelige udgivelsesdato, så dens praktiske PCoIP-vindue ligger omkring slutningen af 2028. Blast Extreme er vejen frem for Horizon.
AWS har en separat tidsplan for ophør af PCoIP-support i Amazon WorkSpaces Personal. Nye kunder kan ikke tage PCoIP-WorkSpaces i brug efter den 31. juli 2026. Eksisterende kunder kan oprette og bruge dem indtil den 31. oktober 2027; efter den dato kan brugerne ikke forbinde til PCoIP-WorkSpaces. AWS henviser kunderne til at migrere til Amazon DCV.
Horizon kan også brokere HP Anyware PCoIP Ultra-sessioner. Den integration kan hjælpe ved en bestemt overgang, men den arver HP Anywares livscyklus og er ikke Omnissas langsigtede protokolvej.
Mere baggrund om selve protokollen finder du i Hvad er PCoIP.
Hvad PCoIP er, og hvorfor man valgte det
PCoIP er en fjernvisningsprotokol med pixelkodning, der typisk bruger både TCP og UDP på port 4172. Værten renderer og komprimerer billedet, krypterer det og sender det til klienten; brugerens input løber tilbage til værten. Endepunkterne omfatter zero clients, tynde klienter, bærbare, tablets og telefoner.
At kode færdigrenderede pixels i stedet for kun at læne sig op ad tegnekommandoer hjalp PCoIP med at tilpasse sig skiftende skærmindhold, båndbredde og latens.
Hvorfor PCoIP blev valgt
PCoIP blev valgt til krævende WAN-sessioner, fordi det tilpassede sig båndbredde og latens og samtidig bevarede en brugbar billedkvalitet. For en ingeniør, der åbner en stor CAD-samling fra et filialkontor, eller en colorist, der gennemser gradet materiale hjemmefra, kunne netop det afgøre, om fjernarbejde var praktisk muligt.
Nuværende HP Anyware-agenter bruger AES-256-GCM-kryptering. Ældre installationer kunne forhandle sig frem til AES-128-GCM, så administratorer bør verificere den cipher, der faktisk er i brug, frem for at stole på en historisk standard.
Leverandørens udfasning er ikke en teknisk dom over PCoIP. Eksisterende miljøer med Teradici-værtskort og zero clients kan blive ved med at køre inden for deres supportvinduer, men nye designs har brug for en understøttet erstatning og en migreringsdato, der er bundet til det leverandørspor, de bruger.
Hvad RDP er
RDP er Microsofts Remote Desktop Protocol, som bruges af Remote Desktop Services og Remote Desktop Connection. Serveren lytter som standard på port 3389 via TCP og UDP.
RDP er Microsofts egen proprietære protokol. Den bygger ikke på VNC og har ingen arkitektonisk forbindelse til VNC, som bruger Remote Framebuffer-protokollen (RFB). De to er konkurrerende tilgange til samme problem. En direkte funktionssammenligning finder du i RDP mod VNC.
RDP bygger på flere understøttende specifikationer, blandt andet TPKT, T.125 Multipoint Communication Service og X.224. Sessionstrafikken er normalt asymmetrisk: skærm- og mediedata løber hovedsagelig fra serveren til klienten, mens tastatur, mus og andet input løber tilbage til serveren.
Microsoft leverer RDP-klienter til Windows, macOS, iOS/iPadOS, Android og webbrowsere. Linux-brugere kan forbinde via tredjepartsimplementeringer som FreeRDP. I Horizon er RDP fortsat tilgængeligt til understøttede scenarier, men Omnissas primære visningsprotokol er Blast Extreme.
PCoIP vs RDP vs Blast Extreme
Tabellen nedenfor er bygget op om de rækker, som en beslutning om udrulning i dag hænger på: transport, kryptering, håndtering af skærm og perifert udstyr, klientdækning og leverandørstatus. Leverandørstatus er den række, jeg ville læse først.
| Kriterium | PCoIP (ældre) | RDP | Blast Extreme |
|---|---|---|---|
| Transport | TCP og UDP, typisk port 4172 | TCP og UDP, typisk port 3389 | TCP og UDP |
| Kryptering | AES-256-GCM i nuværende HP Anyware | TLS-beskyttet; NLA anbefales | TLS med AES-128 som standard; AES-256 valgfrit |
| Flere skærme | Understøttet, også på zero clients | Understøtter flere lokale skærme | Multiskærm understøttet |
| Optimering af WAN-båndbredde | Indbygget; en kernestyrke | Adaptiv; afhænger af indhold, codec, farvedybde og indstillinger | Indbygget |
| Omdirigering af perifert udstyr | USB, lyd, video, udklipsholder | Printere, drev, lyd, udklipsholder | USB, lyd, video, udklipsholder |
| Understøttede klient-operativsystemer | Bred; omfatter understøttede zero og tynde klienter | Windows, macOS, iOS/iPadOS, Android og web; Linux via tredjepartsklienter | Windows, Linux, macOS, iOS, Android og web |
| Leverandørstatus | Deadlines varierer: AWS 2027; Horizon-ESB omkring slutningen af 2028; HP Anyware 2029 | Aktivt understøttet af Microsoft | Omnissas vej frem |
RDP-rækkerne følger Microsofts vejledning om Remote Desktop Services-klienter og om RDP-båndbredde. Blast Extreme-rækkerne følger Omnissas guide til Blast Extreme-visningsprotokollen.
Hvad du skal udrulle nu
Fire almindelige situationer fører til forskellige svar. Start med den platform, du forbinder til, og valider derefter arbejdsbelastningen.
Vælg RDP, hvis du skal have direkte adgang til en Windows-maskine
Det er det enkleste tilfælde. Du har en Windows-vært, uanset om det er en fysisk maskine, en VM eller en VPS, og du skal bruge en session på den. RDP-hosting er indbygget i de understøttede Windows-udgaver, og Microsofts klienter dækker de vigtigste desktop- og mobilplatforme. Hvis det er første gang, du sætter det op, så følg vores guide til at forbinde til en Windows-VPS med RDP.
RDP er også det rigtige valg til arbejde med delte sessioner på RDS-værter, hvor flere brugere har brug for samtidige sessioner på fælles ressourcer. Det gjaldt allerede, da denne artikel først blev skrevet, og ingen af leverandørændringerne ovenfor rører ved det.
RDP kræver en Windows-vært, du selv styrer, og en bevidst sikret adgangsvej: en VPN, RD Gateway, bastion eller en firewallregel begrænset efter kilde. Hvis du ikke allerede har en vært, kan du få en dedikeret Windows-instans med administratoradgang og dedikeret IP-adresse hos Cloudzys RDP-servere.
Få en RDP-server med øjeblikkelig opsætning, fuld root-adgang og NVMe-lagring.
Køb RDPVælg Blast Extreme, hvis du kører Omnissa Horizon
Hvis dine desktops lever i Horizon, er Blast Extreme den understøttede vej frem. Nuværende klienter og agenter bevæger sig ud over indbygget PCoIP, mens det at blive på PCoIP betyder, at man bliver på den sidste Extended Service Branch med et fast supportvindue.
Planlæg og test protokolskiftet op imod Horizon-ESB'ens livscyklus. HP Anywares datoer har kun betydning, hvis dit design også afhænger af HP Anyware eller PCoIP Ultra.
Vælg Amazon DCV, hvis du kører PCoIP-WorkSpaces
AWS anbefaler at migrere PCoIP-WorkSpaces til Amazon DCV inden den 31. oktober 2027. Brug WorkSpaces' arbejdsgang til protokolændring, test applikations- og udstyrsadfærd, og gennemfør skiftet, før brugerne mister muligheden for at forbinde. AWS dokumenterer proceduren for protokolskift.
Vælg en workstation-orienteret protokol, hvis billedtroskab er begrænsningen
Gå ikke ud fra, at standard-RDP er en direkte erstatning, når PCoIP blev valgt til CAD, VFX, farvefølsomt arbejde, indhold med høj billedfrekvens eller specialiseret perifert udstyr. Test den rigtige applikation, codec, farvetilstand, skærme, perifert udstyr, båndbredde og latens. Til nogle workloads kan RDP være nok; hvis ikke, så vurder en workstation-orienteret løsning.
Kandidaterne omfatter Amazon DCV (tidligere NICE DCV), Parsec og RustDesk. Amazon DCV kan installeres på værter i skyen eller on-premises. Parsecs vært kører på din egen maskine, og medier går peer-to-peer, når det er muligt, men applikationen bruger stadig Parsecs tjenester til koordinering. RustDesk kan bruge en selvhostet backend. Sammenlign billedkvalitet, perifert udstyr, identitet, licensering og afhængigheder af kontrolplanet, før du vælger. Den beslutning går vi i dybden med i vores direkte sammenligning af NICE DCV, Parsec og RustDesk til fjernarbejdsstationer.
RDP's sikkerhedshistorik
BlueKeep (CVE-2019-0708) var en ormbar sårbarhed i Remote Desktop Services, offentliggjort og lukket i maj 2019. Nutidens systemer har stadig brug for almindelig patchhåndtering; BlueKeep er ikke en grund til at lade understøttede værter stå upatchede eller til at behandle enhver RDP-installation som ens.
Den tilbagevendende eksponering er et RDP-endpoint, der kan nås fra det offentlige internet, især når port 3389 er åben for alle kildeadresser. Sådanne endpoints tiltrækker angreb på legitimationsoplysninger og forstærker desuden konsekvenserne af fremtidige sårbarheder i tjenesten.
Tillad ikke indgående RDP fra 0.0.0.0/0. Patch værten, håndhæv Network Level Authentication, brug stærke konto- og låsepolitikker, og nå sessionen via en VPN, RD Gateway, bastion eller en snæver kildebegrænsning. Tilføj multifaktorgodkendelse, hvor adgangsarkitekturen understøtter det. Den fulde hærdningstjekliste finder du i vores guide til at sikre RDP.
Disse kontroller reducerer forskellige risici og bør lægges i lag. At vælge en anden visningsprotokol erstatter hverken patching, identitetskontroller eller en beskyttet adgangsvej.
Hvad det betyder for en kørende PCoIP-installation
PCoIP har ikke én universel slukkedato. Horizons indbyggede implementering er begrænset til dens sidste ESB, AWS' PCoIP-WorkSpaces holder op med at tage imod forbindelser den 31. oktober 2027, og kvalificeret HP Anyware-support kan løbe frem til den 31. oktober 2029.
Brug den tidligste deadline, der gælder for dit miljø, som migreringsdato. Flyt Horizon-miljøer mod Blast Extreme, PCoIP-WorkSpaces mod Amazon DCV og arbejdsstationer, der er følsomme over for billedtroskab, mod den løsning, der består en test med den rigtige arbejdsbelastning. RDP er fortsat det ligetil valg til direkte adgang til en sikret Windows-maskine.
Ofte stillede spørgsmål
Er PCoIP udgået?
PCoIP udfases efter forskellige tidsplaner. HP Anyware nåede end of sale den 7. maj 2026, og kvalificeret support kan løbe frem til den 31. oktober 2029. Horizons indbyggede PCoIP er begrænset til den sidste ESB. AWS' PCoIP-WorkSpaces kan kun bruges af eksisterende kunder og kun frem til den 31. oktober 2027. Tjek, hvilket leverandørspor din installation reelt bruger.
Hvad erstatter PCoIP i Omnissa Horizon?
Blast Extreme er Omnissas vej frem. Horizon kan også brokere HP Anyware PCoIP Ultra-sessioner, men den mulighed arver HP Anywares end-of-life-datoer og er ikke en ren langsigtet erstatning.
Er RDP bedre end PCoIP?
De er bygget til overlappende, men forskellige opgaver. RDP er standardvalget til direkte adgang til en Windows-maskine og har bred klientdækning. PCoIP blev ofte valgt til adaptive fjernarbejdsstations-sessioner med høj billedtroskab. I dag bør du teste arbejdsbelastningen i stedet for at antage, at den ene protokol altid klarer sig bedst, og tage leverandørernes supportdatoer med i beslutningen.
Bygger RDP på VNC?
Nej. RDP er Microsofts egen proprietære protokol, udviklet som en del af Remote Desktop Services. VNC bruger Remote Framebuffer-protokollen (RFB), som er et separat og urelateret design. De er konkurrerende tilgange til fjernvisning, ikke varianter af hinanden.
