Du hast jahrelange Fotos in Google Photos liegen, und in letzter Zeit nagt es an dir. Nicht, dass Google direkt etwas falsch machen würde, sondern einfach, dass jedes Gesicht, jeder Ort, jedes "An diesem Tag" von ihnen indexiert wird. Immich ist das Tool, auf das die Leute immer wieder zeigen, wenn sie sagen, dass du all das stattdessen auf deinem eigenen Server haben kannst. Gesichtserkennung, Suche in natürlicher Sprache, automatisches Handy-Backup, ein Rückblicke-Feed. Das Ganze, laufend auf einem Server, den du selbst verwaltest.
Ich habe Immich getestet, um herauszufinden, ob dieses Versprechen hält. Kein Feature-Listen-Rückblick: ein Urteil, aus der Nutzung heraus. Und der Zeitpunkt ist wichtig. Immich hat v3.0.0 am 1. Juli 2026 veröffentlicht, was das Produkt so verändert hat, dass ältere Reviews inzwischen etwas beschreiben, das so nicht mehr ganz existiert. Dies ist ein Blick auf v3, bewertet anhand der Dinge, die entscheiden, ob du ihm als primärem Zuhause für deine Familienfotos vertrauen würdest, einschließlich der Punkte, an denen es immer noch gegen Google verliert.
Die Kurzfassung
Immich v3 ist bereit, Google Photos zu ersetzen, wenn du der Typ Mensch bist, der die Kontrolle über seine Bibliothek will und bereit ist, die Wartung selbst zu übernehmen. Im täglichen Gebrauch sind sein mobiles Backup, die Suche und die Gesichtserkennung nah genug an Google dran, dass dir kaum etwas fehlen dürfte. Mit dem standardmäßigen lokalen Machine-Learning-Setup bleibt die Fotoanalyse innerhalb deiner Installation. Der Haken: Du wirst derjenige, der dafür verantwortlich ist, die Bibliothek nicht zu verlieren, Upgrades sind bei einigen Nutzern gelegentlich fehlgeschlagen, besonders bei älteren oder angepassten Installationen, und ein ordentliches Backup ist nicht optional. Wenn du Fotos willst, die einfach funktionieren, ohne jede Wartung, bleib bei Google Photos.
Achse für Achse, so ist es für mich ausgegangen:
- Mobiles Backup: stark. Immich unterstützt automatisches Hintergrund-Backup unter iOS und Android, und das ist die Funktion, die es zu einem Google-Photos-Ersatz macht statt zu einem bloßen Fotoarchiv.
- Suche und Gesichtserkennung: solide. Die semantische Suche ("Fotos von Hunden am Strand") funktioniert, und Immich gruppiert Gesichter automatisch; und wer Namen vergibt, macht diese Gruppen durchsuchbar. Bei meinen Tests waren ähnlich aussehende Personen die Schwachstelle, und gelegentlich musste ich eine Gruppierung von Hand korrigieren.
- Ressourcenbedarf: höher, als die Leute erwarten. Der komplette Stack, einschließlich Immich, Postgres, Redis und dem Machine-Learning-Dienst, braucht mindestens 6 GB RAM, mit 8 GB empfohlen. Der vollständige Machine-Learning-Stack passt schlecht auf einen speicherarmen Raspberry Pi. Er kann auf eingeschränkter Hardware laufen, wenn du Machine Learning deaktivierst oder auslagerst, aber das gibt einige der Funktionen auf oder verkompliziert sie, die Immich zu einem überzeugenden Google-Photos-Ersatz machen.
- Wartungs- und Upgrade-Risiko: die Schwachstelle, und der Grund, warum das Urteil ein "Wenn" hat. Einige Nutzer sind auf Migrationsfehler gestoßen, bei älteren oder angepassten Installationen. Du brauchst so oder so ein 3-2-1-Backup.
- Datensouveränität: der stärkste Grund zu wechseln. Mit Immichs standardmäßig integriertem Machine-Learning-Container bleiben die Fotoanalyse, die Gesichts-Embeddings und die Verarbeitung der semantischen Suche innerhalb deiner Installation. Wenn du entferntes Machine Learning konfigurierst, werden Bildvorschauen an diesen Host gesendet, sodass die Datenschutzgrenze davon abhängt, wie du es einrichtest. Nachdem du die Google-Photos-Kopien endgültig gelöscht oder den Papierkorb von Google Photos geleert hast, sagt Google, dass die Löschung aus aktiven Systemen in der Regel etwa zwei Monate dauert, während verschlüsselte Backup-Kopien bis zu sechs Monate erhalten bleiben können.
Empfohlen für: den datenschutzmotivierten Selbsthoster, der mit der Docker-Compose-Wartung zurechtkommt; den Sysadmin im Haushalt oder in einer kleinen Organisation, der Backups und Upgrades für andere übernimmt; den technischen Prüfer, der aktive Entwicklung und ein mobiles Backup-Erlebnis will, das hält, was es verspricht. Nichts für: jeden, der "einfach nur will, dass der Haushalt Fotos teilt", ohne jede Wartung, oder eine nicht-technische Person, die niemanden hat, der die Upgrades übernimmt.
Was dieses Review abdeckt und was nicht
Ich habe Immich v3 über etwa 10 Tage getestet und lief am Ende des Reviews auf v3.0.2. Ich habe es mit dem offiziellen Docker-Compose-Setup auf einem 8 GB Ubuntu VPS installiert und eine persönliche Bibliothek von rund 9.000 Fotos verwendet. Immich ist kostenlos und quelloffen. Nichts hier ist gesponsert, und niemand hat mir etwas für das Review gegeben.
Ein paar Dinge, um die Erwartungen zu setzen, bevor wir loslegen:
- Das ist ein Review, kein Setup-Guide. Ich gehe nicht die Installation oder die docker-compose.yml durch; das ist ein eigener Artikel. Die Frage hier ist, ob du es nutzen solltest, nicht wie du es installierst.
- Ich habe in diesem Zeitraum eine vollständige Installation und ein Point-Upgrade abgeschlossen. Ein 10-Tage-Fenster kann keine langfristige Stabilität über viele Upgrade-Zyklen hinweg belegen, also sage ich es dort, wo eine Achse von längerfristigen Belegen abhängt.
- Alternativen (PhotoPrism, Ente) werden dort genannt, wo sie für einen bestimmten Leser besser passen, aber das ist kein Dreiervergleich. Wenn du das willst, ist das ein anderer Artikel.
Ist Immich bereit, Google Photos zu ersetzen?
Kurze Antwort: ja, für die richtige Person, und der Test "richtige Person" dreht sich ausschließlich darum, ob du die Wartung selbst übernehmen willst, nicht darum, ob die Software gut genug ist. Die Software ist gut genug. Immich v3 erledigt die zentralen Google-Photos-Aufgaben (automatisches mobiles Backup, Gesichts- und semantische Suche, ein Rückblicke-Feed) gut genug, dass ich nach einer Woche Nutzung aufhörte, aus Gewohnheit zu Google Photos zu greifen. Was du eigentlich entscheidest, ist, ob du die Person sein willst, die es am Laufen hält.
Diese Unterscheidung ist wichtig, weil die meisten Menschen den Wechsel nicht so angehen. Sie vergleichen Feature-Checklisten, entscheiden, dass Immich zu 90 % dort ist, und wechseln. Und dann ist das, was darüber entscheidet, ob sie sechs Monate später zufrieden sind, nicht die 10 % fehlender Funktionen; es ist, ob sie ein Backup eingerichtet und das erste große Upgrade überstanden haben. Also gewichte ich dieses Review entsprechend: Die beiden Achsen, die in meinem Urteil am schwersten wiegen, sind Wartungsrisiko und Datensouveränität, nicht die reine Anzahl an Funktionen. Ein Tool, das mobile Uploads und Suche perfekt beherrscht, aber deine Bibliothek bei einem Upgrade verliert, hat die eine Aufgabe verfehlt, die am meisten zählt.
Der mit Abstand größte Grund zu wechseln ist Souveränität: deine Fotos, dein Server, kein externer Fotodienst, der deine Familienbibliothek unter dem standardmäßigen lokalen Machine-Learning-Setup indexiert. Der mit Abstand größte Grund, es nicht zu tun, ist, dass du dich verpflichtest, eine Ein-Personen-IT-Abteilung für die unersetzlichsten Daten zu sein, die du besitzt. Beides ist gleichzeitig wahr, und welches gewinnt, hängt von dir ab, nicht von Immich.
Eine Sache, die es vorweg für alle zu sagen gilt, die ein Review von Anfang dieses Jahres gelesen und abgewunken haben: v3 hat die Lücke geschlossen, die früher das Ausschlusskriterium war. Nicht-destruktive Fotobearbeitung funktioniert jetzt auf dem Handy, sodass du zuschneiden, drehen und anpassen kannst, ohne die Originaldatei anzurühren. Wenn "ich kann auf meinem Handy nicht mal ein Foto bearbeiten" dein Grund zum Warten war, ist dieser Grund weg.
Fazit des Abschnitts: Beim Urteil geht es nicht darum, ob Immich gut genug ist. Ist es. Es geht darum, ob du den Job willst, der damit kommt.
Was Immich gut macht
Immich macht drei Dinge gut: automatisches mobiles Backup, das während meines gesamten Tests als Daily Driver durchhielt, Machine-Learning-Suche und Gesichtsgruppierung, die im Alltag nah an Google dran sind, und ein Standard-Deployment-Modell, das die Machine-Learning-Verarbeitung innerhalb einer Infrastruktur hält, die du kontrollierst. Das sind die Funktionen, die es zu einem Google-Photos-Ersatz machen statt zu einem schicken Ordner voller Bilder, und alle drei hielten im Test durch.
Das mobile Backup ist das, was es verkauft. Ich habe die App auf meinem Handy installiert, sie auf meinen Server gerichtet, und neue Fotos wurden im Hintergrund hochgeladen, ohne dass ich daran denken musste. v3 hat außerdem das Android-Backup rund um einen neuen periodischen Task-Scheduler neu aufgebaut. Während meines 10-tägigen Tests waren die Hintergrund-Uploads verlässlich. Das ist die Funktion, die langweilig und zuverlässig sein muss, sonst fällt das Ganze auseinander, und das war sie.
Die Suche ist der Teil, der sich beim ersten Mal wie Magie anfühlt. Immich nutzt Modelle der CLIP-Familie um Embeddings für die semantische Suche zu erzeugen, sodass du "rotes Auto im Schnee" eintippen und das Foto finden kannst, ohne es je zu taggen. Die Gesichtserkennung läuft auf den Erkennungs- und Wiedererkennungsmodellen von InsightFace. Immich hat Gesichter über die Bibliothek hinweg automatisch gruppiert, und nachdem ich eine Handvoll Personen benannt hatte, wurde die Personen-Ansicht nützlich, um sie schnell zu finden. Beide Funktionen laufen als Hintergrund-Jobs auf deinem Server; VectorChord treibt den Index der semantischen Suche in Postgres an.
Der Vorbehalt zur Suchqualität ist es wert, konkret zu werden. Die Kategorieerkennung war in meiner Bibliothek stark (sie wusste zuverlässig, dass eine Katze eine Katze ist), aber Personen mit ähnlichen Gesichtszügen zu unterscheiden war schwieriger. Die Ergebnisse der Gesichtsgruppierung können außerdem variieren je nach gewähltem Modell, den Clustering-Einstellungen, sowie der Zusammensetzung der Bibliothek. In meiner Nutzung war es gut genug, um eine bestimmte Person zu finden, mit gelegentlichen falschen Gruppierungen, die ich manuell korrigieren musste.
Dann gibt es den Teil, der für alle am wichtigsten ist, die aus Datenschutzgründen wechseln. Immichs integrierter Machine-Learning-Worker läuft als eigener Container innerhalb deiner Installation, statt einen Bildanalyse-Dienst eines Drittanbieters aufzurufen. Mit dieser Standardkonfiguration bleiben Fotovorschauen, Gesichts-Embeddings und die Verarbeitung der semantischen Suche innerhalb einer Infrastruktur, die du kontrollierst. Immich kann auch einen entfernten Machine-Learning-Hostverwenden, wobei der Server in diesem Fall Bildvorschauen zur Verarbeitung an diesen Host sendet, sodass du ihn als Teil deiner vertrauenswürdigen Umgebung behandeln solltest. Sobald du die Google-Photos-Bibliothek endgültig löschst oder den Papierkorb von Google Photos leerst, sagt Google, dass die vollständige Löschung aus aktiven Systemen in der Regel etwa zwei Monate dauert, während verschlüsselte Backup-Kopien bis zu sechs Monate erhalten bleiben können.
Wo Immich zurückfällt
Immich liegt gegenüber Google Photos vor allem beim Feinschliff zurück: automatische Highlight-Videos und Cinematic Photos, generative Bearbeitungswerkzeuge, sowie tiefere Ökosystem-Integration, einschließlich des Zugriffs auf gesicherte Fotos über unterstützte mobile Foto-Picker. Es verlangt außerdem deutlich mehr von deiner Hardware, und der Zugriff auf die Bibliothek außerhalb deines Heimnetzwerks erfordert zusätzliche Konfiguration.
Immich bietet experimentelles, optionales Google Cast von seinem Web-Client auf Geräte wie Chromecast und Nest Hub. Allerdings erfordert das Casting eine öffentlich erreichbare HTTPS-Instanz mit einem DNS-Eintrag, der über die DNS-Server von Google sichtbar ist. Casting für Android und iOS ist weiterhin für die Zukunft geplant, und Immich hat keine eigene TV-App.
Der Ressourcenbedarf ist die Überraschung, die die Leute erwischt. Immich ist nicht ein einziger Prozess. Eine typische Installation umfasst die Immich-Anwendungsdienste, Postgres, Redis und einen separaten Machine-Learning-Dienst. Die offiziellen Anforderungen setzen ihn auf mindestens 6 GB RAM an, 4 GB, wenn du Machine Learning komplett deaktivierst (aber dann verlierst du die Such- und Gesichtsfunktionen, die der halbe Grund sind, es zu betreiben), und 8 GB empfohlen. Mindestens zwei CPU-Kerne, vier empfohlen. Die Datenbank will lokalen SSD-Speicher und ausdrücklich keine Netzwerkfreigabe. Während des ersten Imports lastet die ML-Pipeline deine CPU aus und frisst RAM, während sie alles indexiert (meine lief ein paar Tage heiß), und dann wird es ruhiger. Der Punkt ist: Wenn du dir einen Raspberry Pi in einer Schublade vorgestellt hast, verwirf dieses Bild. Das ist eine Workload für einen kleinen Server.
Hinweis: v3 hat die CPU-Untergrenze leicht angehoben. Der amd64-Machine-Learning-Container benötigt jetzt das x86-64-v2-Mikroarchitektur-Leveldas von den meisten seit etwa 2012 veröffentlichten Prozessoren unterstützt wird. Wenn du auf sehr alter Hardware bist, prüfe das, bevor du dich festlegst. Es ist leicht zu übersehen, bis der ML-Container nicht startet.
Der letzte Punkt, und er ist eine echte Überlegung für Haushalte: Der Fernzugriff hängt davon ab, wo du Immich hostest. Auf einem Heimserver ist der lokale Zugriff unkompliziert, aber die Bibliothek von unterwegs zu erreichen erfordert ein VPN, einen Reverse-Proxy oder einen sicheren Tunnel. Auf einem VPS ist der Host mit dem Internet verbunden, aber Immich ist nur öffentlich erreichbar, wenn du es freigibst. Wenn du das tust, sollten HTTPS und angemessene Zugriffskontrollen Teil der anfänglichen Installation sein. Immich warnt ausdrücklich davor, seinen Anwendungs-Port direkt weiterzuleiten ins öffentliche Internet. So oder so übernimmt Google Photos diese Infrastruktur für dich.
Fazit des Abschnitts: Immich zieht bei den Daily-Driver-Funktionen mit Google gleich und verliert beim Feinschliff und beim Ökosystem. Für einen souveränitätsmotivierten Nutzer ist das ein fairer Deal; für jemanden, der auf Googles automatische Highlight-Videos, mobiles Casting und die hauseigene TV-Integration angewiesen ist, ist es ein echter Verlust.
Die Realität von Upgrade und Wartung
Sobald deine Fotos auf deinem eigenen Server liegen, ist es dein Job, sie nicht zu verlieren, und Immich-Upgrades sind bei Nutzern gelegentlich schiefgegangen, besonders bei älteren oder angepassten Installationen. Das ist die Achse, die mein Urteil von einem uneingeschränkten Ja in ein bedingtes verwandelt, also lohnt es sich, genau zu sein, worin das Risiko besteht und worin nicht.
Zuerst die Wartungsrealität. Immich zu betreiben ist ein geringer, aber nicht gleich null laufender Job. Es gibt regelmäßige Updates, und ab und zu bringt eine Hauptversion eine Breaking Change, deren Notes du lesen musst. Es ist kein tägliches Babysitten (die meiste Zeit läuft es einfach), aber es ist eine Verpflichtung, und sie landet vollständig bei dir. Auf Hacker News, brachte ein Kommentator den Einwand unverblümt auf den Punkt:
„Man muss ein Webentwickler oder ein Sysadmin sein, um dieses Ding zu bändigen. Albtraumhafte Upgrades, jede Menge merkwürdiger Bugs rund um die Synchronisierung.“
Das ist härter als meine Erfahrung, aber es weist auf ein reales betriebliches Risiko hin. Ein Nutzer berichtete, dass seine Bibliothek nach einem Upgrade verschwand; später stellte er fest, dass das PostgreSQL-Datenvolume beim Booten nicht eingebunden worden war, und die Bibliothek kehrte zurück, nachdem das Mounten behoben war. In einem separaten Fall schlug eine Migration fehl bei einer externen PostgreSQL-Installation, weil ein Datenbank-Rollen-Identifier nicht korrekt in Anführungszeichen gesetzt war. Diese Fälle zeigen, wie angepasste Speicher- und Datenbank-Setups rund um Upgrades scheitern können; sie zeigen nicht, dass Immich routinemäßig Fotos löscht.
Die v3-Datenbank-Warnung betrifft hauptsächlich ungewöhnlich alte oder angepasste Installationen. Immich begann, Nutzer von pgvecto.rs auf VectorChord umzustellen, ab v1.133.0, noch vor v2, und v3 entfernte die verbleibende pgvecto.rs-Kompatibilität. Eine Standard-v2-Installation sollte daher bereits VectorChord verwenden, sodass das normale v2-auf-v3-Update in der Regel nur die Änderung des Version-Tags ist, gefolgt vom üblichen Docker-Compose-Pull und -Neustart. Installationen, die weiterhin pgvecto.rs verwenden, sollten Immichs VectorChord-Migration abschließen, bevor sie auf v3 wechseln.
Das bringt uns zu der Regel, die nicht verhandelbar ist, und sie kommt von Immich selbst, nicht von mir:
Hinweis: Immich ist kein Backup. Das Team sagt es direkt. In den v2.0.0-Release-Notes haben sie geschrieben: „Eine 3-2-1-Backup-Strategie ist nach wie vor entscheidend. Das Team trägt die Verantwortung dafür, dass die Anwendung nicht zum Verlust deiner wertvollen Erinnerungen führt; wir können jedoch nicht garantieren, dass Festplatten nicht ausfallen oder dass ein elektrisches Ereignis eine unerwartete Abschaltung deines Servers/Systems verursacht, die zu Datenverlust führt.“ Immich allein ist keine vollständige Backup-Strategie. Wenn dieser Server die einzige dauerhafte Kopie der Dateien ist, ist er deine primäre Kopie, nicht dein Backup. Du brauchst drei Kopien, auf zwei Arten von Medien, mit einer außer Haus. Wenn du eine Sache aus diesem Review mitnimmst, dann diese.
Es gibt eine verwandte Vertrauensfrage, die für den skeptischen Leser fair ist, und ich halte das aus der Sicht des Betreibers, da ich den Code nicht prüfe: Ist das Projekt gesund? Nach der Beweislage ja. Das Projekt wird aktiv entwickelt, und Issues erhalten Antworten. Ende 2025 hat Google Safe Browsing eine Immich-Domain markiert. Immich beschrieb die Warnung als False Positive, der seine Vorschau-Infrastruktur betraf und nicht die Fotobibliotheken der Nutzer. Laut dem Projekt hob Google die Warnung nach einer Prüfung auf, aber sie tauchte wieder auf, als neue Vorschau-Umgebungen erstellt wurden. Immich sagte, es werde diese Umgebungen auf eine dedizierte Domain verlagern. Das liest sich wie ein Projekt, das Probleme offen angeht, was genau das ist, was du dir von etwas wünschst, dem du deine Bibliothek anvertraust.
Fazit des Abschnitts: In dem Moment, in dem deine Fotos auf deinem eigenen Server liegen, wird es dein Job, sie nicht zu verlieren. Immich macht die schweren Teile gut, aber diesen Teil kann es nicht für dich übernehmen.
Wer Immich nutzen sollte und wer nicht
Immich ist für die Person, die Google-Photos-artige Funktionen will, ohne die Bibliothek auf Googles Servern zu speichern, und bereit ist, einen kleinen Server dafür zu betreiben. Es ist nicht für die Person, die null Wartung will und einfach nur braucht, dass der Haushalt Bilder teilt. Das ist die ganze Entscheidung.
Du solltest Immich betreiben, wenn du eine dieser Personen bist:
- Der datenschutz- oder souveränitätsmotivierte Selbsthoster. Du willst Gesichtserkennung, Suche und mobiles Backup, und du willst, dass die standardmäßige Machine-Learning-Verarbeitung innerhalb einer Infrastruktur bleibt, die du kontrollierst. Das ist Immichs Heimspiel, und hier ist es hervorragend. Deine Motivation ist Kontrolle, und Kontrolle ist genau das, was es liefert.
- Der Sysadmin im Haushalt oder in einer kleinen Organisation. Du kommst damit klar, die Backups und die Upgrade-Disziplin zu übernehmen, und du machst es im Namen von Familie oder einem kleinen Team, das einfach nur Fotos will, die funktionieren. Du trägst die operative Last, damit sie es nicht müssen. Immich passt, solange du bei Upgrades auf dem Laufenden bleibst.
- Der technische Prüfer, der Projekt-Momentum schätzt. Du willst ein Projekt, das ausliefert, ein mobiles Backup-Erlebnis hat, das in meinem Test standhielt, und aktiv weiterentwickelt wird. Immichs Release-Kadenz und Community-Aktivität haken das ab.
Du solltest Immich (zumindest noch nicht) nicht betreiben, wenn du eine dieser Personen bist:
- Die „Ich will einfach nur, dass wir Fotos teilen“-Person ohne Lust auf Wartung. Einer der treffendsten Kommentare, die ich bei der Recherche sah, war jemand, der sagte, Immich löse für ihn das falsche Problem: Er wollte einfach nur, dass der Haushalt Fotos teilt, und Selfhosting passte nicht zu diesem Bedürfnis. Er hat recht. Wenn das auf dich zutrifft, lautet die Antwort, dass Google Photos (oder eine verwaltete Option) besser zu deinem tatsächlichen Problem passt, und das ist keine Schande.
- Der nicht-technische Nutzer, der niemanden hat, der sich darum kümmert. Wenn niemand Backups und Updates übernimmt, setzt die Installation deine Bibliothek aufs Spiel, was das Gegenteil von dem ist, was du wolltest.
Wenn du im „Noch nicht“-Lager landest, aber trotzdem weg von Google willst, lohnen sich zwei Alternativen aus unterschiedlichen Gründen. PhotoPrism ist die archiv-orientierte Option, wenn du eigentlich ein bestehendes Archiv auf einem Laufwerk oder NAS indexieren willst und keine hauseigene mobile Backup-App brauchst; es setzt auf Browser- und PWA-Zugriff statt auf eine eigene native App. Ente Photos ist die richtige Wahl, wenn Ende-zu-Ende-Verschlüsselung über allem deine oberste Priorität ist: Es verschlüsselt Fotos vor dem Upload, führt sein ML auf dem Gerät aus und verschlüsselt die resultierenden Indizes vor der Synchronisierung, und hat mehrere unabhängige Sicherheitsaudits durchlaufen, darunter eine von CERN gesponserte Cure53-Bewertung. Beide sind seriös; sie optimieren nur für einen anderen Leser als Immich. (Wenn du den vollständigen Direktvergleich aller drei willst, ist das ein eigener Vergleich und nichts, was man hier hineinquetschen sollte.)
Eine letzte Anmerkung zu den Kosten, weil sie ständig aufkommt. Immich selbst ist kostenlos, aber Selfhosting ist nicht automatisch günstiger. Wenn du den Server, den Strom, den Off-Site-Backup-Speicher und deine eigene Zeit einrechnest, kann die Summe ein Google-One-Abo übersteigen. Vergleiche diese Kosten mit dem aktuellen Google-One-Preis, der für dein Land angezeigt wird, da Pläne und Aktionen je nach Region variieren und sich im Laufe der Zeit ändern. Wechsle, weil du Kontrolle willst, nicht weil du annimmst, dass Selfhosting Geld spart.
Für Leser, die überzeugt sind und die Grundlagen brauchen (einen Server, Docker, die Basics des Betriebs selbst gehosteter Dienste), ist dieser Setup-Kontext ein eigenes Thema. Und wo Immich in ein umfassenderes datenschutzorientiertes Setup passt, neben Dingen wie deinem eigenen Dateispeicher, findest du in unserem Leitfaden zu dem besten selbst gehosteten Privacy-Stack.
Häufig gestellte Fragen
Ist Immich stabil genug, um ihm die einzige Kopie meiner Familienfotos anzuvertrauen?
Nein, nicht als deine einzige Kopie. Immich v3 kann als deine primäre Fotobibliothek dienen, aber dieselben Dateien sollten auch in einem unabhängigen Backup-System existieren. Immichs eigenes Team empfiehlt eine 3-2-1-Strategie: drei Kopien, verteilt auf zwei Arten von Medien, mit einer Kopie außer Haus. Immich kann deine primäre Bibliothek organisieren und bereitstellen, aber es sollte niemals der einzige Ort sein, an dem unersetzliche Fotos existieren.
Was macht Immich nicht, das Google Photos macht?
Google bietet weiterhin automatische Highlight-Videos und Cinematic Photos, generative Bearbeitung und sein breiteres Consumer-Ökosystem. Immich hat einen Rückblicke-Feed und nicht-destruktive Fotobearbeitung. Es bietet außerdem experimentelles, optionales Casting von seinem Web-Client auf Chromecast und Nest Hub, aber die Funktion erfordert eine öffentlich erreichbare HTTPS-Installation. Mobiles Casting und eine eigene TV-App fehlen weiterhin.
Ist Immichs Gesichtserkennung so gut wie die von Google Photos?
Für die Alltagsaufgabe, bekannte Personen zu gruppieren, kommt sie nah heran. Immich erstellt die Gesichtsgruppen automatisch, und wer Namen vergibt, macht diese Gruppen durchsuchbar. Die Schwachstelle ist, Personen auseinanderzuhalten, die sich ähnlich sehen. Es gibt keinen brauchbaren universellen Genauigkeitsprozentsatz, weil die Ergebnisse von Bibliothek, Modell und Clustering-Einstellungen abhängen. Bei meinen Tests war sie zuverlässig genug für die alltägliche Suche, brauchte aber gelegentlich manuelle Korrekturen, besonders bei Personen mit ähnlichen Merkmalen. Betrachte es als „gut genug für die tägliche Suche in meinem Test, mit gelegentlichen Korrekturen“, nicht als gemessenen Wert.
Wie schwer ist es, Immich zu warten?
Es ist ein geringer, aber realer laufender Job. Die meiste Zeit läuft es einfach, aber du wirst regelmäßig Updates einspielen, und gelegentlich bringt eine Hauptversion eine Breaking Change, sodass du die Release Notes lesen und deine Backups überprüfen musst, bevor du sie anwendest. Die Backup-Disziplin liegt dauerhaft bei dir. Wenn du mit Docker Compose und dem Lesen von Release Notes vertraut bist, ist es sehr gut machbar; wenn nicht, plane eine Lernkurve ein.
Ist Immich tatsächlich günstiger als Google Photos?
Oft nicht. Wenn du alles einrechnest (den Server, den Strom, den Backup-Speicher und deine Zeit), kann die Summe ein Google-One-Abo übersteigen. Die Preise und Aktionen von Google One variieren je nach Land und über die Zeit, also vergleiche mit dem aktuellen Preis, der in deiner Region verfügbar ist. Der Grund zu wechseln ist die Kontrolle über deine Daten, nicht Geld zu sparen. Wenn Kosten deine einzige Motivation sind, rechne zuerst die vollständigen Gesamtkosten durch, denn es könnte nicht für Selfhosting sprechen.
