Elegir la mejor alternativa autoalojada a Notion depende del propósito para el que quieras usar la herramienta. AFFiNE, AppFlowy y Docmost suelen aparecer en la misma comparativa, pero no resuelven el mismo problema.
AFFiNE es un sistema operativo del conocimiento centrado en la pizarra colaborativa. AppFlowy es un clon funcional de Notion con vistas de base de datos reales. Docmost es una wiki, más parecida a Confluence que a Notion. No son tres versiones del mismo producto, sino tres herramientas distintas para tres necesidades distintas.
El coste de elegir mal rara vez es una función que falta. Es una sorpresa en el despliegue. AFFiNE sigue en versión pre-1.0, con compilaciones frecuentes y cambios ocasionales que rompen la compatibilidad en las actualizaciones, por lo que quienes lo autoalojan deben gestionar las actualizaciones con cuidado.
AppFlowy requiere cinco servicios de Docker, incluido un almacén de objetos compatible con S3. Docmost importa datos de Notion, pero no tiene tablas de base de datos nativas. Nada de esto queda claro en las páginas de marketing.
Esta publicación divide el campo según para qué sirve realmente cada herramienta, designa un ganador claro para cada arquetipo y calcula el dimensionamiento del VPS por herramienta para que conozcas el coste de infraestructura antes de decidirte.
Resumen rápido
Si buscas una respuesta rápida a cualquier pregunta sobre estas alternativas a Notion, en lugar de leer el artículo completo, ¡aquí las encontrarás!
- Docmost es la mejor opción para equipos que principalmente redactan documentación estructurada de forma colaborativa; incluye tres servicios de Docker y funciona en un VPS con 2 GB de RAM.
- AppFlowy es la mejor opción si utilizas activamente las bases de datos, los tableros kanban y las vistas de calendario de Notion. Además, ofrece cinco servicios de Docker; se recomiendan entre 4 y 8 GB de RAM.
- AFFiNE es la mejor opción si tu equipo hace lluvias de ideas en pizarras y redacta documentos en el mismo espacio de trabajo. Ofrece tres servicios de Docker, necesita 4 GB de RAM como mínimo y el proyecto está en versión pre-1.0 con cambios que rompen la compatibilidad cada semana.
- Si tu equipo tiene menos de cinco personas y la soberanía de los datos no es un requisito indispensable, seguir en Notion suele ser más económico que autoalojar cualquiera de estas opciones.
Por qué «alternativa a Notion» es la pregunta equivocada
La expresión «alternativa a Notion» oculta tres problemas distintos que la gente intenta resolver en realidad.
El primer grupo redacta mucha documentación estructurada de forma colaborativa: manuales internos, runbooks, RFC, briefs de proyecto. Necesitan páginas, espacios, permisos, control de versiones y un editor profesional. Probablemente vengan de Confluence o Google Docs.
El segundo grupo vive dentro de las bases de datos de Notion. Usa kanban para los backlogs de producto, vistas de calendario para la planificación de contenidos y vistas de tabla como CRM ligeros. Vienen específicamente de Notion y quieren conservar el modelo de base de datos intacto.
El tercer grupo dibuja en pizarras mientras piensa. Usa Miro para diagramas y Notion para redactar, y detesta tener que alternar entre dos aplicaciones.
Son tres necesidades distintas, no tres marcas del mismo producto. AFFiNE, AppFlowy y Docmost se corresponden con una de ellas cada uno. AFFiNE se acerca más a Notion más Miro. AppFlowy se acerca más a Notion a secas. Docmost se acerca más a Confluence.
La gestión de proyectos es una cuarta necesidad, completamente distinta. Los tableros kanban dentro de una herramienta de documentación no equivalen a una plataforma de gestión de proyectos real con sprints, epics y seguimiento del tiempo. Si eso es lo que de verdad necesitas, la comparativa que buscas es OpenProject vs Plane vs Redmine, no esta. Enlazaremos esa publicación al final.
Para qué sirve realmente cada herramienta
Tres perfiles breves. Cada uno define el arquetipo, describe la tecnología subyacente y señala las advertencias.
AFFiNE: sistema operativo del conocimiento centrado en la pizarra
AFFiNE combina un modo documento y un «modo edgeless» (una pizarra infinita) en el mismo lienzo. Puedes esbozar un diagrama de sistema en la pizarra, añadir notas adhesivas y luego cambiar al modo página para escribir la decisión tomada, todo dentro del mismo espacio de trabajo.
Además, la colaboración en tiempo real se basa en CRDT (tipos de datos replicados sin conflictos, la misma familia de estructuras de datos que impulsa el modo multijugador de Figma), y el punto de referencia es Notion más Miro, no Notion solo.
El la versión estable actual es la v0.26.3 a abril de 2026, y el proyecto sigue siendo pre-1.0. La documentación oficial de versiones de AFFiNE describe un ciclo de versión mayor de aproximadamente seis semanas y versiones menores cada dos semanas, mientras que la documentación de autoalojamiento diferencia entre los canales stable, beta y canary; las compilaciones canary conllevan un mayor riesgo de rotura.
La versión v0.26.3 también incluye un cambio que rompe la compatibilidad entre servidor y cliente, por lo que fijar versiones específicas es más seguro en instalaciones autoalojadas. Ya es posible configurar IA en AFFiNE autoalojado, aunque el soporte sigue siendo irregular según la funcionalidad de IA de AFFiNE.
Además, la antigua limitación en dispositivos móviles ya no existe, puesto que AFFiNE ya ofrece aplicaciones para iOS y Android.
El despliegue oficial con Docker Compose ejecuta tres servicios: el contenedor de la aplicación AFFiNE, PostgreSQL y Redis. La aplicación por sí sola consume unos 500 MB de RAM en reposo, y la memoria total de los contenedores suele situarse entre 1,5 y 3 GB sin usuarios activos.
Esa configuración no es complicada, pero igualmente requiere preparar el servidor, conectar los servicios entre sí y mantener las actualizaciones bajo control. Si quieres saltarte la fase inicial de despliegue, AFFiNE está disponible como aplicación de un clic en nuestro marketplace, para que puedas comenzar desde un entorno de servidor preconfigurado en lugar de montar la pila manualmente.
Esto, sin embargo, solo elimina la complejidad de la configuración inicial. AFFiNE sigue siendo pre-1.0, por lo que fijar versiones, revisar las notas de versión y gestionar las actualizaciones con cuidado siguen siendo imprescindibles. Por último, aunque AFFiNE supera las 60.000 estrellas en GitHub y cuenta con una comunidad activa, la documentación de autoalojamiento es escasa en comparación con la de AppFlowy.
Consejo profesional: si adoptas AFFiNE hoy, prepárate para fricciones en las migraciones. Trata la instancia autoalojada como un entorno de trabajo que requerirá actualizaciones cuidadosas, no como una base de conocimiento que puedes dejar sin tocar durante un año. Fija una etiqueta de imagen concreta en lugar de latest y lee las notas de versión antes de hacer pull.
Conclusión clave de la sección: AFFiNE es la única de las tres herramientas que integra pizarras y documentos en el mismo lienzo, pero el ciclo de versiones pre-1.0 la convierte en una opción más arriesgada para entornos de producción a día de hoy.
AppFlowy: el clon más fiel a las funcionalidades de Notion
AppFlowy es lo más parecido al conjunto real de funcionalidades de Notion. Admite múltiples vistas de base de datos, entre ellas Grid/Tabla, Kanban/Tablero, Calendario, Galería, Lista, Gráfico y Feed, según la versión y la plataforma.
Además, incluye un importador de Notion que va más allá de la importación básica de Markdown, aunque los equipos con bases de datos complejas en Notion deberían probar con una exportación de muestra antes de migrar.
Asimismo, la aplicación de escritorio está desarrollada con Flutter y el backend con Rust, lo que hace que el cliente nativo sea notablemente más rápido que las alternativas basadas en Electron. También existen aplicaciones nativas para iOS y Android que funcionan correctamente.
El inconveniente es la complejidad del despliegue. La versión autoalojada, AppFlowy-Cloud, depende de cinco servicios principales: AppFlowy-Cloud (la API), GoTrue (un servidor de autenticación proveniente originalmente del ecosistema Supabase), PostgreSQL, Redis y MinIO (un servidor de almacenamiento de objetos compatible con S3 para subidas de archivos, adjuntos e incrustaciones de IA).
Servicios de gestión opcionales como PgAdmin, Portainer y una interfaz web de administración de usuarios elevan aún más el número total de contenedores en la práctica. Los requisitos oficiales de autoalojamiento de AFFiNE recomiendan 2 GB RAM for basic usage y 4 GB RAM para documentos de más de 10.000 palabras.
Dado que la pila de Docker Compose también ejecuta PostgreSQL y Redis, las instancias personales pequeñas pueden mantenerse ligeras, pero los espacios de trabajo multiusuario o con gran volumen de documentos necesitan más margen que el contenedor de la aplicación por sí solo.
AppFlowy tiene licencia AGPL-3.0, y autoalojarlo implica desplegar AppFlowy Cloud manualmente, con el archivo oficial de Docker Compose. Puedes desplegarlo en nuestro Ubuntu VPS, ya que encaja bien con esa configuración: obtendrás acceso root completo, almacenamiento NVMe SSD, y recursos dedicados para ejecutar la pila de Docker con pleno control.
Ten en cuenta que la comunidad ha señalado que el archivo deploy.env resulta difícil de seguir la primera vez, así que reserva una o dos horas para la configuración inicial.
Conclusión clave de la sección: AppFlowy es lo más parecido a Notion si realmente usas las bases de datos, el kanban y las vistas de calendario de Notion, y esa ventaja tiene como contrapartida un despliegue más exigente.
Docmost: documentación de equipo centrada en la wiki
Docmost es una wiki estructurada. Ofrece espacios, páginas, comentarios, permisos y grupos: los mismos bloques constructivos de Confluence. El editor admite tablas, LaTeX, llamadas de atención y diagramas en línea mediante Mermaid, Excalidraw y Drawio, y la colaboración en tiempo real funciona sin configuración adicional.
El importador acepta exportaciones de Notion, Markdown y HTML, lo que facilita la migración para equipos que dejan cualquiera de esos SaaS. También se aceptan exportaciones de Confluence, aunque solo en la versión Enterprise.
Además, Docmost tiene licencia AGPL-3.0 y lo usa una destacada lista de organizaciones, entre ellas Airbus, el Gobierno de Australia, la Cruz Roja Alemana, Bechtle GmbH y la Universidad de Berna.
Ese tipo de cartera de clientes es poco habitual para una herramienta de código abierto en esta etapa, y constituye una señal razonable de madurez operativa.
La limitación que hay que reconocer es la que los comentaristas de Hacker News pusieron de manifiesto cuando Docmost presentó su Show HN: no tiene tablas de base de datos nativas. El responsable del proyecto ha confirmado que una función de base de datos está en la hoja de ruta, pero aún no ha llegado. Por tanto, si tu flujo de trabajo en Notion depende de columnas de relación y rollups, Docmost no lo sustituirá.
El despliegue es mucho más sencillo. El archivo oficial de Docker Compose de Docmost ejecuta tres servicios: la aplicación Docmost, PostgreSQL 18 y Redis 8. Es una pila pequeña, aunque igualmente requiere Docker, volúmenes persistentes, configuración de dominio, secretos y gestión de actualizaciones si se instala manualmente.
Para quienes quieran probar Docmost sin pasar por esa fase inicial de servidor, Docmost está disponible como aplicación de un clic en nuestro marketplace, ejecutándose en Servidor Ubuntu 24.04 LTS. Esto permite tener el entorno wiki listo más rápidamente, sin que cambie la valoración del producto: Docmost encaja muy bien para la documentación de equipo, aunque todavía no para flujos de trabajo intensivos en bases de datos al estilo Notion.
Conclusión clave de la sección: Docmost está más cerca de Confluence que de Notion, y es exactamente por eso que los equipos cuya necesidad principal es redactar documentación de forma colaborativa acaban eligiéndolo.
El verdadero factor diferenciador: la complejidad del despliegue y el coste del VPS
Una vez que conoces para qué sirve cada herramienta, la siguiente pregunta es cuánto cuesta ejecutarla. El número que importa es la cantidad de servicios distintos que debe ejecutar tu VPS, porque cada servicio adicional supone otro archivo de configuración, otra entrada en el proxy inverso, otro punto de fallo y otro motivo por el que el arranque en frío tarda más.
La documentación de arquitectura de AppFlowy-Cloud enumera cinco servicios principales para un despliegue funcional: AppFlowy-Cloud, GoTrue, PostgreSQL, Redis y MinIO.
En cambio, AFFiNE y Docmost funcionan ambos con tres: el contenedor de la aplicación, PostgreSQL y Redis. Esa diferencia de dos servicios tiene un coste operativo real, no es solo un número en un gráfico.
Aquí tienes la comparación lado a lado, con los puntos de datos que de verdad impulsan la decisión:
| Dimensión | AFFiNE | AppFlowy | Docmost |
|---|---|---|---|
| Arquetipo de caso de uso | Pizarra más documentos | Paridad funcional con Notion | Wiki y documentos de equipo |
| Servicios de Docker | 3 (aplicación, Postgres, Redis) | 5+ (AppFlowy-Cloud, GoTrue, Postgres, Redis, MinIO) | 3 (aplicación, Postgres, Redis) |
| RAM en reposo | 1,5 a 3 GB | 2 a 4 GB | 1 a 2 GB |
| RAM con 10 usuarios | 3 a 5 GB | 4 a 6 GB | 2 a 3 GB |
| Colaboración en tiempo real | Sí (CRDT, Y.js) | Sí, con mejoras activas de sincronización y colaboración | Sí |
| Aplicación móvil nativa | Sí (iOS, Android) | Sí (iOS, Android) | Solo navegador |
| Importación desde Notion | Solo Markdown | Importador nativo | Importador nativo |
| Pizarra | Sí (modo Edgeless) | No | No (diagramas mediante Excalidraw/Drawio) |
| Vistas de base de datos | 2 (tabla, kanban) | Múltiples vistas: Grid/Tabla, Kanban/Tablero, Calendario, Galería, Lista, Gráfico y Feed | Ninguna nativa |
| Licencia | MIT | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 |
| Versión estable | Pre-1.0 (v0.26.x), compilaciones canary frecuentes | Producto público con versiones activas | Producto público con versiones activas |
El patrón de la tabla es evidente. Docmost tiene la huella más ligera y el despliegue más sencillo. AFFiNE se sitúa en el mismo rango de complejidad que Docmost, pero añade el riesgo de estar en pre-1.0. AppFlowy es con diferencia el despliegue más exigente de los tres, y ese peso es el precio de las vistas de base de datos y las aplicaciones móviles nativas.
Conclusión clave de la sección: La pila de cinco servicios de AppFlowy es la mayor diferencia de coste de infraestructura entre estas tres herramientas.
Dimensionamiento del VPS por herramienta
Para una aplicación de documentación o espacio de trabajo autoalojada, dimensiona el VPS en torno a toda la pila, no solo al contenedor de la aplicación. El sistema operativo, Docker, PostgreSQL, Redis, un proxy inverso, las renovaciones de SSL, las copias de seguridad, la indexación, las subidas y la edición simultánea comparten todos la misma CPU, RAM y disco.
Una instancia personal pequeña a menudo puede funcionar con 2 GB RAM, pero una instalación para equipos normalmente debería partir de 4 GB RAM con almacenamiento NVMe suficiente para el crecimiento de la base de datos y los adjuntos. Si la herramienta ejecuta varios servicios o gestiona colaboración frecuente, 8 GB RAM ofrece mayor margen de seguridad y reduce el riesgo de sincronización lenta, presión en la base de datos o reinicios por OOM durante las actualizaciones.
- Docmost es la más ligera de las tres, por lo que se adapta mejor a despliegues pequeños tipo wiki que AFFiNE o AppFlowy.
- AFFiNE necesita más recursos porque la pila autoalojada incluye PostgreSQL y Redis, y su ciclo de versiones pre-1.0 hace que contar con margen adicional sea conveniente durante las actualizaciones.
- AppFlowy es la opción más exigente porque AppFlowy Cloud ejecuta más servicios, y los equipos grandes pueden acabar necesitando instancias dedicadas de PostgreSQL y Redis en lugar de mantenerlo todo en una sola máquina.
Como referencia práctica, el dimensionamiento puede pensarse así: 2 GB RAM for light personal testing, 4 GB RAM for small team use, and 8 GB RAM or more for heavier collaboration, larger documents, multiple apps, or future growth.
Ten en cuenta que el almacenamiento no debería dimensionarse al nivel mínimo del sistema operativo. Utiliza 40–60 GB NVMe para pruebas personales ligeras, 80–120 GB NVMe para un equipo pequeño con adjuntos e importaciones, y 160 GB+ si el espacio de trabajo va a conservar un historial extenso de documentos, imágenes subidas, exportaciones, copias de seguridad o más de una aplicación autoalojada en el mismo VPS.
Cloudzy encaja con esta configuración porque nuestros planes de VPS te ofrecen acceso root completo, almacenamiento NVMe SSD, recursos dedicados, memoria DDR5, más de 16 ubicaciones de servidor, y redes de hasta 40 Gbps, para que puedas gestionar pilas de Docker Compose con control total sobre servicios, volúmenes, dominios y actualizaciones.
Así puedes elegir el plan de Cloudzy adecuado para tu caso:
| Caso de uso | Plan de VPS de Cloudzy recomendado |
|---|---|
| Pruebas ligeras | 2 GB DDR5 RAM, 1 vCPU, 60 GB NVMe |
| Espacios de trabajo para equipos pequeños | 4 GB DDR5 RAM, 2 vCPU, 120 GB NVMe |
| Colaboración más intensa, adjuntos más voluminosos o varias aplicaciones | 8 GB DDR5 RAM, 4 vCPU, 240 GB NVMe |
Para las herramientas ya disponibles en nuestro marketplace de instalación en un clic, como AFFiNE y Docmost, puedes saltarte la fase inicial de despliegue manual y comenzar desde un entorno de servidor preconfigurado, manteniendo igualmente el control a nivel de servidor.
Ejecutar AppFlowy junto a otra aplicación exigente como Mattermost o Jellyfin en el mismo VPS es un camino directo hacia los reinicios por OOM.
Conclusión clave de la sección: Comienza con 4 GB RAM para la mayoría de los despliegues de equipos pequeños, usa 2 GB RAM solo para pruebas personales ligeras, y pasa a 8 GB RAM or more para colaboración más intensa, espacios de trabajo más grandes, varias aplicaciones o mayor margen durante las actualizaciones.
Elige por arquetipo, no por una lista de funcionalidades
La forma más directa de elegir entre estas herramientas es partir del trabajo que tu equipo realiza cada semana. Un equipo de wiki, un equipo que trabaja con bases de datos de Notion y un equipo de producto con uso intensivo de pizarras no necesitan la misma aplicación autoalojada, aunque sus listas de funcionalidades se solapen.
| Tipo de equipo | Elige | Motivo principal | Puntos a vigilar |
|---|---|---|---|
| Equipo centrado en la wiki | Docmost | Encaja perfectamente para manuales, RFC, runbooks y documentos de equipo | Todavía sin bases de datos nativas al estilo Notion |
| Equipo con uso intensivo de bases de datos | AppFlowy | Mejor opción para kanban, calendarios, CRM, backlogs y OKR | Pila de Docker más pesada y mayores requisitos de VPS |
| Equipo de planificación visual | AFFiNE | Combina pizarras y documentos en un mismo espacio de trabajo | Inestabilidad de versiones pre-1.0 |
| Equipo pequeño sin requisito de alojamiento propio | Notion | Menor esfuerzo para equipos de menos de cinco personas | Menos control sobre el alojamiento y la ubicación de los datos |
Algunas herramientas relacionadas quedan fuera de esta comparativa porque resuelven necesidades distintas.
- Anytype es local-first con sincronización, por lo que encaja mejor en el trabajo del conocimiento privado o en grupos pequeños que en la colaboración de equipo basada en servidor.
- Outline pertenece a la misma categoría de wiki que Docmost y merece la pena probarlo si la interfaz de Docmost no se adapta a los hábitos de tu equipo.
- Trilium se adapta mejor como aplicación de notas jerárquicas personales, no como espacio de trabajo de equipo.
Conclusión clave de la sección: Elige Docmost para documentación de equipo, AppFlowy para bases de datos al estilo de Notion, y AFFiNE para flujos de trabajo de pizarra más documentos. Quédate en Notion si el equipo es pequeño y el coste de mantener infraestructura propia es más difícil de justificar que la suscripción al SaaS.
Cuándo ninguna de ellas es la respuesta
Tres situaciones en las que no deberías autoalojar ninguna de estas herramientas.
Tu equipo es de menos de cinco personas. El precio comercial de Notion para un equipo pequeño es competitivo con un VPS, sin contar el tiempo que dedicarás a las actualizaciones. Si tu única motivación es el coste, haz primero los cálculos. Si tu motivación es la soberanía o requisitos específicos de residencia de datos, el balance cambia.
Lo que de verdad necesitas es una herramienta de gestión de proyectos. El kanban dentro de una herramienta de documentación no equivale a una plataforma de gestión de proyectos real con epics, sprints, seguimiento del tiempo y vistas de Gantt. Si te descubres necesitando plantillas de incidencias, informes de sprint o gráficos de burndown, lo que buscas es OpenProject, Plane o Redmine, no una wiki con un tablero kanban.
Elegiste AFFiNE sin asumir el riesgo del pre-1.0. AFFiNE es un software apasionante que mejora rápidamente, pero la cadencia semanal de cambios que rompen la compatibilidad es real. No deposites toda la base de conocimiento de tu equipo en una herramienta que lanza cambios rupturistas cada semana sin un plan de migración.
Si adoptas AFFiNE hoy, empieza con un espacio piloto pequeño, documenta el procedimiento de actualización y revisa la decisión cuando el proyecto alcance la versión 1.0.
Qué hacer a continuación
Tres herramientas, tres necesidades, tres costes de infraestructura distintos. Elige según la tarea real de tu equipo, no según la etiqueta de marketing de «alternativa a Notion».
- Elige Docmost si la tarea principal es escribir y organizar el conocimiento del equipo: manuales, RFC, runbooks y documentos de proyecto.
- Elige AppFlowy si tu equipo depende de bases de datos al estilo de Notion, tableros kanban, calendarios, backlogs y flujos de trabajo estructurados.
- Elige AFFiNE si tu equipo necesita pizarras y documentos en el mismo espacio de trabajo para diagramas, planificación y reflexión sobre el producto.
En cuanto al despliegue, Cloudzy te ofrece ambas vías. Docmost y AFFiNE están disponibles como aplicaciones de un clic en el marketplace, para que puedas saltarte la fase inicial de configuración manual y comenzar desde un entorno de servidor preconfigurado.
En cuanto a AppFlowy, puedes ejecutar la pila oficial de Docker Compose de AppFlowy Cloud en nuestros planes de Cloud Server con acceso root completo, vCPU dedicadas, RAM DDR5, almacenamiento NVMe y redes de hasta 40 Gbps.
Preguntas frecuentes
¿Está AFFiNE listo para producción en 2026?
AFFiNE sigue siendo pre-1.0, con la descarga estable en la v0.26.3 a abril de 2026. Funciona para uso personal y en equipos pequeños, pero los equipos en producción deberían fijar las etiquetas de imagen, probar las actualizaciones antes de aplicarlas y evitar tratarlo como una base de conocimiento que se configura y se olvida.
¿Cuánta RAM necesito para autoalojar AppFlowy?
La documentación oficial de despliegue en la nube de AppFlowy establece un mínimo de 2 GB de RAM y recomienda 4 GB. Para un equipo, considera los 4 GB como el mínimo y los 8 GB como margen cómodo, ya que Docker también ejecuta PostgreSQL, Redis, MinIO, GoTrue y los servicios de web, worker, búsqueda e IA.
¿Es Docmost una alternativa a Notion o a Confluence?
Docmost se acerca más a Confluence. Tiene espacios, páginas, permisos y grupos, pero todavía carece de tablas de base de datos nativas. El equipo ha confirmado que una función similar a una base de datos está en la hoja de ruta, por lo que los flujos de trabajo de Notion basados en relaciones, rollups o vistas de base de datos siguen necesitando AppFlowy.
¿Puedo migrar desde Notion a una de estas herramientas?
AppFlowy tiene el importador de Notion más completo porque puede gestionar páginas y la estructura de las bases de datos. Docmost funciona bien para páginas y contenido, pero las bases de datos se convierten en tablas estáticas. AFFiNE admite importación de Markdown, por lo que las migraciones con muchas bases de datos pierden su estructura.
¿Cuál ofrece la mejor experiencia en dispositivos móviles?
AppFlowy y AFFiNE disponen ambas de aplicaciones nativas para iOS y Android. Docmost funciona desde el navegador en dispositivos móviles, por lo que la configuración del proxy inverso y de WebSocket influye en la fiabilidad de carga. AFFiNE ya no es solo para web en móvil.
¿Cuáles son las mejores alternativas a Docmost, AFFiNE y AppFlowy?
Anytype, Outline y Trilium son las herramientas más similares que merece la pena evaluar, aunque resuelven necesidades distintas. Anytype es local-first con sincronización, Outline es una wiki pulida similar a Docmost, y Trilium es más adecuado para notas jerárquicas personales que para la colaboración en equipo.
¿Cuál de las tres es la más económica de alojar?
Docmost suele ser la más ligera de alojar porque su pila de Compose es más pequeña. AFFiNE necesita más margen de recursos, y AppFlowy requiere mayor planificación porque ejecuta más servicios. Utiliza criterios generales de dimensionamiento del VPS en lugar de precios de planes concretos, ya que los precios y los planes pueden cambiar.
