A Slack Pro felhasználónként havi 7,25 dollárba kerül az éves csomagon. Egy 50 fős csapatnál ez évi 4350 dollár. Ugyanaz a csapat gyakran futtathat egy saját hostolt alternatívát egy általános VPS-en havi 15-40 dolláros tartományban, a tárhelytől, a biztonsági mentésektől és a várt forgalomtól függően. A saját hostolás telepítési időt, frissítéseket, tárhelytervezést, biztonsági mentéseket és push-értesítési korlátokat is hoz.
Ez a számítás nem új. A saját hostolt csapatchat évek óta életképes kategória. Ami megváltozott, az az, hogy melyik opciót érdemes választani.
2025 októberében a Mattermost kiadta a v11-et, miután bejelentette ingyenes ajánlatainak változásait, és ez megváltoztatta azt az ajánlást, amelyet a legtöbb meglévő összehasonlító cikk még mindig ad. A közösségi reakció éles volt. Ezeket a cikkeket 2026-ban olvasni azt jelenti, hogy olyan tanácsokat olvasol, amelyek már nem alkalmazhatók tisztán.
Ez az összehasonlítás arra fókuszál, hogy mi változott, mi működik még, és hol válik fájdalmassá mindegyik opció a tényleges használatban.
A rövid verzió
A kis csapatoknak 2026-ban a Rocket.Chat Starter a legegyszerűbb ingyenes saját hostolt Slack-alternatíva, ha az 50 fős felső korlát megfelel. A Rocket.Chat Community még mindig nyílt forráskódú és saját hostolt, de jelenlegi korlátai miatt nem szabad a tiszta alapértelmezésként kezelni minden 5-200 fős csapatra.
- Válaszd a Rocket.Chat Startert ha 50 felhasználó alatt vagy, és a legegyszerűbb ingyenes Rocket.Chat utat akarod.
- Válaszd a Rocket.Chat Communityt ha kinőtted a Startert, és együtt tudsz élni alapvető képességekkel, egy 100 egyidejű felhasználós felső korláttal és a havi 10 000-es push-korláttal.
- Válaszd a Mattermost Team Editiont ha fejlesztőbarát stacket akarsz, üzenetkorlát nélkül, és meg tudsz lenni SSO nélkül a 250 aktivált felhasználós korlát alatt.
- Válaszd az Element/Matrixot ha a titkosítás vagy a föderáció a fő ok, amiért elhagyod a Slacket.
- Válaszd a Zulipot ha a csapatod aszinkron módon dolgozik, és el tud köteleződni a témaalapú chatmodellje mellett.
- Tervezz a telepítési idővel, ne csak a szerverköltséggel. A saját hostolás sokkal olcsóbb a Slacknél, de karbantartást, frissítéseket és push-értesítési kompromisszumokat ad hozzá.
A Slack három, törődésre érdemes szintet erősít meg a hivatalos árazási oldalán: Free, Pro felhasználónként havi 7,25 dollárért éves számlázás mellett, és Business+ 15 dollárért. A Pro szinten az éves költség lineárisan skálázódik:
Az infrastruktúraköltség nem skálázódik lineárisan a létszámmal úgy, ahogy a Slack, de még mindig emelkedhet a médiafeltöltésekkel, biztonsági mentésekkel, adatbázisnövekedéssel, monitorozással és push-értesítési igényekkel.
Egy 2 vCPU, 4 GB RAM-os VPS biztonságosabb kiindulópont kis Rocket.Chat vagy Mattermost telepítésekhez, bár a Rocket.Chathez MongoDB-tervezés és fájltárolási döntések is kellenek. A 25-ről 100 felhasználóra lépés nem szorozza meg automatikusan néggyel a hostolási számlát. Sok esetben csak egy szerverszinttel feljebb visz.
Ennek ellenére a költségbeli érv nem az egész vita. A saját hostolás időbe kerül. A kezdeti telepítés, a biztonsági javítások, a biztonsági mentések, a mobil push konfigurálása, a monitorozás és az alkalmankénti újraindítás egy kényelmetlen órában mind a csere részei.
Azok a csapatok, amelyek a Slack megbízhatóságát és integrációs ökoszisztémáját jobban értékelik, mint az adattulajdonlást és az alacsonyabb havi költséget, még mindig dönthetnek úgy, hogy a Slack a jobb választás. A számítás elvégzésének a célja az, hogy tisztán lásd a cserét, nem az, hogy a döntés egyszerűbbnek tűnjön, mint amilyen.
A szakasz tanulsága: 50 felhasználónál a saját hostolás sokkal olcsóbb lehet a Slack Prónál, de a csere a pénz kontra karbantartási idő. Döntsd el, melyik költséget könnyebb a csapatodnak elviselni.
Mi változott 2025 októberében: a Mattermost v11 története
A bevezető már lefedte a rövid változatot: a Mattermost még mindig használható, de az ingyenes út most több figyelmet igényel, mint korábban.
A 2025 októberében kiadott Mattermost v11 megváltoztatta az alapértelmezett ingyenes élményt. A fizetős licenc nélküli Enterprise Edition most Entry Editionként fut, amely sok Enterprise Advanced funkciót tartalmaz, de a látható üzenelőzményt szerverszinten 10 000 üzenetre korlátozza. A régebbi üzenetek a PostgreSQL-ben maradnak, de Entry alatt nem kereshetők és nem tekinthetők meg a felületen.
Az évek üzenelőzményt felhalmozó csapatok számára ez azt jelenti, hogy elvész a felület- és keresési hozzáférés, hacsak nem váltanak kiadást vagy frissítenek. Ezért volt éles a reakció a Mattermost és a saját hostolás vitafonalaiban. A Hacker Newsonegy a változást követő szál olyan kommenteket gyűjtött, amelyek "rug pull"-nak (rántott szőnyegnek) nevezték. A Mattermost saját közösségi fórumánegy "A Critical Response to Mattermost's Recent Changes" című szál olyan felhasználókat vonzott, akik a nyílt forráskódú elvárások elárulásaként bírálták az Entry Editionre váltást.
Azok a felhasználók, akik a Mattermostot a SaaS-stílusú korlátok elkerülésére futtatták, a változást a termék régebbi saját hostolt ígéretétől való elszakadásnak látták.
Most a csillaggal jelölt rész, amelyet a legtöbb cikk kihagy.
A Mattermost Team Edition még mindig létezik. MIT-licencű, nincs üzenetkorlátja, és legfeljebb 250 aktivált felhasználót támogat. A csapda az, hogy a Team Edition most egy különálló ingyenes bináris, amelyet a csapatoknak szándékosan kell választaniuk. Ha rossz kiadást telepítesz, és elfogadod az alapértelmezéseket, a 10 000 üzenetes Entry-korláttal végezheted.
Tehát a gyakorlati tanács egyszerű: a Mattermost még mindig érvényes Slack-alternatíva, de ne kezeld többé az "ingyenes Mattermostot" egyetlen dologként. Válaszd a Team Editiont, ha a korlátlan előzmény számít. Az Entryt csak akkor válaszd, ha a 10 000 üzenetes felületi korlát elfogadható a csapatod számára.
Profi tipp: Egy Team Editionről Team Editionre frissítésnek Teamen kellene tartania, de a régebbi Enterprise Free/E0-stílusú telepítések Entryn landolhatnak. Ellenőrizd a kiadást a frissítés előtt és után.
A szakasz tanulsága: A Mattermost v11 nem ölte meg az ingyenes opciót, de sokkal fontosabbá tette a kiadásválasztást. A Team Edition a biztonságos ingyenes út a korlátlan előzményhez.
Rocket.Chat: erős 50 felhasználó alatt, kevésbé automatikus afölött
A Rocket.Chat még mindig az egyik legkönnyebben telepíthető Slack-szerű saját hostolt eszköz. A Node.js plusz MongoDB stack nehezebb a Mattermosténál, de kis méretben ez ritkán számít. A fontos részlet az, hogy a Rocket.Chat ingyenes útjának most két különböző opciója van, és ezek nem cserélhetők fel.
Az ingyenes csomag képének két, megértésre érdemes rétege van.
A Starter csomag ingyenes, de 50 felhasználóra korlátozott. Eltávolítja a push-értesítési korlátot, hozzáad olvasási visszaigazolásokat, és szélesebb alkalmazásválasztékot tartalmaz, mint a Community. A csapda a kemény 50 fős felső korlát. Amint a csapatod átlépi, egy másik út felé tolódsz.
A Community Edition a nyílt forráskódú verzió. Saját hostolást és látható üzenelőzmény-korlát nélküli működést ad, de nem a teljes funkciókészletet. A fő megszorítások az alapvető képességek, a korlátozott támogatás, a kevesebb alkalmazás-/integrációs opció, és a havi 10 000-es push-korlát a Rocket.Chat Cloud átjáróján keresztül.
Az átjáró megköveteli a szerver regisztrálását a Rocket.Chat Cloudnál is, ami egy munkaterület-szintű beállítás, de azt jelenti, hogy a szervernek haza kell telefonálnia, hogy a push működjön.
Profi tipp: Ha a csapatod 50 alatt van, és valószínűleg ott is marad, a Rocket.Chat Starter a könnyebb ingyenes út. Ha valószínűleg átléped az 50-et 12 hónapon belül, hasonlítsd össze a Communityt, egy fizetős Rocket.Chat csomagot, a Mattermost Team Editiont és a Zulipot, mielőtt elköteleződsz.
VPS-méretezés a Rocket.Chathez:
- Kis teszt vagy nagyon könnyű csapat: 2 vCPU, 4 GB RAM biztonságosabb kiindulópont.
- Kis éles csapat: tervezz a Rocket.Chattel plusz MongoDB-vel, biztonsági mentésekkel és fájltárolással, ne csak az alkalmazáskonténerrel.
- A tárhely főként a feltöltésekből nő. Tervezz évi 20-40 GB-ot durva példaként egy aktív 50 fős csapatra, és többet, ha a csapatod videót vagy nagy fájlokat oszt meg.
A Rocket.Chat elérhető a Marketplace-ünkön egykattintásos telepítéskéntis, így átugorhatod a kézi telepítést, és futtathatod egy VPS-en NVMe tárhellyel a feltöltésekhez, statikus IPv4-címmel a kiszámítható DNS-beállításhoz, valamint CPU-val és RAM-mal, amelyet felskálázhatsz a növekvő csapatchat-terheléshez.
Megemlítendő korlátok. A Rocket.Chat integrációs ökoszisztémája hasznos, de kisebb a Slackénél. A mobilalkalmazások működnek, de a push-értesítések megbízhatósága ismert fájdalmas pont, ha a csapatod munkaidőn kívüli riasztásokra támaszkodik. Az iframe-nehéz integrációk harmadik féltől származó SaaS-szal kevésbé csiszoltnak érződnek a Slack-megfelelőiknél. Ezek egyike sem akadálymentes a legtöbb csapatnak, de valósak.
A szakasz tanulsága: A Rocket.Chat Starter erős ingyenes választás 50 alatti csapatoknak. A Community Edition még mindig hasznos, de elég korláttal jár ahhoz, hogy a nagyobb csapatoknak össze kell hasonlítaniuk a Mattermost Team Editionnal, a Zulippal és a fizetős Rocket.Chat csomagokkal, mielőtt választanak.
Mattermost: még mindig valós opció, ha a megfelelő kiadást választod
A Mattermostot még mindig érdemes választani a megfelelő körülmények között. A Go és PostgreSQL stack erőforrás-hatékonyabb a Rocket.Chaténál, a felhasználói élmény billentyűzet-vezérelt és fejlesztőbarát, a fejlesztői integrációs története pedig erős.
Egy 2 vCPU, 4 GB RAM-os VPS kényelmesen kiszolgálhat egy kis Mattermost telepítést, bár a tényleges kapacitás az aktív felhasználóktól, a fájlfeltöltésektől, az integrációktól és az adatbázisnövekedéstől függ. Ez jó hatékonyság az árért.
A döntési fa egyértelmű, amint ismered a kiadásokat:
Entry Edition: a v11 ingyenes kereskedelmi alapértelmezése, 10 000 üzenetes korlát, szélesebb Enterprise Advanced funkciók használati korlátokkal, és kis csapatokhoz vagy kiértékeléshez a legalkalmasabb. Kerüld, ha korlátlan üzenelőzményre van szükséged.
Team Edition: MIT-licenc, nincs üzenetkorlát, legfeljebb 250 aktivált felhasználó, nincs SSO. Az "ingyenes Mattermost", amelyet a legtöbb régóta felhasználó ért alatta. Kézi telepítést vagy az Entryről való szándékos váltást igényel.
Professional: fizetős csomag azoknak a csapatoknak, amelyeknek SSO-ra, megőrzési vezérlőkre, támogatásra és enterprise funkciókra van szükségük egy szabályozott környezethez.
Egy fejlesztő-nehéz csapatnak, amely már saját hostolt GitLabot futtat, a Mattermost szorosabb integrációja azzal az ökoszisztémával valódi ok arra, hogy a Rocket.Chat helyett ezt válassza. A CI/CD-integrációk, az incidenskezelési munkafolyamatok és a GitLab/GitHub kapcsolatok erősebb okok a Mattermost választására.
A GitLab-oldali kontextushoz lásd a kísérő bejegyzésünket a legjobb saját hostolt GitLab-alternatívákról.
A Mattermost elérhető a Marketplace-ünkön egykattintásos telepítésként, így átugorhatod a kézi telepítést, és futtathatod egy VPS-en NVMe SSD tárhellyel, statikus IPv4-címmel, valamint CPU-val és RAM-mal, amelyet felskálázhatsz nehezebb csapatchat-terhelésekhez.
Ha ezt az utat választod, ellenőrizd, melyik kiadáson kötsz ki, mielőtt bármit a v11 fölé frissítenél, és kövesd a hivatalos fórum útmutatóját a Team Editionre váltáshoz, ha korlátlan előzményre van szükséged.
A szakasz tanulsága: A Mattermost még mindig életképes, különösen fejlesztőcsapatoknak, de a kiadásdöntés most teherhordó. Válaszd szándékosan a Team Editiont, ha korlátlan előzményt akarsz.
Element (Matrix) és Zulip: a másik kettő
A legtöbb összehasonlító cikk vagy túlértékeli, vagy átugorja ezt a kettőt. Mindkettő tiszta szemű kezelést érdemel.
Element (Matrix)
Az Element a Matrix protokoll referenciakliense. A Synapse-on fut, a leggyakoribb Matrix homeszerveren. A legerősebb érve a magánélet. A végpontok közötti titkosítás valós, auditált, és az alapértelmezett a közvetlen üzenetekhez és a privát szobákhoz. A szervezetek közötti föderáció elsőosztályú funkció, ami őszintén hasznos a cégek közötti együttműködéshez, ahol egyik fél sem akar a másik bérlőjében élni.
A költség operatív. A Synapse erőforrás-igényes. A PostgreSQL-hangolás már szerény méretben szükséges. A médiatárolás gyorsan nő, mert a föderált szobák több helyi adatbázis- és médiaterhelést hozhatnak létre, mint amennyit a csapatok várnak.
Egy 50 fős csapat aktív föderációval és médiamegosztással gyorsan átrághatja magát több tucat gigabájton, különösen, ha a felhasználók forgalmas föderált szobákhoz csatlakoznak, és gyakran osztanak meg mellékleteket. A föderáció olyan módon erősíti fel a CPU- és memóriafogyasztást, ami meglepi azokat a csapatokat, amelyek csak a helyi felhasználói számra méreteznek.
Méretezési ajánlás: egy nyers Synapse-telepítéshez indulj 4 vCPU-val és 8 GB RAM-mal, 16 GB biztonságosabb az aktív föderációhoz. A teljes Element Server Suite telepítések sokkal nagyobb infrastruktúrát igényelhetnek, úgyhogy ne kezeld ezt ESS-méretezési útmutatóként.
Válaszd az Elementet, ha a csapatodnak őszintén végpontok közötti titkosításra vagy szervezetek közötti föderációra van szüksége. Hagyd ki, ha a Slack elhagyásának oka az, hogy "a Slack drága". Az Element nem a megfelelő eszköz arra a problémára.
Zulip
A Zulip ennek a listának az alulértékelt tagja. A Slacktől és a Slack-szerűektől a fő különbsége a témaszálazott modell. Minden csatornának vannak elnevezett témái, és a beszélgetések strukturáltak maradnak, még akkor is, ha a résztvevők órákkal vagy napokkal később válaszolnak. Azok a csapatok, amelyek alkalmazkodnak a témamodellhez, arról számolnak be, hogy érdemben javítja az aszinkron munkát. Azok a csapatok, amelyek a Zulipot Slackként próbálják használni, frusztrálódnak és lepattannak.
A Zulip nyílt forráskódú, nincs üzenetkorlátja, nincs felhasználói korlátja, és a saját hostolás jól dokumentált. A felhasználói élménynek van tanulási görbéje. A mobilalkalmazások funkcionálisak, de nem a legerősebbek a kategóriában.
Válaszd a Zulipot, ha a csapatod elosztott, aszinkron-nehéz, és hajlandó egy hetet befektetni a témamodellhez való alkalmazkodásba. Hagyd ki, ha a csapatod a nap nagy részében valós időben chatel.
A szakasz tanulsága: Az Element a megfelelő választás, amikor kifejezetten titkosításra vagy föderációra van szükséged; a Zulip a megfelelő választás aszinkron-nehéz elosztott csapatoknak; mindkettő gyenge illeszkedés a "egy olcsóbb Slacket akarunk" esethez.
Egy gyors őszinte megjegyzés a HumHubról
A HumHub feltűnik néhány "Slack-alternatíva" listán. Nem Slack-alternatíva. A HumHub egy privát közösségi háló és intranet platform, közelebb egy belső Facebookhoz vagy egy munkavállalói közösségi fórumhoz. Néhány ilyen feladatot jól végez.
Nem végez csapatchatet semmilyen módon, amely érdemben összehasonlítható lenne a Slackkel, a Rocket.Chattel vagy a Mattermosttal. Ha egy lista azt mondta neked, hogy nézd meg a HumHubot csapatüzenetküldéshez, az a lista téved a HumHub kategóriájáról.
Push-értesítések: a saját hostolás kompromisszuma
A mobil push az egyik legkönnyebben alábecsült rész, amikor a saját hostolt csapatchatet a Slackkel hasonlítod össze. Egyben azon területek egyike is, ahol a Slack még mindig zökkenőmentesebben működik a mindennapi használatban.
A hivatalos mobilalkalmazásoknál a Rocket.Chat és a Mattermost általában gyártó által kezelt átjárókon keresztül irányítja a push-értesítéseket. Az Apple és a Google push-szolgáltatásai alkalmazás-specifikus hitelesítő adatokra támaszkodnak, így egy normál saját hostolt szerver nem egyszerűen küld mobil pusht magától.
Megváltoztathatod ezt a beállítást egy kompatibilis push-szolgáltatással vagy egy egyedi mobilalkalmazás-úttal, de ez egy nagyobb mérnöki feladat.
- Rocket.Chat Community: havi 10 000 push a Rocket.Chat Cloud átjáróján keresztül. A korlát fölött a Rocket.Chat leállítja a push-értesítések küldését a következő ciklusig. A saját push-út futtatása technikailag lehetséges, de általában egy white-label mobilalkalmazás építését és karbantartását jelenti.
- Mattermost ingyenes: a TPNS, a Test Push Notification Service, a Mattermost dokumentációja szerint nem ajánlott éles használatra , és nem kínál éles szintű SLA-kat. A fizetős telepítések használhatják a HPNS-t, a Hosted Push Notification Service-t.
- Element/Matrix: a push egy Matrix push-átjárón keresztül megy, mint a Sygnal. Ez kevésbé kemény korlátprobléma, de még mindig explicit konfigurációt igényel, és egy újabb infrastruktúradarabot ad a karbantartáshoz.
Gyakorlati következmény: ha a csapatod mobil pushra támaszkodik munkaidőn kívüli riasztásokhoz, ügyeleti váltásokhoz, vagy egyszerűen elvárja, hogy az üzenetek megbízhatóan felébresszék a telefonodat, számolj ezzel. A Slack itt megbízhatóbb extra munka nélkül. A saját hostolás bezárja a rés nagy részét, de nem az egészet.
A szakasz tanulsága: A mobil push a saját hostolt chaten működőképes, de az ingyenes út általában korlátokkal, nem-éles átjárókkal vagy extra infrastruktúrával jár.
Melyiket válaszd valójában
Egy rövid döntési mátrix:
- Kis csapat 50 felhasználó alatt: Rocket.Chat Starter.
- Nyílt forráskódú Slack-szerű beállítás korlátlan előzménnyel és SSO-igény nélkül: Mattermost Team Edition.
- Alapvető nyílt forráskódú Rocket.Chat beállítás korlátozott pushsal és korlátozott képességekkel: Rocket.Chat Community.
- Magánélet- vagy föderációs követelmények: Element a Synapse-on.
- Elosztott, aszinkron-első csapatok: Zulip.
Tipikus VPS-méretezési útmutató:
- Mattermost kis csapat: 1-2 vCPU, 2-4 GB RAM.
- Rocket.Chat kis csapat: indulj 2 vCPU és 4 GB RAM körül, MongoDB-vel és fájltárolással külön tervezve.
- Element/Synapse aktív föderációval: indulj magasabbról, gyakran 4 vCPU és 8-16 GB RAM nyers Synapse-hoz, és többről a teljes Element Server Suite-hez.
- Zulip: erősen függ az üzenetmennyiségtől és a tárhelytől, de a kis csapatok ugyanabban az általános tartományban indulhatnak, mint a Mattermost.
Ahogy korábban említettük, a Rocket.Chat és a Mattermost is elérhető a Cloudzy Marketplace-én egykattintásos alkalmazásokként.
Ez azt jelenti, hogy átugorhatod a kézi telepítést, majd bármelyik szolgáltatást futtathatod egy VPS-en, amelyen van:
- NVMe tárhely gyorsabb feltöltésekhez, üzenetkereséshez és megosztott fájlokhoz.
- DDR5 RAM és dedikált vCPU-k nehezebb csapatchat-terhelésekhez.
- Statikus IPv4 tisztább DNS-beállításhoz és stabil hozzáféréshez.
- Root SSH hozzáférés szerverszintű vezérléshez és hibaelhárításhoz.
- Pillanatképek (snapshotok) biztonságosabb frissítésekhez, pluginteszteléshez és visszaállási pontokhoz.
- 40 Gbps networking forgalmas csapatokhoz, fájlmegosztáshoz és simább távoli hozzáféréshez.
- 13 globális régió alacsonyabb késleltetéshez elosztott csapatokon át.
- 0-24 támogatás ha a beállítás, a hozzáférés vagy a szerveroldali problémák az utadba állnak.
Kapsz egy 14 napos pénzvisszafizetés ablakot is, így tesztelheted a Rocket.Chatet, a Mattermostot és magát a VPS-t, mielőtt meghoznád a végső döntést.
A saját hostolt infrastruktúra VPS-en való futtatásának tágabb kontextusához lásd a kísérő bejegyzésünket a 7 saját hostolt felhőplatform webes felülettel.
Összegzés
A 2026-os, 50 felhasználó alatti kis csapatoknak a Rocket.Chat Starter a legegyszerűbb ingyenes saját hostolt Slack-szerű opció. Azoknak a csapatoknak, amelyek nyílt forráskódú vezérlést, korlátlan előzményt és SSO-követelmény nélküliséget akarnak, a Mattermost Team Edition és a Zulip alaposabb összehasonlítást érdemel.
A Rocket.Chat Community még mindig hasznos, de a képesség- és push-értesítési korlátai kevésbé automatikussá teszik, mint amit a régebbi összehasonlítások sugallnak.
Az Element a megfelelő választás titkosításhoz vagy föderációhoz. A HumHub nincs ezen a listán. A költségbeli rés a Slackkel szemben 50 felhasználónál még mindig nagy, de a saját hostolás dollárokat cserél beállítási és karbantartási időre, és ez a csere nem ingyenes.
Válaszd azt az opciót, amely illik a csapatod profiljához, futtasd egy a felhasználói számodhoz méretezett VPS-en, és tervezz be néhány órát a kezdeti beállításra. Ez egy 2026-os pillanatfelvétel. A gyártói árazás, az ingyenes csomag korlátai és a kiadás-alapértelmezések élesen változhatnak, úgyhogy ellenőrizd újra a hivatalos dokumentációt 12-18 havonta.
Gyakran ismételt kérdések
Van teljesen ingyenes saját hostolt Slack-alternatíva korlátlan üzenelőzménnyel?
Igen, de nem mind ugyanúgy. A Mattermost Team Edition ingyenes, üzenetekben korlátlan, és 250 aktivált felhasználóra korlátozott. A Zulipnak nincs üzenet- vagy felhasználói korlátja. A Rocket.Chat Communitynak nincs látható előzménykorlátja, de van push- és képességkorlátja.
Mi változott a Mattermost v11-ben, és még mindig jó opció a Mattermost?
A 2025 októberében kiadott Mattermost v11 az Entry Editiont tette az alapértelmezett ingyenes kereskedelmi úttá. Az Entry a látható előzményt szerverszinten 10 000 üzenetre korlátozza. A Team Edition még mindig létezik, üzenetkorlát nélkül, legfeljebb 250 aktivált felhasználóval és SSO nélkül.
Mennyibe kerül egy saját hostolt Slack-alternatíva futtatása 50 főnek?
Egy kis saját hostolt csapatchat-beállítás gyakran havi 15-40 dollár körül landol a VPS-re, a biztonsági mentések, a tárhelynövekedés és az admin idő előtt. A Slack Pro 50 felhasználóra évi 4350 dollár éves számlázás mellett.
Milyen VPS-méret kell a Rocket.Chathez?
Ne indulj 1 vCPU-ról és 2 GB RAM-ról kényelmes alapértelmezésként. Egy kis Rocket.Chat beállításhoz a 2 vCPU és 4 GB RAM biztonságosabb, MongoDB-vel, biztonsági mentésekkel, fájltárolással és push-használattal külön tervezve.
Működésre bírhatom a push-értesítéseket megbízhatóan egy saját hostolt Slack-alternatíván?
Igen, fenntartásokkal. A Rocket.Chat Communitynak havi 10 000-es push-korlátja van. A Mattermost ingyenes a TPNS-t használja, amely nem ajánlott éles használatra. Az Element/Matrix push-átjárót igényel, mint a Sygnal. A Slack itt simább marad kevesebb beállítással.
Jó Slack-helyettesítő az Element/Matrix?
Egyszerű költségmegtakarításhoz általában nem. Az Elementnek akkor van értelme, amikor végpontok közötti titkosításra vagy föderációra van szükséged. A Synapse nehezebb erőforrás-használatot, PostgreSQL-hangolást és gyorsan növekvő médiatárolást hoz, így a Slacket főként a költség miatt elhagyó csapatok általában könnyebb utat kapnak máshol.
