A CentOS nem az, ami volt. Eltűnt a megbízható, sziklaszilárd CentOS Linux, teljes egészében a CentOS Stream váltotta fel. Ez a váltás alapjaiban változtatja meg szerepét a szervervilágban.
Jelenleg a Red Hat Enterprise Linux (RHEL) upstream fejlesztői ágaként működő CentOS Stream az RHEL előtt kap frissítéseket, így folyamatos kiadású disztribúcióvá válik. Bár hasznos a közelgő változásokat tesztelő fejlesztők számára, kevésbé kiszámítható – aligha ideális olyan éles környezetekben, amelyek hosszú távú stabilitást igényelnek.
A stabil, RHEL-kompatibilis operációs rendszert igénylő szervezetek számára olyan alternatívák lépnek be, mint az AlmaLinux és a Rocky Linux, fenntartva a bináris kompatibilitást az RHEL-lel, és kitöltve a CentOS Linux által hagyott űrt.
Ez a változás azt is újradefiniálja, hogy a CentOS és az Ubuntu hogyan hasonlítható össze 2025-ben. Ha a stabilitás a legfontosabb, akkor a CentOS Stream nem a megoldás. Az Ubuntu LTS vagy egy RHEL-alapú alternatíva az intelligensebb választás a termelésre kész telepítésekhez.
Főbb különbségek a CentOS és az Ubuntu között
Bár a CentOS-t és az Ubuntut is széles körben használják szerverkörnyezetekben, alapvető különbségek vannak az architektúrában, a frissítési ciklusokban, a csomagkezelésben és az általános használati esetekben. Ezek a különbségek közvetlenül befolyásolják a hosszú távú stabilitást, biztonságot és a szoftver elérhetőségét.
Rendszerbázis és architektúra
A CentOS a Red Hat Enterprise Linuxra épült, a YUM/DNF által kezelt RPM-csomagok felhasználásával. Ez kompatibilissé tette az RHEL környezetekhez tervezett vállalati szoftverekkel.
Az Ubuntu Debianon alapul, és APT-n keresztül kezelt DEB-csomagokat használ. Ez a csomagkezelő rendszer széles körben támogatott, és gyakran könnyebben elérhető azon felhasználók számára, akik nem ismerik a vállalati célú disztribúciókat.
Azok számára, akik CentOS Linuxhoz szoktak, az Ubuntu-ra váltáshoz egy másik csomagkezelő rendszerhez kell alkalmazkodniuk. Azok a felhasználók, akiknek ismerős RHEL-szerű környezetre van szükségük, jobb választásnak találhatják az AlmaLinuxot vagy a Rocky Linuxot.
Kioldási ciklus és stabilitás
A CentOS Linux történelmileg a stabilitásáról volt ismert, mivel követte az RHEL frissítési ciklusát. A CentOS Stream azonban nem működik ugyanúgy. Ahelyett, hogy a frissítéseket az RHEL-ben való tesztelés után kapná meg, most az RHEL előtt kapja meg őket, így gördülő kiadású rendszerré válik.
Ezzel szemben az Ubuntu kiszámítható frissítési ciklusokkal rendelkezik. Az LTS-verziók kétévente jelennek meg, és öt évre szóló biztonsági frissítést kapnak, így alkalmasak hosszú távú gyártási használatra.
Akinek stabilitásra van szüksége az állandó frissítések mellett, az Ubuntu LTS megbízhatóbb lehetőség, mint a CentOS Stream
Teljesítmény és erőforrás-használat
A CentOS Linuxot a vállalati munkaterhelésre optimalizálták, minimalista megközelítéssel, amely csökkentette a felesleges szoftverköltséget. A Linux dominanciája a webtárhely területén nyilvánvaló, a legnagyobb egymillió webszerver 96,3%-a Linuxon fut. Az Ubuntu, bár hatékony, alapértelmezés szerint több beépített funkciót tartalmaz, ami kissé megterheli a rendszererőforrásokat.
A VPS-tárhely és a számítási felhő terén az Ubuntu egyre gyakoribb választás az AWS-sel, a Google Clouddal és a Microsoft Azure-ral való erős integrációja miatt. Számos felhőszolgáltató kínálja az Ubuntut alapértelmezett operációs rendszerként a széles körű támogatása és a gyakori frissítések miatt.
Ezzel szemben a CentOS-t hagyományosan vállalati adatközpontokban használták, ahol a hosszú távú stabilitás volt a legfontosabb. Mivel a CentOS Stream már nem felel meg ennek a szabványnak, az alacsony karbantartást igénylő, stabil operációs rendszert igénylő felhasználók az Ubuntu LTS-t vagy egy RHEL-alapú alternatívát részesíthetnek előnyben.
A CentOS Stream gyakran frissül, ami teljesítménybeli eltolódásokat okozhat. Ezek a változtatások elősegítik, hogy a fejlesztők hamarabb hozzáférjenek az új funkciókhoz, de előfordulhat, hogy a rendszergazdáknak jobban kell figyelniük a frissítéseket a váratlan viselkedés elkerülése érdekében.
Az Ubuntu strukturáltabb megközelítést alkalmaz, különösen a Long-Term Support (LTS) verzióinál. Ezek a kiadások rögzített ütemezés szerint kapnak frissítéseket, így a teljesítmény idővel kiszámíthatóbbá válik.
Biztonsági szolgáltatások és frissítések
Mind a CentOS, mind az Ubuntu biztonsági keretrendszert használ a rendszerhez való hozzáférés szabályozására. A CentOS a SELinux-ra (Security-Enhanced Linux) támaszkodik, míg az Ubuntu az AppArmort használja.
A SELinux szigorú szabályokat kényszerít ki részletesen, de gondos konfigurálást igényel. Sok rendszergazda letiltja összetettsége miatt. Ezzel szemben az AppArmor könnyebben beállítható, de nem biztosít ugyanolyan szintű vezérlést.
A biztonsági frissítések is másképp működnek. Az Ubuntu LTS strukturált frissítési ciklust követ, gyakori, jól dokumentált javításokkal. A CentOS Stream rendszeresen kap frissítéseket, de ezeket nem mindig tesztelik teljes mértékben a kiadás előtt.
Azok számára, akiknek kiszámítható biztonsági frissítésekre van szükségük, az Ubuntu LTS a biztonságosabb választás. Azok a szervezetek, amelyek RHEL-kompatibilitást keresnek a CentOS Stream kiszámíthatatlansága nélkül, használhatják az AlmaLinuxot vagy a Rocky Linuxot, amelyek ugyanazokat a biztonsági szabványokat követik, mint a hagyományos CentOS Linux.
Közösségi támogatás és dokumentáció
Az Ubuntu nagy közösséggel és kiterjedt dokumentációval rendelkezik, így ez az egyik leginkább hozzáférhető Linux-disztribúció kezdő és tapasztalt rendszergazdák számára egyaránt. A Canonical hivatalos támogatást is kínál azoknak a vállalkozásoknak, amelyek szakmai segítséget igényelnek.
A CentOS-t egykor széles körben támogatta a vállalati felhasználói bázis, de a CentOS Streamre való áttérés széttöredezettséghez vezetett. Sok felhasználó az AlmaLinuxra vagy a Rocky Linuxra költözött, megosztva ezzel a CentOS támogatási hálózatát.
Azoknak a felhasználóknak, akiknek erős közösségi támogatásra és kiterjedt dokumentációra van szükségük, továbbra is az Ubuntu a jobb választás.
Az Ultimate Minimal Server
Szerezze be a CentOS 7 vagy CentOS 8 rendszert Cloudzy CentOS VPS-ére, és futtasson egy hatékony Linux-alapú szervert minimális erőforrás-felhasználással.
Szerezz be egy CentOS VPS-tA CentOS előnyei
Leállítása előtt a CentOS-t széles körben használták vállalati környezetekben és tárhelyszolgáltatásokban. Legnagyobb erőssége a stabilitás volt. A Red Hat Enterprise Linuxból (RHEL) épült, ugyanazt a kiadási modellt követte, biztosítva a jól tesztelt, konzisztens rendszert.
A CentOS az RHEL-lel is binárisan kompatibilis volt, lehetővé téve a vállalkozások számára a Red Hat szoftverek módosítások nélküli futtatását. Ez megkönnyítette a telepítést, különösen az RHEL-alapú alkalmazásokra támaszkodó vállalatok számára.
Alapértelmezés szerint engedélyezve volt a SELinux-szal, amely erős biztonsági keretet biztosít az engedélyek kezeléséhez. Bár részletes konfigurálást igényelt, nagyobb ellenőrzést biztosított a vállalatok számára a rendszerbiztonság felett.
Végül a CentOS ingyenes volt, így a RHEL praktikus alternatívája olyan szervezetek számára, amelyek nem igényelnek hivatalos támogatást.
A CentOS hátrányai
A CentOS-t továbbra is használja szervezetek 22%-a, ahol a technológiai szektor még magasabb, 28%-os használati arányt mutat. Erősségei ellenére azonban a CentOS-nek megvoltak a hátrányai is. Az egyik legnagyobb probléma a szoftver elérhetősége volt. Az Ubuntuhoz képest a CentOS kisebb szoftvertárral rendelkezett. Sok alkalmazást harmadik féltől származó tárolókon keresztül kellett telepíteni, például az EPEL-en keresztül, ahelyett, hogy könnyen elérhető lett volna.
Egy másik kihívás a korlátozott kereskedelmi támogatás volt. Ellentétben az Ubuntuval, amely hivatalos támogatást nyújt a Canonical-on keresztül, a CentOS teljes mértékben a közösségi segítségre támaszkodott. A szakmai támogatást igénylő vállalkozásoknak át kellett állniuk az RHEL-re, vagy fizetniük kellett harmadik féltől származó szolgáltatásokért.
A CentOS-nek is volt lassú frissítési ciklusa, ami előnye és hátránya is volt. Ez ugyan biztosította a stabilitást, de azt jelentette, hogy a szoftververziók idővel elavultak, hacsak nem manuálisan frissítették őket.
A CentOS Linux megszűntével ezek a hátrányok még relevánsabbak. A CentOS Stream nem biztosítja ugyanazt a stabilitást, és azok az előnyök, amelyek a CentOS Linuxot megbízhatóvá tették, nagyrészt áttolódtak AlmaLinux és Rocky Linux.
Az AlmaLinux és a Rocky Linux mellett a Debian egy másik alternatíva, amely jól működik a stabilitást kereső felhasználók számára. Óvatos kioldási ciklust követ, előtérbe helyezve a megbízhatóságot. Emiatt kiváló választássá válik olyan vállalati környezetekben, ahol a rendszer konzisztenciája fontosabb, mint a gyakori frissítések. Nagy szoftvertárral is rendelkezik, ami csökkenti a harmadik féltől származó források szükségességét.
Az Ubuntu előnyei
Az Ubuntu továbbra is erős választás szerverkörnyezetek számára több tényező miatt. Az egyik legnagyobb erőssége a könnyű használhatóság. A CentOS-hez képest az Ubuntu beállítása egyszerűbb, így ideális választás új felhasználók és fejlesztők számára. Ezenkívül jobb beépített támogatást biztosít a modern szoftverekhez, csökkentve a harmadik féltől származó adattárak iránti igényt. Kompatibilitása fejlett virtualizációs technikákkal, mint pl beágyazott virtualizáció, lehetővé teszi a felhasználók számára a virtuális gépek virtuális gépeken belüli futtatását, javítva ezzel a tesztelési és fejlesztői környezeteket.
További előnye a strukturált kibocsátási ciklus. Az LTS (Long-Term Support) verziók öt évnyi frissítést kapnak, így az Ubuntu kiszámítható választás lehet az éles szerverek számára. Ez a stabilitási szint lehetővé teszi a vállalkozások számára, hogy előre tervezzenek anélkül, hogy a váratlan rendszerváltozásoktól kellene aggódniuk.
A felhőalapú számítástechnikában dolgozók számára az Ubuntu erősen jelen van. Ez a leggyakrabban használt Linux-disztribúció az AWS-en, a Google Cloudon és a Microsoft Azure-on. A konténerezési technológiákkal, mint például a Docker és a Kubernetes kompatibilitása alkalmassá teszi a modern alkalmazások telepítésére.
Az Ubuntu nagy közösségi és kereskedelmi támogatási lehetőségekkel is rendelkezik. Az Ubuntu széles körű elterjedése tükröződik benne 2,19 százalékos részesedéssel kiszolgálók és asztali operációs rendszerek piacán. A Canonical vállalati szintű támogatást nyújt azoknak a szervezeteknek, amelyek közvetlen segítségre szorulnak, amit a CentOS Linux soha nem kínált.
Az Ubuntu hátrányai
Az Ubuntunak van néhány hátránya, amelyeket érdemes figyelembe venni. Az egyik a gyakori frissítés. Míg az LTS-verziók stabilak, a nem LTS-verziókat futtató felhasználóknak hathavonta frissíteniük kell rendszereiket.
Egy másik hátránya, hogy az Ubuntu alapértelmezett konfigurációi a kisegítő lehetőségekre összpontosítanak, ami nem biztos, hogy a legjobban illeszkedik a testreszabottabb biztonsági házirendeket igénylő vállalati környezetekhez. Másrészt az Ubuntu alapértelmezés szerint nincs engedélyezve a SELinux-szal, ami azt jelenti, hogy a rendszergazdáknak manuálisan kell konfigurálniuk a további biztonsági beállításokat.
Az RPM-alapú csomagkezeléshez szoktak számára az APT- és DEB-csomagokra való váltás a munkafolyamat módosítását igényli. Bár az Ubuntu csomagkezelő rendszere széles körben támogatott, eltér a CentOS-től és a RHEL-től, ami bonyolultabbá teheti a migrációt.
CentOS vs Ubuntu Server: melyik felel meg az Ön igényeinek?
A CentOS vs Ubuntu szerver vita éveken át a stabilitás és a rugalmasság körül forgott. A CentOS Linuxot a hosszú távú megbízhatóság miatt választották, míg az Ubuntut a könnyű kezelhetőség és a gyakori frissítések miatt. Most, hogy a CentOS Linux megszűnt, a kérdés az, hogy a CentOS Stream életképes alternatíva-e, vagy a felhasználóknak át kell-e térniük az Ubuntu-ra.
Azok számára, akik közvetlen CentOS helyettesítést keresnek, az AlmaLinux és a Rocky Linux az eredeti CentOS Linuxhoz közelebbi élményt nyújt, mint a CentOS Stream. Ezek a disztribúciók kiszámíthatóbb frissítési ciklust követnek. A felhőkörnyezetekre, a szoftverkompatibilitásra és a könnyebb karbantartásra összpontosító felhasználók számára azonban az Ubuntu LTS a jobb választás.
CentOS vs Ubuntu VPS-tárhelyhez: Cloudzy megoldása
A megfelelő VPS tárhelyszolgáltató kiválasztása ugyanolyan fontos, mint az operációs rendszer kiválasztása. Az erős infrastruktúra stabilitást, biztonságot és teljesítményt biztosít, akár CentOS-csere fut, akár Ubuntu szervert állít be.
A Cloudzynál olyan Linux VPS-tárhelyet biztosítunk, amely támogatja az Ubuntu LTS-t és az RHEL-alapú alternatívákat, beleértve az AlmaLinuxot is. VPS-ünk NVMe SSD tárhellyel, DDR4 RAM-mal és 12 adatközpontból álló globális hálózattal érkezik, hogy alacsony késleltetésű teljesítményt és 99,95%-os rendelkezésre állást biztosítson. Ez teszi a Cloudzy-t nagyszerű választássá fejlesztők, vállalkozások és informatikai szakemberek számára, akiknek biztonságos, nagy sebességű VPS-re van szükségük.
Azok számára, akik eltávolodnak a CentOS Linuxtól, vagy új Ubuntu szervert állítanak fel, a Cloudzy teljes root hozzáférést biztosít, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy igényeiknek megfelelően testreszabják tárhelykörnyezetüket. Legyen szó alkalmazások tárolásáról, VPN futtatásáról vagy fejlesztési projektek kezeléséről, a Cloudzy Linux VPS-je biztosítja a zökkenőmentes működéshez szükséges stabilitást és vezérlést.
Az Ubuntu, AlmaLinux és más Linux-disztribúciók futtatásának képességével a Cloudzy VPS-megoldást biztosít, amely mind a vállalati, mind az egyéni felhasználók számára működik.
A nyilvánvaló választás
A Linux által futtatott szerverek többsége Ubuntut használ; miért nem te? Fedezze fel, miért szereti mindenki az Ubuntut – szerezzen be egy optimalizált Ubuntu VPS-t
Szerezze be az Ubuntu VPS-tKövetkeztetés
A CentOS és az Ubuntu közötti különbség most észrevehetőbb, mint valaha. A CentOS Linux megszűnt, és a CentOS Stream nem helyettesíti közvetlenül. Az Ubuntu LTS-verzióival és hosszú távú támogatásával továbbra is stabil választás az éles szerverek számára.
Azok a felhasználók, akiknek RHEL-kompatibilis alternatívára van szükségük, az AlmaLinux vagy a Rocky Linux a legjobb választás. Azonban azok számára, akik felhőtámogatást, jobb dokumentációt és egyszerűbb csomagkezelést keresnek, az Ubuntu LTS a legjobb megoldás.
GYIK
Mi történt a CentOS Linuxszal?
A CentOS Linuxot a Red Hat leállította, és a CentOS Stream helyett a CentOS Stream vette át, amely nem nyújt ugyanolyan szintű stabilitást.
Mi a fő különbség a CentOS és az Ubuntu között?
A CentOS RHEL-en alapult és RPM-csomagokat használt, míg az Ubuntu Debian-on alapul, és DEB-csomagokat használ. Az Ubuntu hivatalos támogatást kínál a Canonical-on keresztül, míg a CentOS a közösségi támogatásra támaszkodott.
A CentOS Stream jó alternatíva a CentOS Linux számára?
Nem termelési környezetekhez. Mivel a CentOS Stream az RHEL előtt kapja meg a frissítéseket, kevésbé stabil, mint a CentOS Linux. Azoknak a felhasználóknak, akiknek kiszámítható kiadási ciklusra van szükségük, érdemes megfontolni az AlmaLinuxot, a Rocky Linuxot vagy az Ubuntu LTS-t.
Melyik a jobb VPS hostinghoz?
Az Ubuntu LTS a legjobb választás megbízható frissítési ciklusa, felhőalapú kompatibilitása és kiterjedt szoftvertára miatt.
Továbbra is használhatom a CentOS-t?
Csak a CentOS Stream, de nem ugyanaz, mint a CentOS Linux. Stabil alternatíva érdekében fontolja meg az AlmaLinuxot, a Rocky Linuxot vagy az Ubuntu LTS-t.
