CentOS vs Ubuntu: Fő különbségek és melyik az ideális választás 2025-ben

Az CentOS már nem az, ami volt. A megbízható CentOS Linux eltűnt, teljes egészében az CentOS Stream váltotta fel. Ez az átállás alapvetően megváltoztatja szerepét a szerver világában.

Most az Red Hat Enterprise Linux (RHEL) fejlesztési ágaként működik az CentOS Stream. Frissítéseket előbb kap, mint a RHEL, így folyamatos kiadási (rolling-release) disztribúcióvá vált. Bár hasznos a fejlesztőknek a közelgő változások teszteléséhez, kevésbé kiszámítható, és nem ideális az olyan termelési környezetekhez, amelyeknek hosszú távú stabilitásra van szükségük.

A stabil, RHEL-kompatibilis operációs rendszert igénylő szervezetek alternatívákat kapnak az AlmaLinux és Rocky Linux formájában, amelyek bináris kompatibilitást tartanak fenn a RHEL-lel, és kitöltik az CentOS Linux által hagyott űrt.

Ez a változás 2025-ben az CentOS és Ubuntu összehasonlítását is újradefiniálja. Ha a stabilitás az elsődleges szempont, az CentOS Stream nem a válasz. Az Ubuntu LTS vagy egy RHEL-alapú alternatíva az okosabb választás a termelési használatra kész telepítésekhez.

Az CentOS és Ubuntu közötti legfontosabb különbségek

Bár az CentOS és az Ubuntu egyaránt széles körben használt a szerver környezetekben, alapvető eltéréseket mutatnak az architektúra, a frissítési ciklusok, a csomagkezelés és az általános felhasználási területek tekintetében. Ezek a különbségek közvetlenül befolyásolják a hosszú távú stabilitást, a biztonságot és a szoftver rendelkezésre állását.

Rendszerbázis és architektúra

Az CentOS az Red Hat Enterprise Linux alapján készült, RPM csomagokat használva, amelyeket a YUM/DNF kezel. Ez kompatibilissé tette az RHEL környezetekhez tervezett vállalati szoftverekkel.

Az Ubuntu az Debian-re épül, és DEB csomagokat használ, amelyeket az APT kezel. Ez a csomagkezelő rendszer széles körben támogatott, és gyakran hozzáférhetőbb a vállalati típusú disztribúciókkal nem ismerős felhasználók számára.

Azok, akik az CentOS Linux-hez szoktak, az Ubuntu-re való átváltáskor alkalmazkodniuk kell egy másik csomagkezelő rendszerhez. Az RHEL-szerű környezetre igényt tartó felhasználók számára az AlmaLinux vagy az Rocky Linux jobb választás lehet.

Kiadási ciklus és stabilitás

Az CentOS Linux történelmileg a stabilitásáról volt ismert, mivel a RHEL frissítési ciklusát követte. Az CentOS Stream azonban nem működik ugyanígy. Ahelyett, hogy a RHEL-ben tesztelt frissítéseket kapná meg, most előbb kapja meg őket, mint a RHEL, így folyamatos kiadási rendszerré vált.

Az Ubuntu ezzel szemben kiszámítható frissítési ciklusokkal rendelkezik. Az LTS verziók két évente kerülnek kiadásra, és öt évig kapnak biztonsági frissítéseket, így alkalmasak hosszú távú termelési használatra.

Bárki, aki a stabilitást előnyben részesíti az állandó frissítésekkel szemben, az Ubuntu LTS megbízhatóbb opció az CentOS Stream-nél

Teljesítmény és erőforrás-felhasználás

Az CentOS Linux a vállalati munkaterhelésekre volt optimalizálva, minimalista megközelítéssel, amely csökkentette a szükségtelen szoftver terhelést. Az Linux dominanciája a webhosting terén világos: az első egymillio webszerver 96,3%-a Linux-en fut. Az Ubuntu hatékony, de alapértelmezésben több beépített funkcióval rendelkezik, így a rendszer erőforrásait jobban igénybe veszi.

Az VPS hosting és felhő-számítástechnika esetén az Ubuntu vált gyakoribbá az AWS-vel, az Google Cloud-dal és a Microsoft Azure-vel való szoros integrációja miatt. Sok felhőszolgáltató alapértelmezésben az Ubuntu-t kínálja a széles körű támogatás és az gyakori frissítések miatt.

Az CentOS ezzel szemben hagyományosan nagyvállalati adatközpontokban volt használt, ahol az hosszú távú stabilitás volt az elsődleges szempont. Mivel az CentOS Stream már nem felel meg ennek a normának, azok a felhasználók, akik alacsony karbantartást igénylő, stabil operációs rendszert keresnek, előnyben részesíthetik az Ubuntu LTS-t vagy egy RHEL-alapú alternatívát.

Az CentOS Stream gyakran frissül, ami teljesítménybeli változásokat vezethet be. Ezek a módosítások segítik a fejlesztőket az új funkciók gyorsabb elérésében, de a rendszergazdák közelebb kell figyelniük a frissítésekre, hogy elkerüljenek váratlan problémákat.

Az Ubuntu strukturáltabb megközelítést alkalmaz, különösen a hosszú támogatású (LTS) verzióknál. Ezek a kiadások rögzített ütemezés szerint kapnak frissítéseket, így a teljesítmény kiszámíthatóbb marad az idő múlásával.

Biztonsági funkciók és frissítések

Mind az CentOS, mind az Ubuntu biztonsági keretrendszereket használ a rendszer hozzáférésének vezérlésére. Az CentOS az SELinux-re (Security-Enhanced Linux) támaszkodik, míg az Ubuntu az AppArmor-t használja.

Az SELinux szigorú szabályzatokat érvényesít részletes szinten, de gondos konfigurációt igényel. Sok rendszergazda letiltja az összetettség miatt. Az AppArmor ezzel szemben könnyebben beállítható, de nem nyújt ugyanolyan szintű kontrollkerületet.

A biztonsági frissítések másképp működnek. Az Ubuntu LTS egy strukturált frissítési ciklust követ, gyakori, jól dokumentált javításokkal. Az CentOS Stream rendszeresen kap frissítéseket, de ezeket nem mindig tesztelik alaposan a kiadás előtt.

Azok számára, akik kiszámítható biztonsági frissítéseket igényelnek, az Ubuntu LTS az biztonságosabb választás. Az olyan szervezetek, amelyek RHEL-kompatibilitást szeretnének az CentOS Stream kiszámíthatatlansága nélkül, használhatják az AlmaLinux-t vagy az Rocky Linux-t, amelyek ugyanazokat a biztonsági szabványokat követik, mint a hagyományos CentOS Linux.

Közösségi támogatás és dokumentáció

Az Ubuntu-nek nagy közössége és kiterjedt dokumentációja van, amely az egyik legelérhetőbb Linux disztribúcióvá teszi kezdőknek és tapasztalt rendszergazdáknak egyaránt. A Canonical emellett hivatalos támogatást is kínál azoknak a vállalatoknak, amelyeknek professzionális segítségre van szükségük.

Az CentOS egykor széles körben támogatott a nagyvállalati felhasználóbázis által, de az CentOS Stream-re való átállás fragmentálódáshoz vezetett. Sok felhasználó az AlmaLinux-re vagy az Rocky Linux-re váltott, így megosztódott az CentOS támogatási hálózat.

Azok számára, akik erős közösségi támogatást és kiterjedt dokumentációt igényelnek, az Ubuntu továbbra is a jobb választás.

CentOS előnyei

A leállítása előtt az CentOS széles körben volt használt nagyvállalati környezetben és hosztingban. Legnagyobb erőssége a stabilitás volt. Az Red Hat Enterprise Linux (RHEL) alapján készült, és ugyanazt a kiadási modellt követte, biztosítva egy jól tesztelt, konzisztens rendszert.

Az CentOS bináris kompatibilis volt az RHEL-lel is, lehetővé téve a vállalatok számára, hogy az Red Hat szoftvereket módosítások nélkül futtassák. Ez megkönnyítette a telepítést, különösen az RHEL-alapú alkalmazásokra támaszkodó vállalatok számára.

Alapértelmezésben az SELinux engedélyezve volt, erős biztonsági keretrendszert biztosítva az engedélyek kezeléséhez. Bár részletes konfigurációt igényelt, több kontrollot adott a vállalatok számára a rendszer biztonsága fölött.

Végül az CentOS ingyenes volt, így praktikus alternatíva volt az RHEL-hez olyan szervezetek számára, amelyeknek nem volt szükségük hivatalos támogatásra.

A CentOS hátrányai

Az CentOS-t továbbra is használják a szervezetek 22%-aaz információs és kommunikációs technológiák szektorban az 28%-os használati arány is magasabb. Azonban erősségei ellenére az CentOS-nek voltak hátrányai. Az egyik legjelentősebb probléma a szoftver elérhetősége volt. Az Ubuntu-hez képest az CentOS-nek kisebb szoftver adattára volt. Sok alkalmazást harmadik fél adattárain keresztül kellett telepíteni, például az EPEL-en keresztül, ahelyett, hogy közvetlenül elérhetők lettek volna.

Egy másik kihívás az ограниченоlimited kereskedelmi támogatás volt. Az Ubuntu-vel ellentétben, amely Canonical-on keresztül szerezhető официá támogatást, az CentOS teljes egészében közösségi segítségre támaszkodott. Az olyan vállalatok, amelyeknek professzionális támogatásra volt szükségük, RHEL-re kellett váltaniuk, vagy harmadik fél szolgáltatásokért fizetniük.

Az CentOS-nek lassú frissítési ciklusa is volt, amely előny és hátrány egyaránt volt. Bár ez biztosította a stabilitást, azt jelentette, hogy a szoftver verziók idővel elavultak, hacsak nem frissítették őket manuálisan.

Az CentOS Linux leállításával ezek a hátrányok még relevánsabbá váltak. Az CentOS Stream nem nyújtja ugyanazt a stabilitást, és az CentOS Linux-t megbízhatóvá tevő előnyök nagyobbrészt az AlmaLinux és az Rocky Linux felé tolódtak..

Az AlmaLinux és az Rocky Linux mellett az Debian is egy jó alternatíva azok számára, akik stabilitást keresnek. Óvatos kiadási ciklust követ, és a megbízhatóságot helyezi előtérbe. Ez erős lehetőség nagyvállalati környezeteknek, ahol a rendszer konzisztenciája fontosabb, mint a gyakori frissítések. Emellett nagy szoftveradattárral rendelkezik, ami csökkenti a harmadik fél forrásokra való igényt.

Az Ubuntu előnyei

Az Ubuntu továbbra is erős választás szerver-környezetben több okból. Az egyik legnagyobb erőssége a könnyű használat. Az CentOS-hez képest az Ubuntu egyszerűbb a telepítésben, amely ideális választás az új felhasználók és fejlesztők számára. A modern szoftverekhez jobb beépített támogatást is nyújt, csökkentve a harmadik fél adattárakra való igényt. A fejlett virtualizációs technikákkal, például a beágyazott virtualizáció, lehetővé teszi virtuális gépek futtatását virtuális gépeken belül, ami javítja a tesztelési és fejlesztési környezeteket.

Egy másik előnye a strukturált kiadási ciklusa. Az LTS (Long-Term Support) verziók öt év frissítést kapnak, ami az Ubuntu-et előrelátható választássá teszi termelési kiszolgálókhoz. Ez a stabilitás lehetővé teszi a cégeknek, hogy előre tervezzék működésüket anélkül, hogy váratlan rendszerváltozások miatt aggódnának.

A felhőszámítógépes területen az Ubuntu erős jelenléttel bír. Ez a leggyakrabban használt Linux disztribúció az AWS, Google Cloud és Microsoft Azure platformokon. Kompatibilitása a containerizációs technológiákkal, például az Docker és Kubernetes, ideálissá teszi modern alkalmazások üzembe helyezéséhez.

Az Ubuntu nagy közösséggel és kereskedelmi támogatási lehetőségekkel rendelkezik. Az Ubuntu széles körű elterjedtsége megmutatkozik a 2,19% részesedés szerver- és asztali operációs rendszer piacon. A Canonical vállalati szintű támogatást nyújt azoknak a szervezeteknek, amelyeknek közvetlen segítségre van szükségük, amit az CentOS Linux soha nem kínált.

Az Ubuntu hátrányai

Az Ubuntu-nek van néhány hátránya, amelyet érdemes figyelembe venni. Az egyik a gyakori frissítések. Habár az LTS verziók stabilak, a nem-LTS verziókat futtató felhasználóknak hat hónaponként frissíteniük kell a rendszert.

Egy másik hátránya, hogy az Ubuntu alapértelmezett konfigurációja az akadálymentesítésre összpontosít, ami nem biztos, hogy a legjobb választás a vállalati környezeteknek, amelyek szabványosabb biztonsági házirendeket igényelnek. Az Ubuntu másrészt alapértelmezésben nem tartalmaz SELinux-t, ami azt jelenti, hogy a rendszergazdáknak manuálisan kell további biztonsági beállításokat konfigurálniuk.

Az RPM-alapú csomagkezeléshez szokottak számára az APT-ra és DEB csomagokra való átlépés munkafolyamat-módosításokat igényel. Habár az Ubuntu csomagkezelési rendszere széles körben támogatott, eltér az CentOS és RHEL rendszerektől, ami az áttelepítéseket bonyolultabbá teheti.

CentOS vs Ubuntu szerver: Melyik felel meg az igényeidnek?

Évek óta az CentOS versus Ubuntu szerver vita a stabilitás és a rugalmasság körül forog. Az CentOS Linux-t a hosszú távú megbízhatóság miatt választották, míg az Ubuntu-t könnyű kezelhetőségéért és gyakori frissítéseiért preferálták. Most, hogy az CentOS Linux már nem támogatott, a kérdés az, hogy az CentOS Stream valóban átváltható alternatíva-e, vagy az Ubuntu-re kellene-e migrálni.

Akik közvetlen CentOS cserét keresnek, az AlmaLinux és Rocky Linux közelebb álló felhasználói élményt nyújtanak az eredeti CentOS Linux-hez, mint az CentOS Stream. Ezek a disztribúciók egy kiszámíthatóbb frissítési ciklust követnek. Azonban a felhőkörnyezetekre, szoftverkompatibilitásra és könnyebb karbantartásra összpontosító felhasználók számára az Ubuntu LTS a jobb választás.

CentOS vs Ubuntu VPS tárhozáshoz: A Cloudzy megoldása

A megfelelő VPS szolgáltató kiválasztása legalább olyan fontos, mint az operációs rendszer megválasztása. Az erős infrastruktúra biztosítja a stabilitást, biztonságot és teljesítményt, akár CentOS helyettesítést futtatsz, akár Ubuntu kiszolgálót állítasz fel.

Az Cloudzy-nél Linux VPS szolgáltatást nyújtunk, amely támogatja az Ubuntu LTS-t és az RHEL-alapú alternatívákat, beleértve az AlmaLinux-t. A VPS szolgáltatásunk NVMe SSD tárolással, DDR4 RAM teljesítménnyel, és 12 világszerte elosztott adatközpontból álló hálózattal rendelkezik, amely alacsony latenció és 99,95%-os rendelkezésre állás garantálja. Ez az Cloudzy-t kitűnő választássá teszi fejlesztőknek, vállalkozásoknak és informatikai szakembereknek, akik biztonságos, nagy sebességű VPS-t keresnek.

Az CentOS Linux-ről útnak induló vagy új Ubuntu kiszolgálót felállító felhasználók számára az Cloudzy teljes root hozzáférést biztosít, lehetővé téve a felhasználóknak, hogy az igényeik szerint testreszabják a tárhelyi környezetüket. Alkalmazások hosztolásáról, VPN futtatásáról vagy fejlesztési projektek kezeléséről legyen szó, az Cloudzy Linux VPS a szükséges stabilitást és kontrollot nyújtja a zökkenőmentes működéshez.

Az Ubuntu, AlmaLinux és más Linux disztribúciók futtatásának lehetőségével az Cloudzy egy VPS megoldást nyújt, amely mind a vállalati, mind az egyéni felhasználók számára működik.

Következtetés

Az CentOS és Ubuntu közötti különbség soha nem volt olyan szembetűnő, mint ma. Az CentOS Linux már nem támogatott, az CentOS Stream pedig nem közvetlen helyettesítés. Az Ubuntu LTS verzióival és hosszú távú támogatásával egy stabil választás marad a termelési kiszolgálókhoz.

Az RHEL-kompatibilis alternatívát keresőknek az AlmaLinux vagy Rocky Linux a legjobb lehetőség. Azonban akik felhőtámogatást, jobb dokumentációt és egyszerűbb csomagkezelést keresnek, az Ubuntu LTS a legjobb opció.

Gyakran Ismételt Kérdések

Mi történt az CentOS Linux-szel?

Az CentOS Linux-t az Red Hat leállította és az CentOS Stream-mel helyettesítette, amely nem nyújtja az ugyanolyan szintű stabilitást.

Mi a fő különbség az CentOS és az Ubuntu között?

Az CentOS az RHEL-en alapult és RPM csomagokat használt, míg az Ubuntu az Debian-en alapul és DEB csomagokat használ. Az Ubuntu hivatalos támogatást kap a Canonical-tól, míg az CentOS a közösségi támogatásra támaszkodott.

Az CentOS Stream jó alternatíva az CentOS Linux helyett?

Nem termelési környezetekhez. Mivel az CentOS Stream frissítéseket kaphat az RHEL előtt, kevésbé stabil, mint az CentOS Linux. Az előrelátható kiadási ciklust igénylő felhasználók az AlmaLinux, Rocky Linux vagy Ubuntu LTS mellett döntsenek.

Melyik a jobb a VPS tárhozáshoz?

Az Ubuntu LTS a legjobb választás megbízható frissítési ciklusa, felhőkompatibilitása és kiterjedt szoftver repositorya miatt.

Használhatom még az CentOS-t?

Csak az CentOS Stream létezik, de az nem ugyanaz, mint az CentOS Linux. Stabil alternatívához az AlmaLinux, Rocky Linux vagy Ubuntu LTS-t fontold meg.