リモートの AllTube Download の GitHub リポジトリ は2023年4月22日以降アーカイブされており、最後の安定版リリース（3.1.1）はその42日前に公開されたものです。あなたが2026年にこれを読んでいるなら、それは3年間コードの更新が一切ないプロジェクトだということです。
AllTube のインストールガイドは今でも見つかります。Synology NAS 系のブログ、大手ホスティング業者のマーケティングページ、しばらく整理されていないまとめ記事などに残っています。そのどれも、リポジトリが読み取り専用になっていることを教えてくれません。だから、現役のツールだと期待して「AllTube」を検索したなら、この記事は2つのことをします。正直なレビューを伝えること（答えが短いので、レビューも短くなります）。そして、同じ目的のために今の私なら VPS に何を導入するかを、順を追って解説します。MeTube、Pinchflat、そして TubeArchivist です。
要約
- AllTube Download は作者によって2023年4月22日にアーカイブされました。最後の安定版リリースは 3.1.1（2023年3月11日）。導入しないでください。
- MeTube は最も近い現役の代替ツールで、yt-dlp の Web UI です。最新リリースは2026年4月、Docker で動作します。
- Pinchflat はチャンネル登録向けに作られています（いわば個人用の YouTube DVR）。
- TubeArchivist はライブラリ、検索、Jellyfin 連携を備えた本格的なアーカイブ用です。
免責事項：ここで扱う内容はすべて、教育および検証を目的としたものです。この記事は、プラットフォームの利用規約やいずれの国の著作権法の悪用を推奨するものではありません。ダウンロードする権利を持つコンテンツに対してのみ、これらのツールを使用してください。
AllTube はアーカイブ済み：手短なレビュー
プロジェクトがアーカイブされたのと同じ日に、3.2.0-alpha という最後のプレリリースタグが付けられました。その注目すべき唯一の変更点は、バックエンドを youtube-dl から yt-dlp に切り替えたことです。その alpha 版は、以降まったく更新されていません。
その数週間前に、 AllTube リポジトリの GitHub Issue が「End of support（サポート終了）」というタイトルで立てられました。これが意図的なものであったことを示すコミュニティ側の目印です。一時休止でも、休暇でもありません。段階的な終了です。
AllTube が機能していた頃は、良いツールでした。データベース不要で、footprint も小さい、youtube-dl のためのすっきりした PHP 製 Web UI で、youtube-dl が対応する何百ものサイトをサポートしていました。URL を貼り付けて、フォーマットを選べば、ファイルが手に入る。それだけです。ツール全体はおよそ 800 KB の PHP で、一つの仕事をきちんとこなしていました。
とどめを刺したのは、実のところ AllTube のせいではありません。youtube-dl 自体が劇的に停滞しました（実際に追随し続けたのは、そのフォークである yt-dlp です）。YouTube のフォーマットの仕組みは変わり続けています。itag の制限、次々と更新される暗号方式、数か月ごとにパッチが必要になる署名の復号。停滞したバックエンドをラップしただけのツールが、それに単独で追いつくのは無理です。3年間メンテナーの活動がない AllTube にも、それはできません。
次のような場所では、 AllTube の状況に関する YunoHost フォーラムのスレッド で、ダウンロードが壊れる、解像度が間違ったファイルになる、といった報告をするユーザーが見つかります。それが実際的なサインです。AllTube は確実にメンテナンスされておらず、その土台となる依存パッケージは、リポジトリがアーカイブされるよりずっと前に動きを止めていました。
Bill の結論：AllTube は良いツールでした。しかし今の選択肢ではありません。2026年に yt-dlp のブラウザベース UI が欲しいなら、MeTube をインストールしましょう。前に進みましょう。
代わりに何を入れるべきか：2026年のセルフホスト yt-dlp スタック
この3つのツールは、同じ軸の上の3つの異なる位置にあります。カジュアルな端に単発ダウンロード、中間にチャンネル登録、重量級の端に本格的なアーカイブライブラリ。互いに競合しているわけではありません。それぞれ、異なる問いに対する答えです。
このカテゴリーは、バックエンドとして yt-dlp に集約されました。今の差別化ポイントは、フロントエンドとユースケースです。「メンテナンスされている AllTube」を求めてここに来たなら、MeTube が最も近い一対一の置き換えです。Pinchflat は「5人の YouTuber の個人フィードが欲しい」というワークフロー向けです。TubeArchivist は「本物のライブラリを備えたセルフホスト版 YouTube が欲しい」というワークフロー向けです。
MeTube：最も近い AllTube の代替
MeTube の nightly 版 Docker イメージは、ビルドのたびに最新の yt-dlp を自動的に取得します。この一つの設計判断こそが、MeTube が AllTube のように静かに朽ちていかない構造的な理由です。YouTube がフォーマットや暗号方式を変更すると、yt-dlp は数時間以内にパッチが当てられ、あなたの MeTube インスタンスは次にコンテナが再ビルドされたときにそれを取り込みます。あなたは何もする必要がありません。「修正」の Issue を追う必要も、深夜の PHP パッチ作業もありません。
リモートの MeTube の GitHub リポジトリ は 13.5k スター、AGPL-3.0 で、最新リリースは2026年4月28日付です。デプロイは標準的な Docker / docker-compose の流れで、README は1ページだけ、たいていの人は5分で立ち上がります。機能セットは AllTube ができたことを網羅し、さらに多くのことをカバーしています。
- 動画と音声のダウンロード
- 字幕とサムネイル
- プレイリスト対応
- チャンネル登録
- フォーマットと品質のプリセット
- SponsorBlock 連携
UI は、貼り付けてすぐ実行できる1ページ構成です。
MeTube が正しい選択となる場面：個人的な貼り付けてダウンロードするワークフロー、たまの小規模なまとめ処理、1〜2 GB RAM の VPS。あなたのユースケースが「この動画を保存したい、たまにプレイリストも、ときどき音声だけのものも」というなら、これがそのツールです。この記事が想定している AllTube の代替はこれです。
MeTube が選択肢にならない場面：多数のチャンネルからの重量級かつ体系的なアーカイブ（TubeArchivist を使いましょう）や、「この YouTuber の新規アップロードをずっと自動で追う」という設定したら放置するタイプの登録モデル（Pinchflat がそのために作られています）。MeTube もチャンネルを登録できますが、その UX は単発ダウンロードを中心に組まれています。YouTube DVR が欲しいなら、YouTube DVR を手に入れましょう。
Pinchflat：チャンネル登録向け
あなたの課題が「YouTube を開かずに5人の YouTuber を追いかけたい」なら、Pinchflat はまさにその仕事のためのツールです。チャンネルやプレイリストを追加し、頻度を設定すると、スケジュールに従って新規アップロードを取得し、ソースごとに整理してくれます。ダウンローダーというより、フィードの代わりに動画ファイルを生み出す、個人用の YouTube 向け RSS だと考えるとよいでしょう。
リモートの Pinchflat の GitHub リポジトリ は活発にメンテナンスされており、約 4.9k スター、AGPL-3.0、Elixir で書かれています。執筆時点で最新のタグ付きリリースは v2025.9.26（2025年9月26日）で、それ以降もコミットが続いており、非常に最新の状態です。コミュニティは MeTube より小さいものの、生きていて、開発が続いています。
Pinchflat が正しい選択となる場面：YouTube の登録チャンネル一覧を、実質的にセルフホストのフィードで置き換え、新規アップロードを一つひとつ自動で取得したい場合。一度設定したら、あとは放っておけるのが好みという人に向いています。
Pinchflat が選択肢にならない場面：単発ダウンロード（それなら MeTube のほうが速いです）や、豊富なメタデータ、検索、Plex/Jellyfin のフロントエンドを備えた本格的なライブラリ管理（それは TubeArchivist のために作られています）。Pinchflat の仕事は取得であって、ライブラリではありません。
TubeArchivist：本格的なアーカイブ向け
TubeArchivist は3つの中で唯一、「ファイルをダウンロードする」の先にある「ライブラリを管理する」まで踏み込んだツールです。取得したものすべてをインデックス化します。
- メタデータ
- サムネイル
- チャンネルページ
- 検索
- 視聴の進捗
これはメディアサーバーの隣に配置することを想定して設計されています。目玉となるユースケースは Jellyfin 連携です。結果として得られるのは、意味不明なファイル名の mp4 が並ぶフォルダではなく、自分のコンテンツで作った、セルフホスト版 YouTube のようなものです。
リモートの TubeArchivist の GitHub リポジトリ は活発で、約 7.9k スター、GPL-3.0、Python で書かれており、最新リリースは v0.5.10（2026年3月28日付）です。README には Docker Compose のスタックと Jellyfin との組み合わせが記載されています。
これはまた、TubeArchivist が3つの中で最も重い理由でもあります。ライブラリと検索の機能は Elasticsearch に支えられており、そのため RAM の下限が MeTube や Pinchflat よりも目に見えて高くなります。最低 4 GB、何万本もの動画をインデックス化するならそれ以上を見込んでおきましょう。
TubeArchivist が正しい選択となる場面：ライブラリ、検索、チャンネルページ、そして Jellyfin にすぐ渡せる出力を備えた、本物のセルフホスト版 YouTube の代替が欲しい場合。Elasticsearch のコンテナを動かすことも厭わない場合。 セルフホストの Jellyfin サーバー との組み合わせこそ、このツールが真価を発揮する場面です。
TubeArchivist が選択肢にならない場面：軽いダウンロードのワークフロー（オーバースペックです。週に3本の動画を取るために Elasticsearch を動かすことになります）や、小さすぎる VPS（快適には収まりません）。
比較表
4つすべてを並べた比較です。AllTube は文脈のために含めているだけで、導入すべきだからではありません。
| ツール | 主なユースケース | バックエンド | 活発なメンテナンス | ライセンス | 最適 |
|---|---|---|---|---|---|
| AllTube Download | 単発ダウンロード向けのブラウザ UI | youtube-dl (3.2.0-alpha: yt-dlp) | 2023年4月にアーカイブ | GPL-3.0 | 2026年においては、誰にも不向き |
| MeTube | ブラウザで貼り付けてダウンロード | yt-dlp | 活発（最新リリースは2026年4月） | AGPL-3.0 | AllTube の直接的な代替 |
| Pinchflat | チャンネルやプレイリストを登録し、自動ダウンロード | yt-dlp | 活発（最新リリースは2025年9月） | AGPL-3.0 | 個人用の YouTube DVR ワークフロー |
| TubeArchivist | ライブラリとメタデータを備えた本格アーカイブ | yt-dlp | 活発（最新リリースは2026年3月） | GPL-3.0 | Jellyfin と組み合わせた本格的なアーカイブ |
これらを VPS で動かす
MeTube は 1 GB の RAM で問題なく動きます。Pinchflat も同じくらい軽量です。TubeArchivist は 4 GB を必要とし、その大半は Elasticsearch に使われます。これらが、計画の基準にすべき数字です。
MeTube または Pinchflat の場合：1〜2 GB RAM、2 vCPU、20〜60 GB のストレージが、カジュアルな個人利用にとって快適なスタート地点です。負荷のピークは、YouTube が音声と動画を別々のストリームでしか提供しないときに、FFmpeg が結合処理を行うことで生じます。これは断続的なもので、継続的な負荷ではないため、小さなインスタンスでも問題なく処理できます。TubeArchivist は最低 4 GB RAM を必要とし（Elasticsearch が負荷を担う依存パッケージです）、まずは少なくとも 60 GB のディスク、チャンネルをアーカイブするならそれ以上が欲しいところです。
プロのコツ：計画すべき数字は CPU ではなく、ストレージです。カジュアルな MeTube の利用では、ディスクはほとんど動きません。TubeArchivist に加えて登録チャンネルがいくつかあれば、1年で数百ギガバイトを食いつぶします。成長を見込めるプランを選ぶか、作り直さずにサイズ変更できるホストを選びましょう。
アーカイブのワークフローで足をすくわれるのは、計算能力ではなく帯域幅です。Pinchflat や TubeArchivist で本気でチャンネルを取得するなら、月あたり 1 TB の下り転送量が、個人利用にとって快適な下限です。より重いアーカイブには、さらに多くが必要になります。
公開範囲についての実践的な注意：これらのインスタンスは非公開に保ちましょう。オープンなインターネット上に公開された yt-dlp の UI は、すぐに悪用を呼び込みます。ボット、スクレイピング、そしてあなたの VPS の IP がフラグを立てられるような類の注目です。Tailscale の背後で localhost にバインドする、認証付きのリバースプロキシの背後に置く、あるいは VPN でトンネルしましょう。Web UI を世界にさらして、うまくいくことを祈るのはやめましょう。
これをメディアサーバーと組み合わせたいなら（TubeArchivist + Jellyfin のスタックが自然な選択です）、両方を同じ VPS で動かすのは小規模ならうまく機能します。このスタックの Jellyfin 側については、私たちが詳しく解説しています。メディアサーバーの部分については、 Jellyfin vs. Plex ガイド をご覧ください。フルスタック（フロントに Jellyfin、アーカイブに TubeArchivist、ホストに VPS）は、2026年に構築できる中で最もすっきりしたセルフホスト型メディア環境の一つです。
まだホストを決めていないなら、私たちの VPS プランの詳細 がその価格帯をカバーしています。試すだけなら時間課金のオプションがあり、本格的に使うなら月額課金、そして最初の2週間で気が変わったときのための返金保証もあります。アーカイブ用途には成長の余地があるプランを選びましょう。MeTube 単体なら、最小のプランで十分です。
