Yıllardır Google Photos'ta duran fotoğraflarınız var ve son zamanlarda bu içinizi kurcalıyor. Google yanlış bir şey yapıyor diye değil; sadece her yüzü, her konumu, her "bugün geçen yıl" anısını indeksleyen taraf onlar. İnsanlar bütün bunlara bunun yerine kendi sunucunuzda sahip olabileceğinizi söylediğinde, işaret ettikleri araç Immich oluyor. Yüz tanıma, doğal dilde arama, otomatik telefon yedeklemesi, bir Anılar akışı. Hepsi, sizin yönettiğiniz bir sunucuda çalışıyor.
Bu vaadin gerçekten tuttuğunu görmek için Immich'i çalıştırdım. Bir özellik listesi özeti değil: onu kullanmaktan doğan bir karar. Ve zamanlama önemli. Immich, v3.0.0 sürümünü 1 Temmuz 2026'da yayınladı; bu, ürünü öyle değiştirdi ki eski incelemeler artık tam olarak orada olmayan bir şeyi anlatıyor. Bu yazı, v3'e bir bakış: ailenizin fotoğraflarının birincil evi olarak ona güvenip güvenmeyeceğinize karar veren unsurlar üzerinden, Google'a hâlâ kaybettiği noktalar dahil değerlendirildi.
Kısa Versiyon
Immich v3, kütüphanenizin kontrolünü isteyen ve bakımını üstlenmeye razı olan türden bir insansanız Google Photos'un yerini almaya hazır. Günlük kullanımda mobil yedeklemesi, araması ve yüz tanıması Google'ınkine yeterince yakın, öyle ki pek bir şey aramayabilirsiniz. Varsayılan yerel makine öğrenimi kurulumuyla fotoğraf analizi dağıtımınızın içinde kalır. İşin püf noktası: kütüphaneyi kaybetmemekten sorumlu kişi siz olursunuz, yükseltmeler kullanıcılarda, özellikle eski veya özelleştirilmiş dağıtımlarda zaman zaman başarısız olmuştur ve düzgün bir yedek isteğe bağlı değildir. Sıfır bakımla öylece çalışan fotoğraflar istiyorsanız, Google Photos'ta kalın.
Eksen eksen, benim için nasıl sonuçlandığı:
- Mobil yedekleme: güçlü. Immich, iOS ve Android'de otomatik arka plan yedeklemesini destekliyor ve onu bir fotoğraf arşivi değil, bir Google Photos alternatifi yapan özellik de bu.
- Arama ve yüz tanıma: sağlam. Semantik arama ("kumsaldaki köpek fotoğrafları") çalışıyor ve Immich yüzleri otomatik olarak gruplar; isim atadığınızda bu gruplar aranabilir hale gelir. Testlerimde birbirine benzeyen kişiler zayıf noktaydı ve zaman zaman bir gruplamayı elle düzeltmek zorunda kaldım.
- Kaynak tüketimi: insanların beklediğinden daha ağır. Immich, Postgres, Redis ve makine öğrenimi servisini içeren tam yığın en az 6 GB RAM ister, önerilen ise 8 GB. Tam makine öğrenimi yığını, düşük bellekli bir Raspberry Pi için uygun değil. Makine öğrenimini devre dışı bırakır veya başka bir yere aktarırsanız kısıtlı donanımda çalışabilir; ancak bu, Immich'i ikna edici bir Google Photos alternatifi yapan özelliklerin bir kısmından vazgeçer ya da onları karmaşıklaştırır.
- Bakım ve yükseltme riski: zayıf nokta ve kararın bir "eğer" içermesinin nedeni. Bazı kullanıcılar eski veya özelleştirilmiş dağıtımlarda geçiş hatalarıyla karşılaştı. Her hâlükârda 3-2-1 yedeğe ihtiyacınız var.
- Veri egemenliği: geçiş için en güçlü neden. Immich'in varsayılan yerleşik makine öğrenimi konteyneriyle fotoğraf analizi, yüz embedding'leri ve semantik arama işleme dağıtımınızın içinde kalır. Uzak makine öğrenimini yapılandırırsanız görüntü önizlemeleri o sunucuya gönderilir, dolayısıyla gizlilik sınırı onu nasıl dağıttığınıza bağlıdır. Google Photos kopyalarını kalıcı olarak sildikten veya Google Photos Çöp Kutusu'nu boşalttıktan sonra Google'a göre aktif sistemlerden silme işlemi genellikle yaklaşık iki ay sürer; şifreli yedek kopyalar ise altı aya kadar kalabilir.
Şunlar için önerilir: Docker Compose bakımıyla rahat, gizlilik odaklı kendi kendine barındıran kişi; başkaları adına yedekleri ve yükseltmeleri üstlenecek ev ya da küçük kuruluş sistem yöneticisi; aktif geliştirme ve dayanıklı bir mobil yedekleme deneyimi isteyen teknik değerlendirici. Şunlar için değil: sıfır bakımla "sadece evdekilerin fotoğraf paylaşmasını isteyen" herkes ya da yükseltmeleri sahiplenecek kimsesi olmayan teknik olmayan bir kişi.
Bu İnceleme Neyi Kapsıyor, Neyi Kapsamıyor
Immich v3'ü yaklaşık 10 gün boyunca test ettim ve incelemenin sonunda v3.0.2 çalıştırıyordum. Resmi Docker Compose kurulumuyla 8 GB'lık bir Ubuntu VPS üzerinde dağıttım ve yaklaşık 9.000 fotoğraftan oluşan kişisel bir kütüphane kullandım. Immich ücretsiz ve açık kaynak. Buradaki hiçbir şey sponsorlu değil ve inceleme karşılığında kimse bana bir şey vermedi.
Konuya girmeden önce beklentileri ayarlamak için birkaç şey:
- Bu bir inceleme, kurulum rehberi değil. Kurulumu veya docker-compose.yml dosyasını adım adım anlatmıyorum; o kendi başına bir yazı. Buradaki soru, onu kurup kurmamanız değil, kullanıp kullanmamanız gerektiği.
- Bu süre boyunca bir tam dağıtım ve bir ara sürüm yükseltmesi tamamladım. 10 günlük bir pencere, birçok yükseltme döngüsü boyunca uzun vadeli kararlılığı kanıtlayamaz; dolayısıyla bir eksen daha uzun vadeli kanıta bağlı olduğunda bunu belirtiyorum.
- Alternatifler (PhotoPrism, Ente), belirli bir okuyucuya daha uygun olduğu yerlerde anılıyor; ama bu üçlü bir karşılaştırma değil. İstediğiniz buysa, o ayrı bir yazı.
Immich, Google Photos'un Yerini Almaya Hazır mı?
Kısa cevap: doğru kişi için evet ve "doğru kişi" testi tamamen bakımı üstlenmek isteyip istemediğinizle ilgili, yazılımın yeterince iyi olup olmadığıyla değil. Yazılım yeterince iyi. Immich v3, temel Google Photos işlerini (otomatik mobil yedekleme, yüz ve semantik arama, bir Anılar akışı) o kadar iyi yapıyor ki bir hafta kullandıktan sonra alışkanlıktan Google Photos'a uzanmayı bıraktım. Aslında karar verdiğiniz şey, onu çalışır durumda tutan kişi olmak isteyip istemediğiniz.
Bu ayrım önemli, çünkü çoğu insan geçişe böyle yaklaşmıyor. Özellik listelerini karşılaştırıyor, Immich'in yolun %90'ını kat ettiğine karar verip geçiyorlar. Sonra altı ay sonra mutlu olup olmadıklarını belirleyen şey, eksik özelliklerin %10'u değil; bir yedek kurup kurmadıkları ve ilk büyük yükseltmeyi atlatıp atlatmadıkları oluyor. Bu yüzden bu incelemeyi buna göre ağırlıklandırıyorum: kararımda en çok ağırlığı taşıyan iki eksen, ham özellik sayısı değil, bakım riski ve veri egemenliği. Mobil yüklemeleri ve aramayı kusursuz yapan ama bir yükseltmede kütüphanenizi kaybeden bir araç, en çok önem taşıyan tek işte başarısız olmuştur.
Geçiş için en büyük tek neden egemenlik: fotoğraflarınız, sunucunuz, varsayılan yerel makine öğrenimi kurulumunda aile kütüphanenizi indeksleyen hiçbir harici fotoğraf servisi yok. Geçmemek için en büyük tek neden ise, sahip olduğunuz en yeri doldurulamaz veri için tek kişilik bir BT departmanı olmaya kaydolmanız. İkisi de aynı anda doğru ve hangisinin kazandığı Immich'le değil, sizinle ilgili.
Bu yılın başlarında bir inceleme okuyup vazgeçen herkes için baştan söylemeye değer bir şey: v3, eskiden anlaşmayı bozan boşluğu kapattı. Tahribatsız fotoğraf düzenleme artık mobilde çalışıyor, böylece orijinal dosyaya dokunmadan kırpabilir, döndürebilir ve ayarlayabilirsiniz. "Telefonumda bir fotoğrafı bile düzenleyemiyorum" beklemenizin nedeniyse, o neden ortadan kalktı.
Bölümün özeti: karar, Immich'in yeterince iyi olup olmadığıyla ilgili değil. Yeterince iyi. Onunla birlikte gelen işi isteyip istemediğinizle ilgili.
Immich Neyi İyi Yapıyor
Immich üç şeyi iyi yapıyor: testim boyunca günlük kullanımda dayanan otomatik mobil yedekleme, günlük kullanımda Google'ınkine yakın olan makine öğrenimiyle arama ve yüz gruplama ve makine öğrenimi işlemeyi kontrol ettiğiniz altyapının içinde tutan varsayılan bir dağıtım modeli. Onu şık bir görsel klasörü değil, bir Google Photos alternatifi yapan özellikler bunlar ve üçü de testte dayandı.
İşi satan şey mobil yedekleme. Uygulamayı telefonuma kurdum, sunucuma yönlendirdim ve yeni fotoğraflar ben hiç düşünmeden arka planda yüklendi. v3 ayrıca Android yedeklemesini yeni bir periyodik görev zamanlayıcısı etrafında yeniden kurdu. 10 günlük testim boyunca arka plan yüklemeleri güvenilirdi. Bu, sıkıcı ve güvenilir olması gereken özellik, yoksa her şey dağılır; ve öyleydi.
Arama, ilk kez denediğinizde sihir gibi gelen kısım. Immich, CLIP ailesi modelleri ile semantik arama için embedding üretir; böylece hiç etiketlemeden "karda kırmızı araba" yazıp fotoğrafı bulabilirsiniz. Yüz tanıma, InsightFace'in tespit ve tanıma modelleri üzerinde çalışır. Immich, kütüphanedeki yüzleri otomatik olarak grupladı ve birkaç kişiyi isimlendirdikten sonra People görünümü onları hızlıca bulmak için kullanışlı hale geldi. Her iki özellik de sunucunuzda arka plan işleri olarak çalışır; VectorChord, Postgres'teki semantik arama indeksini besler.
Arama kalitesine dair çekince, üzerinde ayrıntıya girmeye değer. Kategori tanıma kütüphanemde güçlüydü (bir kedinin kedi olduğunu güvenilir biçimde biliyordu), ama benzer yüz özelliklerine sahip kişileri ayırt etmek daha zordu. Yüz gruplama sonuçları da seçilen modele, kümeleme ayarlarına ve kütüphanenin yapısına göre değişebilir. Kullanımımda belirli bir kişiyi bulmak için yeterince iyiydi; ara sıra elle düzeltmem gereken hatalı gruplamalar oluyordu.
Sonra bir de gizlilik nedeniyle geçen herkes için en çok önem taşıyan kısım var. Immich'in yerleşik makine öğrenimi işçisi üçüncü taraf bir görüntü analizi servisi çağırmak yerine dağıtımınızın içinde ayrı bir konteyner olarak çalışır. Bu varsayılan yapılandırmayla fotoğraf önizlemeleri, yüz embedding'leri ve semantik arama işleme kontrol ettiğiniz altyapının içinde kalır. Immich ayrıca bir uzak makine öğrenimi sunucusu da kullanabilir; bu durumda sunucu, işlemek üzere görüntü önizlemelerini o sunucuya gönderir, dolayısıyla onu güvenilir ortamınızın parçası olarak görmelisiniz. Google Photos kütüphanesini kalıcı olarak sildikten veya Google Photos Çöp Kutusu'nu boşalttıktan sonra, Google'a göre aktif sistemlerden tam silme işlemi genellikle yaklaşık iki ay sürer; şifreli yedek kopyalar ise altı aya kadar kalabilir.
Immich Nerede Yetersiz Kalıyor
Immich, çoğunlukla incelik tarafında hâlâ Google Photos'un gerisinde: otomatik öne çıkan videolar ve sinematik fotoğraflar, üretken düzenleme araçları, ve daha derin ekosistem entegrasyonu; buna, yedeklenmiş fotoğraflara erişim sağlayan desteklenen mobil fotoğraf seçicileri de dahil. Ayrıca donanımınızdan çok daha fazlasını ister ve kütüphaneye ev ağınızın dışından erişmek ek yapılandırma gerektirir.
Immich, deneysel, isteğe bağlı Google Cast özelliğini web istemcisinden Chromecast ve Nest Hub gibi cihazlara sunar. Ancak yayın (casting), Google'ın DNS sunucuları üzerinden görülebilen bir DNS kaydına sahip, herkese açık erişilebilir bir HTTPS örneği gerektirir. Android ve iOS yayını hâlâ gelecek için planlanıyor ve Immich'in özel bir TV uygulaması yok.
İnsanları yakalayan sürpriz, kaynak tüketimi. Immich tek bir süreç değil. Tipik bir dağıtım, Immich uygulama servislerini, Postgres'i, Redis'i ve ayrı bir makine öğrenimi servisini içerir. Resmi gereksinimler bunu minimum 6 GB RAM olarak belirtiyor; makine öğrenimini tamamen devre dışı bırakırsanız 4 GB (ama o zaman onu çalıştırma nedeninizin yarısı olan arama ve yüz özelliklerini kaybedersiniz), önerilen ise 8 GB. Minimum iki CPU çekirdeği, önerilen dört. Veritabanı yerel SSD depolama ister, özellikle bir ağ paylaşımı değil. İlk içe aktarma sırasında ML hattı her şeyi indekslerken CPU'nuzu zorlar ve RAM tüketir (benimki birkaç gün boyunca kızgın çalıştı), sonra sakinleşir. Mesele şu: çekmecede bir Raspberry Pi hayal ediyorduysanız, o resmi silin. Bu, küçük bir sunucu iş yükü.
Not: v3, CPU tabanını biraz yükseltti. amd64 makine öğrenimi konteyneri artık x86-64-v2 mikromimari seviyesini gerektiriyor; bu da 2012 civarından bu yana piyasaya çıkan çoğu işlemcide destekleniyor. Çok eski bir donanımdaysanız, karar vermeden önce bunu kontrol edin. ML konteyneri başlamayana kadar gözden kaçırması kolay bir şey.
Sonuncusu ve evler için gerçek bir husus: uzaktan erişim, Immich'i nerede barındırdığınıza bağlı. Bir ev sunucusunda yerel erişim basittir, ama kütüphaneye evden uzaktayken ulaşmak bir VPN, ters proxy veya güvenli tünel gerektirir. Bir VPS'te host internete bağlıdır, ama Immich yalnızca onu açığa çıkarırsanız herkese açık şekilde erişilebilir olur. Açığa çıkarırsanız, HTTPS ve uygun erişim kontrolleri ilk dağıtımın parçası olmalı. Immich özellikle uygulama bağlantı noktasını doğrudan kamuya açık internete iletmenize karşı uyarıyor. Her iki durumda da bu altyapıyı sizin için Google Photos hallediyor.
Bölümün özeti: Immich, günlük kullanım özelliklerinde Google'a denk gelir ve incelik ile ekosistemde kaybeder. Egemenlik odaklı bir kullanıcı için bu iyi bir takas; Google'ın otomatik öne çıkan videolarına, mobil yayınına ve birinci taraf TV entegrasyonuna güvenen biri için gerçek bir kayıp.
Yükseltme ve Bakım Gerçeği
Fotoğraflarınız bir kez kendi sunucunuzda yaşamaya başladığında, onları kaybetmemek sizin işiniz olur ve Immich yükseltmeleri kullanıcılarda, özellikle eski veya özelleştirilmiş dağıtımlarda zaman zaman kötü gitti. Bu, kararımı koşulsuz bir evetten koşullu bir evete çeviren eksen; bu yüzden riskin ne olduğu ve ne olmadığı konusunda net olmaya değer.
Önce bakım gerçeği. Immich'i çalıştırmak, düşük ama sıfır olmayan, süregelen bir iş. Periyodik güncellemeler var ve arada bir büyük bir sürüm, notlarını okumanız gereken kırıcı bir değişiklik getiriyor. Günlük dadılık değil (çoğu zaman öylece çalışır) ama bir taahhüt ve tamamen size düşüyor. Hacker News'ta bir yorumcu itirazı açıkça dile getirdi:
"Bu şeyle baş edebilmek için bir web geliştiricisi ya da bir sistem yöneticisi olman gerekiyor. Kâbus gibi yükseltmeler, senkronizasyonla ilgili bir sürü tuhaf hata."
Bu, benim deneyimimden daha sert; ama gerçek bir operasyonel riske işaret ediyor. Bir kullanıcı , bir yükseltmeden sonra kütüphanesinin kaybolduğunu bildirdi; daha sonra PostgreSQL veri biriminin önyüklemede bağlanmadığını fark etti ve bağlama düzeltildikten sonra kütüphane geri geldi. Ayrı bir konuda, bir geçiş başarısız oldu çünkü harici bir PostgreSQL dağıtımında bir veritabanı rolü tanımlayıcısı doğru şekilde tırnaklanmamıştı. Bu durumlar, özelleştirilmiş depolama ve veritabanı kurulumlarının yükseltmeler sırasında nasıl başarısız olabileceğini gösteriyor; Immich'in rutin olarak fotoğrafları sildiğini göstermiyor.
v3 veritabanı uyarısı esas olarak alışılmadık derecede eski veya özelleştirilmiş kurulumlar için geçerli. Immich, kullanıcıları pgvecto.rs'ten VectorChord'a taşımaya v1.133.0 sürümünde, v2'den önce başladı ve v3, kalan pgvecto.rs uyumluluğunu kaldırdı. Bu nedenle standart bir v2 dağıtımı zaten VectorChord kullanıyor olmalı; dolayısıyla normal v2'den v3'e güncelleme genellikle sürüm etiketi değişikliği ve ardından her zamanki Docker Compose çekme ve yeniden başlatma işlemidir. Hâlâ pgvecto.rs kullanan dağıtımlar Immich'in VectorChord geçişini v3'e geçmeden önce tamamlamalıdır.
Bu da bizi, pazarlığa açık olmayan ve benden değil, doğrudan Immich'in kendisinden gelen kurala getiriyor:
Not: Immich bir yedek değildir. Ekip bunu açıkça söylüyor. v2.0.0 sürüm notlarında şöyle yazdılar: "Bir 3-2-1 yedekleme stratejisi hâlâ çok önemli. Ekibin, uygulamanın değerli anılarınızın kaybına yol açmamasını sağlama sorumluluğu var; ancak sabit disklerin arızalanmayacağını ya da bir elektrik olayının sunucunuzun/sisteminizin beklenmedik şekilde kapanmasına ve dolayısıyla veri kaybına yol açmayacağını garanti edemeyiz." Immich tek başına eksiksiz bir yedekleme stratejisi değildir. O sunucu, dosyaların tek kalıcı kopyasıysa, yedeğiniz değil, birincil kopyanızdır. Üç kopyaya, iki tür ortamda, biri tesis dışında olacak şekilde ihtiyacınız var. Bu incelemeden tek bir şey alacaksanız, onu alın.
Kuşkucu okuyucu için gündeme getirmenin adil olduğu, ilgili bir güven sorusu var ve kod tabanını denetlemediğim için bunu dağıtımı yapan kişinin bakış açısıyla sınırlı tutacağım: proje sağlıklı mı? Kanıtlara bakılırsa, evet. Proje aktif olarak geliştiriliyor ve sorunlara yanıt veriliyor. 2025 sonunda Google Safe Browsing bir Immich alan adını işaretledi. Immich, uyarıyı kullanıcıların fotoğraf kütüphanelerini değil, önizleme altyapısını etkileyen yanlış bir pozitif olarak tanımladı. Projeye göre Google inceleme sonrası uyarıyı kaldırdı, ama yeni önizleme ortamları oluşturulduğunda tekrar ortaya çıktı. Immich, o ortamları özel bir alan adına taşıyacağını söyledi. Bu, sorunları açıkta ele alan bir proje gibi okunuyor ki kütüphanenizi emanet ettiğiniz bir şeyden istediğiniz de budur.
Bölümün özeti: fotoğraflarınız kendi sunucunuzda yaşamaya başladığı an, onları kaybetmemek sizin işiniz olur. Immich zor kısımları iyi yapıyor, ama o kısmı sizin için yapamaz.
Immich'i Kim Kullanmalı, Kim Kullanmamalı
Immich, kütüphaneyi Google'ın sunucularında saklamadan Google Photos tarzı özellikler isteyen ve bunun için küçük bir sunucu çalıştırmaya razı olan kişi içindir. Sıfır bakım isteyen ve sadece evdekilerin fotoğraf paylaşmasına ihtiyaç duyan kişi için değil. Karar bundan ibaret.
Şunlardan biriyseniz Immich'i çalıştırmalısınız:
- Gizlilik ya da egemenlik odaklı, kendi kendine barındıran kişi. Yüz tanıma, arama ve mobil yedekleme istiyorsunuz ve varsayılan makine öğrenimi işlemenin kontrol ettiğiniz altyapının içinde kalmasını istiyorsunuz. Burası Immich'in kendi sahası ve burada mükemmel. Motivasyonunuz kontrol ve sunduğu şey de kontrol.
- Ev ya da küçük kuruluş sistem yöneticisi. Yedekleri ve yükseltme disiplinini üstlenmekte rahatsınız ve bunu, sadece çalışan fotoğraflar isteyen aileniz ya da küçük bir ekip adına yapıyorsunuz. Operasyonel yükü siz taşıyorsunuz ki onlar taşımak zorunda kalmasın. Immich uyar, yeter ki yükseltmeler konusunda siz haberdar kalın.
- Proje ivmesine değer veren teknik değerlendirici. Sürüm çıkaran, testimde dayanan bir mobil yedekleme deneyimine sahip ve aktif geliştirme altında kalan bir proje istiyorsunuz. Immich'in sürüm temposu ve topluluk faaliyeti bu kutucuğu işaretliyor.
Şunlardan biriyseniz Immich'i çalıştırmamalısınız (en azından henüz değil):
- Bakıma hiç niyeti olmayan, "ben sadece fotoğraf paylaşalım istiyorum" diyen kişi. Bunu araştırırken gördüğüm en keskin yorumlardan biri, birinin Immich'in kendisi için yanlış sorunu çözdüğünü söylemesiydi: o sadece evdekilerin fotoğraf paylaşmasını istiyordu ve kendi kendine barındırma bu ihtiyaca uymuyordu. Haklı. Bu sizseniz, cevap şu: Google Photos (ya da yönetilen bir seçenek) gerçek sorununuza daha iyi uyar ve bunda utanılacak bir şey yok.
- Onu sahiplenecek kimsesi olmayan teknik olmayan kullanıcı. Yedekleri ve güncellemeleri hiç kimse üstlenmeyecekse, dağıtım kütüphanenizi riske atar ki bu istediğinizin tam tersidir.
"Henüz değil" kampına düşüyor ama yine de Google'dan çıkmak istiyorsanız, farklı nedenlerle bakmaya değer iki alternatif var. PhotoPrism arşiv öncelikli seçenektir: asıl istediğiniz şey bir sürücüdeki ya da NAS'taki mevcut bir arşivi indekslemekse ve birinci taraf bir mobil yedekleme uygulamasına ihtiyacınız yoksa. Kendi yerel uygulaması yerine tarayıcı ve PWA erişimine yaslanır. Ente Photos , uçtan uca şifreleme her şeyin üzerinde en büyük önceliğinizse bakılması gereken seçenektir: fotoğrafları yüklemeden önce şifreler, ML'yi cihaz üzerinde çalıştırır ve elde edilen indeksleri senkronizasyondan önce şifreler; ayrıca birden fazla bağımsız güvenlik denetiminden geçmiştir, aralarında CERN sponsorluğundaki bir Cure53 değerlendirmesi. Her ikisi de meşru; yalnızca Immich'ten farklı bir okuyucu için optimize ediyorlar. (Üçünün tam karşılaştırmasını istiyorsanız, bu buraya sıkıştırılacak bir şey değil, başlı başına ayrı bir karşılaştırmadır.)
Maliyet konusunda son bir not, çünkü sürekli gündeme geliyor. Immich'in kendisi ücretsiz, ama kendi kendine barındırma otomatik olarak daha ucuz değil. Sunucuyu, elektriği, tesis dışı yedekleme depolamasını ve kendi zamanınızı hesaba kattığınızda toplam, bir Google One aboneliğini aşabilir. Planlar ve promosyonlar bölgeye göre değiştiği ve zamanla değiştiği için, bu maliyetleri ülkeniz için gösterilen güncel Google One fiyatıyla karşılaştırın. Kontrol istediğiniz için geçin, kendi kendine barındırmanın para kazandıracağını varsaydığınız için değil.
İkna olmuş ve temel altyapıya ihtiyaç duyan okuyucular için (bir sunucu, Docker, kendi barındırdığınız servisleri çalıştırmanın temelleri), o kurulum bağlamı başlı başına ayrı bir konu. Immich'in, kendi dosya depolamanız gibi şeylerin yanında daha geniş, gizlilik öncelikli bir kurulumun neresine oturduğu konusunda ise rehberimiz şu: en iyi kendi barındırdığınız gizlilik yığını.
Sıkça Sorulan Sorular
Immich, Aile Fotoğraflarımın Tek Kopyasını Emanet Edecek Kadar Kararlı mı?
Hayır, tek kopyanız olarak değil. Immich v3, birincil fotoğraf kütüphaneniz olarak hizmet verebilir; ama aynı dosyalar bağımsız bir yedekleme sisteminde de bulunmalı. Immich'in kendi ekibi 3-2-1 stratejisi öneriyor: iki tür ortamda saklanan, biri tesis dışında tutulan üç kopya. Immich birincil kütüphanenizi düzenleyip sunabilir, ama yeri doldurulamaz fotoğrafların bulunduğu tek yer asla olmamalı.
Google Photos'un Yaptığı Neyi Immich Yapmıyor?
Google hâlâ şu konularda önde: otomatik öne çıkan videolar ve sinematik fotoğraflar, üretken düzenleme ve daha geniş tüketici ekosistemi. Immich'te bir Anılar akışı ve tahribatsız fotoğraf düzenleme var. Ayrıca deneysel, isteğe bağlı yayın özelliğini web istemcisinden Chromecast ve Nest Hub'a sunar, ancak bu özellik herkese açık erişilebilir bir HTTPS dağıtımı gerektirir. Mobil yayın ve özel bir TV uygulaması hâlâ eksik.
Immich'in Yüz Tanıması Google Photos Kadar İyi mi?
Bilinen kişileri gruplamanın günlük işi için oldukça yakın. Immich, yüz gruplarını otomatik olarak oluşturur ve isim atadığınızda bu gruplar aranabilir hale gelir. Zayıf nokta, birbirine benzeyen kişileri ayırt etmek. Sonuçlar kütüphaneye, modele ve kümeleme ayarlarına bağlı olduğundan işe yarar, evrensel bir doğruluk yüzdesi yok. Testlerimde günlük arama için yeterince güvenilirdi, ama yine de özellikle benzer özelliklere sahip kişiler için ara sıra elle düzeltme gerektiriyordu. Bunu ölçülmüş bir rakam olarak değil, "testimde günlük arama için yeterince iyi, ara sıra düzeltmelerle" şeklinde değerlendirin.
Immich'i Bakımda Tutmak Ne Kadar Zor?
Düşük ama gerçek, süregelen bir iş. Çoğu zaman öylece çalışır, ama periyodik olarak güncellemeler uygularsınız ve ara sıra büyük bir sürüm kırıcı bir değişiklik getirir, dolayısıyla uygulamadan önce sürüm notlarını okumanız ve yedeklerinizi doğrulamanız gerekir. Yedekleme disiplini kalıcı olarak size ait. Docker Compose ve sürüm notlarını okumakla rahatsanız, gayet yönetilebilir; değilseniz, bir öğrenme eğrisi için pay ayırın.
Immich Gerçekten Google Photos'tan Daha Ucuz mu?
Çoğu zaman değil. Her şeyi hesaba kattığınızda (sunucu, elektrik, yedekleme depolaması ve zamanınız), toplam bir Google One aboneliğini aşabilir. Google One fiyatları ve promosyonları ülkeye ve zamana göre değişir, o yüzden bölgenizde geçerli olan güncel fiyatla karşılaştırın. Geçiş nedeni verileriniz üzerindeki kontrol, para biriktirmek değil. Tek motivasyonunuz maliyetse, önce tam toplam maliyet hesabını yapın, çünkü kendi kendine barındırmadan yana çıkmayabilir.
