Dnes si lze vybírat z nepřeberného množství strategií nasazení a časem jich bude jen přibývat. Dvě z nejrozšířenějších, které aktivně využívají i velké společnosti, jsou Canary a Blue-Green.
Srovnání Blue-Green a Canary nasazení není jen o rychlosti nebo jednoduchosti. Jedním z nejdůležitějších faktorů při volbě mezi těmito strategiemi je výpadek při nasazení.
Chcete-li minimalizovat výpadky při nasazení a zajistit plynulý přechod při aktualizacích, je klíčové vybrat si tu správnou variantu: Canary nebo Blue-Green.
Pojďme se podívat, co každá strategie nabízí, včetně přímého srovnání Blue-Green vs. Canary a našich vlastních zkušeností s oběma přístupy.
Co je Blue-Green nasazení a co nabízí?
Strategie Blue-Green nasazení umožňuje okamžité nasazení nové verze aplikace, jakmile je otestována a schválena. Funguje to díky dvěma identickým prostředím: modrému a zelenému, podle nichž tato strategie dostala svůj název.
Princip spočívá v tom, že jedno prostředí je aktivní a druhé neaktivní. Nová verze aplikace se nasadí do neaktivního prostředí (řekněme zeleného). Protože jsou obě prostředí naprosto totožná co do zdrojů, infrastruktury i konfigurace, lze všechny nedostatky aktualizace vyřešit ještě před úplným nasazením.
Jakmile je aktualizace otestována a vývojáři jsou spokojeni s jejím fungováním, živý provoz se přepne do tohoto neaktivního prostředí. Neaktivní prostředí (zelené) se tak stane aktivním a dříve aktivní prostředí (modré) přejde do neaktivního stavu.
Neaktivní modré prostředí pak slouží jako záloha a lze ho využít k testování dalších aktualizací, zatímco zelené prostředí aktivně provozuje nově nasazenou verzi. Výpadek je při tomto přístupu prakticky nulový, protože provoz se přepíná okamžitě.
Navíc, pokud má aktualizace problémy, funkce vrácení zpět umožňuje přepnout na starší verzi aplikace. Je však třeba počítat s tím, že pokud vývojáři začali v neaktivním prostředí pracovat na nové aktualizaci a problémy se objeví až tehdy, návrat do tohoto prostředí již není možný, protože starší verze v něm není k dispozici.
Tuto strategii používá celá řada společností. Dobrým příkladem je Spotify. Protože jeho služby musí být dostupné nepřetržitě, má Spotify vždy připravené záložní neaktivní prostředí pro případ vydání nových aktualizací.
Co je Canary nasazení a co nabízí?
Hlavní rozdíl mezi Canary a Blue-Green nasazením spočívá v tom, že místo dvou prostředí, kde se aktualizace nasadí najednou pro všechny uživatele, se v Canary strategii aktualizace nejprve vydá jen malé skupině uživatelů.
Pokud má aktualizace nějaké problémy, narazí na ně jen malá část uživatelů, která poskytne zpětnou vazbu. Po vyřešení problémů se aktualizace uvolní pro větší skupinu uživatelů, která vývojářům opět hlásí případné potíže.
Tento cyklus se opakuje pro stále větší skupiny uživatelů, přičemž se průběžně řeší všechny problémy, až se aktualizace nakonec vydá 100 % uživatelů. Například nejprve se vydá 2 % uživatelů, poté 25 %, pak 75 % a nakonec všem.
Tento postupný rollout v Canary nasazení nabízí oproti Blue-Green přístup větší kontrolu a flexibilitu. Vývojáři mohou funkce a aktualizace testovat v řízeném prostředí, kde se s případnými problémy setká jen malá část uživatelů.
Canary také nabízí podobnou funkci pro rollback. Protože ale probíhá nasazení postupně po fázích, provádí se i rollback postupně po fázích, dokud se nedosáhne stabilní verze.
Známým příkladem této strategie nasazení je využití Canary v Netflixu ve spojení s nástrojem Chaos Monkey, který do systému záměrně vnáší chyby. Pokud selhání zasáhne Canary prostředí, tým Netflixu analyzuje, jak systém reaguje, a podle toho upraví postup. Netflix tak může ověřit, že aktualizace zůstává stabilní i za nepříznivých podmínek.
Blue-Green nasazení vs. Canary
Obě tyto strategie nasazení mají své výhody, ale také svá omezení. Proto je důležité pečlivě zvážit klady a zápory Blue-Green a Canary nasazení, než se rozhodnete.
Pokud si po přečtení této části stále nejste jisti, které řešení zvolit, na konci článku jsem shrnul naše zkušenosti s oběma strategiemi a co jsme se z nich naučili.
Snížení prostojů
Jedním z hlavních témat tohoto článku je snížení výpadků při nasazení v porovnání Blue-Green a Canary přístupu. Silnou stránkou Blue-Green nasazení je rychlost: díky dvěma prostředím lze aktualizaci nebo novou funkci nasadit okamžitě.
Na druhé straně postupný přístup Canary nasazení minimalizuje výpadky, protože problémy zasáhnou jen malou část uživatelů a zpětná vazba je k dispozici v každé fázi, takže řešení problémů je rychlejší a nevyžaduje žádný výpadek.
Obě strategie nabízejí funkci rollbacku, přičemž rollback v Blue-Green nasazení je okamžitý a poskytuje vývojářům spolehlivou zálohu při závažných problémech. Záložní verze ale nebude dostupná v případě, že se v neaktivním prostředí právě pracuje na novější verzi.
Rollback v Canary probíhá stejně postupně jako samotné nasazení. Je ale vždy k dispozici, protože starší stabilní verze není vázána na prostředí, kde se testují a vyvíjejí novější aktualizace.
Pokud jde o snížení výpadků, je Canary nasazení v porovnání s Blue-Green lepší z hlediska kontroly rizik a granularity. Pokud se ale zaměříme čistě na minimalizaci výpadků, vítězí Blue-Green díky okamžitému přepnutí provozu.
Při srovnání Blue-Green a Canary nasazení je nicméně důležité zohlednit i další faktory nad rámec samotných výpadků.
Typ aplikace
Aplikace lze obecně rozdělit na transakčně náročné a obsahově orientované. Pro transakčně náročné aplikace je Blue-Green nasazení výrazně lepší volbou, protože prioritou je vysoká dostupnost a minimální výpadky. Právě okamžité přepnutí a okamžitý rollback staví Blue-Green před Canary.
Obsahově orientované aplikace naopak nezávisí na transakcích v reálném čase. Protože se typicky používají pro platformy sociálních sítí a služby zaměřené na zapojení uživatelů, je Canary výrazně lepší strategií: umožňuje postupné vydávání aktualizací a nepřetržité sbírání zpětné vazby v každé fázi.
Náklady na infrastrukturu
Dalším důležitým faktorem při výběru mezi Blue-Green a Canary nasazením jsou náklady. Blue-Green nasazení je přirozeně nákladnější, protože vyžaduje provoz a správu dvou samostatných prostředí.
Jedno produkční prostředí v Canary nasazení je proto cenově výhodnější variantou, která lépe vyhovuje menším týmům nebo méně náročným aplikacím.
Škálovatelnost a dlouhodobá údržba
Blue-Green nasazení lze sice škálovat, ale provoz dvou kompletních prostředí pro rozsáhlé aplikace může být náročný na zdroje i správu. Dlouhodobá údržba duplicitních prostředí přináší výraznou režii, zejména u aplikací se složitou infrastrukturou.
Z hlediska škálovatelnosti a údržby je srovnání Canary a Blue-Green nasazení poměrně jednoduché. Škálování s Canary je většinou přímočařejší a nákladově efektivnější, protože nevyžaduje duplicitní prostředí.
Místo toho se škáluje v rámci primárního prostředí postupným rozšiřováním skupiny uživatelů, kteří dostávají nové změny. Takové uspořádání je z dlouhodobého hlediska výrazně lépe spravovatelné, protože snižuje složitost infrastruktury a zjednodušuje údržbu.
Zkušenosti Cloudzy s Blue-Green nasazením vs. Canary nasazením
Při poskytování DevOps služeb klientům chápeme, že spokojenost zákazníků, vysoká dostupnost a minimální výpadky jsou pro jejich obchodní úspěch zásadní. V jednom konkrétním případě se na nás klient obrátil s žádostí o pomoc s rozsáhlým upgradem infrastruktury. Tým dostal za úkol rozhodnout, zda pro nasazení zvolí Blue-Green, nebo Canary přístup.
Po důkladném zvážení jsme se nejprve rozhodli vyzkoušet Blue-Green nasazení, které nabízí prakticky nulové výpadky. Připravili jsme identické green prostředí a přistoupili k nasazení upgradu. Tlak byl značný: stisknutím tlačítka se veškerý provoz přepne do green prostředí a jak každý vývojář ví, bez ohledu na rozsah testování je výsledek vždy trochu sázkou do loterie.
Naštěstí vše proběhlo bez problémů. Přechod byl hladký a potíží bylo jen minimum. Jak ale klientovy služby a uživatelská základna rostly, bylo třeba vydávat nové funkce a debata o Blue-Green vs. Canary se znovu otevřela.
Tentokrát ale o žádnou velkou debatu nešlo. Byly to relativně menší funkce, rozhodně ne v měřítku onoho upgradu infrastruktury. Přirozeně jsme proto zvolili Canary: mohli jsme nové funkce vydávat postupně malým skupinám klientovy uživatelské základny a na základě jejich zpětné vazby průběžně řešit případné problémy.
To se ukázalo jako správné rozhodnutí, protože i když jsme nenarazili na žádné závažné problémy, začaly se objevovat menší potíže, které hlásilo 5 % uživatelů naší klientovy základny, jimž byla funkce zpřístupněna.
V Cloudzy věříme v sílu řešení šitých na míru. Ať už váš podnik potřebuje spolehlivost Blue-Green nasazení, nebo flexibilitu Canary nasazení, náš DevOps tým má zkušenosti i znalosti k tomu, aby pro vaši infrastrukturu zvolil tu nejvhodnější strategii. Kontaktujte nás zde ještě dnes a zjistěte, jak můžeme váš proces nasazování optimalizovat a zajistit hladký chod vašeho provozu.
Co se týče VPS, nabízíme jedny z nejnižších cen v odvětví VPS. Součástí nabídky je více než 12 lokací po celém světě, dedikované internetové připojení až 10 Gbps, podnikové úložiště NVMe SSD, výkonné procesory AMD EPYC s turbo frekvencí 3,23 GHz a dostupnost 99,95 %. Více informací najdete v našem Ceny VPS pro více podrobností.
Závěrečné myšlenky
Když to vezmeme z praktického hlediska, v zásadní rovině nelze říct, že by jedno bylo lepší než druhé, pokud jde o srovnání Canary nasazení a Blue-Green nasazení. Vše závisí na konkrétním případu použití a na tom, co nejlépe vyhovuje vašim potřebám.
Časté otázky
Jaký je hlavní rozdíl mezi Blue-Green a Canary nasazením?
Hlavní rozdíl mezi strategiemi Blue-Green a Canary nasazení spočívá v tom, jak jsou aktualizace uvolňovány. Blue-Green nasazení využívá dvě identická prostředí - aktualizace se aplikují na to neaktivní, což umožňuje okamžité přepnutí téměř bez výpadku. Canary nasazení naproti tomu uvolňuje aktualizace postupně, nejprve malé skupině uživatelů, sleduje případné problémy a teprve poté je rozšiřuje na celou uživatelskou základnu.
Je pro minimalizaci výpadků lepší Blue-Green, nebo Canary nasazení?
Blue-Green nasazení je obecně lepší volbou pro omezení výpadků, protože umožňuje okamžité přepnutí mezi prostředími a minimalizuje tak jakékoli výpadky. Canary nasazení sice také usiluje o minimalizaci výpadků, ale dosahuje toho postupným zaváděním, při kterém mohou nastat drobné, lokalizované problémy postihující jen malou část uživatelů.
Jaké jsou nákladové rozdíly mezi Blue-Green a Canary nasazením?
Blue-Green nasazení je zpravidla nákladnější, protože vyžaduje provoz dvou kompletních prostředí. Canary nasazení je naopak ekonomičtější, protože nepotřebuje duplicitní infrastrukturu - aktualizace se zavádějí v rámci primárního prostředí. To z něj dělá lepší volbu pro menší týmy nebo méně náročné aplikace.
