Anthropic vydal Claude Sonnet 5 za standardní ceny na úrovni zhruba 60 % sazby Opus 4.8 za token, plus ještě nižší zaváděcí promo $2/$10 do 31. srpna 2026. Zároveň to udělalo ze Sonnet 5 výchozí model pro uživatele Free a Pro v den uvedení. Instinkt (měl jsem ho taky, asi hodinu) je přepnout výchozí model všude na Sonnet 5 a shrábnout rozdíl v ceně.
Jakmile ale spustíte skutečnou agentní smyčku, aritmetika je zajímavější. Sazba za token je cena na štítku. Není to účet. Mezi ceníkem a vaší fakturou se mění dvě věci a obě dost silně narušují titulek „prostě levnější", aby to změnilo, co byste měli skutečně udělat.
Skutečná otázka tedy nezní „který model existuje", to už víte, že oba. Jde o to, na který z nich ve výchozím nastavení směrujete svého agenta a kdy se vyplatí připlatit za Opus. Tady je rozhodovací pravidlo a dva nákladové mechanismy, které shrnutí benchmarků opomněla.
Zkrácená verze
Ve výchozím nastavení používejte Sonnet 5 pro většinu agentního programování a běžnou práci s API. Je levnější a drží si své v benchmarcích, které se mezi oběma modely dělí. Opus 4.8 si nechte na nejnáročnější úlohy uvažování a programování a na úlohy s úrovní úsilí extra-high, kde Sonnet 5 může ztratit svou cenovou výhodu. Ceník skrývá dvě věci: novější tokenizér Sonnet 5 spotřebuje asi o 30 % více tokenů na stejný text a při nastavení úsilí extra-high se může výpočet nákladů obrátit. Jedno datum k zapamatování: zaváděcí cena Sonnet 5 ($2/$10 za milion tokenů) končí 31. srpna 2026, poté je to $3/$15. Pokud se řídíte podle nákladů, počítejte už teď se standardní sazbou.
Stručně: Sonnet 5 je vaše nová výchozí volba pro většinu agentního programování. Opus 4.8 není mrtvý, jen už není výchozí.
Cenový rozdíl, o kterém všichni mluví (a co při tom opomíjejí)
Sonnet 5 stojí za standardní ceny $3 za milion vstupních tokenů a $15 za milion výstupních tokenů, se zaváděcí sazbou $2/$10 do 31. srpna 2026. Opus 4.8 je na $5/$25. Oba modely mají kontextové okno 1 mil. tokenů za standardní ceny, a Anthropic udělal ze Sonnet 5 výchozí model pro uživatele Free a Pro hned při uvedení. Tato čísla pocházejí přímo z oznámení Sonnet 5 od Anthropic (https://www.anthropic.com/news/claude-sonnet-5) a dokumentace k cenám platformy Claude (https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing); to je ta část srovnání, kde jsou fakta jasná.
Postavte je vedle sebe a Sonnet 5 vypadá jako jednoduchá sleva: stejné kontextové okno, zhruba o 40 % levněji za token, a teď je to výchozí úroveň. Pokud je váš mentální model nákladů „sazba krát tokeny, a sazba právě klesla", máte hotovo. Přepněte a ušetřete.
Háček je v tom, že počet tokenů není konstantní. Mění se podle modelu a Anthropic ho změnil. Právě tady se cena na štítku a skutečný účet rozcházejí.
Tokenizér se změnil. Účet taky.
Sonnet 5 používá novější tokenizér Anthropic (stejný, jaký byl uveden s Opus 4.7 a později), a podle vlastního vyjádření Anthropic funguje asi o 30 % více tokenů na stejný text než starší verze Sonnet. To není detail v zaokrouhlení. Váš účet je sazba vynásobená počtem tokenů a Anthropic potichu zvýšil druhé číslo, zatímco jste se dívali na to první.
Projděme si to krok za krokem. Pokud srovnáváte zaváděcí sazbu Sonnet 5 s tím, co jste platili za starší verzi Sonnet, nižší cena za token aplikovaná na přibližně o 30 % více tokenů zmenšuje skutečný rozdíl výrazně pod to, co naznačuje hlavní sazba. Stejný prompt, stejný výstupní text, ale více zúčtovatelných jednotek pod povrchem. Sleva je reálná, ale je menší, než naznačuje číslo na stránce s cenami, protože stránka s cenami oceňuje token, zatímco vaše zátěž se měří ve slovech.
Tohle je důležité hlavně pro dva typy čtenářů. Pokud přecházíte ze starší verze Sonnet, počítejte v rozpočtu s inflací tokenů, ne jen se změnou sazby. Pokud srovnáváte Sonnet 5 přímo s Opus 4.8, je to méně podstatný faktor, protože sdílejí stejný novější tokenizér, takže srovnáváte podobné tokeny s podobnými a rozdíl za token je blíž pravdě. Past spočívá v předpokladu, že se váš dosavadní náklad na úlohu zachová. Není tomu tak: jednotka pod ním se změnila.
Kde Sonnet 5 přestává být levnější
Zvyšte nastavení úsilí a cenová výhoda se může obrátit. Praktici, kteří spouštějí Sonnet 5 s nastavením úsilí extra-high („xhigh"), hlásili, že může vyjít dráž než Opus 4.8 při podobné kvalitě, protože levnější model, který nad úlohou přemýšlí déle a usilovněji, může spotřebovat dost tokenů navíc, aby vymazal slevu za token. Toto se odvíjí od komunitních zpráv: vlákno na Hacker News o uvedení (https://news.ycombinator.com/item?id=48736605) a široce diskutované srovnání benchmarků (https://www.marktechpost.com/2026/06/30/anthropic-claude-sonnet-5-vs-sonnet-4-6-vs-opus-4-8-agentic-coding-benchmarks-api-pricing-and-cost-performance-tradeoffs-compared/). Není to číslo potvrzené Anthropic, takže to berte jako hlášený vzorec, ne jako publikovaný práh. Nedám vám přesný bod zlomu, protože žádný ověřený nemám.
Záleží na celkovém obrazu a ten je jasný: u běžných úloh, kde je úroveň úsilí mírná a úloha ohraničená, je Sonnet 5 skutečně levnější. U nejnáročnějších úloh (hluboké uvažování, vysoké úsilí, dlouhé agentní smyčky nad rozsáhlou nebo neuspořádanou kódovou základnou) sleva slábne a může zmizet. Levný model, který musí pracovat dvakrát tak usilovně, není levný.
Shrnutí sekce: sleva je reálná u běžných úloh a mizí u těch nejnáročnějších, a přesně na této hranici by se měl přepnout váš výchozí model.
Benchmarky: co je ověřené a co je široce uváděné
Začněme jasnou opravou, protože právě tady se shrnutí uvedení snadno špatně čtou. Čísla 34.6 % / 46.8 % v Humanity's Last Exam a číslo 78.5 % v OSWorld-Verified nejsou skóre Sonnet 5; Anthropic je označuje jako revidované základní hodnoty Sonnet 4.6. U Sonnet 5 je uvedeno v tabulce uvedení/systémové karty jako 43.2 % / 57.4 % v Humanity's Last Exam, 81.2 % v OSWorld-Verified, 63.2 % v SWE-bench Pro a 1618 v GDPval-AA v2. Opus 4.8 stále vede v několika náročnějších měřítkách uvažování a programování, včetně SWE-bench Pro, OSWorld-Verified, HLE bez nástrojů a USAMO 2026; nejčistší výhoda Sonnet 5 v přímém srovnání je práce se znalostmi, kde mírně poráží Opus 4.8 v GDPval-AA v2. Ani to z něj ale nedělá univerzálního vítěze. Jen to potvrzuje praktické pravidlo výběru: ve výchozím nastavení používejte Sonnet 5 pro běžnou agentní práci a přejděte na Opus, když úloha potřebuje vyšší strop schopností.
Všechno ostatní v přímém srovnání pochází z agregace dat třetích stran a tuto hranici budu udržovat jasnou. Nejčistší bezpečné čtení je užší: Opus 4.8 stále vede v nejnáročnějších číslech pro programování, uvažování a práci s počítačem, zatímco Sonnet 5 zmenšuje rozdíl a mírně předčí Opus v práci se znalostmi na GDPval-AA v2. Terminal-Bench 2.1 je vhodné vnímat jako závislý na harnessu než jako jednoduchý sloupec vítězství, protože shrnutí uvedení uvádějí různá srovnání s Opus v závislosti na nastavení.
Uvádím tato tvrzení s odkazem na zdroj, ne jako fakt, protože celá systémová karta přesahuje to, co jsem si mohl přímo ověřit, a rozdíl v benchmarku uvedený jako fakt, i když jde ve skutečnosti o tabulku jednoho agregátora, je přesně ten typ věci, která rychle zastarává.
| Claude Sonnet 5 | Claude Opus 4.8 | Zdroj | |
|---|---|---|---|
| Cena vstup/výstup (standardní) | $3 / $15 per Mtok | $5 / $25 per Mtok | Primární zdroj (Anthropic) |
| Zaváděcí cena (do 31. srpna 2026) | $2 / $10 per Mtok | N/A | Primární zdroj (Anthropic) |
| Kontextové okno | 1M tokenů | 1M tokenů | Primární zdroj (Anthropic) |
| Výchozí pro Free / Pro | Ano | No | Primární zdroj (Anthropic) |
| Humanity's Last Exam (bez nástrojů / s nástroji) | 43.2% / 57.4% | 49.8% / 57.9% | Systémová karta Anthropic / shrnutí uvedení |
| OSWorld-Verified | 81.2% | 83.4% | Systémová karta Anthropic / shrnutí uvedení |
| SWE-bench Pro | 63.2% | 69.2% | Anthropic / shrnutí uvedení |
| GDPval-AA v2 | 1,618 | 1,615 | Shrnutí uvedení/systémové karty Anthropic |
| USAMO 2026 | 79.5% | 96.7% | Jak se široce uvádí |
Poctivé čtení té tabulky je, že benchmarky nekorunují vítěze. Střídají se ve vítězstvích. Přesně proto by žebříček neměl být vaším rozhodujícím faktorem. Když se dva modely dělí o benchmarky, rozhodující kritérium není „kdo dosáhl vyššího skóre v jednom testu, na kterém vám záleží". Je to náklad na úlohu při vaší skutečné zátěži, což je číslo, které vám žebříček nedá.
Odpovídá humbuk realitě?
Reakce na uvedení byla hlasitá oběma směry a ani jeden extrém není tak úplně správný. Na jedné straně je reálný odpor: široce sdílený příspěvek (https://www.bleepo.co/article/claude-sonnet-5-useless-flop-backlash-benchmarks) nazval Sonnet 5 „zbytečným propadákem" a někteří praktici v diskuzi o uvedení upozornili na známý selhávající vzorec modelů optimalizovaných pro agenty: přehnané řešení triviálních úloh, například a udělá z drobného požadavku v Pythonu něco bližšího celé knihovně. Někteří komentující také upozornili na sporné zpracování grafů při uvedení. Berte to jako jednotlivé reakce v živém vlákně, ne jako verdikt.
Na druhé straně je pozitivní signál konkrétní a má jasný zdroj. Inženýr Zapier Daniel Shepard, citovaný v reportáži TechCrunch o uvedení (https://techcrunch.com/2026/06/30/anthropic-launches-claude-sonnet-5-as-a-cheaper-way-to-run-agents/), řekl, že Sonnet 5 kompletně dokončil složitou dvoudílnou úlohu se Salesforce a e-mailem, která dřív uvízla v půlce, a označil to za „samozřejmou volbu pro každodenní automatizaci". Jde o praktika, který to provozuje v produkci, ne o řádek v tabulce benchmarků.
Můj pohled: toto je normální průběh uvedení modelu, ne signál, že Sonnet 5 je triumf nebo propadák. Levnější agentní model, který občas nad drobnou úlohou přemýšlí příliš, je zvladatelný kompromis, ne diskvalifikující chyba. Přizpůsobíte úroveň úsilí úloze a jdete dál. Lidé, kteří to nazývají propadákem, i lidé, kteří to nazývají skokem, extrapolují ze zkušenosti pár dní s konkrétní zátěží. Vyvážený postoj je, že Sonnet 5 je solidní, levnější výchozí volba se známou drsnou hranou při vysokém úsilí, a to stačí k rozhodnutí.
Rozhodovací pravidlo (a zářijový zlom)
Tady je pravidlo, které bych uplatňoval od dneška. Ve výchozím nastavení používejte Sonnet 5 pro většinu agentního programování a běžnou práci s API, protože je levnější u běžných úloh, je to výchozí úroveň a drží si své tam, kde se benchmarky rozcházejí. Opus 4.8 si nechte na nejnáročnější úlohy uvažování a programování a na úlohy s úrovní úsilí extra-high, kde sleva Sonnet 5 může zmizet; v tu chvíli může být Opus lepší hodnotou, ne rozmařilostí. To neznamená „Opus je zastaralý". Znamená to „Opus přestává být vaší výchozí volbou a stává se vaším specialistou".
Pak je tu část, kterou je snadné přehlédnout, protože je to datum, ne benchmark: zaváděcí cena Sonnet 5 končí 31. srpna 2026. Pokud se z nákladových důvodů přesouváte na Sonnet 5, počítejte už teď se standardní sazbou $3/$15 (ne se zaváděcí $2/$10) a naplánujte si rozpočet na září. Stavět nákladovou kalkulaci na ceně, která za pár týdnů vyprší, je jistá cesta k nepříjemnému překvapení ve třetím čtvrtletí. Počítejte s tím, co skutečně zaplatíte, ne s propagační akcí k uvedení.
Ještě jedno rozlišení, protože mění váhu jednotlivých faktorů. Pokud provozujete vlastní nebo lokální agentní harness (Aider, OpenCode, Continue.dev) místo přímého volání API přes hostovaný produkt, vaše nákladová expozice a kontrola nad nastavením úsilí vypadají jinak než u uživatele používajícího jen API, a matematiku bodu zlomu se vyplatí přepočítat podle chování tokenů vašeho vlastního harnessu. Podívejte se na naše srovnání OpenCode a Claude Code pokud vybíráte harness.
Modely se budou dál předhánět; další verze tabulku resetuje. Ale disciplína přežije čísla verzí: nekupujte cenu na štítku, počítejte náklady na úlohu při úrovni úsilí, kterou skutečně používáte, a přepínejte výchozí model přesně na hranici, kde sleva končí.
Časté dotazy
Mám přepnout výchozí model z Opus 4.8 na Sonnet 5?
Pro většinu agentního programování a běžné práce s API ano. Sonnet 5 je levnější u běžných úloh, je výchozí úrovní pro Free a Pro a drží si své tam, kde se benchmarky rozcházejí. Opus 4.8 si nechte na nejnáročnější úlohy uvažování a programování a na úlohy s úrovní úsilí extra-high, kde Sonnet 5 může ztratit svou cenovou výhodu.
O kolik je Sonnet 5 levnější než Opus 4.8?
Za standardní ceny stojí Sonnet 5 $3 za milion vstupních tokenů a $15 za milion výstupních tokenů, oproti $5/$25 u Opus 4.8, tedy zhruba o 40 % méně za token. Do 31. srpna 2026 má Sonnet 5 nižší zaváděcí sazbu $2/$10. Skutečný rozdíl je menší, než sazba naznačuje, pokud přecházíte ze starší verze Sonnet, protože novější tokenizér Sonnet 5 používá asi o 30 % více tokenů na stejný text.
Kdy končí zaváděcí cena Sonnet 5?
Zaváděcí cena Sonnet 5 ve výši $2 za milion vstupních tokenů a $10 za milion výstupních tokenů platí do 31. srpna 2026. Poté je standardní cena $3/$15. Pokud se z nákladových důvodů přesouváte na Sonnet 5, počítejte už teď se standardní sazbou a naplánujte si rozpočet na zvýšení v září.
Stojí Opus 4.8 stále za vyšší cenu?
Ano, pro konkrétní úlohy. Čísla ze zprávy o uvedení/systémové karty ukazují, že Opus 4.8 stále vede v SWE-bench Pro, OSWorld-Verified, Humanity's Last Exam bez nástrojů a USAMO 2026, zatímco Sonnet 5 je blízko v HLE s nástroji a mírně vede v GDPval-AA v2. Opus tedy není zastaralý; stává se specialistou na nejnáročnější úlohy uvažování, matematiky a programování a na agentní úlohy s úrovní úsilí extra-high, kde Sonnet 5 může ztratit svou cenovou výhodu.
