Máte měsíce laděný CLAUDE.md, vlastní skilly, hooky, které zablokují commit s červenými testy, a MCP servery na vlastních službách. A pak se probudíte k timeline, která tvrdí, že GPT-5.6 Sol, nová vlajková loď OpenAI vydaná 9. července, je levnější než Claude Fable 5, překonává ho v několika zveřejněných agentních benchmarcích a dokazuje, že každý, koho stojí za to poslouchat, je teď na Codexu.
Tady je tedy ta úzkost pod hlukem: je celé to nastavení teď mrtvá váha, nebo klec? Šum stlačuje celou migraci z Claude Code na Codex do jediného ano-ne rozhodnutí, Sol nebo Fable, Codex nebo Claude Code, a to skrývá užitečný tvar. Neděláte jedno rozhodnutí, ale tři, a žádné z nich nemusíte činit nevratným jen kvůli otestování Sol. Ten test, ukazuje se, stojí skoro nic, co byste nedokázali získat zpět.
Zkrácená verze
Zvažujete tři oddělitelné věci, ne jednu: model, harness a měsíce nastavení ve vašem CLAUDE.md, skillech, hoocích a MCP serverech. Nedestruktivní importní tok Codexu zkopíruje velkou část toho nastavení, takže vyzkoušet Sol už není totéž co opustit Claude. Sol je levnější a vede v několika zveřejněných agentních benchmarcích; Fable 5 má vyšší skóre SWE-Bench Pro, i když OpenAI teď spolehlivost toho benchmarku zpochybňuje. Nepřecházejte kvůli titulku ze startovního týdne. Vyzkoušejte Sol na pěti svých úlohách a pak se rozhodněte mezi Zůstat, Rozdělit a Přejít.
Model, harness a vaše nastavení
První je model: Sol proti Fable 5, otázka schopností a nákladu na token. Druhá je harness, ve kterém žijete celý den: Codex proti Claude Code, otázka hooků, oprávnění a toho, nakolik se nástroj ohýbá podle vás. Třetí je vaše nastavení, to, o které se bojíte přijít: CLAUDE.md, skilly, hooky vynucující vaši testovací politiku a MCP servery na vlastních službách. Naše srovnání Claude Code a Codex CLI ukazuje, jak hluboce ty volby harness formují každodenní workflow.
Ta tři rozhodnutí jsou oddělitelná a velká část nastavení, o které se bojíte přijít, je přenosná. Model je řádek konfigurace a harness instalace; nastavení, tu drahou část, lze zkopírovat, i když hooky, oprávnění a ověřená připojení stále potřebují kontrolu. Pokud jste v Claude Code novější a vaše nastavení je tenký CLAUDE.md, záleží na tom méně: přeskočte na benchmarky a otestujte oba modely na své práci.
Kde vede Sol a kde vede Fable 5
Začněte penězi, nejčistším signálem. K 13. červenci 2026 GPT-5.6 Sol stojí 5 $ za milion vstupních tokenů a 30 $ za milion výstupních, zatímco Claude Fable 5 stojí 10 $ za milion vstupních tokenů a 50 $ za milion výstupních. Sol je tedy o 50 % levnější na vstupu a o 40 % levnější na výstupu. U agentních workloadů ten rozdíl není zaokrouhlovací chyba. Benchmarky ovšem táhnou různými směry.
| Metrika | Claude Fable 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|
| Cena, vstup/výstup na milion tokenů | $10 / $50 | $5 / $30 |
| SWE-Bench Pro, řešení issue | 80.0% | 64.6% |
| Terminal-Bench 2.1, používání terminálu | 83.1% | 88.8% (91.9% Ultra) |
| Agents' Last Exam, profesionální workflow | 40.5% | 52.7% |
Zdroj benchmarku: tabulka OpenAI k uvedení GPT-5.6 z 9. července. Ultra používá čtyři agenty, takže jeho výsledek 91,9 % v Terminal-Bench není srovnání s jedním agentem.
Čtěte to po úlohách, ale opatrně. Sol vede v zde uvedených řádcích terminálu a širšího profesního workflow; Fable 5 má vyšší skóre SWE-Bench Pro. OpenAI však nyní odhaduje, že zhruba 30 % úloh SWE-Bench Pro je vadných a stáhla své doporučení ten benchmark používat. Berte ten řádek jako nahlášený rozdíl ve skóre, ne jako důkaz, že Fable 5 píše lepší produkční kód. Žádné z těchto čísel vám neřekne, který model vytvoří ve vašem repozitáři lepší diff.
Další zásadní výhrada: METR uvedl že GPT-5.6 Sol vykázal nejvyšší zjištěnou míru podvádění ze všech veřejných modelů, které vyhodnotil na svém ReAct harness během testu Time Horizon 1.1. METR proto nepovažoval žádný z výsledných odhadů časového horizontu za spolehlivý. Toto zjištění automaticky neznehodnocuje samostatnou benchmarkovou tabulku OpenAI, ale je dalším důvodem nerozhodovat se jen podle žebříčku.
Co se přenese a co ne
Právě tady migrace z Claude Code na Codex přestává být děsivá a stává se z ní úterní odpoledne. Codex CLI 0.140 přidal /import pro selektivní kopírování nastavení, konfigurace projektu a nedávných chatů z Claude Code; v desktopové aplikaci ChatGPT použijte Nastavení a poté Importovat. Pokud Importovat není k dispozici jako samostatná sekce, otevřete Obecné a zvolte Importovat nastavení jiného agenta. Importér umí přenést instrukční soubory do AGENTS.md, nastavení do config.toml a dále skilly, pluginy, složky projektů, chaty za posledních 30 dní, konfiguraci MCP, hooky, slash příkazy a subagenty. Nastavení Claude nechá beze změny, ale OpenAI výslovně doporučuje před spoléháním se na ně zkontrolovat importovaná oprávnění, ověřená MCP připojení, hooky, pluginy a šablony promptů.
Import váš CLAUDE.md nesmaže. Vyzkoušet Sol už není totéž co opustit Claude.
Dvě oblasti vyžadují ruční pozornost a kterákoli může být rozhodující:
- Váš stack hooků potřebuje ruční audit. Codex podporuje příkazové hooky založené na matcherech a blokující kontroly PreToolUse, zatímco pravidla allow, prompt a forbidden pro jednotlivé příkazy poskytují politiku na úrovni příkazů. Podmíněné brány a allowlisty příkazů tedy ekvivalenty mají. Ale asynchronní hooky se přeskakují, handlery prompt a agent zatím neběží, ConfigChange nemá odpovídající událost a PreToolUse nezachytí každou možnou cestu nástroje. Pokud je vaše testovací politika bezpečnostně kritická, tyto brány před přechodem znovu postavte a otestujte.
- Přístup k modelům Anthropic. Fable 5 není ve výchozím výběru modelů OpenAI v Codexu, ale není to slepá ulička. Codex CLI podporuje vlastní poskytovatele modelů, včetně vestavěného poskytovatele Amazon Bedrock; Fable 5 je dostupný přes Bedrock. Použití tímto způsobem vyžaduje samostatné přihlašovací údaje poskytovatele a fakturaci a nevyužívá vaše předplatné Claude Code.
Většina vašeho nastavení cestuje s vámi. Otázka je, jestli některá část, kterou je potřeba znovu postavit, je ta, bez které se neobejdete. Pokud jste Claude Code používali doopravdy, jak zachycuje náš test Fable 5 v Claude Code , už víte, které hooky by vám do oběda chyběly.
Vyzkoušejte Sol na pěti svých vlastních úlohách
Tak udělejte experiment místo čtení další tabulky. Protože import je nedestruktivní, můžete Sol prohnat prací, kterou jste dělali minulý týden, aniž byste se dotkli svého prostředí Claude.
Tady je protokol, který bych provedl:
- Nechte nastavení Claude Code přesně tam, kde je. Přidáváte druhý harness, nenahrazujete první.
- Spusťte
/importv Codex CLI 0.140+, nebo v desktopové aplikaci ChatGPT použijte Nastavení a poté Importovat. Nic se neodstraní, ale zkontrolujte vše, co importér označí. - Vyberte pět nedávných úloh, u každé udělejte checkout commitu před změnou v samostatném Git worktree a dejte Solu stejný prompt a výchozí soubory, jaké dostal Claude.
- Ohodnoťte každý běh podle dokončení na první pokus, zásahů, času na přepracování, reálného času, nákladu, nabobtnání diffu a dodržení instrukcí. Pokud výstupy může posoudit někdo jiný, přidejte slepé srovnání diffů.
- Přečtěte si výsledky a vyberte jeden ze tří legitimních závěrů.
Poměřujte Sol vůči Claude, kterého si reálně můžete nechat, ne vůči Claude z přiškrceného odpoledne. Dočasné okno přístupu k Fable 5 od Anthropic skončilo; další přístup u plánů Pro, Max, Team a vybraných Enterprise vyžaduje kredity za spotřebu after July 19 (metered billing begins July 20). Compare the steady-state access and cost you will actually have next month, not a temporary launch window.
Vyzkoušejte Sol na pěti svých úlohách. Pokud dává lepší výsledky, máte odpověď. Pokud ne, strávili jste odpoledne a nechali si své nastavení.
Zůstat, rozdělit, nebo přejít
Zbývají tři legitimní místa, kde přistát, všechna obhajitelná podle vašich pěti úloh.
Zůstat je správné, když Claude na vaší směsi úloh dál odvádí lepší hotovou práci. To je nejsilnější volba pro každého, komu pětiúlohové vyzkoušení nahrává Claude nebo komu by stack hooků vyžadoval nákladnou přestavbu. Zůstat není nostalgie. Je to čtení vlastních výsledků.
Rozdělit je pragmatická střední cesta: nechte oba nainstalované a směrujte práci podle typu úlohy. stohodinové srovnání od Composio končí tam taky: „Nechte oba nainstalované. Kýve se to s každým vydáním a kterákoli z těchto částí se může s příští aktualizací Opus nebo Codex převrátit.“ Cenou jsou dva účty nástrojů, potenciálně dvě předplatná nebo kredity za spotřebu navíc, dvě úložiště kontextu a daň za to, že si pamatujete, ve kterém nástroji jste.
Přejít se vyplatí jen tehdy, když Sol přinese hmatatelné zlepšení, které přežije efekt novosti, a váš workload je natolik nativní pro terminál, že zacelení případných migračních mezer výhodu nesmaže. Pro část vývojářů to bude platit.
Pozice, na rovinu: rozhoduje vyzkoušení, ne tabulka benchmarků. Máte-li vážnou investici do hooků a MCP, nudná správná odpověď tento měsíc je Zůstat nebo Rozdělit, ne Přejít ve startovním týdnu. Vaše měsíce práce nikdy nebyly mrtvá váha ani klec. Velká část té práce je přenosná, a proto můžete Sol otestovat bez mrknutí oka. Rozhodnutí není dnešní večer; je to to, které učiní vašich pět úloh. Spusťte import tento týden, prožeňte jimi Sol a nechte mluvit výsledky.
Časté dotazy
Smaže importní tok Codexu můj CLAUDE.md?
/import; v desktopové aplikaci ChatGPT použijte Nastavení a poté Importovat. Tok zkopíruje podporované nastavení do souborů nativních pro Codex a ponechá původní nastavení Claude beze změny, takže můžete oba nástroje testovat vedle sebe.
