WordPress ist nach wie vor wichtig und bedient eine Vielzahl von Websites immer noch gut. Sein Plugin-Verzeichnis hostet über 62.000 Plugins, und sein Theme-Verzeichnis bietet über 14.000 kostenlose Themes.
Diese Größenordnung ist eine Stärke, erklärt aber auch, warum viele Projekte zu Stapeln werden, die ständig aktualisiert, getestet und bereinigt werden müssen. Jedes zusätzliche Plugin fügt einen weiteren beweglichen Teil hinzu. Jeder hinzugefügte Theme-Hook oder jede hinzugefügte Seitenerstellungsebene fügt mehr zu verwaltenden Code hinzu.
Für Entwickler tauchen viele Herausforderungen oft an den gleichen Stellen auf, etwa wenn die Optimierung einer Website langsamer wird, die Sicherung schwieriger wird und sie stärker an die Datenbank gebunden ist, als das Projekt wirklich benötigt.
Teams, die Git-basierte Inhalte, API-Bereitstellung oder einen einfacheren Bereitstellungspfad bevorzugen, beginnen oft, über WordPress hinauszuschauen. Hier tauchen Open-Source-WordPress-Alternativen auf. Sie lösen nicht alle das gleiche Problem, aber sie geben Ihnen mehr Spielraum, das CMS an die Arbeit anzupassen.
Was macht eine starke WordPress-Alternative aus?
Ein guter Ersatz muss WordPress nicht kopieren; Stattdessen muss es die Arbeit mit weniger Kopfschmerzen für das richtige Projekt erledigen. Die wichtigsten Dinge, die überprüft werden müssen, sind:
- Open-Source-Lizenzierung
- Ablauf der Inhaltsbearbeitung
- Hosting-Anforderungen
- Frontend-Freiheit
Verschiedene Projekte, wie eine kleine Veröffentlichungsseite, ein komplexes Unternehmensportal und ein Entwicklerblog, benötigen alle unterschiedliche Dinge.
Aber darüber hinaus ist auch das Hosting wichtig, da die Ausführung eines CMS auf Ihrem eigenen System sehr schnell mühsam werden kann. Mit einigen Methoden können Sie PHP, Node, Caching, Speicher und den Webserver steuern, wodurch die Website reibungsloser läuft.
Daher sollte es bei der Auswahl des richtigen CMS nicht nur darum gehen, welche Funktionen es bietet. Sie müssen auch die Architektur als Ganzes betrachten.
Eines muss jedoch klar sein: Die folgenden Alternativen zu WordPress verhalten sich sehr unterschiedlich, da jedes CMS einen Architekturtyp hat, der im Folgenden behandelt wird.
Die wichtigsten CMS-Familien
Wie bereits erwähnt, fällt jede der folgenden Alternativen in eine bestimmte Gruppe von CMS. Hier finden Sie eine kurze Erklärung für jeden dieser Typen.
Flat-File-CMS
Flatfile-Systeme wie Automad, Grav und Bludit speichern Inhalte in Dateien und vermeiden eine Datenbank. Dadurch bleibt das Hosting leichter und die Bereitstellung wird oft einfacher. Flatfile-CMSs im Allgemeinen zeichnen sich durch die Bereitstellung einer prägnanten Plattform für kleine bis mittlere Projekte aus.
Kopfloses CMS
Headless-CMS-Plattformen wie Strapi und Directus konzentrieren sich auf APIs und überlassen das Frontend Ihrer App. Insgesamt, Headless-CMS, im Gegensatz zu Flat-File-Systemen, leisten hervorragende Arbeit, wenn es um größere und schwerere Projekte geht.
Traditionelles CMS
Herkömmliche CMS-Plattformen wie Drupal und Joomla bündeln Content-Management und -Präsentation immer noch an einem Ort, sodass für einige Benutzer möglicherweise weniger Luft zum Atmen bleibt. WordPress ist auch eines der bekanntesten CMS in dieser Gruppe.
Nachdem das nun geklärt ist, ist es an der Zeit, zur Sache zu kommen.
Die besten Open-Source-WordPress-Alternativen
Die folgenden zehn CMS-Plattformen decken die wichtigsten Pfade ab, die Entwickler normalerweise vergleichen, und werden alle in keiner bestimmten Reihenfolge dargestellt. Es gibt eine Mischung aus Veröffentlichungstools, herkömmlichen CMS, Headless-Systemen, Flatfile-Optionen und statischen Site-Generatoren, da diese Zweige am praktischsten zu prüfen sind. Werfen wir ohne weitere Umschweife einen Blick auf unsere Top-Tipps.
Geist
Ghost eignet sich hervorragend für Teams, denen das Veröffentlichen zuerst am Herzen liegt. Seine offizielle Homepage stellt es als Open-Source-Blog- und Newsletter-Plattform dar Integrierte Tools für Websites, Newsletter und kostenpflichtige Mitgliedschaften. Das macht Ghost zu einer guten Wahl für Autoren, Produktteams und Publikationen, die einen fokussierten Editor ohne WordPress-Wirrwarr wünschen.
Einer der Hauptkompromisse von Ghost ist der Umfang. Ghost eignet sich hervorragend für die redaktionelle Arbeit, ist jedoch nicht wie WordPress als universeller Website-Builder konzipiert. Die Bereitstellung von Ghost auf Ihrem eigenen individuellen System bringt jedoch viele Herausforderungen mit sich, wie zum Beispiel:
- Schwierige Installation
- Überwachung rund um die Uhr
- Gefahr von Ausfallzeiten
Für Teams, die eine vorhersehbare Bereitstellung und vollständige Serverkontrolle wünschen, Cloudzys Ein-Klick-Ghost-VPS ist eine sinnvolle Überlegung, weil es den gesamten Prozess aufgeräumter macht.
Drupal
Drupal ist die richtige Antwort, wenn Struktur wichtiger ist als Einfachheit. Das Projekt beschreibt sich selbst als ein Open-Source-CMS, das von Millionen genutzt wird, und seine offizielle Website positioniert Drupal nun als Plattform für skalierbare, sichere und anpassbare digitale Erlebnisse.
Dadurch eignet es sich gut für große Content-Systeme, Websites des öffentlichen Sektors und Projekte mit komplexen Berechtigungen oder Content-Modellen.
Ein Nachteil, der beachtet werden muss, ist die Lernkurve, da Drupal den Entwicklern viel Kontrolle gibt, diese Kontrolle jedoch mehr Planung und mehr Komfort bei der Konfiguration erfordert. Es profitiert außerdem von einem Hosting-Setup, mit dem Sie Caching, PHP und die Datenbank sorgfältig optimieren können.
Cloudzys Ein-Klick-Drupal-VPS Hält diese Kontrolle an einem Ort und passt sich der Art und Weise an, wie die Plattform aufgebaut ist.
Joomla
Joomla ist immer noch eines der praktischsten Mittelklasse-CMS. Auf der Seite mit den Kernfunktionen werden mehrsprachige Unterstützung, sofort einsatzbereite SEO- und SEF-Unterstützung, kostenlose GPL-Lizenzierung und eine Erweiterungsbibliothek mit mehr als 8.000 Add-Ons hervorgehoben, die Joomla für Unternehmensseiten, Portale, Intranets und Community-Seiten nützlich machen.
Der Hauptnachteil von Joomla ist die Größe des Ökosystems, da es über Tiefe verfügt, aber nicht über die gleiche Breite an Tools von Drittanbietern verfügt wie WordPress. Aber das sollte niemanden abschrecken, denn Joomla leistet bei einigen Projekten hervorragende Arbeit.
Tatsächlich kann es die Arbeit mit dem gesamten System erleichtern. Cloudzys Ein-Klick-Joomla-VPS ist oft die sauberste Art, es zu hosten, da Sie die Kontrolle über Leistungseinstellungen und Update-Timing behalten.
Strapi
Strapi gehört in jede Liste moderner Open-Source-CMS-Plattformen, weil es den Headless-Weg ernst nimmt.
Strapi ist ein führendes Open-Source-Headless-CMS, mit dem Entwickler ihre bevorzugten Tools verwenden können, während Redakteure Inhalte für jeden Kanal verwalten. Darüber hinaus auch Strapi unterstützt die REST- und GraphQL-Bereitstellung, was nützlich ist, wenn das Frontend in React, Vue, Next.js oder Nuxt läuft.
Der Kompromiss ist klar. Strapi bietet Ihnen eine Content-Infrastruktur, keine fertige Website. Dadurch eignet es sich besser für Teams, die bereits in APIs und komponentenbasierten Frontends denken. Und das könnte Strapi tatsächlich zu einer der besten Optionen in der Kategorie Headless CMS machen.
Directus
Directus verfolgt einen Datenbank-First-Ansatz, indem es Ihnen APIs, Authentifizierung und Verwaltungstools bereitstellt, sobald Sie eine Datenbank verbinden, und seine Dokumente zeigen Unterstützung für gängige SQL-Datenbanken wie MySQL, PostgreSQL und SQLite. Das macht es zu einer klugen Wahl für Apps, Dashboards und Systeme, die bereits über ein Schema verfügen.
Dies ist eine gute Option für Entwickler, die Content-Management wünschen, ohne eine starre CMS-Struktur über einer vorhandenen Datenbank zu erzwingen. Der Kompromiss besteht in der Einrichtungsplanung, da Benutzer das Schemadesign und die Zugriffsmuster durchdenken müssen, bevor sich die Benutzeroberfläche reibungslos anfühlt. Das mag wie ein Fehler erscheinen, aber es ist einfach eine andere Art von CMS-Arbeit.
Directus ist für neue Versionen unter der BSL als Quelle verfügbar, daher ist es nicht wie WordPress vom ersten Tag an vollständig Open Source.
Die meisten Leute, die dies lesen, leiten wahrscheinlich kein 5-Millionen-Dollar-Unternehmen, aber es ist trotzdem wichtig zu wissen, dass die kostenlose kommerzielle Live-Nutzung nur für Organisationen gilt, die diese Grenze erreichen oder darunter liegen; Nach drei Jahren wird jede Veröffentlichung auf GPLv3 umgestellt, eine echte Open-Source-Lizenz, die kommerzielle Nutzung und Modifikation erlaubt, wobei eine Quellfreigabe erforderlich ist, wenn Sie Ihre Version vertreiben.
Grav
Grav ist eines der etabliertesten Flat-File-CMS in diesem Bereich. Es hebt Flatfile-Architektur, intelligentes Caching, Sofortinstallation, CLI-Tools und Inhaltserstellung mit Markdown hervor. Das gibt Grav eine klare Rolle für Dokumentationsseiten, Portfolios und kleinere Content-Projekte, die keine Datenbankschicht benötigen.
Der Vorteil liegt in der Geschwindigkeit und Einfachheit, aber es geht auch mit einem Kompromiss im Hinblick auf die Skalierbarkeit einher. Grav ist sehr komfortabel, wenn die Website fokussiert ist, aber größere Redaktionsteams wünschen sich möglicherweise mehr Struktur, als ein dateigestütztes CMS natürlich bietet.
Automatisch
Automad ist eine der klarsten Antworten für Entwickler, die eine leichteres System als WordPress ohne in einen vollständig statischen Workflow überzugehen. Automad beschreibt sich selbst als Flatfile-CMS und Template-Engine.
Es funktioniert sofort, Enthält Themen und kann mit Paketen erweitert werden. Außerdem, Automad unterstützt einen Headless-Modus, was ihm mehr Reichweite bietet, als viele Leute von einem dateibasierten CMS erwarten.
Das dateibasierte Modell ist der Hauptgrund dafür, dass es sich so praktisch anfühlt. Der Inhalt befindet sich in Dateien, sodass keine Datenbank eingerichtet oder verwaltet werden muss. Dadurch bleibt die Bereitstellung schlank, Backups werden einfacher und es passt sehr gut zu Git-freundlichen Arbeitsabläufen.
Für kleinere Teams reduziert sich dadurch der Wartungsaufwand, der sich in WordPress anhäuft. Aus diesem Grund scheint die Bereitstellung von Automad auf einem VPS eine natürliche Ergänzung zu sein. Sie erhalten eine saubere Umgebung, direkte Serverkontrolle und ein System, das nah am Code bleibt.
Wenn Sie sich für unsere entscheiden, vermeiden Sie auch viele mögliche Ausfallzeiten, Einrichtungs- und Infrastruktureinschränkungen usw Ein-Klick-Automad-VPS.
Die Einschränkung von Automad ist die gleiche, die auch die meisten kleineren CMS haben. Das Ökosystem ist nicht so umfassend wie WordPress, daher müssen Teams, die auf sehr spezifische Plugins angewiesen sind, möglicherweise einige individuelle Arbeiten durchführen. Dennoch ist Automad für Entwickler, die Wert auf Einfachheit und Geschwindigkeit legen, eine der ausgewogensten Optionen auf dieser Liste.
Bludit
Bludit ist ein weiteres Flatfile-CMS, das die Einrichtung einfach hält. Es unterstützt Markdown und HTML, bietet sowohl einen Markdown-Editor als auch einen WYSIWYG-Editor und erfordert keine Datenbank. Das macht es zu einer großartigen Wahl für persönliche Websites, Seiten kleiner Unternehmen und einfache Veröffentlichungsabläufe.
Seine Stärke ist die niedrige Eintrittsbarriere, während seine Grenze die Tiefe ist. Bludit beherrscht die Grundlagen gut, ist aber nicht für sehr große oder stark strukturierte Projekte gedacht. Das heißt aber nicht, dass es keine praktikable Option ist, denn für eine kleine Website, die einfach schnell und einfach zu warten sein muss, ist das schlanke Design genau das Richtige.
ClassicPress
ClassicPress ist die offensichtliche Wahl für Teams, die etwas möchten, das WordPress-Benutzern vertraut ist, aber auf den Blockeditor verzichten möchten. ClassicPress ist ein von der Community geführtes Open-Source-CMS und ein Zweig von WordPress, der den klassischen Editor als Standardoption beibehält. Auf der Homepage wird außerdem betont, dass es leicht und stabil sei.
Das macht ClassicPress nützlich für Websites, die das mentale WordPress-Modell ohne die neuere Editor-Anleitung nutzen möchten. Der Nachteil besteht darin, dass es nicht den gleichen Umfang oder das gleiche Tempo wie WordPress selbst hat, sodass Teams die Plugin-Unterstützung und die langfristige Eignung sorgfältig beurteilen müssen.
Hugo
Hugo ist ein statischer Site-Generator, gehört aber in diese Liste, weil viele Entwickler ihn als WordPress-Ersatz für Blogs, Dokumente und Marketing-Sites verwenden.
Hugo bezeichnet sich selbst als einen der beliebtesten Open-Source-Generatoren für statische Websites und sagt, dass er auf Geschwindigkeit und Flexibilität ausgelegt sei. Der Dokumente zeigen auch stark Content-Management-Funktionen, Unterstützung für Archetypen, Menüs, Zusammenfassungen und schnelle Bereitstellung.
Der Nachteil ist der Bearbeitungsablauf, da Hugo Ihnen keinen klassischen CMS-Administrator bietet, wie dies bei WordPress oder Ghost der Fall ist. Das bedeutet, dass der Workflow technischer ist und oft am besten funktioniert, wenn das Team mit der Befehlszeile und Git vertraut ist.
Während sich das für Entwickler wunderbar anhört, kann es sich für technisch nicht versierte Redakteure wie ein Schritt weg vom vertrauten CMS-Modell anfühlen.
So wählen Sie das richtige CMS aus
Nachdem nun alle unsere Top-CMS-Tipps aufgeführt sind, könnte es für manche verwirrend werden, sich für das zu entscheiden, was sie tatsächlich wollen, oder besser gesagt, was sie tatsächlich brauchen. Beginnen Sie bei einem Kickstarter mit der Projektform, denn wie Sie vielleicht schon vermutet haben, können ein einfacher Blog, eine Veröffentlichungsseite und eine große Content-Plattform praktisch nicht auf demselben System funktionieren.
Denken Sie als Nächstes an die Editor-Erfahrung. Einige Plattformen wie Ghost und Joomla kommen vielen Content-Teams bekannter vor, während andere wie Strapi und Directus besser für entwicklergeführte Projekte funktionieren, die bereits in APIs denken. Automad, Grav und Bludit eignen sich für Teams, die einen geringeren Serverbedarf wünschen.
Und schließlich funktioniert Hugo am besten, wenn der Workflow auf Build-Schritten und Git basieren kann.
Aber selbst wenn Sie auf eines dieser CMS migrieren würden, bleibt ein Problem bestehen: Ihre Bereitstellungsmethode.
Ein VPS bietet die beste Hosting-Methode
Der Betrieb eines CMS auf Ihrer eigenen Hardware oder auf einem Hosting-Plan, der Ihnen nur begrenzte Kontrolle über den Server gibt, löst oft einige Probleme aus. Das CMS selbst ist nur ein Teil der Aufgabe. Sie müssen außerdem die Laufzeit, die Datenbank, den Webserver, HTTPS und die Produktionskonfiguration synchron halten.
WordPress ist immer noch auf einen Host angewiesen, der das richtige PHP, die richtige Datenbank, den richtigen Webserver und den richtigen HTTPS-Stack unterstützt; Das offizielle Produktions-Setup von Ghost erwartet einen Ubuntu-Server und MySQL; Und Strapis Bereitstellungsdokumentation weist Benutzer auf Reverse-Proxys, Umgebungskonfiguration, Datenbankeinrichtung und Prozessverwaltungsentscheidungen hin.
In gemeinsam genutzten oder anderen Umgebungen mit mehreren Mandanten kann die Leistung auch inkonsistent werden, da die Aktivität eines Mandanten die Erfahrung eines anderen Mandanten beeinträchtigen kann.
Aus diesem Grund ist ein VPS in der Regel der praktischste Mittelweg, da er Ihnen die Kontrolle auf Serverebene ermöglicht, ohne dass Sie physische Hardware kaufen und warten müssen. Im Fall von Cloudzy unser Linux-VPS Pläne bieten Root-Zugriff und dessen Ein-Klick-Marktplatz Enthält derzeit mehrere CMS-Optionen aus der obigen Liste, darunter WordPress, Joomla, Ghost, Automad und Drupal.
Es kommt mit 24/7 Unterstützung, 14 Tage Geld zurück und 14 Tage Kredit-zurück-Garantie. In Bezug auf die Infrastruktur ist es ausgestattet mit NVMe/SSD Lagerung und DDR5 RAM. Darüber hinaus verfügt es über Links von bis zu 40Gbps mit 99.95% Verfügbarkeits-SLA und minimale Latenz. Schließlich ist es an 12 Standorten weltweit verfügbar, um die Verbindungen noch schneller zu machen.
Wenn WordPress noch Sinn macht
WordPress hat immer noch einen klaren Platz. Sein Plugin- und Theme-Ökosystem ist immer noch viel größer als das umliegende Feld, und diese Breite ist wichtig, wenn ein Projekt schnelle Antworten, umfassende Integrationen oder ein Team benötigt, das die Plattform bereits gut kennt. Bei Websites, die auf Tools von Drittanbietern angewiesen sind oder einen schnellen Start benötigen, kann dieses Ökosystem den zusätzlichen Wartungsaufwand zunichte machen.
Trotzdem, Viele Benutzer beschweren sich über ihre Erfahrungen mit WordPress und darüber, dass es sich normalerweise aufgebläht anfühlt. Ein Großteil dieser Schwachstellen hängt von Ihrer Methode zum Hosten von WordPress ab. Da die Verwaltung von WordPress in Ihrem eigenen Setup sehr zeitaufwändig ist und aufgrund Ihrer Infrastruktur möglicherweise eingeschränkt ist, ist es am besten, einen Hosting-Dienst für die Bereitstellung von WordPress zu nutzen.
Allerdings sind nicht alle Hosting-Dienste rentabel, da die Bereitstellung umfangreicher CMS wie WordPress selbst in einer Shared-Hosting-Umgebung ihre Herausforderungen mit sich bringt, ganz zu schweigen von den lauten Nachbarn. Aus diesem Grund entscheiden sich viele Entwickler für einen VPS, wenn es um die Ausführung von WordPress geht.
Obwohl Sie durch die Bereitstellung von WordPress auf einem VPS direkte Kontrolle und hervorragende Leistung erhalten, haben viele Anfänger immer noch Probleme beim Einrichten von WordPress.
Erinnern Sie sich, als ich bei Cloudzy sagte, dass wir mehrere CMS in dieser Liste als One-Click-Apps anbieten? Nun, das gilt auch für WordPress, da wir ein Ein-Klick-WordPress-VPS. Es verfügt über die gleiche schnelle, zuverlässige Infrastruktur und die gleichen Funktionen, die ich zuvor erwähnt habe.
Schlussgedanken
Open-Source-WordPress-Alternativen bieten Entwicklern weitaus mehr Spielraum bei der Auswahl einer Architektur, die zum Projekt passt. Einige Tools konzentrieren sich auf die Veröffentlichung, andere auf APIs. Flat-File-Systeme sorgen dafür, dass alles dateibasiert und schlank bleibt. Dieser Bereich ist der Hauptgrund dafür, dass die Kategorie im Jahr 2026 wichtig ist. Sie bietet Ihnen Optionen, die der tatsächlichen Form der Arbeit näher kommen.
Hier erfahren Sie, wofür jedes CMS am besten geeignet ist:
- Automatisch: Mehrere Anwendungsfälle (Portfolio-Websites, Dokumentations- und Blog-Websites, leichte Flatfile-Websites, die eine geeignete Editor-Benutzeroberfläche benötigen, und Headless-Content-Backends über eine schreibgeschützte JSON-API)
- Drupal: Veröffentlichung
- Geist: Newsletter-gesteuerte Veröffentlichungsseiten
- Joomla: Websites für kleine Unternehmen
- Strapi: Headless CMS-Backends für benutzerdefinierte Frontend-Projekte
- Directus: Datenbankorientierte Backends auf Basis bestehender SQL-Datenbanken
- Grav: Leichte benutzerdefinierte Websites
- Bludit: Einfache Blogs
- ClassicPress: Unternehmenswebsites
WordPress ist immer noch leistungsstark, aber es ist nicht mehr die einzige praktische Standardeinstellung, und das ist die eigentliche Geschichte hinter dieser Liste.
