Wenn Sie in die Virtualisierung eintauchen, ist VMware oft der erste Name, der fällt. Daher ist es keine Überraschung, dass VMware 80 % des Marktanteils bei Virtualisierungssoftware hält. Mit seinen umfassenden Lösungen und seiner breiten Produktpalette hat VMware viel zu bieten.
Aber so leistungsstark VMware auch ist, es ist nicht die einzige verfügbare Option. Vielleicht sind Sie auf der Suche nach etwas Kostengünstigerem oder möchten eine Open-Source-Lösung, die Sie an Ihre Bedürfnisse anpassen können. Oder vielleicht erkunden Sie einfach, was es sonst noch gibt, um herauszufinden, ob es besser zu Ihrem spezifischen Anwendungsfall passt. Das ist wo VMware-Alternativen Kommen Sie herein. In diesem Leitfaden führen wir Sie durch einige der solidesten verfügbaren Alternativen zu VMware und vergleichen sie mit VMware, damit Sie eine fundierte Entscheidung treffen können. Egal, ob Sie neugierig sind, wie diese VMware-Konkurrenten in Bezug auf Funktionen, Leistung oder Preis abschneiden, hier finden Sie die Details, die Sie benötigen.
Was ist VMware? Wie funktioniert es?
VMware ist ein Virtualisierungs- und Cloud-Computing-Softwareunternehmen. Es bietet eine weit verbreitete Virtualisierungstechnologie namens ESXI; ein Bare-Metal-Hypervisor, der es Ihnen ermöglicht, mehrere virtuelle Maschinen auf einem physischen Server auszuführen. Diese Maschinen teilen sich die Ressourcen des physischen Servers, können aber jeweils über ein eigenes Betriebssystem verfügen. Wenn Sie also von der Servervirtualisierung von VMware hören, ist ESXi die Kernkomponente, die dies ermöglicht. Seit 2019 bietet VMware seinem Hypervisor die Möglichkeit, auch Containeranwendungen auszuführen, die ein wenig wie leichtgewichtige VMs sind, sich aber stärker auf bestimmte Aufgaben konzentrieren. Diese Container können genau wie VMs verwaltet werden, sodass das Infrastrukturteam sie auf die gleiche Weise behandelt, während DevOps-Teams diese Container mithilfe von bereitstellen und verwalten können Kubernetes.
Wichtige VMware-Komponenten
Bevor Sie sich mit den VMware-Alternativen befassen, ist es wichtig zu verstehen, was VMware zu einer so dominierenden Kraft in der Virtualisierung macht. VMware arbeitet mit drei Schlüsselkomponenten: vSphere, vSAN, Und NSX. Sehen wir sie uns einzeln an.
vSphere ist der Kern von Servervirtualisierung in VMware. Es handelt sich tatsächlich um die erste Virtualisierungsebene, die sich auf Ihrem physischen Server befindet. Sie können es als eine Suite von Virtualisierungslösungen betrachten, die ESXI umfasst. die wichtigste Hypervisor-Software.
vSAN ist eine weitere Schlüsselkomponente in VMware, die für verwendet wird Speichervirtualisierung. vSAN fasst lokale Speichergeräte von mehreren Hosts in einem einzigen Pool gemeinsam genutzten Speichers zusammen. Der Grund, warum vSAN eine geniale Idee ist, liegt darin, dass es die Notwendigkeit herkömmlicher, dedizierter Speicherhardware überflüssig macht. Dadurch wird die Speicherverwaltung wesentlich einfacher und kostengünstiger.
NSX greift das Konzept der Virtualisierung über Computer und Speicher hinaus und wendet es auf Netzwerke an. Damit können Sie komplette Netzwerke in Software erstellen, entkoppelt von der zugrunde liegenden physischen Hardware. So können Sie entwerfen, bereitstellen und verwalten virtuelle Netzwerke.
An diesem Punkt scheint also alles logisch zu sein. Die Frage ist jedoch, wie alle diese Ebenen miteinander verbunden und gesteuert werden. Die Antwort auf diese Frage ist eine Serververwaltungssoftware namens vCenter. Diese Software fungiert als zentrale Plattform für die Verwaltung aller Ihrer vSphere Umgebungen.
Alles, was ich bisher hier erklärt habe, ist für Plattformen auf Unternehmensebene gedacht. Sie entscheiden sich also für die vSphere-Suite, wenn Sie VMs auf mehreren physischen Servern in einem Rechenzentrum bereitstellen und verwalten möchten. Was aber, wenn Sie mehrere virtuelle Maschinen auf dem Computer eines einzelnen Benutzers ausführen möchten? Das ist wo VMware-Workstation kommt herein; eine Desktop-Anwendung, die für die Ausführung mehrerer VMs, Container und Kubernetes-Cluster entwickelt wurde. VMware Workstation läuft auf dem Betriebssystem des Hosts (Ihrem Personalcomputer) und kann für verschiedene Anwendungsfälle verwendet werden. Wenn Sie beispielsweise ein Entwickler sind, der eine Anwendung auf verschiedenen Betriebssystemen testen möchte, können Sie mit VMware Workstation zu Testzwecken virtuelle Umgebungen auf Ihrem PC erstellen. IT-Studenten und -Experten können VMware Workstation auch zum Einrichten und Üben verschiedener Betriebssysteme oder Netzwerkumgebungen verwenden, ohne dass mehrere physische Computer erforderlich sind.
VMware-Alternativen für den persönlichen und geschäftlichen Gebrauch
Da VMware eine Vielzahl von Produkten sowohl für den Einsatz auf Unternehmensebene als auch für Privatanwender anbietet, müssen wir uns aufteilen VMware ESXI-Alternativen in diese Kategorien einordnen. Lassen Sie uns zunächst die VMware-Konkurrenten auf Unternehmensebene behandeln:
Microsoft Hyper-V
Die Virtualisierungsplattform von Microsoft verfügt über viele tolle Funktionen, die sie zu einer leistungsstarken Option unter den VMware-Alternativen machen. Diese Lösung lässt sich problemlos in das Windows-Betriebssystem integrieren, kann Speicher dynamisch zuweisen, ist zur Netzwerkvirtualisierung geeignet und führt Live-Migrationen durch. Die Integration mit Microsoft Windows kann jedoch ein zweischneidiges Schwert sein, da sie zu einer eingeschränkten plattformübergreifenden Kompatibilität führt. Da VMware mit verschiedenen Betriebssystemen und Hardwaretypen kompatibel ist, ist dies der erste große Unterschied zwischen Hyper-v und VMware.
Vergleichen wir sie nun im Hinblick auf die Sicherheit. VMware hat robuste Sicherheitsfunktionen in vSphere integriert. Dazu gehören Secure Boot, VM-Verschlüsselung und vTPM (Virtuelles vertrauenswürdiges Plattformmodul). Letzterer ähnelt einem normalen TMP-Chip und ermöglicht die sichere Speicherung von Schlüsseln sowie kryptografische Funktionen. Hyper-v bietet ähnliche Funktionen sowie eine sehr effektive Sicherheitsfunktion namens Shielded VMs. Diese Funktion schützt Ihre virtuellen Maschinen vor unbefugtem Zugriff, selbst wenn das Hostsystem bereits angegriffen wurde. Hyper-v erreicht dies durch die Verwendung von Verschlüsselung und einem virtuellen TPM. Aus Sicherheitsgründen ist Hyper-v also eine würdige ESXI-Alternative.
Beim Vergleich dieser beiden sollten Sie beachten, dass sie sich im Grad der Virtualisierung und der Ressourcenzuweisung unterscheiden. Beispielsweise ermöglicht VMware 786 virtuelle CPUs pro Hardware, während Hyper-v 512 virtuelle CPUs zulässt. Allerdings ist die von Hyper-v maximal zulässige RAM-Menge größer als die von VMware (24 TB im Vergleich zu 16 TB).
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment ist eine VMware-Open-Source-Alternative mit leistungsstarken Lösungen. Sie können damit virtuelle Server erstellen und verwalten. Für bessere Überwachungsfunktionen können Sie es auch in Integration mit Kernel-basierter Virtualisierung (KVM) oder Linux-Containern (LXC) verwenden. Neben diesen beiden Technologien unterstützt es auch die OpenVZ-Virtualisierungstechnologie. Während VMware als proprietäre Plattform nur seine eigene Technologie und KVM unterstützt.
Unterschiede zwischen Proxmox und VMware können auch auf ihren Anwendungsfällen basieren. Da die Nutzung von Proxmox kostenlos ist, ist es ein großartiges Tool für VM-Ware-Alternativen für persönliche und pädagogische Anwendungsfälle. Da es jedoch über Fähigkeiten auf Unternehmensebene verfügt, nutzen einige Unternehmen es auch als Hypervisor-Technologie.
Proxmox zeichnet sich durch integrierte Unterstützung bei der Containerverwaltung aus. Es ist außerdem mit einer Vielzahl von Hardware kompatibel und verfügt über erweiterte Firewall-Funktionen für zusätzliche Sicherheit.
Insgesamt ist VMware eine skalierbarere Option, die für größere Unternehmen geeignet ist. Während Proxmox für kleine und mittlere Unternehmen, Bildungseinrichtungen und IT-Labore geeignet ist, die zu geringeren Kosten vom Potenzial von VMware profitieren möchten.
Wir haben auch einen Blog-Beitrag, in dem wir das Beste erkunden Proxmox-Alternativen für erweiterte Virtualisierung. Sie können es sich ansehen, um ein tieferes Verständnis von Proxmox zu erhalten.
Linux-KVM
Die Kernel-basierte virtuelle Maschine oder KVM ist eine weitere Open-Source-Alternative von VMware. KVM bietet VMware mehrere Vorteile, insbesondere für Unternehmen, die eine Anbieterbindung vermeiden und Kosten senken möchten. KVM integriert sich direkt in den Linux-Kernel und verwandelt ihn in einen Typ-1-Hypervisor (Bare-Metal). Es profitiert also von den vorhandenen Funktionen des Linux-Betriebssystems, wie Speicherverwaltung, Prozessplanung und Sicherheitsfunktionen, um virtuelle Maschinen effizient zu verwalten. Und genau wie VMware verfügt es über erweiterte Netzwerkfunktionen.
Wenn es um Skalierbarkeit geht, hat jedes dieser Tools seine eigene Methode. Die Art und Weise, wie KVM Skalierbarkeit ermöglicht, ist der offene Quellcode. Der Open-Source-Charakter von KVM lässt Ihnen die Freiheit, es mit anderer Software zu integrieren und zu skalieren.
Beim Leistungsvergleich genießen sowohl VMware als auch KVM einen guten Ruf für die Bereitstellung großartiger Dienste. Allerdings zeichnet sich KVM häufig durch seine Effizienz aus. Wie ich bereits erwähnt habe, ist KVM in Linux integriert und diese einfache Tatsache ist der Grund für den Leistungsvorteil von KVM gegenüber VMware. KVM kann eine leistungsstarke Virtualisierung mit geringerem Overhead bereitstellen, insbesondere in Umgebungen, die bereits Linux-basiert sind.
Citrix XenServer
Citrix XenServer ist ein Open-Source-Hypervisor, der eine kostenpflichtige Version enthält und ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Kosten bietet. VMware ist eine proprietäre Lösung mit möglicherweise hohen Lizenzgebühren. Citrix XenServer bietet eine kostenlose Version mit grundlegenden Funktionen, während die kostenpflichtige Version erweiterte Funktionen wie automatische Updates, Hochverfügbarkeit und Live-Patching umfasst. In diesem Vergleich ist Citrix also bisher die kostengünstigere Option.
Citrix bietet außerdem zusätzliche Sicherheitsebenen für besseren Schutz. Dazu gehören adaptive Steuerungen und intelligente Analysen. Die von Citrix angebotenen analytischen Erkenntnisse bewerten jeden Benutzer anhand einer Risikozahl, sodass Sie potenzielle Bedrohungen und böswillige Benutzer überwachen und erkennen können.
Und der letzte wesentliche Unterschied zwischen diesen beiden Plattformen besteht darin, dass VMware vor allem für die Servervirtualisierung bekannt ist. Citrix ist jedoch für seine Desktop- und Anwendungsvirtualisierung bekannt.
Virtuozzo
Virtuozzo ist ein weiterer großer Name in der Servervirtualisierung, und obwohl das Unternehmen eine kurze Geschichte in dieser Branche hat (seit 2015), genießt es einen guten Ruf dafür, Cloud-Anbietern gute Dienste anzubieten. Der erste wichtige Unterschied zwischen diesen beiden Plattformen besteht darin, dass Virtuozzo VMs auf Betriebssystemebene erstellt, während VMware VMs auf Hardwareebene erstellt. Dies schränkt die Fähigkeit von Virtuozzo ein, virtuellen Speicher anzubieten.
Im Gegensatz zu anderen Virtualisierungstechnologien, die eine typische Hardware-Abstraktionsschicht verwenden (die als Vermittler zwischen Hardware und Software fungiert), verwendet Virtuozzo eine andere, logischere Methode (Containerbasierte Virtualisierung), um Serverressourcen zuzuweisen und zu verwalten. Dieser Ansatz soll die Verteilung der Serverleistung optimieren. Diese Methode hat noch einige weitere Vorteile. Es ermöglicht beispielsweise mehr Container auf einem einzelnen Server, was eine höhere Dichte und eine bessere Nutzung der Hardwareressourcen bedeutet.
Der wichtigste Vorteil von Virtuozzo gegenüber VMware ist wohl die höhere Effizienz bei der Ressourcennutzung durch Container-basierte Virtualisierung. Der Ansatz von Virtuozzo ermöglicht es mehreren Containern, denselben Betriebssystemkernel zu nutzen, was zu einem geringeren Overhead und einer besseren Leistung im Vergleich zu VMware führt, das normalerweise vollständige virtuelle Maschinen verwendet, die separate Betriebssysteme erfordern.
Vergleichen wir nun zwei Virtualisierungssoftware auf persönlicher Ebene VMware-Workstation-Alternative Plattformen für Nutzer mit einfacheren Ansprüchen:
VirtualBox
VirtualBox ist eine kostenlose Open-Source-Alternative für VMware-Workstations, die vergleichbare Funktionen und Vorteile bietet. Wenn Sie über einen X86-Computer verfügen, können Sie mit VirtualBox problemlos separate Umgebungen auf Ihrem persönlichen Computer erstellen. Die VMware-Workstation kann nur Windows, Linux und MacOS als Host-Betriebssystem verwenden. VirtualBox hingegen ist in der Lage, virtuelle Umgebungen unter Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD und sogar Android zu erstellen. Diese umfassende Unterstützung verschiedener Host-Betriebssysteme und die einzigartige Einbindung von Android sind jedoch nicht die einzigen Vorteile von VirtualBox. Dieses Tool verfügt über ein benutzerfreundliches Bedienfeld, das die Konfiguration vereinfacht. Und seine vielfältigen Interaktionsmodi, wie Vollbild- oder 3D-Grafikbeschleunigung, ermöglichen es Benutzern, ihr virtuelles Maschinenerlebnis an die spezifischen Anforderungen ihres Projekts anzupassen.
Parallelen
Wenn Sie ein Mac-Benutzer sind, der Windows- oder Linux-Anwendungen ausführen möchte, ist Parallels die VMware-Workstation-Alternative für Sie. Leider verfügt VMware nicht über eine integrierte Unterstützung für macOS. Um dessen Potenzial nutzen zu können, müssen Sie sich durch VMware Fusion arbeiten. Aber im Gegensatz zu VMware können Sie mit Parallels virtuelle Maschinen auf macOS-Systemen mit Intel- oder Apple-M-Chipserien erstellen und bereitstellen. Es lässt sich nahtlos in Ihr Mac-System integrieren und ermöglicht Ihnen das Teilen von Ordnern und Apps, das Kopieren/Einfügen, Drag & Drop, den Zugriff auf die Webcam, das Teilen der Tastatur usw. VMware Workstation bietet keine dieser Funktionen, weder für Intel- noch für Mac-Systeme der M-Serie. Auch preislich ist die Abonnementgebühr von Parallels günstiger als die der VMware-Workstation (99,99 $ bzw. 149 $).
Abschluss
In diesem Blogbeitrag wurde erläutert, was VMware ist, wie es funktioniert und welche Top-Alternativen es gibt, um Ihnen einen umfassenden Einblick in diese Virtualisierungstools zu geben. Wenn Sie virtuelle Instanzen erstellen möchten, ohne die Ressourcen Ihres eigenen Computers zu nutzen, empfehlen wir die Verwendung Clodzys Hyper-V VPS. Mit diesem Dienst können Sie Windows-Instanzen erstellen, die auf einer leistungsstarken Infrastruktur statt auf Ihrer eigenen Hardware basieren. Genau wie andere Hosting-Lösungen von Cloudzy bietet Hyper-V VPS eine Verfügbarkeitsgarantie von 99,95 %, technischen Support rund um die Uhr, hohe Zuverlässigkeit und DDoS-Schutz. Holen Sie sich also Ihr Hyper-V-VPS-Hosting und beginnen Sie Ihre Virtualisierungsreise für nur 36,95 $ pro Monat.
FAQ
Wer ist der größte unter den VMware-Konkurrenten?
Microsoft Hyper-V gilt als größter Konkurrent von VMware. Es bietet ähnliche Virtualisierungsfunktionen und wird häufig in Unternehmensumgebungen eingesetzt, insbesondere für Organisationen, die bereits in das Microsoft-Ökosystem investiert haben.
Was sind die besten Alternativen zu VMware?
Eine gute Alternative zu VMware ist KVM (Kernel-based Virtual Machine). KVM ist Open Source, kostengünstig und äußerst flexibel. Daher ist es eine gute Wahl für Unternehmen, die eine anpassbare Virtualisierungsplattform ohne Anbieterbindung wünschen.
