KVM vs. OpenVZ 2022: Welche Virtualisierungslösung überzeugt?

KVM vs. OpenVZ dreht sich um die Wahl der richtigen VPS-Hosting-Lösung (Virtual Private Server). Virtualisierungstechnologie kann genau der Baustein sein, den Ihr Unternehmen braucht, um auf eine neue Ebene zu kommen. Wenn Sie nach der besten VPS-Lösung suchen und sich den Aufwand sparen möchten, Hardware-Ressourcen zu vergleichen und Anbieter zu evaluieren, ist dieser Artikel für Sie.

KVM vs. OpenVZ: Virtualisierungstechnologie

Wer sich mit Virtualisierungstechnologie auskennt, hat sicher schon von VPS KVM vs. OpenVZ gehört. Den Einsatz von VPS statt veralteter Lösungen wie Rechenzentren oder On-Premise-Servern lohnt sich in jedem Fall. Virtualisierungsmethoden steigern die Produktivität und senken gleichzeitig die anfänglichen Infrastrukturkosten. 

Wie funktioniert das?

Bei einem virtuellen Server können Sie über den Hypervisor gleichzeitig auf mehrere Infrastrukturen zugreifen. Der Hypervisor ist eine Software, die es ermöglicht, verschiedene virtuelle Maschinen von einem einzigen Host-Computer aus zu betreiben. Er fungiert gleichzeitig als Trennschicht und als Ressourcenanbieter: Er sorgt dafür, dass jedes virtuelle System unabhängig läuft, und versorgt es mit den benötigten Ressourcen des Host-Computers. Da diese virtuellen Maschinen voneinander isoliert sind, laufen alle Programme auf jedem virtuellen Server in ihrer eigenen Konfiguration, ohne andere Ressourcen zu nutzen oder zu beeinflussen. 

Was ist KVM?

KVM (Kernel-based Virtual Machine) ist eine Open-Source-Virtualisierungstechnologie, die aufgrund ihrer besonderen Eigenschaften weit verbreitet ist. Diese werden in den folgenden Abschnitten näher erläutert. KVM verwendet den Linux-Kernel, der gleichzeitig als Hypervisor dient. KVM wird mit einem Linux-Betriebssystem geliefert, ist aber auch mit anderen Betriebssystemen kompatibel, wie z. B. Windows, Haiku, Solaris und weiteren.

Was ist OpenVZ?

Virtuozzo entwickelte OpenVZ (Open Virtuozzo) im Jahr 2000, um erstklassige Linux-basierte virtuelle Umgebungen bereitzustellen. Im Jahr 2005 entschied sich Virtuozzo, OpenVZ als Open Source zu veröffentlichen. Jede virtuelle Umgebung in OpenVZ wird als Container bezeichnet. Diese Virtualisierungslösung stellt sichere Linux-Container bereit, die vollständig voneinander isoliert sind. 

Es ist noch zu früh, um im Vergleich KVM vs. OpenVZ einen klaren Gewinner zu küren. Es gibt noch einiges zu berücksichtigen. 

Was ist der Unterschied zwischen OpenVZ und KVM?

Beide Virtualisierungslösungen sind gute Optionen, aber der wesentliche Unterschied besteht darin, dass OpenVZ ausschließlich auf Linux-Betriebssystemen verfügbar ist. Das bedeutet jedoch nicht, dass OpenVZ eingeschränkt ist. Mit OpenVZ können Sie die Ressourcen Ihres Computers, wie z. B. RAM, über einen gemeinsam genutzten Linux-Kernel teilen. KVM hingegen benötigt einen laufenden Kernel innerhalb der VPS, was bedeutet, dass dem Userspace weniger Arbeitsspeicher zur Verfügung steht.

Mit KVM haben Sie die volle Kontrolle darüber, welche Ressourcen den laufenden Anwendungen zugewiesen werden. Konkret bedeutet das: Jeder KVM-Nutzer erhält eine isolierte Umgebung mit dediziertem RAM, CPU und eigenem Speicher.

Was ist ein Kernel?

Die Kern steht im Mittelpunkt aller Computeranwendungen. Er verbindet alle Teile des Betriebssystems mit der Hardware. Der Kernel ist zuständig für die Dateiverwaltung, das Netzwerk und das Speichermanagement. Benutzer können Befehle über die Shell des Kernels eingeben, die die äußerste Schicht eines Betriebssystems darstellt.

Der Linux-Kernel verwaltet den Netzwerk-Stack, Rechenprozesse, den Arbeitsspeicher, Treiber und virtuelle Dateien. Da Linux ein Open-Source-Betriebssystem ist, können Entwickler Live-Updates einspielen, was eine schnellere Wartung in Echtzeit ermöglicht.

Wenn Ihr Betrieb täglich ressourcenintensive Anwendungen ausführt, ist KVM die bessere Wahl. Mit OpenVZ können Leistungseinbußen und Probleme auftreten. 

Dennoch sollten Sie vor Ihrer endgültigen Entscheidung die allgemeine Vergleichstabelle KVM vs. OpenVZ im nächsten Abschnitt durchsehen. Außerdem haben wir ein attraktives Angebot, das die Waage zugunsten von KVM neigen könnte.

Auch lesen: Wie überprüft man die Kernel-Version in Linux?

KVM vs. OpenVZ: Allgemeine Informationen 

Virtuelle Umgebung	Betriebssystem	Arbeitsspeicherlimit	Live-Migration	Prozessor
KVM	Linux, Windows und benutzerdefinierte Betriebssystemoptionen	✅	✅	INTEL, AMD, ARM, PowerPC, S390
OpenVZ	Linux	✅	✅	Intel Celeron, Xeon, AMD Athlon

KVM vs. OpenVZ: Arbeitsspeicher & Leistung

KVM reserviert für jede virtuelle Umgebung dedizierten Arbeitsspeicher, während OpenVZ ungenutzten RAM zwischen allen virtuellen Systemen auf dem Server aufteilt. Die RAM-Nutzung wirkt sich direkt auf die Leistung aus: Greifen zu viele Nutzer gleichzeitig auf OpenVZ-VPS-Maschinen zu, kommt es bei anderen Accounts zu Ausfällen und Leistungseinbußen. 

KVM vs. OpenVZ: Die wichtigsten Vorteile

Dieser Abschnitt gibt dir einen Überblick über die Vorteile von KVM gegenüber OpenVZ, damit du die bessere Option für deine Anforderungen findest. Für alle, die sich für KVM-VPS entscheiden, haben wir außerdem ein attraktives Angebot. 

Vorteile von KVM: 

• Unterstützt alle Linux-Speichertypen 
• Vollständige Virtualisierung
• Linux-, BSD- und Windows-Unterstützung
• Sichere Virtualisierung
• Optionen zur Arbeitsspeichereinsparung
• Minimale Latenz bei der Datenverarbeitung
• Hotplug-Unterstützung
• Eigener Kernel
• Linux-Scheduler zur Steuerung der Hardware-Ressourcen
• Minimale Unterbrechung bei der Migration einer VM auf einen anderen Host

Wer einen dedizierten Server benötigt, ist mit KVM am besten aufgestellt. Das Sonderangebot am Ende des Artikels ist dabei noch ein zusätzliches Plus. 

Vorteile von OpenVZ:

• Benutzerfreundliche Linux-basierte VPS
• Dedizierte und Burst-Ressourcen
• Bessere Skalierbarkeit
• Einzelnes Betriebssystem für alle VMs
• Einfach zu überwachen und zu verwalten
• Deutliche Einsparungen bei Arbeitsspeicher und CPU
• Hohe Leistung 
• Einfach einzurichten, zu nutzen und zu verwalten

Wer eine unkomplizierte Virtualisierungslösung mit geringem Verwaltungsaufwand und einfacher Wartung sucht, ist mit OpenVZ gut beraten.

LESEN

QEMU vs. KVM: Die großen Virtualisierungsplattformen im Vergleich

Die besten KVM-VPS-Hosting-Anbieter 2022: Technische Details

Anbieter	Preisspanne	CPU	RAM	Bandbreite
Cloudzy	$4.95-$54.95	2–12 Kerne	2GB-16GB	3TB-10TB
InterServer	$6-$100	1–16 Kerne	2GB-32GB	2TB-32TB
Vultr	$2.50-$14000	1–96 Kerne	0.5GB-1024 GB	0.5TB-25TB
NameCheap	$6.88-$12.88	2–4 Kerne	2GB-6GB	1TB-3TB
HostPapa	$19.99-$249.99	4–8 Kerne	2GB-16GB	1TB-4TB
KnownHost	$5-$80	2–8 Kerne	4GB-12GB	2TB-6TB
HostMonster	$19.99-$59.99	2–4 Kerne	2GB-8GB	1TB-3TB
DigitalOcean	$5-$221	1–8 Kerne	1GB-16GB	1TB-6TB
Linode	$5-$3840	1–32 Kerne	1GB-512 GB	1TB-20TB

Die besten KVM VPS Hosting-Anbieter: Vor- und Nachteile

1. Cloudzy 

Vorteile:

• Unterstützt Windows und Linux
• Mehr als 12 Standorte weltweit
• Leistungsstarke Hardware
• Mit Enterprise SSD
• 14-tägige Geld-zurück-Garantie 
• Garantierte Verfügbarkeit
• Notstromversorgung
• Voller Root-Zugriff

2. InterServer 

Vorteile:

• Linux (Open-Source)-Vorlagen
• Hohe Leistung 
• Rund um die Uhr Zugriff auf Dateien und Datenbanken
• Voller Root-Zugriff
• Eigenes KI-System zur Diagnose und Behebung von Hardwareproblemen

Nachteile:

• Zusatzkosten für dedizierte Ressourcen

3. Vultr 

Vorteile: 

• Übersichtliches Control Panel
• Technischer Support rund um die Uhr
• 100% Verfügbarkeitsgarantie SLA
• Hochleistungs-Intel vCPUs

Nachteile: 

• Nicht einsteigerfreundlich

4. NameCheap

Vorteile: 

• Günstige SSL-Zertifikate
• PremiumDNS
• Kundenorientierter Service
• Hohe Sicherheitsstandards 
• Verschiedene Betriebssysteme

Nachteile:

• Zusatzkosten für dedizierte Ressourcen

5. HostPapa 

Vorteile: 

• Kostenlose Migrationsberatung
• Erweiterte Rechenressourcen 
• Hohe Sicherheitsstandards durch dedizierte IP-Adressen
• Dedizierte Ressourcen

Nachteile:

• Zusatzgebühren beim Upgrade auf mehr Rechenressourcen
• Anwendungen ohne cPanel-Unterstützung werden nicht unterstützt

6. KnownHost 

Vorteile: 

• Kostenloser DDoS-Schutz
• Verifizierte Verfügbarkeit von 99,95 %+
• Kostenlose Einrichtung
• Unkomplizierte Upgrades
• KVM-Cloud-Server

Nachteile:

• Nur 3 Rechenzentren weltweit 
• Zusatzkosten für dedizierte Server

7. HostMonster 

Vorteile: 

• Voller Root-Zugriff auf CentOS
• Mehrere cPanel-Hosting-Dienste
• Rund-um-die-Uhr-Unterstützung

Nachteile:

• Teure Tarife

8. DigitalOcean 

Vorteile: 

• Einfache UI, CLI, API
• Verfügbarkeitsgarantie SLA für Droplets und Storage
• Startguthaben für neue Nutzer aktiv
• Sofortige Server-Einrichtung

Nachteile:

• Teure Tarife

9. Linode 

Vorteile: 

• Leistungsstarke Cloud-Computing-Infrastruktur
• Kostenloser Support inklusive
• 24/7-Kundensupport
• Benutzerfreundlich 

Nachteile:

• Hoher Einstiegspreis

Beste OpenVZ VPS Hosting-Anbieter 2022: Technische Details

Anbieter	Preisspanne	CPU	RAM	Bandbreite
Dedipath	$3.50-$50.50	2–12 Kerne	512MB-64GB	Unbegrenzt
InterServer	$6-$100	1–16 Kerne	2GB-32GB	2TB-32TB
HostSailor	$1.99-$38.99	1–4 Kerne	256MB-8GB	256GB-1TB
AlphaVPS	$3-$41	4 Kerne	2GB-32GB	1TB-4TB

Beste OpenVZ VPS Hosting-Anbieter: Vor- und Nachteile

Hier sind die Vor- und Nachteile der einzelnen OpenVZ VPS Anbieter. 

1. Dedipath 

Vorteile: 

• DDoS Geschütztes SSD VPS
• 99,95 % Verfügbarkeitsgarantie 
• Intel Prozessoren
• Voller Root-Zugriff
• 24/7 Sicherheitspersonal vor Ort in allen Rechenzentren 
• Kostenlose Hardware-Austauschgarantie
• Biometrische Zugangskontrollen in den Rechenzentren
• Unterstützt Ubuntu, CentOS, Debian und Fedora

Nachteile:

• Nur 12 Rechenzentren 

2. InterServer 

Vorteile: 

• Unterstützt Linux und Windows 
• 24/7-Kundensupport
• Voller Root-Zugriff
• Eigenes KI-System zur Diagnose und Behebung von Hardwareproblemen
• 99,95 % Verfügbarkeitsgarantie 
• Remote-Backup-Dienst
• Unterstützt PHP, Node.js, AngularJS, MariaDB, MongoDB, Ruby, Rails und MySQL
• Unterstützt CentOS, Windows, Debian und Ubuntu 

Nachteile:

• Zusatzkosten für dedizierte Ressourcen

3. HostSailor 

Vorteile: 

• Günstig im Preis
• SolusVM Control Panel
• 20Gbps DDoS protection
• HDD- oder SSD-Speicher
• Kostenlose zusätzliche IPv6
• CloudLinux-Lizenz
• Wöchentliche Backups
• Upgrade ohne Neustart

Nachteile:

• Nur 2 Standorte

4. Alpha VPS 

Vorteile: 

• Leistungsstarke Dual-Intel Xeon E5 Nodes
• RAID-10 SSD-Arrays
• Erfahrene Support-Ingenieure
• Unterstützt Ubuntu, CentOS, Debian, Fedora und AlmaLinux
• Vollständig integriertes und intuitives Server-Control-Panel
• Vollständiger und uneingeschränkter Root-Zugriff
• Unterstützt Docker 
• 14-tägige Geld-zurück-Garantie

Nachteile:

• Kein DDoS-Schutz in Bulgarien

KVM vs. OpenVZ: Abschließende Gedanken 

Beim Vergleich KVM vs. OpenVZ ist die zugrunde liegende Infrastruktur eines der wichtigsten Kriterien für die Qualität des Hosting-Dienstes. Im Gegensatz zu OpenVZ unterstützt KVM mehrere Betriebssysteme - in puncto Flexibilität hat KVM klar die Nase vorn. Darüber hinaus bietet KVM stärkere Isolation, was es sicherer und stabiler macht. 

Mit unserem günstigen KVM VPS-Angebot auf das nächste Level 

KVM VPS kann Ihr kleines oder mittelständisches Unternehmen auf ein völlig neues Niveau heben. Wenn Sie sich Sorgen um Overselling bei KVM vs. OpenVZ machen, setzen Sie auf KVM VPS und ersparen Sie sich teure Ausfallzeiten. Jetzt ist der richtige Moment, Ihr KVM VPS-Angebot zum besten Preis zu sichern. Bei Problemen stehen wir Ihnen selbstverständlich zur Seite. 

Häufig gestellte Fragen

KVM vs. OpenVZ: Was ist schneller?

KVM benötigt für jede VPS einen eigenen Kernel, während OpenVZ viele Container über einen gemeinsamen Kernel betreibt - dadurch ist OpenVZ schneller als KVM.

Ist KVM teurer als OpenVZ, und wenn ja, warum?

Ja. KVM stellt höhere Hardwareanforderungen, und Einrichtung sowie Konfiguration sind aufwendiger als bei OpenVZ.

Was ist die beste Wahl für einen VPS: KVM oder OpenVZ?

Das hängt von Ihren individuellen Anforderungen ab. Hier sind einige Punkte, die Sie beachten sollten:

• KVM benötigt einen eigenen Kernel innerhalb des VPS, während OpenVZ-Container auf einem gemeinsamen Kernel laufen. 
• OpenVZ unterstützt nur Linux-Betriebssysteme, KVM ist dagegen flexibler. 
• KVM bietet eine bessere Isolation als OpenVZ.