Heutzutage stehen so viele Bereitstellungsstrategien zur Auswahl, und mit der Zeit werden es nur noch mehr sein. Allerdings sind zwei der gängigsten Bereitstellungsstrategien, die heute von einigen der größten Unternehmen aktiv genutzt werden, Canary- und Blue-Green-Bereitstellungsstrategien.
Beim Vergleich der Blue-Green-Bereitstellung mit Canary kommt es nicht nur auf Geschwindigkeit oder Einfachheit an; Einer der wichtigsten Faktoren, die bei der Auswahl einer dieser Strategien berücksichtigt werden müssen, ist die Ausfallzeit bei der Bereitstellung.
Um Ausfallzeiten bei der Bereitstellung zu minimieren und einen nahtlosen Übergang bei der Bereitstellung Ihrer Updates oder Änderungen zu gewährleisten, ist die Wahl der geeigneteren Option zwischen Canary-Bereitstellung und Blue-Green von größter Bedeutung.
Schauen wir uns also an, was jede Strategie bietet, einschließlich eines direkten Vergleichs der Blau-Grün-Bereitstellung mit der Canary-Bereitstellung und unserer eigenen Erfahrungen mit der Canary-Bereitstellung im Vergleich zur Blau-Grün-Bereitstellung.
Was ist Blue-Green-Bereitstellung und was bietet sie?
Bei der Blau-Grün-Bereitstellungsstrategie kann die neue Version einer Anwendung sofort bereitgestellt werden, nachdem sie getestet und validiert wurde. Dies ist den beiden identischen Umgebungen zu verdanken: der blauen und der grünen Umgebung, daher der Name Blue-Green-Bereitstellung.
Dies funktioniert, weil eine dieser Umgebungen aktiv und die andere inaktiv ist. Das bedeutet, dass die neue Version einer Anwendung in der inaktiven Umgebung (sagen wir der grünen) bereitgestellt werden kann. Da diese beiden Umgebungen hinsichtlich Ressourcen, Infrastruktur und Konfigurationen völlig identisch sind, können eventuelle Probleme im Update behoben werden, bevor es vollständig bereitgestellt wird.
Sobald das Update getestet wurde und die Entwickler davon überzeugt sind, dass es funktioniert, wird der Live-Verkehr in diese inaktive Umgebung umgeschaltet. Dadurch wird die inaktive Umgebung (die grüne) zur aktiven Umgebung und die zuvor aktive Umgebung (die blaue) inaktiv.
Jetzt wird die inaktive blaue Umgebung zur Standby-Umgebung und kann zum Testen neuer Updates verwendet werden, während die grüne Umgebung aktiv ist und das neu bereitgestellte Update ausführt. Auf diese Weise gibt es praktisch keine Ausfallzeiten, da der Datenverkehr sofort in die inaktive Umgebung umgeleitet wird.
Wenn beim Update Probleme auftreten, können Sie außerdem mithilfe einer Rollback-Funktion zur älteren Version Ihrer Anwendung zurückkehren. Wenn jedoch Probleme auftreten, wenn die Entwickler mit der Arbeit an einem neuen Update in der inaktiven Umgebung begonnen haben, ist ein Rollback auf diese Umgebung nicht mehr sinnvoll, da die ältere Version auch in dieser Umgebung nicht mehr verfügbar ist.
Während viele Unternehmen und Organisationen diese Strategie nutzen, ist Spotify ein Beispiel für die Umsetzung dieser Strategie. Da die Dienste von Spotify rund um die Uhr verfügbar sein müssen, steht die inaktive Backup-Umgebung immer bereit, wenn neue Updates veröffentlicht werden.
Was ist Canary Deployment und was bietet es?
Der Hauptunterschied zwischen der Canary-Bereitstellung und der Blue-Green-Bereitstellung besteht darin, dass Updates bei der Canary-Bereitstellungsstrategie nicht in zwei Umgebungen vorhanden sind, in denen Updates alle auf einmal für alle Benutzer bereitgestellt werden, sondern zunächst für eine kleine Gruppe von Benutzern freigegeben werden.
Wenn das Update Probleme aufweist, stößt nur ein kleiner Teil der Benutzer darauf und gibt Feedback. Sobald die Probleme behoben sind, wird das Update für einen größeren Teil der Benutzer freigegeben, die den Entwicklern Feedback hinterlassen, wenn Probleme auftreten.
Dieser Zyklus wird mit immer mehr Benutzern wiederholt und alle Probleme mit dem Update werden gelöst, bis das Update für 100 % der Benutzer freigegeben wird. Beispielsweise würde das Update zunächst nur für 2 %, dann für 25 %, dann für 75 % und schließlich für 100 % der Benutzer freigegeben.
Diese schrittweise Veröffentlichung in Canary-Bereitstellung im Vergleich zu Blue-Green bietet einen kontrollierteren und flexibleren Rollout, der es Entwicklern ermöglicht, Funktionen und Updates in einer kontrollierten Umgebung zu testen, in der nur bei einem kleinen Teil potenzielle Probleme auftreten.
Schließlich bietet Canary auch eine ähnliche Rollback-Funktion; Da die Bereitstellung jedoch schrittweise und schrittweise erfolgt, erfolgt das Rollback in Canary ebenfalls schrittweise und schrittweise, bis eine stabile Version erreicht ist.
Ein bekanntes Beispiel für diese Bereitstellungsstrategie ist die Verwendung von Canary durch Netflix in Verbindung mit einem Tool namens Chaos Monkey, das absichtlich Fehler in ihrem System verursacht. Wenn sich ein Fehler auf die Canary-Umgebung auswirkt, kann das Netflix-Team analysieren, wie das System reagiert, und entsprechende Anpassungen vornehmen. Auf diese Weise kann Netflix überprüfen, dass das Update auch unter widrigen Bedingungen stabil und belastbar bleibt.
Blau-grüne Bereitstellung vs. Kanarienvogel
Beide Bereitstellungsstrategien bieten ihre eigenen einzigartigen Vorteile. Sie haben jedoch auch ihre Grenzen. Deshalb ist es wichtig, die Vor- und Nachteile der Blau-Grün-Entwicklung im Vergleich zu Canary abzuwägen, bevor eine Entscheidung getroffen wird.
Wenn Sie sich nach diesem Abschnitt immer noch nicht sicher sind, mit welcher Strategie Sie weitermachen sollen, habe ich am Ende dieses Artikels auch unsere Erfahrungen mit diesen beiden Strategien und das, was wir gelernt haben, aufgeführt.
Ausfallzeiten reduzieren
Eines der Hauptanliegen und der Schwerpunkt dieses Artikels ist die Reduzierung der Ausfallzeiten bei der Bereitstellung von Blue-Green-Bereitstellungen im Vergleich zu Canary. Eine der Stärken der Blue-Green-Bereitstellung ist ihre Geschwindigkeit, da Sie Ihr Anwendungsupdate oder Ihre Funktion mithilfe der beiden Umgebungen sofort bereitstellen können.
Andererseits ermöglicht der schrittweise Bereitstellungsansatz von Canary minimale Ausfallzeiten, da die Probleme nicht nur bei einem kleinen Teil der Benutzer auftreten, sondern da in jeder Phase Feedback gegeben wird, kann die Fehlerbehebung viel schneller und ohne Ausfallzeiten durchgeführt werden.
Darüber hinaus bieten beide Dienste zwar Rollback-Funktionen, die Rollback-Funktion der Blue-Green-Bereitstellung erfolgt jedoch sofort und bietet Entwicklern im Falle größerer Probleme ein zuverlässiges Backup. Allerdings ist, wie ich bereits erwähnt habe, keine Backup-Version verfügbar, wenn in der inaktiven Umgebung an einer neueren Version gearbeitet wird.
Die Rollback-Funktion von Canary kann, genau wie der Bereitstellungsprozess, nur schrittweise genutzt werden. Es ist jedoch immer verfügbar, da die ältere, stabile Version nicht von der Umgebung abhängig ist, in der neuere Updates getestet und bearbeitet werden.
Im Hinblick auf die Reduzierung der Ausfallzeiten bei der Bereitstellung ist Canary beim Vergleich der Canary-Bereitstellung mit Blue-Green in Bezug auf Risikokontrolle und granulare Kontrolle überlegen. Wenn wir jedoch lediglich die Reduzierung der Ausfallzeiten in Betracht ziehen, ist Blau-Grün das bessere von beiden, da die Umschaltung sofort erfolgt.
Allerdings ist es bei der Debatte über den Blue-Green-Einsatz im Vergleich zum Canary-Einsatz auch wichtig, andere Faktoren als die Reduzierung der Ausfallzeiten zu berücksichtigen.
Anwendungstyp
Im Allgemeinen können wir Anwendungen in transaktionsintensive oder inhaltsgesteuerte Anwendungen unterteilen. Bei transaktionsintensiven Anwendungen ist die Bereitstellung von Blue-Green eine viel bessere Option, da eine hohe Serviceverfügbarkeit und minimale Ausfallzeiten Priorität haben, weshalb Blue-Green mit seinen Funktionen für sofortigen Wechsel und sofortiges Rollback Canary voraus ist.
Andererseits sind inhaltsgesteuerte Anwendungen nicht auf Echtzeittransaktionen angewiesen. Da diese Anwendungen typischerweise für Social-Media-Plattformen und Benutzereinbindungsdienste verwendet werden, ist Canary eine viel bessere Strategie, da Sie Updates schrittweise einführen können und in jeder Phase kontinuierlich Feedback erhalten.
Infrastrukturkosten
Ein weiteres Hauptanliegen bei der Wahl zwischen Blue-Green-Bereitstellung und Canary-Bereitstellung sind die Kosten. Natürlich sind bei der Blau-Grün-Bereitstellung die Kosten höher, da zwei individuelle Umgebungen verwaltet werden müssen.
Aus diesem Grund ist die einzelne Produktionsumgebung von Canary eine wesentlich kostenfreundlichere Option und eignet sich daher besser für kleinere Teams oder weniger ressourcenintensive Anwendungen.
Skalierbarkeit und langfristige Wartung
Und schließlich: Während Blue-Green-Bereitstellungen skaliert werden können, kann die Wartung zweier vollständiger Umgebungen für große Anwendungen ressourcenintensiv und komplex sein. Im Laufe der Zeit kann die Verwaltung und Wartung doppelter Umgebungen zu einem erheblichen Mehraufwand führen, insbesondere bei Anwendungen mit komplexen Infrastrukturanforderungen.
Dies macht die Entscheidung zwischen Canary-Bereitstellung und Blue-Green im Hinblick auf Skalierbarkeit und Wartung recht einfach. Mit der Canary-Bereitstellung ist die Skalierbarkeit oft einfacher und kostengünstiger, da keine doppelten Umgebungen erforderlich sind.
Stattdessen konzentriert es sich auf die Skalierung innerhalb der primären Umgebung durch schrittweise Erweiterung der Benutzerbasis, die neuen Änderungen ausgesetzt ist. Dieses Setup ist auf lange Sicht viel einfacher zu verwalten, da es die Komplexität der Infrastruktur reduziert und die Wartung vereinfacht.
Cloudzys Erfahrungen mit der Blau-Grün-Bereitstellung vs. Canary-Bereitstellung
Bei der Bereitstellung von DevOps-Diensten für Kunden wissen wir, dass Kundenzufriedenheit, hohe Verfügbarkeit und minimale Ausfallzeiten entscheidend für ihren Geschäftserfolg sind. In einem bestimmten Fall wandte sich ein Kunde an uns, um bei einer umfassenden Modernisierung der Infrastruktur zu helfen. Das Team wurde damit beauftragt, zwischen einer Blau-Grün-Bereitstellung und einer Canary-Bereitstellung für ihr System zu entscheiden.
Nach reiflicher Überlegung entschieden wir uns zunächst für die Blue-Green-Bereitstellung, da diese praktisch keine Ausfallzeiten mit sich brachte. Wir haben eine identische grüne Umgebung eingerichtet und die Einführung des Upgrades vorbereitet. Der Druck war groß, da auf Knopfdruck der gesamte Verkehr auf die grüne Umgebung umgestellt wurde, und wie die Entwickler wissen, ist es immer noch ein bisschen ungewiss, wie es ausgehen wird, ganz gleich, wie oft man diese Dinge testet.
Zum Glück hat alles gut geklappt. Der Übergang verlief reibungslos und wir hatten kaum Probleme. Im Laufe der Zeit, als die Dienste und Benutzer unserer Kunden wuchsen, mussten wir neue Funktionen einführen, und die Debatte zwischen Blue-Green und Canary entbrannte erneut.
Diesmal gab es jedoch keine große Debatte. Dabei handelte es sich um vergleichsweise kleinere Funktionen, die sicherlich nicht den Umfang dieses Infrastruktur-Updates hatten. Deshalb haben wir uns natürlich für Canary entschieden, da wir Funktionen für kleine Teile der Benutzerbasis unserer Kunden bereitstellen und alle Probleme, die sie hatten, durch Benutzerfeedback lösen konnten.
Das war definitiv die richtige Entscheidung, denn obwohl wir keine größeren Probleme hatten, tauchten einige kleinere Probleme auf, die von den 5 % der Benutzerbasis unseres Kunden gemeldet wurden, für die die Funktion eingeführt wurde.
Bei Cloudzy glauben wir an die Kraft maßgeschneiderter Lösungen. Unabhängig davon, ob Ihr Unternehmen die Zuverlässigkeit der Blue-Green-Bereitstellung oder die Flexibilität der Canary-Bereitstellung benötigt, verfügt unser DevOps-Team über die Erfahrung und das Wissen, um die beste Strategie für Ihre Infrastruktur umzusetzen. Kontaktieren Sie uns Hier Erfahren Sie noch heute, wie wir Ihren Bereitstellungsprozess optimieren und dafür sorgen können, dass Ihr Betrieb reibungslos läuft.
Apropos VPS: Wir bieten einige der niedrigsten Tarife in der VPS-Branche mit Funktionen wie über 12 Standorten weltweit, dedizierten Internetverbindungen mit bis zu 10 Gbit/s, Enterprise-NVMe-SSD-Speicher, leistungsstarken 3,23-GHz-Turbo-Speed-AMD-EPYC-Prozessoren und 99,95 % Betriebszeit. Schauen Sie sich unsere an VPS-Preise für weitere Details.
Letzte Gedanken
Letztendlich kann man nicht wirklich sagen, dass das eine in irgendeiner wesentlichen Hinsicht besser ist als das andere, wenn man über den Einsatz auf den Kanarischen Inseln im Vergleich zum Blau-Grünen Einsatz spricht. Es kommt lediglich auf die Anwendungsfälle an und darauf, welche am besten zu Ihren spezifischen Anforderungen passt.
FAQs
Was ist der Hauptunterschied zwischen blaugrünen und kanarischen Bereitstellungen?
Der Hauptunterschied zwischen Blue-Green- und Canary-Bereitstellungsstrategien besteht in der Art und Weise, wie Updates veröffentlicht werden. Bei der Blue-Green-Bereitstellung werden zwei identische Umgebungen verwendet, wobei Aktualisierungen auf die inaktive Umgebung angewendet werden, was einen sofortigen Wechsel praktisch ohne Ausfallzeiten ermöglicht. Im Gegensatz dazu veröffentlicht die Canary-Bereitstellung Updates schrittweise zunächst für eine kleine Gruppe von Benutzern und überwacht sie auf Probleme, bevor sie schrittweise für die gesamte Benutzerbasis bereitgestellt wird.
Ist die Blue-Green-Bereitstellung oder die Canary-Bereitstellung besser, um Ausfallzeiten zu reduzieren?
Die Blue-Green-Bereitstellung eignet sich im Allgemeinen besser zur Reduzierung von Ausfallzeiten, da sie einen sofortigen Wechsel zwischen den Umgebungen ermöglicht. Dies minimiert mögliche Störungen. Während die Canary-Bereitstellung auch darauf abzielt, Ausfallzeiten zu minimieren, geschieht dies durch einen schrittweisen Rollout, der einige kleinere, lokale Probleme mit sich bringen kann, die nur eine kleine Untergruppe von Benutzern betreffen.
Was sind die Kostenüberlegungen für blaugrüne vs. kanarische Bereitstellungen?
Blue-Green-Bereitstellungen sind in der Regel teurer, da sie die Wartung zweier vollständiger Umgebungen erfordern. Andererseits sind Canary-Bereitstellungen kostengünstiger, da sie keine doppelte Infrastruktur erfordern; Updates werden innerhalb der primären Umgebung bereitgestellt, was es zu einer besseren Wahl für kleinere Teams oder weniger ressourcenintensive Anwendungen macht.
