Estás en la página de precios, comparando planes de GPU para el trabajo CAD de tu equipo. La A100 cuesta más y lleva 80 GB de VRAM, el triple de los 24 GB de la RTX 4090. La conclusión lógica se escribe sola: la tarjeta más grande y más cara debe ser la mejor para CAD. No lo es. La A100 no tiene ruta gráfica de estación de trabajo. Nunca se construyó para acelerar un viewport CAD interactivo del día a día, y ninguna cantidad de VRAM cambia eso.
Aquí es donde la comparación RTX 4090 vs A100 para CAD se tuerce antes de empezar. Las fichas técnicas te invitan a ordenar estas tarjetas por memoria y precio, pero esos números responden a una pregunta que los compradores de CAD no están haciendo. La división real corre por un eje que las fichas ocultan: renderizado interactivo en viewport frente a cómputo por lotes. Acierta con esa distinción y el modelo casi se elige solo.
Elige por tipo de carga de trabajo en lugar de por cantidad de VRAM y acabarás con la tarjeta que el trabajo de tu equipo necesita, en vez de pagar de más por una arquitectura hecha para otra tarea.
La versión corta
- RTX 4090 · La opción económica para modelado interactivo en viewport y renderizado por GPU, con la ruta de drivers orientada a gráficos y el hardware de renderizado en tiempo real que le falta a la A100. No está certificada por ISV, así que RealView Graphics viene desactivado por defecto en SolidWorks.
- A100 · Una tarjeta de cómputo. Justifica su sobreprecio en ejecuciones nocturnas de solvers FEA y CFD, con rendimiento FP64 y 80 GB de HBM2e, y es la herramienta equivocada para CAD interactivo: sin ruta gráfica de estación de trabajo, sin certificación ISV para CAD y solo 48 GB de RAM del sistema en su plan.
- RTX PRO 6000 Blackwell · La opción profesional segura en certificación de las tres, con 96 GB de VRAM GDDR7 ECC y la ruta de drivers de estación de trabajo que los equipos CAD suelen querer para SolidWorks, CATIA, Creo, NX e Inventor. Es la respuesta estructuralmente correcta para equipos de producción profesionales que necesitan estabilidad, soporte y mucho margen de VRAM.
- La decisión real · Para la mayoría de los equipos CAD, la elección real es entre RTX 4090 y RTX PRO 6000 Blackwell. La A100 es una tarjeta de simulación que solo comparte página de comparación.
La verdadera pregunta para CAD no es la VRAM. Es viewport o cómputo.
Un ingeniero de SolidWorks girando un ensamblaje de 2.000 componentes y un analista lanzando un cálculo CFD nocturno le piden a la GPU dos trabajos que no tienen nada que ver. El primero es renderizado interactivo en viewport: dibujar el modelo en tiempo real con OpenGL o Direct3D mientras lo orbitas, lo desplazas y lo editas. Es sensible a la latencia (cada fotograma tiene que llegar en milisegundos) y vive o muere por el rendimiento de rasterizado y la optimización del driver. El segundo es cómputo por lotes: un solver de elementos finitos o de fluidos triturando números durante horas. Nadie está mirando la pantalla. Ahí lo que importa es el rendimiento bruto, la matemática de doble precisión (FP64) y el ancho de banda de memoria.
Son cargas de trabajo distintas que premian hardware distinto. Una GPU afinada para una no es automáticamente buena para la otra, y esa es toda la razón por la que esta comparación es más difícil de lo que sugiere la columna de precios.
NVIDIA diseñó estas tarjetas para los extremos opuestos de esa división. La RTX 4090 es una tarjeta gráfica Ada Lovelace; su linaje es el renderizado en tiempo real. La A100 es un acelerador de centro de datos Ampere; su linaje es HPC y cómputo de IA. Leer sus fichas técnicas una junto a otra sin ese contexto es justo así como un comprador acaba pagando por un acelerador de cómputo que nunca se pensó para mover un viewport CAD interactivo.
Este artículo asume que ya superaste la pregunta de si merece la pena una GPU dedicada para CAD y que ahora estás eligiendo entre modelos. Si no es así, la base está aquí: ¿Qué GPU necesitas realmente para CAD?
Arquitectura de GPU: lo que importa para CAD (no para ML)
La mayoría de las comparativas RTX 4090 vs A100 que hay en internet ordenan estas tarjetas por rendimiento tensorial y throughput de entrenamiento, números que no significan nada para un viewport. Las dimensiones que deciden el rendimiento en CAD son otras: rendimiento gráfico, cantidad y tipo de VRAM, ancho de banda de memoria, equilibrio FP32 frente a FP64, si la GPU tiene siquiera ruta gráfica de estación de trabajo, y ECC. Así se sitúan las tarjetas relevantes en esas dimensiones.
| GPU | Arquitectura | VRAM de la GPU | Ancho de banda de memoria | FP32 | FP64 | Ruta gráfica de estación de trabajo | la certificación ISV | vGPU / MIG |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RTX 4090 | Ada Lovelace | 24 GB GDDR6X | ~1.008 GB/s | ~83 TFLOPS | ~1,3 TFLOPS | Sí | Sin certificación | No compatible |
| RTX 5090 | Blackwell | 32 GB GDDR7 | ~1.792 GB/s | ~105 TFLOPS | ~1,6 TFLOPS | Sí | Sin certificación | No compatible |
| A100 | Ampere | 80 GB HBM2e | ~1.935 GB/s | ~19,5 TFLOPS | ~9,7 TFLOPS | Ninguna | Sin certificación | Hardware compatible con MIG, pero entregado como passthrough dedicado en Cloudzy |
| RTX PRO 6000 Blackwell | Blackwell | 96 GB GDDR7 ECC | ~1.792 GB/s | ~125 TFLOPS | No es la razón principal de compra para CAD | Sí | Ruta de certificación profesional | Passthrough dedicado en Cloudzy |
La RTX 5090 aparece en la tabla como referencia más reciente orientada a gráficos, pero la decisión de compra de este artículo sigue centrada en la RTX 4090, la A100 y la RTX PRO 6000 Blackwell.
Dos celdas de esa tabla hacen casi todo el trabajo. Que la A100 no tenga ruta gráfica de estación de trabajo es el dato más importante de toda esta comparación: un acelerador de cómputo es la herramienta equivocada para acelerar un viewport CAD interactivo. Y la cifra FP64 de la A100, unas 7,5 veces la de la RTX 4090, es su razón de existir. Ese rendimiento en doble precisión se desperdicia en el viewport y es decisivo en el cómputo de solver. La tarjeta es una especialista, y la ficha técnica te dice exactamente en qué si lees las filas correctas.
Fuentes de la tabla: las páginas de producto de NVIDIA de la RTX 4090, la A100y el RTX PRO 6000 Blackwell, además de Puget Systems' 2025 Professional GPU Engineering Roundup para especificaciones comparativas de estaciones de trabajo RTX PRO Blackwell.
Certificación ISV: qué desbloquea y qué pierdes sin ella
La certificación ISV es una combinación probada y formalmente bendecida por el fabricante de software, con una GPU, un driver y una versión de aplicación concretos. SolidWorks, Dassault, Siemens y el resto publican listas del hardware que han validado con su software. Según NVIDIA, en su página de certificaciones ISV, significa que la combinación de aplicación, driver y hardware se ha probado contra criterios que fijan los propios fabricantes de software. Para un comprador de CAD eso no es una insignia de marketing. Es la diferencia entre una configuración soportada y una de "apáñatelas tú".
La RTX 4090 no está en la lista de certificación de hardware de SolidWorks. La consecuencia práctica aparece de inmediato: RealView Graphics, el renderizado en tiempo real de materiales y reflejos de SolidWorks, viene desactivado por defecto en tarjetas no certificadas. Existe un apaño por registro para volver a activarlo, pero es manual, específico de cada GPU y sin soporte, lo que lo convierte en una base frágil para montar un pipeline de producción.
La A100 no es la conversación de certificación adecuada para el trabajo en viewport CAD, porque es un acelerador de cómputo, no una tarjeta gráfica de estación de trabajo. La RTX PRO 6000 Blackwell es la respuesta profesional de las tres: da a los equipos CAD el driver de estación de trabajo y la ruta de certificación que esperan para flujos de producción de SolidWorks, CATIA, Creo, NX e Inventor. Para quien evalúa desde TI, la certificación compra además algo que la ficha técnica no muestra: las tarjetas profesionales reciben soporte de drivers certificados durante varios años, así que una configuración que funciona hoy seguirá siendo una configuración soportada dentro de dos años. Esa longevidad es una partida propia cuando justificas la compra.
Consejo pro: En una tarjeta no certificada puedes forzar la reactivación de RealView Graphics en SolidWorks editando el registro en HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\AllowList\Gl2Shaders y añadiendo tu GPU, tal como lo documenta converge.design. Trátalo como un apaño, no como una solución: no tiene soporte, solo vale para SolidWorks (no des por hecho que el mismo truco funciona en CATIA o AutoCAD) y cualquier configuración que dependa de ediciones manuales del registro es una que tendrás que volver a verificar tras cada cambio del sistema.
Las exigencias de GPU también varían según las plataformas que use tu equipo, aplicación por aplicación. El desglose está aquí: ¿AutoCAD, SolidWorks o CATIA en una GPU en la nube? Esto exige cada uno
¿Cuánta VRAM necesitas para CAD?
Un mapa práctico de VRAM para CAD, según el tamaño de la carga de trabajo: de 8 a 16 GB cubren con holgura ensamblajes estándar y pequeños; de 16 a 24 GB encajan con usuarios avanzados que manejan ensamblajes de más de 1.000 componentes o modelos CATIA pesados; de 32 a 48 GB es el rango del trabajo multicuerpo complejo, escenas grandes de visualización y pre y posprocesado de simulación más exigente; y de 80 a 96 GB solo son relevantes cuando la carga es realmente intensiva en memoria, como conjuntos de datos CFD y FEA enormes, escenas de render muy grandes o flujos profesionales con varias aplicaciones.
Contrasta esa escala con las tarjetas y la imagen se invierte respecto a la columna de precios. Los 24 GB de la RTX 4090 cubren la gran mayoría del trabajo CAD interactivo. Los 80 GB de la A100 son excesivos para cualquier viewport: esa memoria está ahí para el trabajo real de la tarjeta, el cómputo por lotes, donde los conjuntos de datos sí llegan a ser lo bastante grandes para usarla. Comprar la A100 por su VRAM y luego hacer modelado interactivo en ella es pagar por una capacidad que no vas a tocar, en una tarjeta que no puede dibujar la pantalla.
Hay una verdad más incómoda bajo la cuestión de la VRAM, y va contra la premisa de que la elección de GPU lo domina todo. Para trabajo estándar de modelado 3D, subir de gama de GPU por encima de una base razonable apenas cambia cómo se siente el trabajo. Lo que frena a un ingeniero de CAD es la frecuencia monohilo de la CPU y la RAM del sistema, algo que Puget Systems dice explícitamente en sus recomendaciones de hardware para SolidWorks: las tareas generales de modelado van más rápido con alta frecuencia de CPU, mientras que la GPU y los núcleos extra importan más para simulación y renderizado. La elección de GPU importa en los extremos (ensamblajes grandes, FEA y CFD, producción dependiente de RealView) e importa mucho menos en el modelado del día a día de lo que sugiere la carrera de especificaciones. Sopesa la asignación de vCPU y RAM del sistema de un plan con tanto cuidado como su GPU.
Conclusión clave: Para la mayoría del trabajo CAD, el cuello de botella es la CPU y la RAM del sistema, no el nivel de VRAM de la GPU.
Cuándo la RTX 4090 es la opción correcta (y dónde se queda corta)
Imagina un equipo pequeño de diseño mecánico que hace modelado interactivo y alguna visualización renderizada por GPU de vez en cuando: consciente del coste y sin requisito estricto de RealView ni de certificación ISV formal. Ese es el terreno ideal de la RTX 4090. Tiene el rendimiento y la ruta de drivers orientados a gráficos que el trabajo interactivo realmente necesita, y viene acompañada de unos generosos 256 GB de RAM del sistema en su plan, cuatro veces lo que lleva el plan de la A100. En benchmarks gráficos puros aguanta el tipo frente a la veterana tarjeta de estación de trabajo RTX 6000 Ada: en las pruebas SPECviewperf de StorageReview, la RTX 4090 incluso supera a la RTX 6000 Ada en el viewset 3dsmax-07, 225,11 frente a 213,87.
Los límites son reales y deberías sopesarlos antes de recomendarla para producción de SolidWorks o CATIA. No está certificada por ISV, así que RealView queda bloqueado por defecto y vuelves al frágil apaño del registro. No soporta particionado vGPU ni MIG, así que una sola tarjeta no se puede repartir limpiamente entre varias VM: una tarjeta, un usuario. Y al ser una GPU de consumo, su uso en centro de datos cae bajo una licencia de driver de consumo, un matiz que conviene entender en un despliegue corporativo. Para una carga de modelado interactivo sensible al coste donde la certificación no es una línea roja, nada de eso descalifica. Para producción certificada, sí.
Cuándo tiene sentido la A100 (y cuándo no lo tiene en absoluto)
La A100 justifica su sobreprecio en exactamente un tipo de trabajo cercano al CAD: la aceleración de solvers. Su rendimiento FP64 es unas 7,5 veces el de la RTX 4090, y sus 80 GB de memoria HBM2e mueven datos a unos 1.935 GB/s. El hardware A100 puede admitir particionado MIG en algunos despliegues, pero en Cloudzy la tarjeta se entrega como passthrough dedicado completo y no como una porción particionada. Para ejecuciones de solvers FEA y CFD ese es el instrumental correcto: NVIDIA documenta una sola A100 dando una aceleración de unas 5 veces frente al cálculo solo con CPU en Ansys Fluent, con más escalado a medida que añades GPUs. Si el punto de dolor de tu equipo es el rendimiento de la simulación nocturna, la A100 es una respuesta seria.
Para CAD interactivo es la tarjeta equivocada por cuatro motivos, y se acumulan. No tiene ruta gráfica de estación de trabajo, así que es la GPU equivocada para acelerar un viewport CAD interactivo del día a día. No está certificada por ISV para ninguna plataforma CAD. Corre con drivers de centro de datos orientados a cómputo, no gráficos. Y, el motivo silencioso, su plan lleva solo 48 GB de RAM del sistema frente a los 256 GB del plan de la RTX 4090, lo que es una restricción real para el buffering del lado del host en el que se apoyan los ensamblajes grandes. El instinto del evaluador de leer 80 GB de VRAM como "aguanta los ensamblajes más grandes" invierte la realidad: esa VRAM sirve al solver, y el resto de la arquitectura está construida alrededor del solver, no de la pantalla.
Consejo pro: No dejes que los llamativos 80 GB de VRAM de la A100 te distraigan de los 48 GB de RAM del sistema de su plan. Para cargar y manipular ensamblajes muy grandes, la RAM del sistema del host suele ser la restricción que muerde primero, y en esta tarjeta es la más pequeña de las tres. Los 256 GB de RAM del sistema del plan de la RTX 4090 son una ventaja discretamente enorme para el trabajo interactivo cargado de ensamblajes.
Conclusión clave: Más VRAM no ayuda a una tarjeta de cómputo a acelerar un viewport interactivo. La A100 es para resolver, no para modelar.
La tercera opción: RTX PRO 6000 Blackwell
El encuadre binario "4090 contra A100" se salta la tarjeta que es la respuesta correcta para la mayoría de la producción CAD profesional: la RTX PRO 6000 Blackwell. Es una GPU Blackwell de clase estación de trabajo con 96 GB de memoria GDDR7 ECC, drivers profesionales y la ruta de certificación que los equipos CAD suelen querer. En otras configuraciones de infraestructura, RTX Virtual Workstation puede importar; en los planes GPU VPS de Cloudzy el punto relevante es otro, porque la tarjeta se entrega como passthrough dedicado y no como una porción vGPU compartida. La memoria ECC importa específicamente para simulaciones largas y cargas de producción, donde un error de memoria silencioso que corrompe un cálculo de varias horas no es un riesgo aceptable.
En los benchmarks de ingeniería más recientes que sí incluyen RTX PRO Blackwell, la conclusión es más matizada que "la GPU más cara gana todas las pruebas de viewport". Puget Systems' 2025 Professional GPU Engineering Roundup probó tarjetas RTX PRO Blackwell en Revit, Inventor, SOLIDWORKS y PIX4Dmatic y encontró que las GPU profesionales Blackwell de NVIDIA son sólidas, pero no están dramáticamente separadas de las Ada de la generación anterior en todos los flujos AEC. Eso no debilita la recomendación de aquí, la afina. La RTX PRO 6000 Blackwell es la elección de producción estructuralmente correcta por sus 96 GB de VRAM GDDR7 ECC, su ruta de drivers de estación de trabajo, su historial de certificación y su margen para cargas grandes, no porque cada acción en un viewport CAD escale con el precio de la GPU.
La conclusión práctica se mantiene: la RTX 4090 puede dar mejor relación calidad-precio para renderizado GPU no interactivo, mientras que la RTX PRO 6000 Blackwell es la opción de producción más segura para equipos CAD profesionales a los que les importan la memoria ECC, los drivers de estación de trabajo, la ruta de certificación y los 96 GB de margen de VRAM. Es la respuesta correcta para producción certificada, no una "mejor tarjeta" universal.
Decisión de carga de trabajo a GPU: qué plan para qué tarea
Con las arquitecturas y los benchmarks de las tarjetas sobre la mesa, la decisión se reduce a una correspondencia corta entre carga de trabajo y hardware. Haz coincidir la fila con el trabajo dominante de tu equipo y el modelo se deduce solo.
| Tu carga de trabajo dominante | Recomendado GPU | Por qué |
|---|---|---|
| Modelado interactivo en viewport, sensible al coste, sin necesidad de RealView | RTX 4090 | Rendimiento orientado a gráficos, mucha RAM del sistema y el menor coste de los tres |
| Producción profesional en SolidWorks, CATIA, Creo, NX o Inventor que necesita ECC, drivers de estación de trabajo, ruta de certificación o mucha VRAM | RTX PRO 6000 Blackwell | 96 GB GDDR7 ECC, professional-driver support, and the safest production choice of the three |
| Ejecuciones nocturnas de solvers FEA y CFD | A100 | Rendimiento FP64 y ancho de banda HBM2e para cómputo de solver |
| Renderizado por GPU (visualización 3D no interactiva) | RTX 4090 | Mejor coste por fotograma y gana el viewset de renderizado 3dsmax-07 |
Una salvedad de infraestructura tiene su sitio en esta decisión, porque para CAD interactivo en la nube no es una nota al pie. La latencia forma parte de la carga de trabajo: una sesión interactiva empieza a dejar de sentirse local pasados unos 30 a 40 ms de ida y vuelta, según los umbrales de latencia que usan los estudios de VDI para CAD. el estudio de CAD VDI de Cybelesoft sitúa el umbral perceptible cerca de los 30 ms. Los planes GPU VPS de Cloudzy funcionan actualmente desde el centro de datos de Utah, así que, si tu equipo está repartido geográficamente, mide el tiempo de ida y vuelta desde donde tus ingenieros realmente están y llévalo al lado de experiencia interactiva de la decisión, no solo a las especificaciones de GPU.
Aprovisionar la GPU sin el capital de una estación de trabajo
Todo el sentido de elegir un modelo en una página de precios en lugar de en una orden de compra es que te saltas el desembolso de capital en estaciones de trabajo: ninguna estación certificada por ingeniero metida en un plan de amortización, y la posibilidad de levantar cómputo GPU para un pico de trabajo FEA o CFD y apagarlo cuando la ejecución termina. Ese es el argumento para hacer todo esto en la nube, y es lo que convierte la elección de modelo de arriba en la única decisión que queda.
Ese punto sobre fiabilidad importa, porque el CAD en la nube solo sirve si el servidor se quita de en medio del ingeniero. El equipo University of Toronto Formula Racing describe usar servidores de alto rendimiento para archivos grandes y licencias de software con "cero incidencias técnicas o caídas desde el primer día". El University of Birmingham Rocket Propulsion Labs describe apoyarse en servidores para "potencia de cómputo y gestión de archivos CAD".
Esa es la capa práctica de confianza bajo la decisión de GPU: cómputo fiable, manejo de archivos en el que se puede confiar e infraestructura de servidor que los equipos de ingeniería no tienen que vigilar. Antes de preocuparte por si la tarjeta correcta es la RTX 4090, la A100 o la RTX PRO 6000 Blackwell, el servidor tiene que ser lo bastante fiable para que los equipos de ingeniería sigan trabajando sin hacer de niñera de la infraestructura.
Aquí es donde entramos nosotros. la GPU VPS de Cloudzy cubren las tarjetas de esta comparación. Usa la RTX 4090 para trabajo interactivo en viewport sensible al coste y renderizado por GPU, la A100 para cómputo FEA y CFD intensivo en solver, y la RTX PRO 6000 Blackwell para producción CAD profesional con 96 GB de VRAM GDDR7 ECC. Los planes corren sobre instancias autogestionadas con acceso root completo y facturación por hora o mensual, así que una ejecución puntual de solver no tiene por qué convertirse en un compromiso mensual.
¿Buscas hacer coincidir una carga CAD con una tarjeta? Cloudzy ofrece niveles RTX 4090, RTX 5090, RTX PRO 6000 Blackwell y A100 como GPU dedicadas en passthrough sobre NVMe, con facturación por hora o mensual y garantía de devolución de 14 días.
Ver planes de GPU VPS
Una vez que hayas emparejado tu carga de trabajo con una tarjeta de arriba, el siguiente paso es levantar el entorno, incluidas las opciones de acceso remoto para el escritorio interactivo: Cómo ejecutar SolidWorks en un GPU VPS en la nube
Preguntas frecuentes
¿Puedo ejecutar SolidWorks en una GPU A100?
No para modelado interactivo. La A100 no tiene ruta gráfica de estación de trabajo y no está certificada por ISV para trabajo en viewport CAD; es una tarjeta de centro de datos solo de cómputo. Está hecha para cargas por lotes como la aceleración de solvers FEA y CFD, no para dibujar un viewport de SolidWorks en tiempo real. Para SolidWorks interactivo, elige una tarjeta con capacidad gráfica como la RTX 4090, o la profesional RTX PRO 6000 Blackwell si necesitas el driver de estación de trabajo y la ruta de certificación.
¿Está la RTX 4090 certificada para SolidWorks?
No. La RTX 4090 no está en la lista de certificación de hardware de SolidWorks, lo que significa que RealView Graphics viene desactivado por defecto. Un apaño por registro puede reactivarlo, pero es manual, específico de cada GPU y sin soporte. Para trabajo CAD de producción donde importan la certificación y el soporte, la RTX PRO 6000 Blackwell es la opción profesional más segura.
¿Cuánta VRAM necesito para ensamblajes CAD grandes?
Para la mayoría de los ensamblajes interactivos grandes, de 16 a 24 GB de VRAM son suficientes; el trabajo multicuerpo complejo, las escenas pesadas de visualización y el pre y posprocesado de grandes simulaciones empujan al rango de 32 a 48 GB o más. Una RTX PRO 6000 Blackwell de 96 GB tiene sentido cuando la carga es realmente intensiva en memoria, pero no debería tratarse como el requisito por defecto para el modelado del día a día. Los 24 GB de la RTX 4090 cubren la gran mayoría del CAD interactivo. Por encima de una GPU base, el verdadero cuello de botella en ensamblajes grandes suele ser la frecuencia monohilo de la CPU y la RAM del sistema, más que la VRAM.
¿Es la RTX PRO 6000 Blackwell mejor que la RTX 4090 para CATIA?
Para trabajo de producción con CATIA, la RTX PRO 6000 Blackwell es la opción profesional más segura, porque te da memoria ECC, 96 GB de VRAM, drivers de clase estación de trabajo y la ruta de certificación que los equipos CAD suelen querer. La RTX 4090 puede seguir siendo mejor relación calidad-precio para trabajo de viewport sensible al coste o renderizado por GPU sin certificar, pero no es la tarjeta sobre la que construir un entorno de producción CATIA sensible al soporte.
¿Por qué la A100 tiene más VRAM pero no es mejor para CAD?
Los 80 GB de VRAM HBM2e de la A100 sirven a cargas de cómputo, solvers FEA y CFD, no a gráficos interactivos. La tarjeta no tiene ruta gráfica de estación de trabajo y corre drivers orientados a cómputo, así que es la GPU equivocada para acelerar un viewport CAD interactivo por mucha memoria que lleve. La capacidad de VRAM solo ayuda a una tarjeta que puede hacer el trabajo que necesitas, y para CAD interactivo la A100 no puede.
¿Importa la ubicación del centro de datos para CAD en la nube?
Sí, para trabajo interactivo. Transmitir un viewport CAD en tiempo real es sensible a la latencia: una sesión empieza a dejar de sentirse local pasados unos 30 a 40 ms de ida y vuelta. Colocar la instancia GPU más cerca de tus usuarios mantiene la interacción con buena respuesta, y por eso las regiones de centro de datos disponibles para una tarjeta dada forman parte de la decisión, no son una ocurrencia tardía.
