Azok, akik nagyon jól dolgoztak webtárhely-szolgáltatásokkal, tudják, hogy minden ilyen programhoz egy megfelelő vezérlőpanelre van szükség. A vezérlőpanel ebben az esetben segítőként működik. Lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy könnyen hozzáférjenek és kezeljék fájljaikat, képeiket és biztonságukat, valamint számos egyéb technikai dolgot. Mindezt anélkül, hogy ténylegesen elmélyülnie kellene a bonyolult kódokban.
Így természetesen a legtöbb fejlesztő és kódoló úgy érzi, hogy tovább kell lépnie a nehézkes megosztott tárhely módszerekkel. Ehelyett a VPS-re való átállással járó extra vezérlést keresik. Természetesen megfelelő vezérlőpanelt is kell használniuk, amely lehetővé teszi számukra, hogy tetszés szerint futtassák és irányítsák a szervert.
Mi az a cPanel?
Nem titok, hogy a Linux a világ egyik vezető és legnépszerűbb operációs rendszerévé vált. A Linux elválaszthatatlan egységgé vált, különösen a fejlesztők és kódolók körében. A VPS, mint szolgáltatás elmúlt évekbeli térnyerésével a cPanel népszerűségre tett szert, mint fő vezérlőpult, amelyet a felhasználók Linux VPS-en használnak. Ha nem ismeri a cPanel Linux-kiszolgálókra való telepítését, olvassa el az útmutatómat Telepítse a cPanel/WHM-et CentOS 8 rendszeren . A cPanelnek sikerült uralnia piacát egyszerűségének, könnyű kezelhetőségének és csupasz kialakításának köszönhetően. Fontos, hogy ne keverje össze a cPanel-t a Web Host Managerrel. Bár a kettő gyakran ugyanabban a kötegben található, különböznek egymástól, és mást csinálnak. A WHM-et olyan domain viszonteladók használják, mint pl GoDaddy teljes szerverek kezeléséhez, míg a cPanel egy végfelhasználói termék, amely egyetlen hosztolt fiókot kezel.
A cPanel népszerűségének másik fő oka az a tény, hogy idővel a WordPress webhelyek fő vezérlőpult-platformjává vált. A WordPress már most is uralja a webhelytárhely piaci részesedésének nagy részét. A WordPress sikere természetesen a cPanel sikerében is megmutatkozott.
Főbb cPanel hibák
Az online világ minden aspektusával vagy programjával mindig vannak emberek, akik megpróbálják felülmúlni egymást. És a cPanel sem kivétel. Ez több, egymással versengő alternatíva kifejlesztéséhez vezetett a cPanel számára, és ez felveti a kérdést: vajon a cPanel a legjobb a legjobbak közül? Vagy vannak rá hiteles alternatívák, amelyek jobban el tudják látni ugyanazt a munkát?
Az online világban elfoglalt kiemelkedő pozíciója ellenére a cPanelnek számos jelentős hibája van, amelyek megakadályozzák, hogy a maga nemében az egyetlen lehetőség legyen. Az első és legfontosabb, hogy nem ingyenes, míg sok alkalmas alternatívája igen. Aztán van egy egyre nehezebb telepítési módszerünk, amely gyakran megköveteli a szerver újrakonfigurálását a semmiből. Egy másik nagy hiba az a tény, hogy egyáltalán nem támogatja a windowst. Ez lényegében azt jelenti, hogy nem a világ legnépszerűbb operációs rendszerén fut, és kizárólag Linuxon fut. Végül, de nem utolsósorban, jelentős biztonsági hiányosságokat mutatott be egy 2019-es nagy hack támadás során, amely több ezer webhely adatának ellopásához vezetett.
A legjobb ingyenes cPanel alternatívák
Természetesen ezek a gyengeségek, valamint az a tény, hogy fizetnünk kell a cPanel használatáért, sok ambiciózus fejlesztőt hoztak létre saját szervervezérlő panelekkel, amelyek vetekednek a cPanel-lel, és bizonyos esetekben felülmúlják azt. Mindezt úgy, hogy szabad vagyok. Tehát ha saját webhelyét szeretné tárolni, de a fenti okok egyike miatt nem szeretné használni a cPanel-t, itt van egy lista azokról az alternatívákról, amelyek ingyenesen elvégzik ugyanazt a munkát. Minden további nélkül itt van a 7 legjobb ingyenes cPanel alternatíva.
ISPConfig
ISPConfig a cPanel nyílt forráskódú versenytársa. Jelenleg a felhasználók gyors növekedésének örvend. A közelmúltban elért sikerük egy egyszerű funkciónak tudható be, amely a cPanel-t és sok más versenytársát is felülmúlja: egy ISPConfig vezérlőpanel lehetővé teszi több szerver egyidejű kezelését.
Mindenki, aki több szerveren kezel webhelyeket, most nyugodt lehet. Az ISPConfig lehetőséget kínál a funkcionalitás szabványosítására anélkül, hogy minden egyes webhely esetében időigényes letöltési eljáráson kellene keresztülmennie.
Az ISPConfig számos olyan funkciót is kínál, amelyek a piacon lévő többi ingyenes panelen is megtalálhatók, mint például az Apache webszerver beállítása, a személyes e-mailek tárhelye, az IPv4 és IPv6 kompatibilitás és így tovább. Támogatja az ügyfél-, viszonteladói és rendszergazdai hozzáférési szinteket is, így alkalmas a domain értékesítésére. És ha ez nem lenne elég, ez az egyik leginkább alkalmazkodó panel a piacon, amely támogatja a Debian, Ubuntu, CentOS, Fedora és OpenSuSE Linux beállításokat.
Az ISPConfig a legmegfelelőbb azoknak a haladó szintű fejlesztőknek, akik a vezérlők széles skáláját élvezik a vezérlők minimális megközelítésével. Nyilvánvalóan olyan emberek számára is fantasztikus lesz, akiknek egyszerre több szervert kell kezelniük.
Előnyök (a cPanelhez képest):
- ingyenes
- Lehetővé teszi több szerver egyidejű kezelését
- Kezelőelemek és módosítások széles választéka
- Jobb Linux optimalizálás
- Kiváló az eljárások szabványosításában
- Alacsony szervererőforrás-igény
Hátrányok:
- Nincs aktív támogatás a fejlesztőktől
- Hosszú kézi telepítést igényel
- Kezdőknek nem alkalmas
Vesta
Vesta egy másik vezérlőpanel, amely sikeresen a legjobb cPanel alternatív versenyzővé vált. Az ISPConfig-gal ellentétben azonban a Vesta a piac kevésbé tapasztalt felhasználói bázisát célozta meg. Egy filozófia, amely a fő webhelyükön és a könnyen telepíthető panelen látható.
A Vesta köztudottan folyamatos riportfolyamokkal látja el felhasználóit arról, hogyan optimalizálhatják a legjobban a szervereikkel kapcsolatos élményt, grafikonokkal és minden egyéb jóval. A Vesta az egyik legkönnyebb panel, amelyet a szerverére helyezhet; Kevés számítási erőforrást pazarol, vagy egyáltalán nem. Ez jobbá teszi azok számára, akik alacsony specifikációjú szervert futtatnak.
Mindezek ellenére a Vestát méltányos kritika érte, amikor 2018-ban jelentős hackelés célpontjává vált. Azóta azonban mindent megtesznek annak érdekében, hogy a probléma megoldását célzó számos frissítéssel felszámoljanak minden biztonsági incidenst. Becsületükre legyen mondva, hogy a frissítések beültetése óta nem történt más támadás.
Tehát ha Ön újabb fejlesztő vagy kódoló, és hajlandó figyelmen kívül hagyni a múltbeli biztonsági problémáikat, a Vesta valószínűleg az Ön számára készült. Az első VPS különösen sokat profitál a Vesta könnyen használható tapasztalatából.
Előnyök (a cPanelhez képest):
- Sima felület kialakítás
- ingyenes
- Remek elemző jelentések
- Kompatibilis a különböző Linux disztribúciókkal, mint például a CentOS, Ubuntu és Debian
- Az egyszerű telepítési folyamat (egy kattintással történő telepítés)
- Nagyszerű kezdőknek
- Nagyon alacsony erőforrás-allokáció
Hátrányok:
- Biztonsági problémák a múltban
- Az ügyfélszolgálat csak fizetős
- Egyedi értékesítési pontok hiánya
Froxlor
A Vesta már ügyet tett a mai listán szereplő alacsony erőforrás-allokációjára, és megérdemelten. Viszont, Froxlor e tekintetben magasabb szintre emeli a dolgokat. A legjobb cPanel alternatívák szinte mindegyike könnyű súlyú. A Froxlor viszont ennek a koncepciónak a megtestesítőjévé vált, mint VPS központ. A Froxlort egy nyílt forráskódú rendszeren keresztül fejlesztették ki, számos névtelen fejlesztővel, közös nevén „Froxyes”-val, akik erőfeszítéseiket a végsőkig könnyű VPS vezérlőpanel elkészítésére fordítják.
Ezen felül a Froxlor számos egyéb kulcsfontosságú funkciójáról ismert. Bár ezek a funkciók nem mindegyike egyedi a Froxlor számára, mégis kiválóan teljesít ezekben a kategóriákban. Ide tartozik az SQL-adatbázis-kezelés, a PHP-konfiguráció, valamint az SSL-en és a Let’s Encrypt-en keresztüli biztonság. A cPanel WHM saját verziójával is rendelkezik. Ennek köszönhetően a Froxlor a kiváló ügyfélszolgálat és menedzsment előnyeit élvezi.
Ezek a funkciók kombinálva tökéletes választássá teszik minden olyan fejlesztő számára, aki Debian VPS-en dolgozik. Tökéletes a szerver feletti ellenőrzéshez, míg a WHM megfelelője kiváló választássá teszi a domain viszonteladói számára.
Előnyök (a cPanelhez képest):
- Hihetetlenül alacsony rendszerterhelés
- ingyenes
- Barátságos felhasználói felület
- Nagyszerű ügyfélszolgálat
- Viszonteladói támogatás
- Nagy és vonzó fejlődő közösség
Hátrányok:
- Fájlkezelő hiánya
- Túl sok frissítés
- Debian exkluzív
- Bugs
Zpanel
A legjobb cPanel-alternatívák közül sok nagy hangsúlyt fektet a hirdetésre, és arra, hogyan helyettesíthetik a cPanel-t minden szempontból. De amikor eljön az ideje, hogy ténylegesen használjuk őket, hiányzik vagy teljesen hiányzik az OSX és a Windows támogatása. Valójában hiányzik az OSX és a Windows támogatása a VPS vezérlőpanelek piacán. ZPanel a cPanel fő alternatívája, amely megoldást nyújt erre a problémára azáltal, hogy támogatja a különféle operációs rendszerek széles körét.
A ZPanel semmit sem áldoz fel ezért a sokoldalúságért. A többi cPanel alternatívában megtalálható összes szabványos funkciót kínálja. Nevezetesen a fájlkezelést, az adatbázis-kezelést és a tárolt e-maileket, valamint egy sima és könnyen használható felületet minden felhasználó számára. A ZPanel nem elégszik meg azzal, hogy a sokoldalúság az egyetlen egyedi értékesítési pont. Lehetővé teszi több tartomány fogadását is egyetlen szerveren. Egy közmű, amelyre manapság egyre nagyobb a kereslet. A ZPanel integrált nyílt forráskódú fejlesztőrendszert is használ. Ebben a rendszerben a korai adapterektől és a főbb ügyfelektől származó bemeneteket használják fel a felhasználói élmény fokozatos optimalizálása érdekében.
Ennek ellenére a ZPanel, mint mások a listán, nem ász a lyukban. Ennek is megvannak a maga hibái. Például nem ez a legfelhasználóbarátabb vezérlőpult. Nem rendelkezik meggyőző biztonsági múlttal sem. Végül, de nem utolsósorban, hiányzik számos olyan hasznos funkció, mint az SSL-kezelés és a tűzfalak az érzékeny adatok, például a pénzügyi tranzakciók védelmére.
Összességében ez egy tisztességes lehetőség az OSX és asztali fejlesztők számára, akik gyakran üres kézzel maradnak, amikor VPS vezérlőpanelekről van szó. Legyen óvatos az érzékeny adatokkal, és már készen is van.
Előnyök (a cPanelhez képest):
- Rugalmas több szerveren
- Rugalmas több operációs rendszeren
- Nyílt forráskódú
- cPanel mintájára
- Felhasználóbarát
Hátrányok:
- Az eredendő biztonság hiánya
- Nagyon technikás
Ajenti
Ajenti messze az egyik legismertebb cPanel alternatíva. Jól ismert az optimalizált VPS központ létrehozásának kiegyensúlyozott megközelítéséről. Emellett a legnagyobb piaci részesedéssel rendelkezik a cPanel alternatívái közül. De mitől került oda, ahol ma van?
Amellett, hogy ingyenes, az egyik legjobb interfészt kínálja. A felhasználói felület kialakításának ez a felhasználó-orientált megközelítése lehetővé teszi, hogy bárki könnyen távolról kezelje szerverét. Viszonylag könnyű és nem hardverigényes. A sokféle vezérlés ellenére továbbra is könnyen használható. Az Ajenti mindezt azzal tetézi, hogy az egyik legjobb támogató csapattal rendelkezik. Folyamatosan törekednek a felhasználói élmény javítására. Egy fontos szolgáltatás, amelyet sok más cPanel alternatívája figyelmen kívül hagy. A Vesta-hoz hasonlóan az Ajenti is személyre szabott analitikai támogatást kínál felhasználóinak statisztikák és grafikonok formájában, amelyek segítségével jobb teljesítményt érhet el a szerver. Az Ajenti aktív közösséggel rendelkezik, és ha konkrét problémával találkozik, győződjön meg róla, hogy az online közösség támogatja.
Az Ajenti nem hagy sok mondanivalót a gyengeségeiről. Biztonsága csúcsminőségű testreszabható tűzfalat tartalmaz. A műszerfal kialakítása is lényegre törő és sima. Ez azonban továbbra is Linux-exkluzív.
Azok a fejlesztők, akik Linuxot használnak és alacsony költségvetéssel rendelkeznek, nem igazán tévedhetnek, ha az Ajenti a cPanel alternatívája.
Előnyök (a cPanelhez képest):
- Kiváló kompatibilitás Python és Java nyelvekkel
- ingyenes
- Kiváló középhaladó fejlesztőknek
- A telepítés nem veszélyezteti a korábbi szerverbeállítást
- Testreszabható tűzfal
- Analitikai támogatás
Hátrányok:
- Linux exkluzív
- A tapasztaltabb felhasználók hiányosnak találhatják
- A kiterjedt adminisztrátori lehetőségek hiánya
Plesk
Talán nem a monetáris politikája miatt hagyta el a cPanel-t. Ha továbbra is hajlandó költeni egy hiteles VPS vezérlőpanel alternatívára, akkor ne keressen tovább Plesknél. Jelenleg, Plesk A Web Admin Edition korábban ingyenes volt, de sajnos ez megváltozott. Ennek ellenére az általa kínált összes előnyt nem írja felül ez a változás.
Plesk azzal indokolja, hogy nem szabad, hogy a legjobb biztonságot hozza a hangya WHS számára. Valószínűleg ennek van a legfelhasználóbarátabb felhasználói felülete. A Plesk másik nagy előnye az operációs rendszer sokoldalúsága, mivel Linuxon és Windowson is elérhető. Hihetetlenül sokoldalú az általa kínált segédprogramokban is. Használhatja a panelt mindennapi feladatok elvégzésére, például e-mailek és webhelyek kezelésére, valamint nagyobb projektfejlesztésekhez és hasonlókhoz is használhatja. A Plesk egyedülállóan rengeteg további bővítményt kínál, amelyeket telepíthet a tetejére, hogy megfeleljen az Ön egyedi igényeinek. Az a tény, hogy a Plesk egyik szolgáltatását sem áldozza fel mások javára, a legfőbb cPanel alternatívává teszi.
A Plesk minden fejlesztői szint számára tökéletes. Főleg azok, akik nem érezték úgy, hogy megérik a pénzüket a cPanel segítségével, és most fizetős alternatívákat keresnek. Ha ebben a kategóriában találja magát, ne hagyja ki a Cloudzy integrált szolgáltatását Plesk VPS hosting szolgáltatás. Versenyképes árakkal, alacsony karbantartási költséggel és változatos helytámogatással.
Előnyök (a Cpanelhez képest):
- Nagy biztonság
- Változatos közművek
- Felhasználóbarát UI
- Windows támogatás
- Hasznos bővítmény-kiegészítők
Hátrányok:
- Emellett fizetős WHS
- Kisebb biztonsági mentési és visszaállítási nehézségek
- Az újabb felhasználók számára bonyolult lehet
Vezérlőpult megkerülése?
Mindig megkerülheti a VPS vagy más szerverek vezérlőpultját. Azt is lehetséges. De ne feledje, hogy komoly kihívásokat kell leküzdenie. De azt is tudd, hogy minden fejlesztőnek és szerveradminisztrátornak az a végső célja, hogy kellően jártas legyen ahhoz, hogy ne legyen szüksége vezérlőpultra vagy telepítsék a WHM-et a saját maguk által kezelt VPS-re. Ennek megvalósítása évekbe telik, de ha képes vagy rá; jóhiszemű szerveradminisztrátor lesz – a szerveradminisztráció 1%-ának 1%-a.
Ha eléri ezt a szintet, akkor elég ügyes lesz ahhoz, hogy klinikailag diagnosztizálja a problémákat, és személyre szabott megoldásokat találjon rájuk. Ha azonban kezdő vagy, kerüld ezt a lehetőséget, és egyelőre maradj a hagyományos cPanel alternatíváknál.
Előnyök:
- Gazdag tanulási tapasztalat
- Teljes szerveradminisztrátorrá válás
- A technikai támogatás irreleváns az Ön számára. Ön műszaki támogatás.
Hátrányok:
- Hatalmas időbeosztás
- A próba és hiba miatt előfordulhat, hogy néhány szervert megszakít
Melyik cPanel alternatíva a legjobb az Ön számára?
Természetesen minden ember különbözik másokhoz képest, és nincs olyan univerzális modell, amely mindenkire vonatkozna. De ha úgy döntött, hogy kipróbálja magát a privát szerver hosting területén, akkor a cPanelen kívül sok más lehetősége is van.
Ha Ön egy törekvő technológiai segédmunkás, aki még soha nem üzemeltetett szervert, akkor a legjobb, ha egy kezdőbarát WHS-t választ. A Vesta, az Ajenti vagy a Froxlor mind csodákat tesznek a kezdők számára, és a legtöbb technikai szűk keresztmetszetben is megfogják a kezüket, szóval próbáld ki őket.
Ha Ön technológiai veterán, aki már ismeri a szerverek üzemeltetésének csínját-bínját, akkor a legjobb megoldás a Zpanel, az ISPConfig és a Plesk lehet a cPanel-alternatívára, bár ez utóbbiért fizetnie kell. Az alábbi táblázatban megtalálhatja az egyes WHS-ekre vonatkozó releváns információkat, amelyek segítenek kiválasztani, mi a legjobb az Ön számára:
| cPanel alternatíva | Felhasználó Barátságos |
Több PHP Támogatás |
Ingyenes SSL Bizonyítvány |
Felhő Jellemzők |
NGINX Támogatás |
Két
Tényezős hitelesítés |
| ISPConfig | ❌ | ❌ | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ |
| Vesta | ✔️ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Froxlor | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Zpanel | ❌ | ❌ | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ |
| Ajenti | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Plesk | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
Amint az az asztalon is látható, Plesk az egyetlen WHS a csoportból, aki minden négyzetet kipipál. Bár fizetős alternatíva, valószínűleg a verseny győztese.
[rh-cta-cpanel type=”2″ ]
Következtetés
Az egyre inkább nemzetközivé váló és globalizálódó világban a VPS és a WHS szolgáltatások kéz a kézben járnak a vállalkozások és a lehetőségek elősegítésében. Az Ön személyes tulajdonságaitól, valamint a szerverek hosztolására vonatkozó igényének természetétől függően különböző lehetőségek közül választhat. Míg a cPanel továbbra is a legnagyobb piaci részesedéssel és a leghíresebb hírnévvel rendelkező első számú webtárhely szolgáltatás, sokan mások is felkapják magukat. Ezért a legjobb, ha megvizsgálja a lehetséges alternatívákat mind a fizetős, mind az ingyenes változatokban, és megtudja, mi a legjobb az Ön számára.
Például, ha egy online e-kereskedelmi vállalkozást üzemeltet, amelynek teljes körű WHS-re van szüksége a támogatásához, érdemes költeni egy kicsit, és szerezni magának valami hasonlót, mint a Plesk. A Plesk támogatja a Magento-t, a világ egyik legjobb e-kereskedelem facilitátorát, és nem hagy cserben. Magento VPS szolgáltatások A Cloudzy-n is elérhetők, lehetővé téve, hogy a legjobb árakon indítsa el vállalkozását más régiókban. Próbálja ki most!
GYIK
Szükségesek VPS központok?
Nem. De jelentősen megkönnyítik minden fejlesztő dolgát. Lehetővé teszik a hosszú kódsorok megkerülését a dolgok elvégzéséhez. Ehelyett néhány egyszerű kattintással kezelheti szervereit ezeken a vezérlőpaneleken.
Megbízhatóak a virtuális privát szerverek a web hosting szolgáltatások használatához?
Igen. A VPS megbízható megoldásnak bizonyult azok számára, akik távolról kívánják webes termékeiket más régiókban tárolni.
Kötelező egy webtárhely szolgáltatás?
Igen. A modern weboldal a megfelelő WHS-en alapul. Nincs megfelelő módja annak, hogy ne használjunk megfelelő WHS-t és ne legyen megfelelő webhelyünk. Talán nem lesz szüksége ezekre a programokra VPS vezérlőpultként. De ezek elengedhetetlenek a webhelyek kezeléséhez.
