50% kedvezmény minden csomagra, korlátozott ideig. Kezdőár: $2.48/mo
8 perc maradt
Kiszolgálók és operációs rendszer

Linux Mint Cinnamon kontra MATE kontra Xfce 🌿👣🐁

Paulina Ritter By Paulina Ritter 8 perc olvasás Frissítve: 2025. február 23.
Cinnamon vs Mate vs Xfce

💡 Megjegyzés: Keresek egy Ubuntu VPS? A megfelelő helyen vagy. A Cloudzy Linux VPS kiemelkedő teljesítményt nyújt. Szerezhetsz egy nagy teljesítményű VPS szervert a piacon a legkedvezőbb árakon.

Ez a bejegyzés különböző Linux asztali környezetekről szól: milyen funkciókkal rendelkeznek, melyik passzol hozzád a legjobban, és sok hasznos tipp mindegyikről. Hogy egy lapon legyünk: a Linux egy ingyenes, nyílt forráskódú operációs rendszer több asztali környezettel, ellentétben a Windows és macOS rendszerekkel. A Linux kiváló választás, ha 100%-os testreszabhatóságot értékelsz, és az egyik legjobb lehetőség a technikai tudással rendelkező felhasználók számára.
Ha kezdő vagy a technológiában, nyugodtan használhatod a Linux-t, mert ennek a bejegyzésnek a végére tudni fogod, melyik asztali környezet a legbarátságosabb a kezdőknek.
Kezdjük a Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce témát egy rövid bemutatóval az egyes asztali környezetekről.

Mi az a Linux Mint?

A Linux Mint az egyik legnépszerűbb Linux operációs rendszer, amely a GNOME 2 felületet kínálja - ez egy elegáns és könnyen használható Windows XP asztalra hasonlít. A Linux Mint sok disztribúcióval rendelkezik, mint például a Cinnamon, MATE, Xfce, Edge és LMDE; mindegyik más-más asztali környezetet biztosít. (Ebben a cikkben a Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce-re fogunk koncentrálni.)

Mi az a Linux Mint Cinnamon?

A Linux Mint Cinnamon a GNOME alapján működik, amely a nagy Linux disztribúciók alapértelmezett asztali környezete, például a Debian, Endless OS, Fedora stb. A Mint Cinnamon a modern és hagyományos megjelenést kombinálja, és viszonylag könnyű konfigurálni.

Mi az a Linux Mint MATE?

A GNOME 2 alapján, a Linux MATE egy nyílt forráskódú asztali környezet, amely hasonlít a Windows XP környezetre. A GNOME és a MATE közti különbség az, hogy a MATE-ben tárolhatsz fájlokat és alkalmazásokat. A Linux Mint MATE egy régebbi stílusú asztali környezet, és nagyon egyértelműen működik. Emellett a MATE a legkíméletesebbLinux asztali környezet az erőforrások tekintetében, így ha a hardvereid már kezdik az ősi kort, ez az asztali környezet az ideális választás.

Mi az a Xfce?

A Linux Mint Cinnamon és MATE-től eltérően az Xfce nem a GNOME alapján, hanem a GTK eszközkészleten alapul. Az Xfce könnyű a használata, jó szín-összeállítással rendelkezik, és sok hasznos bővítményt kínál. A Linux Mint MATE vs Xfce összehasonlítása tekintetében tudni kell, hogy az Xfce képernyővédő a MATE képernyővédőből származik, de saját könyvtáraival rendelkezik.

Miért válassza a Linux Mint?

Sok Windows felhasználó szeretne időnként átváltani Linux disztribúciókra, de a parancssor ismeretének hiánya miatt haboznak. Az egyik fő oka annak, hogy a Linux Mint az első választás lett, az, hogy a legtöbb feladathoz nem kell megnyitni a parancssor terminált. A Linux Mint grafikus felhasználói felülete lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy navigálhassanak, konfigurálhassanak és kezelhessék a rendszert parancs futtatása nélkül.

Íme egyéb okok, amiért a Mint-et használd más Linux disztribúciók helyett:

  • A gyönyörű minták megjelenésén túl sok élénk témát választhatsz (legtöbb téma hasonlít a Windows témákra, ami szuper kényelmes azok számára, akik a Windows operációs rendszert szokták használni)
  • A Mint asztali környezetei és témái idővel változnak, de finom és következetes módon, így a felhasználók, különösen a kezdők, nem tévesznek szem elől.
  • A Windows-szal ellentétben a Linux Mint nem jön előre telepített szükségtelen, veszélyes alkalmazásokkal, amelyeket bloatware-nek neveznek.
  • A Mint könnyű telepítésű, és a felhasználók parancssor ismerete nélkül telepíthetnek és frissíthetnek alkalmazásokat.

Ha hosszú ideig használtad a Windows rendszert, és barátságos Linux disztribúcióra szeretnél váltani, a Mint a legjobb választás.

Most, hogy megismertük a Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce összehasonlítás egyes elemeit, nézzük meg a különbségeiket, funkcióikat, előnyeit és hátrányait.

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce funkciók összehasonlítása

Cinnamon vs MATE

  • # Felhasználói Felület A Cinnamon felhasználói felülete hasonlít a Windows 7-re, a MATE pedig egy hagyományosabb, alapvetőbb megjelenéssel rendelkezik.
  • Szükséges erőforrások: Az erőforrások a Mint MATE vs Cinnamon közötti fő különbségek egyike. Az Cinnamon erőforrásigényes, míg a MATE minimális erőforrásokat igényel, és alacsony végű eszközökre alkalmas.
  • Testreszabás: Az Cinnamon egy erősen testreszabható asztalt kínál további bővítmények nélkül. A MATE Tweak és egyéb eszközök segítségével testreszabhatod a MATE asztalt.
  • Fájlkezelő: Az Cinnamon fájlkezelőjét Nemonak hívják, a MATE fájlkezelőjét Cajaának; alapvetően hasonlók, de néhány funkcióban eltérnek, mint például a kötet terület grafikus megjelenítése, a nagyítási csúszka és a továbbfejlesztett fájlátvitel, amelyek a Nemoban elérhetők.
  • Zárolási képernyő: Az Cinnamon vs MATE zárolási képernyő a GNOME Display Manager (GDM).
  • Sebesség:  A Cinnamon általános teljesítménye gyorsabb, mint a MATE-é.

Mint MATE vs Cinnamon Összefoglalás

CinnamonFunkciókban gazdag, nagymértékben testreszabható, meglehetősen modern felhasználói felület, erőforrás-igényes, gyors teljesítmény.

MATEAlacsony RAM és hardvererőforrások, technikai kezdők, egyszerű és alapvető felhasználói felület.

MATE vs Xfce

  • # Felhasználói Felület A MATE hagyományos, vonzó megjelenéssel rendelkezik, az Xfce pedig bár számos témával érkezik, kissé idősebbnek tűnik.
  • Szükséges erőforrások: A Linux Mint MATE vs Xfce az erőforrás-hatékonyság tekintetében nagyjából azonos. Azonban néhány felhasználó azt jelentette, hogy az Xfce teljesítménye gyorsabb a régebbi hardveren.
  • Testreszabás: A MATE több testreszabási lehetőséggel rendelkezik, mint az Xfce, és ez az egyik oka annak, hogy az Xfce könnyebb.
  • Frissítések: Az egyik fő szempont, amikor a Linux Mint MATE vs Xfce összehasonlításáról van szó, a frissítések: az Xfce csapat frissítéseket adott ki évente 1-4 évente, míg a MATE gyakrabban, 3-6 hónaponként adja ki a frissítéseket.
  • Teljesítmény: Mivel az Xfce kevesebb erőforrást használ, mint a MATE, kissé gyorsabb, de modern eszközökön mindkettő hasonló teljesítményt nyújt.

Linux Mint MATE vs Xfce Összefoglalás

MATE: Könnyű, hagyományos felület, rendszeres frissítések.

Xfce: Könnyűsúlyú (több mint MATE), elavult felület, nincsenek aktív frissítések.

Cinnamon versus MATE versus Xfce Összegzés

Szóval a Mint MATE vs Cinnamon között az Cinnamon modern megjelenést biztosít testreszabási funkciókkal, amelyekhez a Linux alapvető ismerete szükséges, míg a MATE kezdő- és erőforrás-barátságosabb.

A Linux Mint Xfce vs Cinnamon között az Cinnamon jobban alkalmas modern eszközökkel rendelkező technikai felhasználók számára, akiknek testreszabási funkciókra van szükségük. Az Xfce kiváló a régi eszközökhöz minimális erőforrásokkal.

Ha egy Linux asztali környezetet keresel, amely erőforrás-takarékos és kezdőbarát, mégis gyors teljesítményt nyújt és megfelelő a megjelenése, válaszd az Xfce-t. Ha azonban az elavult megjelenés nem zavar, a MATE a jó választás.

Ha modern eszközöd van, jól ismered a Linux OS kezelését, és magas fokú testreszabhatóságra van szükséged, a Cinnamon a nyertes.

Használhatod az útmutatónkat, amely a következő címmel szerepel: "GUI Installation on Ubuntu fordítása magyarra: GUI telepítés Ubuntu-ntelepítéséhez. Ezenkívül abban a bejegyzésben, amely segíthet tájékozott döntés meghozatalában.

Cinnamon vs MATE vs Xfce Előnyök és hátrányok

Asztali Környezet  Előnyök ➕
Hátrányok ➖
Cinnamon
  • Modern és vonzó felhasználói felület (hasonló a Windows 7-hez)
  • Nagymértékben testreszabható és funkcióban gazdag
  • Erőforrásigényes
  • Nem kezdőbarát
MATE 
  • Könnyű
  • Rendszeres frissítések (3-6 havonta egyszer)
  • Alapvető testreszabási funkciók
  • Régi kinézetű felület
Xfce 
  • Könnyű (többet, mint MATE)
  • Egyszerű és könnyen használható felület
  • Különféle és könnyen megvalósítható témák
  • Régi kinézetű felület
  • Nincs aktív frissítés (évente 1-4 évente egyszer)

Linux VPS: Az ideális megoldás alacsony teljesítményű eszközökhöz

Ha egyik Linux asztali környezet sem működik jól az eszközödön, nem kell új számítógépet vásárolnod. Amit kell: egy okos és gyorsabb megoldás, egy Linux VPS.

Linux VPS Hosting

Szerezz egy economy vagy premium Linux VPS weboldal vagy remote desktop hosztingolásához, a piacon a legolcsóbban. VPS Linux KVM-en futtatva a nagyobb hatékonyság érdekében, és erőteljes hardveren működve NVMe SSD tárolóval a nagyobb sebesség érdekében.

Továbbiak

Vele  Cloudzy Linux VPSbármelyik asztali környezetet telepítheted és használhatod anélkül, hogy az erőforrásaidra túlterhelést helyeznél. Emellett elég nehéz dolgozni régi eszközökön, nemhogy antivírust is kellene telepíteni. De a Linux XQNT0009ZX segítségével saját, dedikált virtuális térben dolgozol, amely védett a DDoS támadások ellen.

Így néz ki, amit a Linux VPS nyújt:

  • Gyors és késleltetésmentes kapcsolat
  • Biztonságos és privát környezet
  • Gyökér hozzáférés a teak konfigurációkhoz és különféle alkalmazások telepítéséhez

És itt jön a legjobb rész:

A csapatunk telepíti a Linux Mint-et vagy bármelyik Linux disztribúciót, amit választasz a virtuális privát szerverre.

Egyetlen kattintással hozzáférhetsz a Linux OS-hez és megkezdheted a munkát garantált 99,95% rendelkezésre állással. Ha bármilyen kérdésed van, fordulj a támogató csapatunkhoz, amely segít megtalálni a legjobb csomagot.

Gyakran Ismételt Kérdések

Linux Mint Cinnamon vs MATE: Melyik a gyorsabb?

A Cinnamon sokkal gyorsabb, mint a MATE, ha elegendő erőforrásod van. Régi eszköz esetén a MATE a gyorsabb lehetőség.

Linux Mint Xfce vs Cinnamon: Melyik testreszabhatóbb?

Az Xfce a legkönnyebb és legalapvetőbb Linux asztali környezet, egyszerű témakészlettel rendelkezik. De ha fejlett testreszabási lehetőségeket keresel, a Cinnamon a legjobb.

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce: Melyik az erőforrás-takarékosabb?

A MATE és az Xfce egyaránt erőforrás-takarékos megoldások, és jól működnek régi hardveren, azonban bizonyos esetekben az Xfce teljesítménye gyorsabb.

Megosztás

További bejegyzések a blogból

Folytass olvasást.

Legjobb saját üzemeltetésű alkalmazások, amelyeket Cosmos Cloud-vel futhatsz borítóképe az alkalmazáspanelekkel egy Cosmos irányítópult körül.
Kiszolgálók és operációs rendszer

Legjobb saját üzemeltetésű alkalmazások, amelyeket Cosmos Cloud-vel futhatsz: fájlok, média, jelszavak, automatizálás és még sok más!

Maybe ha már beállítottad a Cosmos Cloud-t és szeretnéd megtekinteni, mely alkalmazások illenek hozzá, vagy még nem döntöttél a Cosmos mellett, és csak azt szeretnéd megtudni, mennyire passzol a munkafolyamatodhoz

Nick EzüstNick Ezüst 16 perces olvasás
Portainer vs Cosmos Cloud a Docker alkalmazások kezeléséhez borítóképe hibrid beállítás diagrammal és neon ops vs hozzáférési blokkok.
Kiszolgálók és operációs rendszer

Portainer vs Cosmos Cloud: melyik a jobb választás a Docker alkalmazáskezeléshez

Ha már ismered a Docker-t és csak tisztább megoldást akarsz egy növekvő alkalmazásveremhez, itt a rövid válasz a Portainer vs Cosmos Cloud kérdésre. A Portainer az erősebb választás a közvetlen

Nick EzüstNick Ezüst 14 perc olvasás
Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel funkciógrafika három saját üzemeltetésű útvonalat mutat egy absztrakt felhőhálózati világban.
Kiszolgálók és operációs rendszer

Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel: melyik saját üzemeltetésű platform passzol az eszközödbe?

A rövid válasz az, hogy a CasaOS még mindig a legkönnyebb kiindulópont, az Umbrel a legszebb kurátált érzést nyújtja, és a Cosmos Cloud értelmesebb választás, ha szoros kontrollt akarsz a domén

Nick EzüstNick Ezüst 11 perces olvasás

Készen áll az üzembe helyezésre? 2,48 dollártól havonta.

Független felhőszolgáltató 2008 óta. AMD EPYC, NVMe, 40 Gbps. 14 napos pénzvisszafizetési garancia.