50% kedvezmény minden terv, korlátozott idő. Kezdés: $2.48/mo
8 perc van hátra
Szerverek és operációs rendszer

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce 🌿👣🐁

Paulina Ritter By Paulina Ritter 8 perc olvasás Frissítve 2025. február 23-án
fahéj vs mate vs xfce

💡 Jegyzet: Keresek egy Ubuntu VPS? Jó helyen jársz. A Cloudzy Linux VPS-je kivételes teljesítményt nyújt a következő generációs technológiával. Szerezzen kezet egy nagy teljesítményű VPS-ről a piacon elérhető legkedvezőbb áron.

A mai bejegyzés a különböző Linux asztali környezetekről szól, arról, hogy milyen funkcióik vannak, melyik felel meg Önnek a legjobban, és sok hasznos tippet adunk mindegyikhez. Csak hogy ugyanazon az oldalon legyünk, a Linux egy ingyenes, nyílt forráskódú operációs rendszer, több asztali környezettel, a Windowstól és a macOS-től eltérően. A Linux egy nagyszerű operációs rendszer, ha a 100%-os testreszabást értékeli, és ez a legjobb megoldás a műszakilag jártas egyének számára.
Ha kezdő vagy, biztosan használhatod a Linuxot, mert a bejegyzés végére tudni fogod, hogy ezek közül az asztali környezetek közül melyik a leginkább kezdőbarát.
Kezdjük tehát a Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce témakört egy rövid bevezetővel az egyes asztali környezetekről.

Mi az a Linux Mint?

A Linux Mint az egyik legnépszerűbb Linux operációs rendszer, amely GNOME 2 felületet kínál, amely egy elegáns és könnyen használható Windows XP asztali számítógépre emlékeztet. A Linux Mint számos disztribúcióval rendelkezik, mint például a Cinnamon, MATE, Xfce, Edge és LMDE; mindegyik különböző asztali környezetet kínál. (Ebben a cikkben a Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce témakörre fogunk összpontosítani.)

Mi az a Linux Mint Cinnamon?

A Linux Mint Cinnamon a GNOME-on alapul, amely a főbb Linux disztribúciók alapértelmezett asztali környezete, mint például a Debian, Endless OS, Fedora stb. A Mint Cinnamon a modern és a hagyományos megjelenést ötvözi, és meglehetősen könnyen konfigurálható.

Mi az a Linux Mint MATE?

A GNOME 2-n alapuló Linux MATE egy nyílt forráskódú asztali környezet, amely hasonlít a Windows XP környezetre. Az alapértelmezett GNOME és a MATE közötti különbség az, hogy a MATE-en tárolhat fájlokat és alkalmazásokat. A Linux Mint MATE inkább egy régi iskolai asztali környezet, és nagyon egyszerű. Ezenkívül a MATE a legjobb erőforrás-barát Linux asztali környezet, így ha a hardver hamarosan eléri az antik éveit, ez az asztali környezet az ideális választás.

Mi az az Xfce?

A Linux Mint Cinnamontól és a MATE-től eltérően az Xfce nem a GNOME-on, hanem a GTK eszközkészleten alapul. Az Xfce könnyen használható, jól színezett, és hasznos beépülő modulok hosszú listáját tartalmazza. Ami a Linux Mint MATE és az Xfce összehasonlítását illeti, tudnia kell, hogy az Xfce képernyővédő elágazik a MATE képernyővédőtől, de saját könyvtárai vannak.

Miért válassza a Linux Mintot?

Sok Windows-felhasználó szeret időről időre átváltani Linux disztribúciókra, de a parancssori ismeretek hiánya miatt tétováznak. Az egyik ok, amiért a Linux Mint vált a Linux operációs rendszerré, az az, hogy a legtöbb feladathoz nem kell megnyitnia a parancsterminált. A Linux Mint grafikus felhasználói felülete lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyetlen parancs végrehajtása nélkül navigáljanak, konfigurálják és kezeljék a rendszert.

Íme további okok, amiért érdemes a Mint-et használni más Linux disztribúciók helyett:

  • A gyönyörű menta megjelenés mellett számos élénk téma közül választhat (a legtöbb téma hasonlít a Windows témára, ami rendkívül kényelmes a Windows operációs rendszerhez szokottak számára)
  • A Mint asztali környezetek és témák idővel változnak, de finoman és következetesen, így a felhasználók, különösen a kezdők, ne keveredjenek össze.
  • A Windowstól eltérően a Linux Mint nem tartalmaz szükségtelen, veszélyes előre telepített alkalmazásokat, úgynevezett bloatware-eket.
  • A Mint könnyen telepíthető, a felhasználók pedig anélkül telepíthetik és frissíthetik az alkalmazásokat, hogy ismerniük kellene a parancssori ismereteket.

Ha már régóta használja a Windows rendszert, és szeretne felhasználóbarát Linux disztribúcióra váltani, a Mint a legjobb megoldás.

Most, hogy ismerjük az egyes neveket a Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce összehasonlításban, érintsük meg a különbségeiket, jellemzőiket, előnyeiket és hátrányaikat.

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce funkciók összehasonlítása

Fahéj vs MATE

  • Felhasználói felület: A Cinnamon felhasználói felülete hasonló a Windows 7-hez, a MATE pedig hagyományosabb, alapvető kitekintéssel rendelkezik.
  • Szükséges források: Az erőforrások az egyik fő különbség a Mint MATE és a Cinnamon között. A Cinnamon erőforrás-éhes, de a MATE minimális erőforrást igényel, és alkalmas alacsony kategóriás eszközökhöz.
  • Testreszabás: A Cinnamon nagymértékben testreszabható asztali számítógépet kínál további beépülő modulok nélkül. A MATE Tweak és más eszközök segítségével testreszabhatja a MATE asztalt.
  • Fájlkezelő: A Cinnamon fájlkezelőjének neve Nemo, a MATE fájlkezelőjének pedig Caja; mindkettő meglehetősen hasonló, kivéve néhány olyan funkciót, mint a kötettér grafikus megjelenítése, a nagyítási csúszka és a továbbfejlesztett fájlátvitel, amelyek elérhetők a Nemo-ban.
  • Képernyőzár: A Cinnamon vs MATE zárolási képernyője a GNOME Display Manager (GDM).
  • Sebesség:  A Cinnamon általános teljesítménye gyorsabb, mint a MATE-é.

Mint MATE vs Cinnamon Wrap Up

Fahéj: Funkciókban gazdag, nagymértékben testreszabható, meglehetősen modern felhasználói felület, erőforrásigényes, gyors teljesítmény.

TÁRS: Alacsony RAM és hardver erőforrások, tech-kezdő felhasználók, egyszerű és alapvető felhasználói felület.

MATE vs Xfce

  • Felhasználói felület: A MATE hagyományos, vonzó megjelenésű, az Xfce pedig, bár számos témával rendelkezik, kissé réginek tűnik.
  • Szükséges források: A Linux Mint MATE vs Xfce erőforrás-barátság szempontjából nagyjából ugyanaz. Néhány felhasználó azonban arról számolt be, hogy az Xfce teljesítménye gyorsabb a régebbi hardvereken.
  • Testreszabás: A MATE több testreszabási funkcióval rendelkezik, mint az Xfce, ami az egyik oka annak, hogy az Xfce könnyebb.
  • Frissítések: Az egyik legfontosabb dolog, amit figyelembe kell venni, amikor a Linux Mint MATE vs Xfce-ről beszélünk, a frissítések: az Xfce csapata 1–4 évente, míg a MATE gyakrabban, 3–6 havonta ad ki frissítéseket.
  • Teljesítmény: Mivel az Xfce kevesebb erőforrást használ, mint a MATE, valamivel gyorsabb, de a modern eszközök esetében mindkettő hasonlóan teljesít.

Linux Mint MATE vs Xfce Wrap Up

TÁRS: Könnyű, hagyományos felület, rendszeres frissítések.

Xfce: Könnyű (több mint a MATE), régies felület, nincs aktív frissítés.

Cinnamon vs MATE vs Xfce Tekerje fel

Tehát a Mint MATE és a Cinnamon között a Cinnamon modern megjelenést kínál olyan testreszabási funkciókkal, amelyek végrehajtásához alapvető Linux-ismeretek szükségesek, a MATE pedig kezdőbb és erőforrás-barátabb.

A Linux Mint Xfce és a Cinnamon között a Cinnamon jobban megfelel a műszakilag hozzáértő felhasználók számára, akik modern eszközökkel rendelkeznek, és testreszabási funkciókat igényelnek. Az Xfce nagyszerű a régi eszközökhöz, minimális erőforrásokkal.

Ha olyan Linux asztali számítógépet keres, amely erőforrás- és kezdőbarát, de gyors teljesítményt nyújt, és megfelelő kialakítású, válassza az Xfce-t, de ha a régi megjelenés nem probléma, válassza a MATE-t.

Ha modern eszközzel rendelkezik, és ismeri a Linux operációs rendszert, és nagymértékben testreszabható asztali környezetre van szüksége, a Cinnamon a nyerő.

Használhatja a „című útmutatónkatGUI telepítés Ubuntura” az előnyben részesített asztali környezet telepítéséhez. Ezenkívül abban a bejegyzésben, amely segíthet a megalapozott döntés meghozatalában.

Cinnamon vs MATE vs Xfce Pro & Cons

Asztali környezet  Előnyök ➕
Hátrányok ➖
Fahéj
  • Modern és vonzó felület (hasonló a Windows 7-hez)
  • Nagymértékben testreszabható és funkciókban gazdag
  • Erőforrás éhes
  • Nem kezdőbarát
TÁRS 
  • Könnyűsúlyú
  • Rendszeres frissítések (3-6 havonta egyszer)
  • Alapvető testreszabási funkciók
  • Régi megjelenésű felület
Xfce 
  • Könnyű (több mint a MATE)
  • Egyszerű és könnyen használható felület
  • Különféle és könnyen megvalósítható témák
  • Régi megjelenésű felület
  • Nincsenek aktív frissítések (1-4 évente egyszer)

Linux VPS: A legjobb megoldás alacsony kategóriás eszközök számára

Ha ezen Linux asztali környezetek egyike sem működik megfelelően az eszközön, akkor nem kell új számítógépet vásárolnia; okos és gyorsabb megoldásra van szüksége: Linux VPS-re.

Linux VPS hosting

Szerezzen be magának egy gazdaságos vagy prémium Linux VPS-t webhelye vagy távoli asztali üzemeltetéséhez a legolcsóbb áron. VPS Linux KVM-en fut a nagyobb hatékonyság érdekében, és nagy teljesítményű hardveren dolgozik NVMe SSD tárhellyel a nagyobb sebesség érdekében.

Olvasson tovább

Vel  Felhős Linux VPS, bármilyen asztali környezetet telepíthet és használhat anélkül, hogy aggódnia kellene az erőforrások túlterhelésétől. Ezenkívül elég nehéz elvégezni a dolgokat régi eszközökön, nem beszélve a víruskereső telepítéséről a védelem érdekében. A Linux VPS-sel azonban feladatait és projektjeit egy dedikált, privát virtuális térben hajthatja végre, amely védett a DDoS támadások ellen.

Tehát a következőket kapja Linux VPS-ünktől:

  • Gyors és késleltetésmentes kapcsolat
  • Biztonságos és privát környezet
  • Root hozzáférés a teak konfigurációkhoz és különféle alkalmazások telepítéséhez

És íme a legjobb rész:

Csapatunk telepíti a Linux Mint-et vagy bármely kívánt Linux disztribúciót a virtuális privát szerverére.

Egyetlen kattintással elérheti Linux operációs rendszerét, és garantált 99,95%-os üzemidővel kezdheti meg a munkát. Kérjük, lépjen kapcsolatba ügyfélszolgálatunkkal, ha bármilyen kérdése van, és ők segítenek a legjobb terv biztosításában.

GYIK

Linux Mint Cinnamon vs MATE: Melyik a gyorsabb?

A fahéj sokkal gyorsabb, mint a MATE, ha elegendő erőforrással rendelkezik. Régi eszközök esetén a MATE a gyorsabb lehetőség.

Linux Mint Xfce vs Cinnamon: Melyik a testreszabhatóbb?

Az Xfce a legkönnyebb és legalapvetőbb Linux asztali környezet, és egyszerű témákkal rendelkezik, de ha speciális testreszabási lehetőségeket keres, a Cinnamon a legjobb.

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce: Melyik a forrásbarátabb?

A MATE és az Xfce egyaránt mentésbarát, és jól teljesítenek a régi hardverekkel, de bizonyos esetekben az Xfce teljesítménye gyorsabb.

Részesedés

Továbbiak a blogból

Olvass tovább.

A Cosmos Cloud borítóképével futtatható legjobb saját üzemeltetésű alkalmazások a Cosmos irányítópultja körüli alkalmazáspanelekkel.
Szerverek és operációs rendszer

A Cosmos Cloud segítségével futtatható legjobb saját üzemeltetésű alkalmazások: fájlok, média, jelszavak, automatizálás és egyebek!

Lehet, hogy beállította a Cosmos Cloud szolgáltatást, és most szeretné látni, hogy mely alkalmazások illenek jól hozzá, vagy talán még nem döntötte el a Cosmos mellett, és csak azt szeretné látni, hogy mennyire illeszkedik a munkájához.

Nick SilverNick Silver 16 perc olvasás
Portainer vs Cosmos Cloud a Docker Apps kezeléséhez, hibrid beállítási diagrammal és neon ops vs hozzáférési blokkokkal.
Szerverek és operációs rendszer

Portainer vs Cosmos Cloud: A legjobban illeszkedik a Docker alkalmazáskezeléshez

Ha már ismeri a Dockert, és csak tisztább módon szeretné futtatni a növekvő alkalmazáskészletet, íme a rövid válasz a Portainer vs Cosmos Cloud kérdésére. Portainer az erősebb választás a direc számára

Nick SilverNick Silver 14 perc olvasás
A Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel funkciógrafika, amely három önállóan tárolt útvonalat mutat be egy absztrakt felhőhálózati világban.
Szerverek és operációs rendszer

Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel: Melyik önkiszolgáló platform illik az Ön beállításához?

A rövid válasz az, hogy továbbra is a CasaOS a legkönnyebb kezdeni, az Umbrel a legtisztábban kezeli, és a Cosmos Cloud értelmesebb, ha szorosabb ellenőrzést szeretne a doma felett.

Nick SilverNick Silver 11 perc olvasás

Készen áll a telepítésre? 2,48 USD/hó-tól.

Független felhő, 2008 óta. AMD EPYC, NVMe, 40 Gbps. 14 napos pénzvisszafizetés.