50% kedvezmény minden terv, korlátozott idő. Kezdés: $2.48/mo
10 perc van hátra
Szerverek és operációs rendszer

KDE vs GNOME vs Xfce; Melyik a legjobb asztali környezet és miért?

Paulina Ritter By Paulina Ritter 10 perc olvasás Frissítve 2024. február 14-én
KDE vs GNOME vs Xfce

💡 Jegyzet: A kiváló Linux-élmény érdekében nem csak az asztali környezet számít, hanem a mögöttes rendszer is. A miénk nagy teljesítményű Linux VPS azoknak a rajongóknak szól, akik sebességre, teljesítményre és testreszabásra vágynak, optimalizálva az erőforrásokat a környezet teljes potenciáljához.

Sok szó esik a KDE vs GNOME vs Xfce témáról, tehát ha zavarban van a győztes kiválasztásakor, akkor jó helyen jár. Mivel alaposak akarunk lenni abban, hogy bármilyen tanácsot adjunk az asztali környezetekkel kapcsolatban, az alapokkal kezdjük. Ha végzett a kutatással, és a cikk végére szeretne ugrani, feltétlenül tekintse meg golyóálló megoldásunkat az asztali környezet védelmére. 

Mi az a KDE?

KDE rövidítése K asztali környezet. A KDE egy nyílt forráskódú grafikus munkaterület, amely minden Linux operációs rendszerhez alkalmas, beleértve a Solarist, a FreeBSD-t, az OpenBSD-t és a LinuxPPC-t. A KDE sokkal fejlettebb asztali környezet, mint az X Window System. A jól megtervezett grafikus felhasználói felület (GUI) mellett a KDE 2.0-s verziója a KOffice-szal érkezik, amely tartalmazza a KWordot, a KSpreadot és a Karbon 14-et (vektorgrafikus alapú szemléltető program), valamint a Kristót (egy képszerkesztő program).

Mi az a GNOME?

GNOME rövidítése GNU hálózati objektum modell környezet és egy jól bevált GUI (Graphical User Interface) Linux alapú rendszerek számára. A GNOME egy felhasználói felület csalója, ami azt jelenti, hogy úgy nézhet ki, mint Windows vagy Mac OS. Praktikus alkalmazásokat is tartalmaz, amelyek utánozzák a Microsoft Office alkalmazásokat. De ha Ön Windows-rajongó, és csak a GNOME-ot szeretné kipróbálni, készüljön fel arra, hogy a Linux operációs rendszer család tagja legyen. 

Ha azonban úgy dönt, hogy nem hagyja el a Windows klubot, a GNOME felajánl egy objektumkérés-közvetítőt (ORB), amely támogatja a Common Object Request Broker Architecture (CORBA) architektúrát. Így egyidejűleg futtathatja a GNOME programokat és az operációs rendszeréből származó programokat. A GNOME arról híres, hogy kezdőbarát, ezért ha nem vagy számítógépes geek, és felhasználóbarát asztali környezetre vágysz, érdemes a GNOME egyedi funkcióit a következő részekben megnézni. 

Mi az az XFCE?

XFCE rövidítése XForms közös környezet és a Common Desktop Environment (CDE) Linux-verziójaként fejlesztették ki 1996-ban. De most, hogy elvált a CDE-től, a neve megváltozott. Xfce. Az Xfce egy nyílt forráskódú asztali környezet, amely a legjobban alkalmas Unix-alapú operációs rendszerekre, például Linuxra. Az Xfce-nek van egy emlékezetes beceneve a technológiai világban: „Koleszterinmentes asztali környezet”. Az Xfce azért kapta ezt a becenevet, mert rendkívül konfigurálható, és minden áron megvédi a rendszer erőforrásait. Sok Linux-terjesztő az Xfce-t állítja be alapértelmezett asztali környezetként. A „Versenyképességi jellemzők összehasonlítása” részben megtudhatja, miért. 

KDE vs GNOME vs Xfce; Versenyképességi jellemzők összehasonlítása 

Kezdjük a KDE vs GNOME vs Xfce alapvető információival, majd beszéljük meg az egyes asztali környezetek egyedi jellemzőit. 

Alapvető információk  KDE GNOME  Xfce 
Kompatibilis operációs rendszerek  Linux, FreeBSD, Microsoft Windows, Solaris és Mac OS BSD, Linux, Unix Linux és Unix-szerű operációs rendszerek
Ingyenes Igen Igen Igen
Nyílt forráskódú Igen Igen Igen
Kezdeti kiadás 1996 1997 1996
Jelenlegi generáció  KDE Plasma 5 GNOME 42-es verzió Xfce 4.16
Rendszerkövetelmények 1,0 Ghz CPU, 615 MB RAM 700 Mhz CPU, 768 MB RAM 1,0 Ghz+ CPU, 512 MiB+ RAM
Eszközkészlet Qt GTK+ GTK 

A KDE vs GNOME vs Xfce mindegyikét már régen fejlesztették ki, így funkcióik idővel változtak. A pontosság kedvéért az egyes asztali környezetek legújabb verzióinak funkcióival kívánunk foglalkozni. 

A KDE Plasma 5.25 egyedi jellemzői:

  • Teljesen újratervezett Tálca alkalmazás (beleértve az alkalmazás több megnyitott ablakának előnézetét)
  • Új háttérkép: Shell
  • Továbbfejlesztett Wayland technológia (Klipper támogatás, Screencasting stb.)
  • Fájlkezelő (Dolphin) teljes érintés támogatása 
  • Lemezhiba-értesítés SSD-eszközökhöz
  • A Beállításokban végrehajtott módosítások kiemelve jelennek meg 
  • Felfedezhetőbb és könnyebben használható Okular Document Viewer 
  • A képernyő fényereje százalékos formátumban
  • Rácsszerű elrendezés
  • könnyű és intuitív felület
  • KRunner (Többfeladatos bővítési indító)
  • KDE Connect (csak Android-eszközöket támogat)

A GNOME 42 egyedi jellemzői:

  • Sötét felhasználói felület stílus a GNOME összes háttérképéhez 
  • Újratervezett képernyőkép funkció
  • Új, modern UI stílus a következő generációs képességekkel a GNOME alkalmazásokhoz
  • Két új alkalmazás hozzáadása az alapértelmezett alkalmazáskészlethez: Szövegszerkesztő és konzol
  • Automatikus mentés funkció a szövegszerkesztőben 
  • Modern OpenGL widgetek használata videolejátszásban
  • Gyorsabb indítási idő és csökkentett memóriahasználat
  • Alacsonyabb bemeneti késleltetés és jobb válaszkészség a jobb játékok és grafikus alkalmazások teljesítménye érdekében 
  • Hardveresen gyorsított renderelés a GNOME böngészőben
  • RDP (Remote Desktop Features) támogatás

Olvassa el még: A GUI telepítése az Ubuntu kiszolgálóra 4 egyszerű lépésben

Xfce 4.16 egyedi jellemzői:

  • Új ikonok és paletta
  • Tisztább és erősebb szűrődoboz
  • Frakcionált skálázás támogatása
  • Frissített billentyűparancsok párbeszédpanel
  • Átláthatóság a Gtk témák támogatásában
  • Sorba állított fájlátvitel támogatása
  • Új „Status Tray” bővítmény
  • Sötét mód támogatása a panelbeállításokban
  • Frissített Power Manager beállítások
  • epub (e-book formátum) támogatása

KDE vs GNOME vs Xfce; Melyik a legjobb Linux asztali környezet? 

Nehéz kiválasztani a győztest a KDE, GNOME és Xfce között, mert mindegyik népszerű asztali környezet Linux-alapú operációs rendszerek számára. Ezért úgy gondoljuk, hogy a legjobb, ha összehasonlítjuk őket különböző kategóriákban, mielőtt kiadnánk a végső ítéletet.

KDE vs GNOME vs Xfce; Fejlesztési politikák 

A GNOME fejlesztési politikája a szabadságról, a hozzáférhetőségről, a nemzetközivé válásról és a lokalizációról szól. A KDM kiemelt figyelmet fordít arra, hogy vonzó grafikus felhasználói felületet biztosítson, ami azt jelenti, hogy nagy kapacitás áll rendelkezésre a felhasználói testreszabáshoz. Az Xfce fejlesztőinek fontos, hogy a legkönnyebb és leggyorsabb asztali környezet legyen. A sebesség óriási szerepet játszik a technológiai világban, így úgy tűnik, hogy az Xfce nyeri ezt a kört. 

KDE vs GNOME vs Xfce; Felhasználói élmény és testreszabhatóság 

A KDE asztali környezet nagyon hasonlít a Windowshoz, számos konfigurációs lehetőséggel, ami kihívást jelenthet a kezdőknek. A GNOME sokkal felhasználóbarátabb és testreszabhatóbb a KDE-hez képest. Az áttekintés opcióval elérheti a nyitott ablakokat és alkalmazásokat, és gyorsan válthat közöttük. Az Xfce egy gyors, konfigurálható, energiabarát és minimalista asztali környezet. Az Xfce minimális rendszererőforrással fut, ezért animációi és vizualizációi korlátozottak. A KDE első helyen áll a KDE vs GNOME vs Xfce testreszabási versenyben. A GNOME a második, az Xfce pedig a harmadik. Ha kezdő vagy, és hagyományos PC-vel/laptopoddal rendelkezel, használhatod az Xfce-t vagy a GNOME-ot.  

KDE vs GNOME vs Xfce; Asztali navigáció

A KDE számos hasznos navigációs szolgáltatást kínál, beleértve a Kickoff (alkalmazások menü) indítóját, a KFind-et és a Konqueror fájlkezelőt. Lehetővé teszi animált asztali kapcsolók meghívását is kényelmes billentyűzet-kombinációkkal. A GNOME billentyűzet-központú dizájnnal rendelkezik, és az egér navigációja nagyon hasznos, különösen, ha Ön a hot corner rajongó. A kurzort a sarokba helyezve gyorsan válthat az alkalmazások között. Az Xfce segítségével testreszabhatja a navigációt, több panelt adhat hozzá az asztalhoz, és egyéni billentyűzet-kombinációkat rendelhet hozzá. Mivel az Xfce hagyományos, de intuitív asztali munkaterülettel rendelkezik, testreszabhatja a különböző munkafolyamatokhoz. Ha egy könnyen navigálható asztali környezetet szeretne klasszikus dizájnnal, akkor az első választás az Xfce.

KDE vs GNOME vs Xfce; Teljesítmény és sebesség

A KDE és az Xfce kevés rendszererőforráson fut, de az Xfce határozottan gyorsabb és könnyebb. Több alkalmazás futtatása teljesítményproblémák nélkül csak Xfce-ben érhető el. A KDE azonban hozzáadott egy új Wayland protokollt, amely jelentősen javítja a számítási élményt. A GNOME arról híres, hogy nehéz asztali környezet, és ez azért van, mert sok erőforrást használ a futtatásához. Egy új munkamenet a GNOME-ban legfeljebb 1,3 Gb-ot vesz igénybe, ami negatívan befolyásolja a számítási sebességet. 

KDE vs GNOME vs Xfce; Népszerűség

Az Ubuntu a legnépszerűbb Linux-disztribútor asztali számítógépekhez, és a GNOME-ot részesíti előnyben, mint alapértelmezett asztali környezetet. Azonban a Linux Mint – a második legnépszerűbb Linux disztribúció – a KDE-t használja alapértelmezett asztali környezetként. Néhány évvel ezelőttig mindig az Xfce volt a harmadik választás, de most a KDE-vel ez a hely. Lehet, hogy a felhasználók az Xfce felé hajlanak, mert ez az asztali környezetek könnyű királya. 

linux-vps Linux hosting egyszerűsített

Jobban szeretné tárolni webhelyeit és webes alkalmazásait? Valami újat fejleszteni? Egyszerűen nem tetszik a Windows? Ezért van Linux VPS-ünk.

Szerezze be Linux VPS-jét

Befejező gondolatok

A KDE vs GNOME vs Xfce vita ezen a ponton egy másik szintre lépett, igaz? A jó hír az, hogy ezek az asztali környezetek jelentősen javultak az első kiadásaik óta, és tulajdonképpen jó, hogy közeli versenytársak. A legjobb asztali környezet kiválasztása az Ön személyes preferenciáitól függ, most, hogy minden tényt és funkciót lefektettünk. Íme egy extra tipp: manapság rohamosan szaporodnak a biztonsági problémák. Ha törődik adataival és magánéletével, a megbízható VPS-szolgáltatásba való befektetés lehet az utolsó zár a tűzfalon. 

A legjobb asztali környezet + Linux VPS = az Ön 100%-ban biztonságos erődje 

Tudjuk, mire gondol; miért kell beállítanom az asztali környezetemet Linux VPS-en?

A legfontosabb ok a Linux VPS-t kísérő szabadság és biztonság. Használatával Felhős Linux VPS asztali környezetében bármelyik webböngészőt elérheti az összes számítógépéről VNC (Virtual Network Computing) szoftver telepítése nélkül. Tudnia kell, hogy ha asztali környezetet telepít a jelenlegi éles környezetben, a kiszolgáló biztonsága sebezhető lesz.

Fektessen be a biztonsági köntösbe, mielőtt adatai nyilvánosságra kerülnek. 

GYIK

KDE vs GNOME vs Xfce; melyik a gyorsabb?

Az Xfce gyorsabb, mint a KDE és a GNOME. Ha több alkalmazást tervez egyszerre futtatni, az Xfce optimális teljesítményt nyújt. Az Xfce után a KDE a leggyorsabb asztali környezet. 

KDE vs GNOME vs Xfce; melyik a felhasználóbarátabb?

Az Xfce egyszerű és klasszikus megjelenésű, de rengeteg funkcióval rendelkezik. A KDE egy gyönyörű, testreszabható asztali környezet. A GNOME alapvető felhasználói élményt kínál az elrendezési lehetőségek széles skálájával. Összességében az Xfce és a KDE felhasználóbarátabb, és nagyszerű lehetőségeket kínál a nem technológiai fejeknek.

Mi az a KDE Plasma 5.25, és érdemes használni?

KDE Plasma 5.25 a KDE legújabb verziója. Ez egy kiváló asztali környezet, amely támogatja Flatpak, Pattanások, KritaKdenlive, és DigiKam. Így ennek az asztalnak a használata az Ön személyes igényeinek felel meg.

Telepíthetem a KDE-t Macre?

A Homebrew, a Fink vagy a MacPorts segítségével telepítheti a KDE SC 4-et Mac-eszközére. Nézze meg Mac/MacPorts Fink Homebrew további információkért. 

Használjak könnyű asztali környezetet?

Ha régi hardverrel rendelkezik, amelytől nem tud megválni, feltétlenül szüksége van egy könnyű asztali környezetre. Az asztali környezet gyorsbillentyűi életmentőt jelentenek, ha teljes irányítást szeretne az operációs rendszer felett. Ezenkívül számos népszerű alkalmazás, például a LibreOffice, Gnome-on vagy KDE-n (vagy mindkettőn) fut. 

Részesedés

Továbbiak a blogból

Olvass tovább.

A Cosmos Cloud borítóképével futtatható legjobb saját üzemeltetésű alkalmazások a Cosmos irányítópultja körüli alkalmazáspanelekkel.
Szerverek és operációs rendszer

A Cosmos Cloud segítségével futtatható legjobb saját üzemeltetésű alkalmazások: fájlok, média, jelszavak, automatizálás és egyebek!

Lehet, hogy beállította a Cosmos Cloud szolgáltatást, és most szeretné látni, hogy mely alkalmazások illenek jól hozzá, vagy talán még nem döntötte el a Cosmos mellett, és csak azt szeretné látni, hogy mennyire illeszkedik a munkájához.

Nick SilverNick Silver 16 perc olvasás
Portainer vs Cosmos Cloud a Docker Apps kezeléséhez, hibrid beállítási diagrammal és neon ops vs hozzáférési blokkokkal.
Szerverek és operációs rendszer

Portainer vs Cosmos Cloud: A legjobban illeszkedik a Docker alkalmazáskezeléshez

Ha már ismeri a Dockert, és csak tisztább módon szeretné futtatni a növekvő alkalmazáskészletet, íme a rövid válasz a Portainer vs Cosmos Cloud kérdésére. Portainer az erősebb választás a direc számára

Nick SilverNick Silver 14 perc olvasás
A Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel funkciógrafika, amely három önállóan tárolt útvonalat mutat be egy absztrakt felhőhálózati világban.
Szerverek és operációs rendszer

Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel: Melyik önkiszolgáló platform illik az Ön beállításához?

A rövid válasz az, hogy továbbra is a CasaOS a legkönnyebb kezdeni, az Umbrel a legtisztábban kezeli, és a Cosmos Cloud értelmesebb, ha szorosabb ellenőrzést szeretne a doma felett.

Nick SilverNick Silver 11 perc olvasás

Készen áll a telepítésre? 2,48 USD/hó-tól.

Független felhő, 2008 óta. AMD EPYC, NVMe, 40 Gbps. 14 napos pénzvisszafizetés.