RTX 4090 vs A100 voor CAD: welke GPU VPS heb je echt nodig?

Je staat op de prijspagina en vergelijkt GPU-plannen voor het CAD-werk van je team. De A100 kost meer en heeft 80 GB VRAM, drie keer de 24 GB van de RTX 4090. De logische conclusie schrijft zichzelf: de grotere, duurdere kaart moet de betere CAD-kaart zijn. Dat is niet zo. De A100 heeft geen workstation-grafiekpad. Hij is nooit gebouwd om een dagelijkse interactieve CAD-viewport te versnellen, en geen enkele hoeveelheid VRAM verandert dat.

Hier gaat de vergelijking RTX 4090 vs A100 voor CAD al mis voordat hij begint. De specsheets nodigen je uit deze kaarten te rangschikken op geheugen en prijs, maar die getallen beantwoorden een vraag die CAD-kopers niet stellen. De echte scheidslijn loopt langs een as die de specsheets verbergen: interactieve viewportrendering versus batchcompute. Krijg dat onderscheid helder en het model kiest zichzelf bijna.

Kies op type workload in plaats van op hoeveelheid VRAM, en je komt uit bij de kaart die het werk van je team nodig heeft, in plaats van te veel te betalen voor een architectuur die voor een andere taak is gebouwd.

De korte versie

• RTX 4090 · De kostenbewuste keuze voor interactief viewport-modelleren en GPU-rendering, met het grafisch georiënteerde driverpad en de realtime-renderhardware die de A100 mist. Hij is niet ISV-gecertificeerd, dus RealView Graphics staat in SolidWorks standaard uit.
• A100 · Een compute-kaart. Hij verdient zijn meerprijs bij nachtelijke FEA- en CFD-solverruns met FP64-doorvoer en 80 GB HBM2e, en hij is het verkeerde gereedschap voor interactief CAD: geen workstation-grafiekpad, geen CAD-ISV-certificering en slechts 48 GB systeem-RAM in het plan.
• RTX PRO 6000 Blackwell · De certificeringsveilige professionele optie van de drie, met 96 GB GDDR7 ECC-VRAM en het workstation-driverpad dat CAD-teams doorgaans willen voor SolidWorks, CATIA, Creo, NX en Inventor. Het is het structureel juiste antwoord voor professionele productieteams die stabiliteit, ondersteunbaarheid en veel VRAM-ruimte nodig hebben.
• De echte keuze · Voor de meeste CAD-teams gaat de keuze eigenlijk tussen RTX 4090 en RTX PRO 6000 Blackwell. De A100 is een simulatiekaart die toevallig op dezelfde vergelijkingspagina staat.

De echte CAD-vraag is niet VRAM. Het is viewport versus compute.

Een SolidWorks-ingenieur die een assemblage van 2.000 componenten ronddraait en een analist die 's nachts een CFD-berekening start, vragen de GPU twee totaal verschillende dingen. Het eerste is interactieve viewportrendering: het realtime tekenen van het model via OpenGL of Direct3D terwijl je eromheen draait, pant en bewerkt. Dat is latentiegevoelig (elk frame moet binnen milliseconden landen) en staat of valt met rasterisatiedoorvoer en driveroptimalisatie. Het tweede is batchcompute: een eindige-elementen- of stromingssolver die urenlang getallen vermaalt. Niemand kijkt naar het scherm. Daar tellen ruwe doorvoer, dubbele-precisierekenwerk (FP64) en geheugenbandbreedte.

Dit zijn verschillende workloads die verschillende hardware belonen. Een GPU die op de één is afgestemd, is niet automatisch goed in de ander, en dat is precies waarom deze vergelijking lastiger is dan de prijskolom suggereert.

NVIDIA bouwde deze kaarten voor de tegenovergestelde uiteinden van die scheiding. De RTX 4090 is een Ada Lovelace-grafische kaart; zijn afkomst is realtime rendering. De A100 is een Ampere-datacenterversneller; zijn afkomst is HPC en AI-compute. Hun specsheets zonder die context naast elkaar leggen is precies hoe een koper betaalt voor een computeversneller die nooit bedoeld was om een interactieve CAD-viewport aan te drijven.

Dit artikel gaat ervan uit dat je de vraag of een aparte CAD-GPU überhaupt de moeite waard is al voorbij bent en nu tussen modellen kiest. Zo niet, dan staat de basis hier: Welke GPU heb je echt nodig voor CAD?

GPU-architectuur: wat telt voor CAD (niet voor ML)

De meeste RTX 4090 vs A100-vergelijkingen online rangschikken deze kaarten op tensorprestaties en trainingsdoorvoer, getallen die niets betekenen voor een viewport. De dimensies die CAD-prestaties bepalen zijn andere: grafische doorvoer, hoeveelheid en type VRAM, geheugenbandbreedte, balans tussen FP32 en FP64, of de GPU überhaupt een workstation-grafiekpad heeft, en ECC. Zo staan de relevante kaarten er op die dimensies voor.

De RTX 5090 staat in de tabel als nieuwer, grafisch georiënteerd referentiepunt, maar de koopbeslissing in dit artikel draait nog steeds om de RTX 4090, de A100 en de RTX PRO 6000 Blackwell.

Twee cellen in die tabel doen het meeste werk. Dat de A100 geen workstation-grafiekpad heeft, is het belangrijkste feit in deze hele vergelijking: een computeversneller is het verkeerde gereedschap om een interactieve CAD-viewport te versnellen. En het FP64-cijfer van de A100, ruwweg 7,5 keer dat van de RTX 4090, is haar bestaansreden. Die dubbele-precisiedoorvoer is verspild aan viewportwerk en doorslaggevend voor solverrekenwerk. De kaart is een specialist, en de specsheet vertelt je precies waarin, als je de juiste regels leest.

Bronnen voor de tabel: de NVIDIA-productpagina's van de RTX 4090, de A100en het RTX PRO 6000 Blackwell, plus Puget Systems' 2025 Professional GPU Engineering Roundup voor vergelijkende RTX PRO Blackwell-workstationspecificaties.

ISV-certificering: wat het oplevert en wat je zonder mist

ISV-certificering is een door de leverancier geteste en formeel goedgekeurde combinatie van een specifieke GPU, driver en applicatieversie. SolidWorks, Dassault, Siemens en de rest publiceren lijsten van hardware die ze tegen hun software hebben gevalideerd. Volgens NVIDIA op zijn ISV-certificeringspagina, betekent dat dat de combinatie van applicatie, driver en hardware is getest tegen criteria die de softwareleveranciers zelf opstellen. Voor een CAD-koper is dat geen marketingbadge. Het is het verschil tussen een ondersteunde configuratie en een "zoek het zelf maar uit"-configuratie.

De RTX 4090 staat niet op de SolidWorks-hardwarecertificeringslijst. Het praktische gevolg laat zich meteen zien: RealView Graphics, SolidWorks' realtime materiaal- en reflectierendering, staat op niet-gecertificeerde kaarten standaard uit. Er bestaat een registerworkaround om het weer aan te zetten, maar die is handmatig, per GPU en niet ondersteund, wat het een wankele basis maakt om een productiepijplijn op te bouwen.

De A100 is niet het juiste certificeringsgesprek voor CAD-viewportwerk, want het is een computeversneller, geen workstation-grafische kaart. De RTX PRO 6000 Blackwell is het professionele antwoord van de drie: hij geeft CAD-teams de workstationdriver en het certificeringstraject dat ze verwachten voor productieworkflows in SolidWorks, CATIA, Creo, NX en Inventor. Voor een IT-beoordelaar koopt certificering ook iets wat de specsheet niet toont: professionele kaarten krijgen jarenlang gecertificeerde driverondersteuning, dus een configuratie die vandaag werkt, is over twee jaar nog steeds ondersteund. Die levensduur is een eigen post wanneer je de aanschaf moet verantwoorden.

Pro-tip: Op een niet-gecertificeerde kaart kun je RealView Graphics in SolidWorks toch aanzetten door het register te bewerken onder HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\AllowList\Gl2Shaders en daar je GPU toe te voegen, zoals gedocumenteerd door converge.design. Behandel dit als een workaround, niet als een oplossing: het wordt niet ondersteund, het geldt alleen voor SolidWorks (ga er niet vanuit dat dezelfde truc werkt voor CATIA of AutoCAD), en elke configuratie die afhangt van handmatige registerbewerkingen moet je na elke systeemwijziging opnieuw controleren.

De GPU-eisen verschillen ook per platform dat je team gebruikt, applicatie voor applicatie. De uitsplitsing staat hier: AutoCAD, SolidWorks of CATIA op een cloud-GPU? Dit vraagt elk van hen

Hoeveel VRAM heb je nodig voor CAD?

Een praktische VRAM-kaart voor CAD, afgezet tegen de omvang van de workload: 8 tot 16 GB dekt standaard en kleine assemblages comfortabel; 16 tot 24 GB past bij poweruserswerk met assemblages van meer dan 1.000 componenten of zware CATIA-modellen; 32 tot 48 GB is het bereik voor complex multibodywerk, grote visualisatiescènes en zwaardere simulatie-voor- en nabewerking; en 80 tot 96 GB is alleen relevant wanneer de workload echt geheugenintensief is, zoals enorme CFD- en FEA-datasets, zeer grote renderscènes of professionele workflows over meerdere applicaties.

Leg die schaal naast de kaarten en het beeld keert de prijskolom om. De 24 GB van de RTX 4090 dekt het overgrote deel van interactief CAD-werk. De 80 GB van de A100 is voor elke viewport overkill: dat geheugen zit er voor het eigenlijke werk van de kaart, batchcompute, waar datasets wél groot genoeg worden om het te gebruiken. De A100 kopen om zijn VRAM en er dan interactief op modelleren is betalen voor capaciteit die je niet kunt aanraken, op een kaart die het scherm niet kan tekenen.

Onder de VRAM-vraag ligt een hardere waarheid, en die druist in tegen het idee dat de GPU-keuze alles bepaalt. Bij standaard 3D-modelleerwerk maakt een GPU-klasse boven een verstandige basis nauwelijks verschil voor hoe het werk voelt. Wat een CAD-ingenieur afremt zijn de singlethread-frequentie van de CPU en het systeemgeheugen, een punt dat Puget Systems expliciet maakt in zijn hardwareaanbevelingen voor SolidWorks: algemene modelleertaken lopen het snelst met een hoge CPU-frequentie, terwijl de GPU en extra cores meer uitmaken voor simulatie en rendering. De GPU-keuze telt aan de randen (grote assemblages, FEA en CFD, RealView-afhankelijke productie) en telt bij dagelijks modelleren veel minder dan de specificatiewedloop suggereert. Weeg de vCPU- en systeem-RAM-toewijzing van een plan net zo zorgvuldig af als de GPU.

Kernpunt: Bij het meeste CAD-werk is de bottleneck de CPU en het systeemgeheugen, niet het VRAM-niveau van de GPU.

Wanneer de RTX 4090 de juiste keuze is (en waar hij tekortschiet)

Stel je een klein werktuigbouwkundig ontwerpteam voor dat interactief modelleert en af en toe een GPU-gerenderde visualisatie maakt: kostenbewust, zonder harde eis voor RealView of formele ISV-certificering. Dat is het speelveld van de RTX 4090. Hij heeft de grafisch georiënteerde prestaties en het driverpad die interactief viewportwerk echt nodig heeft, en hij komt met een royale 256 GB systeem-RAM in zijn plan, vier keer wat het A100-plan meebrengt. In pure grafische benchmarks houdt hij stand tegen de oudere RTX 6000 Ada-workstationkaart: in de SPECviewperf-tests van StorageReviewgaat de RTX 4090 de RTX 6000 Ada in de 3dsmax-07-viewset zelfs voorbij, 225,11 tegen 213,87.

De beperkingen zijn reëel en je zou ze moeten afwegen voordat je hem aanbeveelt voor productie in SolidWorks of CATIA. Hij is niet ISV-gecertificeerd, dus RealView zit standaard op slot en je zit weer bij die wankele registerworkaround. Hij ondersteunt geen vGPU- of MIG-partitionering, dus één kaart valt niet netjes te verdelen over meerdere VM's: één kaart, één gebruiker. En als consumenten-GPU valt zijn datacentergebruik onder een consumentendriverlicentie, een kanttekening die je bij een uitrol in een organisatie beter kunt begrijpen. Voor een kostenbewuste interactieve modelleerworkload waar certificering geen harde grens is, diskwalificeert niets daarvan. Voor gecertificeerde productie wel.

Wanneer de A100 zinvol is (en wanneer absoluut niet)

De A100 verdient zijn meerprijs bij precies één soort CAD-nabij werk: solverversnelling. Zijn FP64-doorvoer ligt op ongeveer 7,5 keer die van de RTX 4090, en zijn 80 GB HBM2e-geheugen verplaatst data met ongeveer 1.935 GB/s. A100-hardware kan in sommige deployments MIG-partitionering ondersteunen, maar bij Cloudzy wordt de kaart geleverd als volledige dedicated passthrough in plaats van als gepartitioneerde schijf. Voor FEA- en CFD-solverruns is dat het juiste gereedschap: NVIDIA documenteert dat één A100 ongeveer ongeveer 5 keer sneller dan alleen CPU-rekenwerk in Ansys Fluent, en het schaalt verder naarmate je GPU's toevoegt. Als het pijnpunt van je team de nachtelijke simulatiedoorvoer is, dan is de A100 een serieus antwoord.

Voor interactief CAD is hij op vier punten de verkeerde kaart, en die stapelen op. Hij heeft geen workstation-grafiekpad, dus het is de verkeerde GPU om een dagelijkse interactieve CAD-viewport te versnellen. Hij is voor geen enkel CAD-platform ISV-gecertificeerd. Hij draait op compute-only datacenterdrivers, geen grafische drivers. En, de sluimerende: zijn plan draagt slechts 48 GB systeem-RAM tegenover 256 GB in het RTX 4090-plan, wat een echte beperking is voor de buffering aan hostzijde waar grote assemblages op leunen. De reflex om 80 GB VRAM te lezen als "aan de grootste assemblages" keert de werkelijkheid om: dat VRAM dient de solver, en de rest van de architectuur is rond de solver gebouwd, niet rond het scherm.

Pro-tip: Laat de opvallende 80 GB GPU-VRAM van de A100 je niet afleiden van de 48 GB systeem-RAM in zijn plan. Bij het laden en bewerken van zeer grote assemblages is het systeemgeheugen van de host vaak de beperking die het eerst bijt, en op deze kaart is dat de kleinste van de drie. De 256 GB systeem-RAM in het RTX 4090-plan is een stilletjes groot voordeel voor assemblagezwaar interactief werk.

Kernpunt: Meer VRAM helpt een computekaart niet om een interactieve viewport te versnellen. De A100 is om te rekenen, niet om te modelleren.

De derde optie: RTX PRO 6000 Blackwell

Het binaire kader "4090 tegen A100" slaat de kaart over die voor het meeste professionele CAD-productiewerk het juiste antwoord is: de RTX PRO 6000 Blackwell. Het is een Blackwell-GPU van workstationklasse met 96 GB GDDR7 ECC-geheugen, professionele drivers en het certificeringstraject dat CAD-teams doorgaans willen. In andere infrastructuuropstellingen kan RTX Virtual Workstation uitmaken; bij de GPU VPS-plannen van Cloudzy ligt het relevante punt anders, want de kaart wordt geleverd als dedicated passthrough en niet als gedeelde vGPU-schijf. ECC-geheugen telt vooral bij lange simulatieruns en productiebelastingen, waar een stille geheugenfout die een berekening van uren verpest geen acceptabel risico is.

Bij nieuwere engineeringbenchmarks die RTX PRO Blackwell wél meenemen, is het beeld genuanceerder dan "de duurste GPU wint elke viewporttest". Puget Systems' 2025 Professional GPU Engineering Roundup testte RTX PRO Blackwell-kaarten in Revit, Inventor, SOLIDWORKS en PIX4Dmatic en vond NVIDIA's professionele Blackwell-GPU's solide, maar niet dramatisch losgekoppeld van de Ada-kaarten van de vorige generatie in elke AEC-workflow. Dat verzwakt de aanbeveling hier niet, het scherpt hem aan. De RTX PRO 6000 Blackwell is de structureel juiste productiekeuze vanwege zijn 96 GB GDDR7 ECC-VRAM, workstation-driverpad, certificeringsverhaal en ruimte voor zware belasting, niet omdat elke handeling in een CAD-viewport meeschaalt met de GPU-prijs.

De praktische conclusie blijft staan: de RTX 4090 kan de betere waarde zijn voor niet-interactieve GPU-rendering, terwijl de RTX PRO 6000 Blackwell de veiligere productiekeuze is voor professionele CAD-teams die geven om ECC-geheugen, workstationdrivers, certificeringstraject en 96 GB VRAM-ruimte. Het is het juiste antwoord voor gecertificeerde productie, geen universele "beste kaart".

Workload naar GPU: welk plan voor welke taak

Met de architecturen en benchmarks van de kaarten op tafel valt de beslissing terug op een korte toewijzing van workload naar hardware. Koppel de rij aan het dominante werk van je team en het model volgt vanzelf.

Eén infrastructuurkanttekening hoort in deze beslissing thuis, want voor interactief cloud-CAD is het geen voetnoot. Latency is onderdeel van de workload: een interactieve sessie begint ergens voorbij ruwweg 30 tot 40 ms round-trip niet-lokaal aan te voelen, volgens de latencydrempels die CAD-VDI-studies hanteren. de CAD VDI-studie van Cybelesoft legt de merkbare grens rond 30 ms. De GPU VPS-plannen van Cloudzy draaien momenteel vanuit het datacenter in Utah, dus als je team geografisch verspreid zit, meet dan de round-trip vanaf waar je ingenieurs daadwerkelijk zitten en neem die mee in de kant van de beslissing die over de interactieve ervaring gaat, niet alleen in de GPU-specificatie.

De GPU inrichten zonder werkstationinvestering

Het hele punt van een model kiezen op een prijspagina in plaats van op een inkooporder is dat je de workstationinvestering overslaat: geen gecertificeerd werkstation per ingenieur op een afschrijvingsschema, en de mogelijkheid om GPU-rekenkracht op te starten voor een piek FEA- of CFD-werk en die weer uit te zetten als de run klaar is. Dat is het argument om dit überhaupt in de cloud te doen, en het maakt de modelkeuze hierboven tot de enige beslissing die overblijft.

Dat punt over betrouwbaarheid telt, want cloud-CAD is alleen nuttig als de server de ingenieur niet in de weg zit. Het team van University of Toronto Formula Racing beschrijft het gebruik van high-performance servers voor grote bestanden en softwarelicenties met "nul technische problemen of downtime sinds dag één". De University of Birmingham Rocket Propulsion Labs beschrijft te leunen op servers voor "rekenkracht en CAD-bestandsbeheer".

Dat is de praktische vertrouwenslaag onder de GPU-beslissing: betrouwbare rekenkracht, betrouwbare omgang met bestanden en serverinfrastructuur waar engineeringteams niet op hoeven te passen. Voordat het je iets kan schelen of de juiste kaart de RTX 4090, de A100 of de RTX PRO 6000 Blackwell is, moet de server betrouwbaar genoeg zijn zodat engineeringteams kunnen doorwerken zonder de infrastructuur te bemoederen.

Hier komen wij in beeld. Cloudzy's GPU VPS dekken de kaarten uit deze vergelijking. Gebruik de RTX 4090 voor kostenbewust interactief viewportwerk en GPU-rendering, de A100 voor solverzwaar FEA- en CFD-rekenwerk, en de RTX PRO 6000 Blackwell voor professionele CAD-productie met 96 GB GDDR7 ECC-VRAM. De plannen draaien op zelfbeheerde instances met volledige roottoegang en facturering per uur of per maand, dus een eenmalige solverrun hoeft geen maandverplichting te worden.

Zodra je je workload aan een kaart hierboven hebt gekoppeld, is de volgende stap de omgeving opzetten, inclusief opties voor toegang op afstand tot de interactieve desktop: Hoe SolidWorks te draaien op een cloud GPU VPS

Veelgestelde vragen

Kan ik SolidWorks op een A100-GPU draaien?

Niet voor interactief modelleren. De A100 heeft geen workstation-grafiekpad en is niet ISV-gecertificeerd voor CAD-viewportwerk; het is een datacenterkaart die alleen rekent. Hij is gebouwd voor batchbelastingen zoals het versnellen van FEA- en CFD-solvers, niet voor het tekenen van een realtime SolidWorks-viewport. Kies voor interactief SolidWorks-werk een grafisch capabele kaart zoals de RTX 4090, of de professionele RTX PRO 6000 Blackwell als je de workstationdriver en het certificeringstraject nodig hebt.

Is de RTX 4090 gecertificeerd voor SolidWorks?

Nee. De RTX 4090 staat niet op de SolidWorks-hardwarecertificeringslijst, wat betekent dat RealView Graphics standaard is uitgeschakeld. Een registerworkaround kan het weer inschakelen, maar die is handmatig, per GPU en niet ondersteund. Voor CAD-productiewerk waar certificering en ondersteunbaarheid tellen, is de RTX PRO 6000 Blackwell de veiligere professionele optie.

Hoeveel VRAM heb ik nodig voor grote CAD-assemblages?

Voor de meeste grote interactieve assemblages volstaat 16 tot 24 GB VRAM; complex multibodywerk, zware visualisatiescènes en de voor- en nabewerking van grote simulaties duwen richting 32 tot 48 GB of hoger. Een RTX PRO 6000 Blackwell met 96 GB is zinvol wanneer de workload echt geheugenintensief is, maar zou niet als standaardeis voor dagelijks modelleren moeten gelden. De 24 GB van de RTX 4090 dekt het overgrote deel van interactief CAD. Boven een basis-GPU is de echte bottleneck bij grote assemblages meestal de singlethread-frequentie van de CPU en het systeemgeheugen, niet het VRAM.

Is de RTX PRO 6000 Blackwell beter dan de RTX 4090 voor CATIA?

Voor CATIA-productiewerk is de RTX PRO 6000 Blackwell de veiligere professionele keuze, want hij geeft je ECC-geheugen, 96 GB VRAM, drivers van workstationklasse en het certificeringstraject dat CAD-teams doorgaans willen. De RTX 4090 kan nog steeds de betere waarde zijn voor kostenbewust viewportwerk of niet-gecertificeerde GPU-rendering, maar het is niet de kaart om een supportgevoelige CATIA-productieomgeving omheen te bouwen.

Waarom heeft de A100 meer VRAM maar is hij niet beter voor CAD?

De 80 GB HBM2e-VRAM van de A100 dient computebelastingen, FEA- en CFD-solvers, niet interactieve graphics. De kaart heeft geen workstation-grafiekpad en draait compute-georiënteerde drivers, dus het is de verkeerde GPU om een interactieve CAD-viewport te versnellen, hoeveel geheugen hij ook draagt. VRAM-capaciteit helpt alleen een kaart die het werk kan doen dat je nodig hebt, en voor interactief CAD kan de A100 dat niet.

Maakt de datacenterlocatie uit voor CAD in de cloud?

Ja, voor interactief werk. Een CAD-viewport in realtime streamen is latencygevoelig: een sessie begint voorbij ruwweg 30 tot 40 ms round-trip niet-lokaal aan te voelen. De GPU-instance dichter bij je gebruikers plaatsen houdt de interactie responsief, en daarom horen de beschikbare datacenterregio's voor een bepaalde kaart bij de beslissing, niet als bijzaak achteraf.