RTX 4090 vs A100 do CAD: jakiego GPU VPS naprawdę potrzebujesz?

Jesteś na stronie z cennikiem i porównujesz plany GPU do pracy CAD w swoim zespole. A100 kosztuje więcej i ma 80 GB VRAM, trzy razy więcej niż 24 GB w RTX 4090. Logiczny wniosek pisze się sam: większa i droższa karta musi być lepszą kartą do CAD. Nie jest. A100 nie ma ścieżki graficznej stacji roboczej. Nigdy nie powstała po to, by przyspieszać codzienny interaktywny widok 3D w CAD, i żadna ilość VRAM tego nie zmieni.

To tutaj porównanie RTX 4090 vs A100 do CAD schodzi na manowce, zanim się zacznie. Specyfikacje zachęcają, by szeregować te karty według pamięci i ceny, ale te liczby odpowiadają na pytanie, którego kupujący do CAD nie zadają. Prawdziwy podział biegnie wzdłuż osi, którą specyfikacje ukrywają: interaktywny rendering widoku kontra obliczenia wsadowe. Ustaw to rozróżnienie poprawnie, a model wybierze się niemal sam.

Wybieraj według typu obciążenia, a nie ilości VRAM, a trafisz na kartę, której faktycznie potrzebuje praca twojego zespołu, zamiast przepłacać za architekturę zbudowaną do innego zadania.

Krótka wersja

• RTX 4090 · Ekonomiczny wybór do interaktywnego modelowania w widoku 3D i renderingu GPU, ze ścieżką sterowników nastawioną na grafikę i sprzętem do renderingu w czasie rzeczywistym, których A100 nie ma. Nie jest certyfikowana ISV, więc RealView Graphics jest w SolidWorks domyślnie wyłączony.
• A100 · Karta obliczeniowa. Swoją cenę odrabia przy nocnych obliczeniach solverów FEA i CFD, dzięki przepustowości FP64 i 80 GB HBM2e, ale do interaktywnego CAD to złe narzędzie: brak ścieżki graficznej stacji roboczej, brak certyfikacji ISV dla CAD i tylko 48 GB RAM systemowego w planie.
• RTX PRO 6000 Blackwell · Bezpieczna certyfikacyjnie opcja profesjonalna z całej trójki, z 96 GB VRAM GDDR7 ECC i ścieżką sterowników stacji roboczej, której zespoły CAD zwykle oczekują dla SolidWorks, CATIA, Creo, NX i Inventora. To strukturalnie poprawna odpowiedź dla profesjonalnych zespołów produkcyjnych potrzebujących stabilności, wsparcia i dużego zapasu VRAM.
• Prawdziwa decyzja · Dla większości zespołów CAD wybór sprowadza się w praktyce do RTX 4090 kontra RTX PRO 6000 Blackwell. A100 to karta do symulacji, która po prostu trafiła na tę samą stronę porównania.

Prawdziwe pytanie w CAD to nie VRAM. To widok 3D kontra obliczenia.

Inżynier SolidWorks obracający złożenie z 2000 komponentów i analityk uruchamiający nocne obliczenie CFD proszą GPU o dwie zupełnie różne rzeczy. Pierwsza to interaktywny rendering widoku: rysowanie modelu w czasie rzeczywistym przez OpenGL albo Direct3D, gdy go obracasz, przesuwasz i edytujesz. Jest wrażliwa na opóźnienia (każda klatka musi zdążyć w milisekundach) i zależy przede wszystkim od przepustowości rasteryzacji i optymalizacji sterowników. Druga to obliczenia wsadowe: solver metody elementów skończonych albo przepływów mielący liczby godzinami. Nikt nie patrzy na ekran. Tam liczy się surowa przepustowość, matematyka podwójnej precyzji (FP64) i pasmo pamięci.

To różne obciążenia, które nagradzają różny sprzęt. GPU dostrojona do jednego nie jest automatycznie dobra w drugim i to jest cały powód, dla którego to porównanie jest trudniejsze, niż sugeruje kolumna z ceną.

NVIDIA zbudowała te karty dla przeciwnych krańców tego podziału. RTX 4090 to karta graficzna Ada Lovelace; jej rodowód to rendering w czasie rzeczywistym. A100 to akcelerator centrum danych Ampere; jego rodowód to HPC i obliczenia AI. Czytanie ich specyfikacji obok siebie bez tego kontekstu to dokładnie ta droga, na której kupujący płaci za akcelerator obliczeniowy, który nigdy nie miał napędzać interaktywnego widoku CAD.

Ten artykuł zakłada, że pytanie, czy dedykowana karta GPU do CAD w ogóle się opłaca, masz już za sobą i teraz wybierasz między modelami. Jeśli nie, podstawy są tutaj: Jakiego GPU naprawdę potrzebujesz do CAD?

Architektura GPU: co się liczy w CAD (a nie w ML)

Większość internetowych porównań RTX 4090 vs A100 szereguje te karty według wydajności tensorowej i przepustowości treningu, czyli liczb, które dla widoku 3D nie znaczą nic. Wymiary decydujące o wydajności w CAD są inne: przepustowość graficzna, ilość i typ VRAM, pasmo pamięci, równowaga FP32 kontra FP64, to czy GPU w ogóle ma ścieżkę graficzną stacji roboczej, oraz ECC. Oto jak istotne karty wypadają w tych wymiarach.

RTX 5090 pojawia się w tabeli jako nowszy punkt odniesienia po stronie grafiki, ale decyzja zakupowa w tym artykule wciąż koncentruje się na RTX 4090, A100 i RTX PRO 6000 Blackwell.

Dwie komórki w tej tabeli wykonują większość pracy. Brak ścieżki graficznej stacji roboczej w A100 to najważniejszy fakt w całym tym porównaniu: akcelerator obliczeniowy jest złym narzędziem do przyspieszania interaktywnego widoku CAD. A wynik FP64 A100, mniej więcej 7,5 raza wyższy niż RTX 4090, jest powodem jej istnienia. Ta przepustowość podwójnej precyzji jest marnowana przy pracy w widoku i rozstrzygająca przy obliczeniach solvera. Ta karta to specjalistka, a specyfikacja mówi dokładnie w czym, jeśli czytasz właściwe wiersze.

Źródła tabeli: strony produktowe NVIDIA dla RTX 4090, the A100i RTX PRO 6000 Blackwell, plus Puget Systems' 2025 Professional GPU Engineering Roundup dla porównawczych specyfikacji stacji roboczych RTX PRO Blackwell.

Certyfikacja ISV: co odblokowuje i co tracisz bez niej

Certyfikacja ISV to przetestowana i formalnie zatwierdzona przez producenta kombinacja konkretnej karty GPU, sterownika i wersji aplikacji. SolidWorks, Dassault, Siemens i pozostali publikują listy sprzętu zweryfikowanego z ich oprogramowaniem. Według NVIDIA, na jej stronie certyfikacji ISVoznacza to, że kombinacja aplikacji, sterownika i sprzętu została przetestowana według kryteriów ustalonych przez samych producentów oprogramowania. Dla kupującego do CAD to nie jest marketingowa odznaka. To różnica między konfiguracją wspieraną a taką w stylu "radź sobie sam".

RTX 4090 nie znajduje się na liście certyfikowanego sprzętu SolidWorks. Praktyczna konsekwencja widoczna jest od razu: RealView Graphics, czyli renderowanie materiałów i odbić w czasie rzeczywistym w SolidWorks, jest na niecertyfikowanych kartach domyślnie wyłączone. Istnieje obejście przez rejestr, żeby je włączyć, ale jest ręczne, osobne dla każdej karty i niewspierane, przez co stanowi kruchą podstawę do budowy potoku produkcyjnego.

A100 to nie jest właściwa rozmowa o certyfikacji dla pracy w widoku CAD, bo to akcelerator obliczeniowy, a nie karta graficzna stacji roboczej. Profesjonalną odpowiedzią z tej trójki jest RTX PRO 6000 Blackwell: daje zespołom CAD sterownik stacji roboczej i ścieżkę certyfikacji, których oczekują dla produkcyjnych przepływów w SolidWorks, CATIA, Creo, NX i Inventorze. Dla oceniającego po stronie IT certyfikacja kupuje też coś, czego specyfikacja nie pokazuje: karty profesjonalne dostają wieloletnie wsparcie certyfikowanych sterowników, więc konfiguracja działająca dziś będzie wspieraną konfiguracją także za dwa lata. Ta trwałość to osobna pozycja, gdy uzasadniasz zakup.

Wskazówka: Na niecertyfikowanej karcie możesz wymusić powrót RealView Graphics w SolidWorks, edytując rejestr w HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\AllowList\Gl2Shaders i dodając swoją kartę GPU, co dokumentuje converge.design. Traktuj to jako obejście, a nie rozwiązanie: nie jest wspierane, dotyczy wyłącznie SolidWorks (nie zakładaj, że ta sama sztuczka działa w CATIA czy AutoCAD), a każdą konfigurację zależną od ręcznych zmian w rejestrze trzeba weryfikować na nowo po każdej zmianie w systemie.

Wymagania wobec GPU różnią się też między konkretnymi platformami, których używa twój zespół, aplikacja po aplikacji. Rozpiska jest tutaj: AutoCAD, SolidWorks czy CATIA na chmurowym GPU? Oto czego wymaga każdy z nich

Ile VRAM potrzeba do CAD?

Praktyczna mapa VRAM dla CAD, odniesiona do wielkości obciążenia: 8 do 16 GB spokojnie pokrywa standardowe i małe złożenia; 16 do 24 GB pasuje zaawansowanym użytkownikom pracującym ze złożeniami powyżej 1000 komponentów albo ciężkimi modelami CATIA; 32 do 48 GB to zakres złożonej pracy wielobryłowej, dużych scen wizualizacyjnych oraz cięższego pre- i postprocessingu symulacji; a 80 do 96 GB ma znaczenie tylko wtedy, gdy obciążenie naprawdę zjada pamięć, jak przy ogromnych zbiorach danych CFD i FEA, bardzo dużych scenach renderowania albo profesjonalnych przepływach obejmujących wiele aplikacji.

Przyłóż tę skalę do kart, a obraz odwraca kolumnę cen. 24 GB w RTX 4090 pokrywa zdecydowaną większość interaktywnej pracy CAD. 80 GB w A100 to przesada dla dowolnego widoku: ta pamięć jest tam dla prawdziwej roboty tej karty, czyli obliczeń wsadowych, gdzie zbiory danych faktycznie rosną na tyle, by ją wykorzystać. Kupić A100 dla jej VRAM, a potem robić na niej interaktywne modelowanie, to płacić za pojemność, której nie tkniesz, na karcie, która nie potrafi narysować ekranu.

Pod pytaniem o VRAM leży trudniejsza prawda i uderza ona w założenie, że wybór GPU decyduje o wszystkim. Przy standardowej pracy w modelowaniu 3D wyższa klasa GPU ponad rozsądną bazę niemal nie zmienia tego, jak praca się odczuwa. Inżyniera CAD spowalniają częstotliwość jednordzeniowa CPU i RAM systemowy, co Puget Systems wprost stwierdza w swoich zaleceniach sprzętowych dla SolidWorks: typowe zadania modelowania idą najszybciej przy wysokiej częstotliwości CPU, podczas gdy GPU i dodatkowe rdzenie znaczą więcej przy symulacji i renderingu. Wybór GPU liczy się na krańcach (duże złożenia, FEA i CFD, produkcja zależna od RealView), a przy codziennym modelowaniu liczy się znacznie mniej, niż sugeruje wyścig specyfikacji. Rozważ przydział vCPU i RAM systemowego w planie równie starannie, co jego GPU.

Kluczowy wniosek: W większości pracy CAD wąskim gardłem są CPU i RAM systemowy, a nie klasa VRAM w GPU.

Kiedy RTX 4090 to właściwy wybór (i gdzie zawodzi)

Wyobraź sobie mały zespół projektowania mechanicznego, który robi interaktywne modelowanie i od czasu do czasu wizualizację renderowaną na GPU: pilnuje kosztów i nie ma twardego wymogu RealView ani formalnej certyfikacji ISV. To właśnie poletko RTX 4090. Ma wydajność i ścieżkę sterowników nastawione na grafikę, których interaktywna praca w widoku naprawdę potrzebuje, a w planie dostaje hojne 256 GB RAM systemowego, cztery razy więcej, niż niesie plan z A100. W surowych benchmarkach graficznych trzyma się dzielnie wobec starszej karty stacji roboczej RTX 6000 Ada: w testach SPECviewperf od StorageReview RTX 4090 nawet wyprzedza RTX 6000 Ada w viewsecie 3dsmax-07, 225,11 do 213,87.

Ograniczenia są realne i warto je rozważyć, zanim polecisz tę kartę do produkcyjnego SolidWorks czy CATIA. Nie jest certyfikowana ISV, więc RealView jest domyślnie zablokowany i wracasz do kruchego obejścia przez rejestr. Nie obsługuje partycjonowania vGPU ani MIG, więc jednej karty nie da się czysto podzielić między kilka maszyn wirtualnych: jedna karta, jeden użytkownik. A jako GPU konsumencka, jej użycie w centrum danych podlega konsumenckiej licencji sterownika, co warto rozumieć przy wdrożeniu w organizacji. Dla wrażliwego na koszt obciążenia interaktywnego modelowania, gdzie certyfikacja nie jest czerwoną linią, nic z tego nie dyskwalifikuje. Dla produkcji certyfikowanej dyskwalifikuje.

Kiedy A100 ma sens (a kiedy zdecydowanie nie)

A100 odrabia swoją cenę w dokładnie jednym rodzaju pracy sąsiadującej z CAD: przyspieszaniu solvera. Jej przepustowość FP64 to mniej więcej 7,5 raza tyle co w RTX 4090, a 80 GB pamięci HBM2e przenosi dane z prędkością około 1 935 GB/s. Sprzęt A100 w niektórych wdrożeniach może obsługiwać partycjonowanie MIG, ale w Cloudzy karta dostarczana jest jako pełny dedykowany passthrough, a nie jako wydzielony wycinek. Do obliczeń solverów FEA i CFD to właściwe narzędzie: NVIDIA dokumentuje, że pojedyncza A100 daje mniej więcej około 5-krotne przyspieszenie względem obliczeń tylko na CPU w Ansys Fluent, a skaluje się dalej wraz z dokładaniem kolejnych GPU. Jeśli bolączką twojego zespołu jest przepustowość nocnych symulacji, A100 to poważna odpowiedź.

Do interaktywnego CAD to zła karta z czterech powodów, a one się kumulują. Nie ma ścieżki graficznej stacji roboczej, więc jest złą kartą do przyspieszania codziennego interaktywnego widoku CAD. Nie jest certyfikowana ISV dla żadnej platformy CAD. Działa na czysto obliczeniowych sterownikach centrum danych, nie graficznych. I ten cichy powód: jej plan niesie tylko 48 GB RAM systemowego wobec 256 GB w planie z RTX 4090, co jest realnym ograniczeniem dla buforowania po stronie hosta, na którym opierają się duże złożenia. Odruch oceniającego, by czytać 80 GB VRAM jako "udźwignie największe złożenia", odwraca rzeczywistość: ta pamięć służy solverowi, a reszta architektury zbudowana jest wokół solvera, nie ekranu.

Wskazówka: Nie daj się odciągnąć efektownym 80 GB VRAM w A100 od 48 GB RAM systemowego w jej planie. Przy wczytywaniu i pracy z bardzo dużymi złożeniami to najczęściej RAM systemowy hosta gryzie pierwszy, a na tej karcie jest najmniejszy z całej trójki. 256 GB RAM systemowego w planie z RTX 4090 to po cichu wielka przewaga przy interaktywnej pracy obciążonej złożeniami.

Kluczowy wniosek: Więcej VRAM nie pomoże karcie obliczeniowej przyspieszyć interaktywnego widoku. A100 jest do liczenia, nie do modelowania.

Trzecia opcja: RTX PRO 6000 Blackwell

Binarna rama "4090 kontra A100" pomija kartę, która dla większości profesjonalnej produkcji CAD jest właściwą odpowiedzią: RTX PRO 6000 Blackwell. To GPU klasy stacji roboczej na architekturze Blackwell z 96 GB pamięci GDDR7 ECC, profesjonalnymi sterownikami i ścieżką certyfikacji, której zespoły CAD zwykle oczekują. W innych układach infrastrukturalnych może liczyć się RTX Virtual Workstation; w planach GPU VPS Cloudzy istotne jest co innego, bo karta dostarczana jest jako dedykowany passthrough, a nie współdzielony wycinek vGPU. Pamięć ECC ma znaczenie zwłaszcza przy długich przebiegach symulacji i obciążeniach produkcyjnych, gdzie cichy błąd pamięci psujący wielogodzinne obliczenie nie jest akceptowalnym ryzykiem.

W nowszych benchmarkach inżynierskich, które naprawdę obejmują RTX PRO Blackwell, obraz jest bardziej zniuansowany niż "najdroższa karta wygrywa każdy test widoku". Puget Systems' 2025 Professional GPU Engineering Roundup przetestował karty RTX PRO Blackwell w programach Revit, Inventor, SOLIDWORKS i PIX4Dmatic i uznał profesjonalne GPU NVIDIA na Blackwellu za solidne, ale nieodstające dramatycznie od kart poprzedniej generacji Ada w każdym przepływie AEC. To nie osłabia tutejszej rekomendacji, tylko ją zaostrza. RTX PRO 6000 Blackwell jest strukturalnie właściwym wyborem produkcyjnym z powodu 96 GB VRAM GDDR7 ECC, ścieżki sterowników stacji roboczej, historii certyfikacji i zapasu na duże obciążenia, a nie dlatego, że każda czynność w widoku CAD skaluje się z ceną GPU.

Praktyczny wniosek się utrzymuje: RTX 4090 może dawać lepszy stosunek wartości do ceny przy nieinteraktywnym renderingu GPU, podczas gdy RTX PRO 6000 Blackwell jest bezpieczniejszym wyborem produkcyjnym dla profesjonalnych zespołów CAD, którym zależy na pamięci ECC, sterownikach stacji roboczej, ścieżce certyfikacji i 96 GB zapasu VRAM. To właściwa odpowiedź dla produkcji certyfikowanej, a nie uniwersalna "najlepsza karta".

Od obciążenia do GPU: jaki plan do jakiego zadania

Gdy architektury i benchmarki kart leżą już na stole, decyzja sprowadza się do krótkiego przyporządkowania obciążenia do sprzętu. Dopasuj wiersz do dominującej pracy swojego zespołu, a model wyniknie sam.

Do tej decyzji należy jedno zastrzeżenie infrastrukturalne, bo przy interaktywnym CAD w chmurze to nie jest przypis. Opóźnienie jest częścią obciążenia: sesja interaktywna zaczyna przestawać sprawiać wrażenie lokalnej gdzieś powyżej mniej więcej 30 do 40 ms czasu w obie strony, zgodnie z progami opóźnień używanymi w badaniach VDI dla CAD. badanie CAD VDI firmy Cybelesoft umieszcza zauważalny próg w okolicy 30 ms. Plany GPU VPS Cloudzy działają obecnie z centrum danych w Utah, więc jeśli twój zespół jest rozproszony geograficznie, zmierz czas w obie strony z miejsca, gdzie twoi inżynierowie faktycznie siedzą, i uwzględnij go po stronie doświadczenia interaktywnego, a nie tylko w specyfikacji GPU.

Uruchomienie GPU bez inwestycji w stację roboczą

Cały sens wybierania modelu na stronie z cennikiem zamiast na zamówieniu polega na tym, że omijasz wydatek inwestycyjny na stacje robocze: żadnej certyfikowanej stacji na inżyniera siedzącej w planie amortyzacji i możliwość odpalenia mocy GPU na zryw pracy FEA albo CFD, a potem wyłączenia jej po zakończeniu obliczeń. To jest argument, żeby robić to w chmurze w ogóle, i to sprawia, że wybór modelu powyżej jest jedyną pozostałą decyzją.

Ten wątek niezawodności ma znaczenie, bo CAD w chmurze jest użyteczny tylko wtedy, gdy serwer nie wchodzi inżynierowi w drogę. Zespół University of Toronto Formula Racing opisuje korzystanie z wydajnych serwerów do dużych plików i licencji oprogramowania przy "zerowych problemach technicznych i braku przestojów od pierwszego dnia". University of Birmingham Rocket Propulsion Labs opisuje opieranie się na serwerach dla "mocy obliczeniowej i zarządzania plikami CAD".

To jest praktyczna warstwa zaufania pod decyzją o GPU: niezawodne obliczenia, przewidywalna obsługa plików i infrastruktura serwerowa, której zespoły inżynierskie nie muszą pilnować. Zanim zacznie cię obchodzić, czy właściwą kartą jest RTX 4090, A100 czy RTX PRO 6000 Blackwell, serwer musi być na tyle niezawodny, żeby zespoły inżynierskie mogły pracować dalej bez niańczenia infrastruktury.

I tu wchodzimy my. GPU VPS od Cloudzy obejmują karty z tego porównania. Użyj RTX 4090 do wrażliwej na koszt interaktywnej pracy w widoku i renderingu GPU, A100 do obliczeń FEA i CFD obciążających solver, a RTX PRO 6000 Blackwell do profesjonalnej produkcji CAD z 96 GB VRAM GDDR7 ECC. Plany działają na samodzielnie zarządzanych instancjach z pełnym dostępem root i rozliczeniem godzinowym albo miesięcznym, więc jednorazowe obliczenie solvera nie musi zamieniać się w miesięczne zobowiązanie.

Kiedy już dopasujesz swoje obciążenie do jednej z kart powyżej, następnym krokiem jest postawienie środowiska, wraz z opcjami zdalnego dostępu do interaktywnego pulpitu: Jak uruchomić SolidWorks na chmurowym GPU VPS

Często zadawane pytania

Czy mogę uruchomić SolidWorks na GPU A100?

Nie do interaktywnego modelowania. A100 nie ma ścieżki graficznej stacji roboczej i nie jest certyfikowana ISV do pracy w widoku CAD; to karta centrum danych wyłącznie do obliczeń. Zbudowano ją do obciążeń wsadowych, takich jak przyspieszanie solverów FEA i CFD, a nie do rysowania widoku SolidWorks w czasie rzeczywistym. Do interaktywnej pracy w SolidWorks wybierz kartę zdolną graficznie, jak RTX 4090, albo profesjonalną RTX PRO 6000 Blackwell, jeśli potrzebujesz sterownika stacji roboczej i ścieżki certyfikacji.

Czy RTX 4090 jest certyfikowana dla SolidWorks?

Nie. RTX 4090 nie znajduje się na liście certyfikowanego sprzętu SolidWorks, co oznacza, że RealView Graphics jest domyślnie wyłączony. Obejście przez rejestr może go włączyć z powrotem, ale jest ręczne, osobne dla każdej karty i niewspierane. Do produkcyjnej pracy CAD, gdzie liczy się certyfikacja i wsparcie, bezpieczniejszą opcją profesjonalną jest RTX PRO 6000 Blackwell.

Ile VRAM potrzebuję do dużych złożeń CAD?

Przy większości dużych interaktywnych złożeń wystarcza 16 do 24 GB VRAM; złożona praca wielobryłowa, ciężkie sceny wizualizacyjne oraz pre- i postprocessing dużych symulacji przesuwają w zakres 32 do 48 GB albo wyżej. RTX PRO 6000 Blackwell z 96 GB ma sens, gdy obciążenie naprawdę zjada pamięć, ale nie powinno się go traktować jako domyślnego wymogu do codziennego modelowania. 24 GB w RTX 4090 pokrywa zdecydowaną większość interaktywnego CAD. Powyżej bazowej karty prawdziwym wąskim gardłem przy dużych złożeniach jest zwykle częstotliwość jednordzeniowa CPU i RAM systemowy, a nie VRAM.

Czy RTX PRO 6000 Blackwell jest lepsza od RTX 4090 do CATIA?

Do produkcyjnej pracy w CATIA bezpieczniejszym wyborem profesjonalnym jest RTX PRO 6000 Blackwell, bo daje pamięć ECC, 96 GB VRAM, sterowniki klasy stacji roboczej i ścieżkę certyfikacji, której zespoły CAD zwykle oczekują. RTX 4090 wciąż może być lepszą wartością przy wrażliwej na koszt pracy w widoku albo niecertyfikowanym renderingu GPU, ale nie jest kartą, wokół której buduje się wrażliwe na wsparcie środowisko produkcyjne CATIA.

Dlaczego A100 ma więcej VRAM, ale nie jest lepsza do CAD?

80 GB pamięci HBM2e w A100 służy obciążeniom obliczeniowym, czyli solverom FEA i CFD, a nie grafice interaktywnej. Karta nie ma ścieżki graficznej stacji roboczej i działa na sterownikach nastawionych na obliczenia, więc jest złą kartą do przyspieszania interaktywnego widoku CAD, niezależnie od tego, ile pamięci niesie. Pojemność VRAM pomaga tylko karcie, która potrafi wykonać potrzebną ci pracę, a w interaktywnym CAD A100 tego nie potrafi.

Czy lokalizacja centrum danych ma znaczenie dla CAD w chmurze?

Tak, przy pracy interaktywnej. Strumieniowanie widoku CAD w czasie rzeczywistym jest wrażliwe na opóźnienia: sesja zaczyna przestawać sprawiać wrażenie lokalnej powyżej mniej więcej 30 do 40 ms czasu w obie strony. Umieszczenie instancji GPU bliżej użytkowników utrzymuje responsywność interakcji, i właśnie dlatego dostępne regiony centrów danych dla danej karty są częścią decyzji, a nie refleksją po fakcie.