Скидка 50% все планы, ограниченное время. Начиная от $2.48/mo
Осталось 20 мин
Серверы и ОС

TrueNAS против Unraid против Proxmox: техническое сравнение операционных систем NAS

Ада Лавгуд By Ада Лавгуд 20 мин чтения Обновлено 20 февраля 2025
unraid vs truenas: сравнение

Если вы выбираете систему хранения данных, легко растеряться перед многообразием доступных решений. Строите ли вы домашнюю лабораторию, небольшой бизнес-сервер или сложную среду виртуализации — важно разобраться в ключевых характеристиках каждого варианта, чтобы принять обоснованное решение. В этой статье мы сравним три популярных инструмента для хранения данных и виртуализации: TrueNAS, Unraidи Proxmox. Технический обзор возможностей и функций этих инструментов поможет вам сделать выбор. Но для начала нужно разобраться, что такое NAS OS и как он соотносится с этими инструментами. К концу этого сравнения у вас сложится чёткое понимание того, что лучше подходит для вашей конфигурации — TrueNAS, Unraid или Proxmox — и почему важно разбираться в их различиях.

Что такое NAS OS?

Прежде чем отвечать на этот вопрос, разберёмся, что такое NAS (Network-Attached Storage). NAS — это выделенный сервер хранения данных, подключённый к сети и позволяющий нескольким пользователям и устройствам обращаться к файлам из одного централизованного места и обмениваться ими. NAS OS — это программная платформа, которая работает на таком устройстве и обеспечивает это виртуальное хранилище. По сути, NAS OS управляет всем: самим хранилищем, правами доступа, файловым обменом, а иногда и дополнительными функциями — стримингом медиаконтента или резервным копированием данных.

Теперь посмотрим, какие возможности мы ожидаем от NAS OS:

  • Управление файловой системой:
    Эта характеристика описывает, как система организует данные на дисках и управляет ими. NAS-операционные системы, как правило, используют продвинутые файловые системы — например, ZFS, Btrfs или EXT4 — для надёжного хранения данных. ZFS — файловая система с мощной защитой данных: она автоматически обнаруживает и исправляет ошибки. Она хорошо справляется с большими объёмами данных и рассчитана на масштабирование. Чаще всего её используют в корпоративных инсталляциях. Btrfs предлагает встроенные функции: снимки состояния (snapshots) и сжатие данных. Снимки позволяют быстро создавать резервные копии в определённый момент времени и восстанавливать данные, если что-то пошло не так. Сжатие данных в Btrfs уменьшает занимаемое файлами пространство на диске. И наконец, EXT4 — файловая система, широко распространённая в системах Linux и хорошо подходящая для универсального хранения данных. Запомните эти файловые системы: мы вернёмся к ним при разборе каждого инструмента.
  • Поддержка RAID:
    Ещё одна ключевая функция большинства NAS-платформ — поддержка RAID. RAID расшифровывается как Избыточный массив независимых дисков(избыточный массив независимых дисков) и определяет, как несколько жёстких дисков объединяются в единый массив. Главная цель RAID — повысить производительность системы хранения, обеспечить защиту данных или и то, и другое сразу. Конфигурации RAID дублируют данные на нескольких дисках: если один диск выйдет из строя, данные не потеряются, так как они есть на других дисках. Это особенно важно при работе с критически важными файлами, которые нельзя потерять. Некоторые конфигурации RAID также распределяют данные по нескольким дискам для ускорения чтения и записи — это полезно при работе с большими файлами или когда нужен быстрый доступ к данным.
  • Поддержка сетевых протоколов:
    NAS-операционные системы поддерживают множество сетевых протоколов: NFS, SMB/CIFS, FTP (File Transfer Protocol) и другие. Это обеспечивает совместимость с разными устройствами и операционными системами. Подробный разбор сетевых протоколов выходит за рамки этой статьи. Чтобы узнать о них больше, обратитесь к нашей другой публикации на тему NFS или SMB.

Сценарии использования NAS-операционной системы в целом очевидны. Вы можете применять её для централизованного хранения файлов и обмена ими, автоматического резервного копирования, потоковой передачи медиаконтента на устройства, виртуализации и контейнеризации приложений, а также для организации частного облака с удалённым доступом к файлам. Домашние пользователи, малый бизнес и крупные компании — все могут получить выгоду от NAS-ОС для эффективного управления хранилищем.

Знакомство с TrueNAS

Начнём наш Unraid против TrueNAS с разбора того, что такое TrueNAS. TrueNAS — это решение для хранения данных с открытым исходным кодом, разработанное компанией iXsystems. Оно превращает стандартное оборудование в полноценную и защищённую систему сетевого хранения данных (NAS). TrueNAS выпускается в двух основных версиях: TrueNAS CORE и TrueNAS SCALETrueNAS CORE предоставляет стандартные функции NAS: общий доступ к файлам, защиту данных и управление резервным копированием. Система построена на FreeBSD и использует файловую систему ZFS. TrueNAS SCALE, в свою очередь, основана на Linux и расширяет возможности TrueNAS CORE за счёт контейнеризации и масштабируемого хранилища. Это делает её пригодной для более крупных и сложных сред. Обе версии TrueNAS бесплатны, а их исходный код открыт для всех.

TrueNAS не ограничивается хранением данных — он также поддерживает виртуализацию, особенно в версии SCALE. TrueNAS SCALE позволяет запускать виртуальные машины и контейнеры прямо на NAS. Для виртуальных машин используется KVM (Kernel-based Virtual Machine), для контейнеров — Docker. Это означает, что вы можете разворачивать приложения, тестировать программное обеспечение или запускать разные операционные системы без отдельного оборудования. Возможности виртуализации TrueNAS SCALE будут особенно полезны разработчикам, IT-специалистам и командам, которым нужна многофункциональная система. Мы подробнее рассмотрим эти сценарии в следующих разделах.

Как работает TrueNAS

Как уже было сказано, TrueNAS работает на файловой системе ZFS. ZFS обеспечивает сквозную целостность данных с помощью контрольных сумм: система автоматически обнаруживает и исправляет повреждения. TrueNAS использует ZFS для управления пулами хранения — zpools. Zpools объединяют несколько физических дисков в единый логический том. ZFS также предоставляет TrueNAS дополнительные функции управления хранилищем: тонкое выделение ресурсов, дедупликацию данных и снимки состояния.

TrueNAS организует хранилище в виде наборов данных (datasets), для каждого из которых можно настроить сжатие, шифрование и контроль доступа. Наборы данных можно разделить на тома для блочного хранения или открыть по сети через протоколы NFS или SMB. Для обеспечения различных уровней избыточности и оптимизации производительности TrueNAS поддерживает конфигурации RAID на базе ZFS.

Рассмотрим сетевые возможности TrueNAS подробнее. TrueNAS предоставляет интерфейс для настройки нескольких сетевых интерфейсов, VLAN и агрегации каналов. Кроме того, TrueNAS интегрируется со службами каталогов — LDAP и Active Directory, что позволяет корпоративным средам обеспечить централизованную аутентификацию и контроль доступа.

Сочетание ZFS, развитых сетевых возможностей и широкого набора инструментов управления делает TrueNAS надёжным NAS-решением для развёртываний любого масштаба — от небольших инсталляций до корпоративного уровня.

Сценарии использования TrueNAS: кому он подходит?

TrueNAS — хороший выбор для сред, которым нужны надёжное хранилище и платформа виртуализации. Крупные предприятия — наглядный пример целевой аудитории TrueNAS. Его можно использовать для замены устаревших файловых серверов и централизованного управления важными данными. Интеграция с Active Directory упрощает администрирование: вы управляете общими ресурсами SMB и NFS из единой точки.

Возможности виртуализации TrueNAS расширяют сферу его применения. Представьте среду видеонаблюдения, которой нужно стабильное хранилище большого объёма. В таком сценарии TrueNAS можно развернуть для хранения массивов от 150 ТБ видеозаписей и одновременно запускать системы видеонаблюдения как виртуальные машины на том же узле. Это реальный пример использования TrueNAS, описанный пользователями.

Кроме того, если аппаратные ресурсы ограничены, TrueNAS можно развернуть на старом оборудовании и использовать его как NAS или iSCSI-сервер. Это особенно актуально для IT-сред, где с поставками нового оборудования возникают трудности: TrueNAS позволяет дать вторую жизнь существующему парку техники, не жертвуя надёжностью хранения данных.

Если вы IT-специалист в поисках надёжного решения для хранения данных или вам нужна система корпоративного уровня для вашей организации, TrueNAS — то, что нужно.

Знакомство с Unraid

Пора познакомиться со вторым участником этого сравнения — Unraid. Разработанная компанией Lime Technology, Unraid — это гибкая и удобная операционная система для управления хранилищем, приложениями и виртуальными машинами. Её можно использовать как на собственных серверах, так и на NAS-платформах. Помимо функций NAS-устройства и медиасервера, Unraid — это полноценная платформа виртуализации на базе гипервизора KVM, которая позволяет запускать несколько ВМ с выделенными или общими ресурсами. Unraid также интегрируется с Docker для контейнеризации. Так что, как и TrueNAS, она умеет запускать и ВМ, и Docker-контейнеры.

Unraid доступен в трёх тарифных планах под разные задачи: от базового плана Basic с поддержкой до 6 накопителей до планов Unleashed и Lifetime с расширенными возможностями хранения и дополнительными функциями. Такой диапазон делает Unraid подходящим вариантом как для домашних пользователей, так и для малого и среднего бизнеса, которому нужно комплексное решение для хранения данных, виртуализации и управления приложениями.

Как работает Unraid

Название этого инструмента — Unraid — говорит само за себя: он вообще не использует RAID. Вместо этого в Unraid применяется собственная система управления хранилищем — Массив Unraid. В отличие от традиционных RAID-массивов, требующих дисков одинакового размера и типа, Unraid позволяет комбинировать накопители любых размеров и производителей. В основе лежит оригинальный подход под названием «disk striping without striping»: каждый диск в массиве работает независимо, а файлы хранятся целиком, а не распределяются по нескольким дискам, как в классическом RAID. Благодаря этому расширить хранилище так же просто, как добавить новый диск — перестраивать весь массив не нужно.

Unraid использует файловую систему XFS для дисков с данными, а для кэш-дисков, как правило, применяется Btrfs. XFS отличается высокой производительностью и хорошо справляется с большими объёмами данных. Btrfs, как упоминалось ранее, предлагает продвинутые возможности: снимки состояния, сжатие данных и встроенную проверку целостности.

Сетевые настройки в Unraid управляются через удобный веб-интерфейс. Он позволяет настраивать IP-адреса, VLAN и режимы агрегации каналов. Это обеспечивает интеграцию Unraid в самые разные сетевые окружения со стабильной работой как в домашних, так и в корпоративных условиях.

Сценарии использования Unraid: кому он подходит?

Unraid подходит для широкого круга пользователей — от разработчиков до любителей цифровых медиа. На официальном сайте Unraid приводится пример компании-разработчика Durandal, которая использует Unraid для управления сложными рабочими нагрузками в защищённой среде. В частности, Unraid позиционируется как подходящее решение для работы с Контролируемая несекретная информация (CUI). Возможности виртуализации позволяют разработчикам оптимизировать рабочие процессы и работать с различными операционными системами и средами разработки. Таким образом, первая группа пользователей, которой выгоден Unraid, — это разработчики и компании среднего размера.

Для стримеров Unraid предлагает комплексное решение для захвата, кодирования, ретрансляции и архивирования видеоконтента, причём без зависимости от сторонних сервисов. Геймеры тоже найдут применение Unraid: платформа отлично подходит для хостинга выделенных игровых серверов. Неважно, увлекаетесь ли вы Counter-Strike, Rust или Valheim — Unraid позволит запустить собственный сервер. Это избавляет от ежемесячной платы за хостинг и даёт полный контроль над производительностью и настройками.

Следующая группа пользователей, которой пригодится Unraid, — специалисты в области цифровых медиа: фотографы и видеопродюсеры. Unraid позволяет им создавать персональные медиасерверы. Простота использования и возможность наращивать хранилище по мере необходимости делают его идеальным инструментом для управления большими медиатеками. Кроме того, поддержка избыточности файлов и шифрования защищает ценный контент от потери и кражи.

Подводя итог: Unraid лучше всего подходит разработчикам, стримерам, геймерам, специалистам по цифровым медиа, а также малому и среднему бизнесу, которому нужна гибкая и защищённая платформа для управления нагрузками и хранения данных.

Unraid vs TrueNAS: подробное сравнение

Теперь, когда вы знаете основное об Unraid и TrueNAS и сферах их применения, как выбрать подходящий вариант? Эти инструменты одновременно похожи и принципиально различны — именно это делает выбор особенно непростым. Разберём их детально, с плюсами и минусами каждого.

Управление хранилищем и производительность 

Начнём, конечно, с подхода к хранению данных. TrueNAS опирается на преимущества ZFS: автоматическую проверку данных через скрабирование и гибкое управление снимками состояния по расписанию. ZFS также берёт на себя функции RAID через механизм RAID-Z, избавляя от необходимости в аппаратном RAID-контроллере. Но за это приходится платить: ZFS потребляет значительный объём RAM. Главный же недостаток ZFS проявляется при расширении пула. Конфигурация ZFS-пула — количество дисков, их размер и способ объединения в виртуальные устройства — фиксируется при создании. Добавить один-два диска к существующему пулу не получится: как правило, нужно добавлять целый новый набор дисков, совпадающий по конфигурации с исходным. Главное преимущество TrueNAS — строгая проверка данных, их целостность и высокая производительность, что делает его оптимальным выбором для сред, где защита данных в приоритете.

Unraid, напротив, поддерживает широкий набор файловых систем. Его главная особенность — возможность использовать диски разного размера в одном массиве и добавлять новые диски без перестройки конфигурации. Если ограничения ZFS кажутся вам слишком жёсткими, Unraid позволяет выбрать другую файловую систему и эффективнее использовать доступное пространство. В этой части сравнения всё сводится к дилемме: целостность данных TrueNAS против несколько более гибкого использования хранилища в Unraid. Окончательный выбор целиком зависит от ваших условий.

Модель ценообразования

Ещё один важный параметр сравнения — цена. TrueNAS Scale Community Edition распространяется бесплатно и с открытым исходным кодом. Unraid — платный продукт с тремя тарифными планами. Базовый план с поддержкой до шести накопителей стоит $49. Лицензия Unleashed обойдётся в $149, а пожизненная — в $249. Это разовые платежи, без подписки. Однако первые два плана включают обновления ОС только на год. Если вы хотите получать обновления и выбираете один из этих двух планов, придётся ежегодно продлевать лицензию.

Требования к железу и установка

TrueNAS придерживается более традиционного подхода к установке: ОС устанавливается на один или несколько дисков, что обеспечивает постоянство и избыточность. Unraid, напротив, требует USB-флеш-накопитель для установки и загрузки ОС. Этот подход лишён избыточности: если флешка выйдет из строя, а резервной копии нет, конфигурация будет утеряна. Ситуацию усугубляет то, что лицензия Unraid привязана к конкретному USB-накопителю, что дополнительно усложняет восстановление. Процесс установки TrueNAS надёжнее и предсказуемее, что даёт ему преимущество в этом пункте.

Интерфейс и удобство работы

По функциональности интерфейса TrueNAS заметно богаче. Например, в нём по умолчанию включена тёмная тема с чистым и настраиваемым дизайном, а сам интерфейс адаптирован для мобильных устройств. У Unraid тоже удобная панель управления, но ей не хватает цельности дизайна, характерной для TrueNAS. Адаптивный дизайн не поддерживается, и на мобильных устройствах работать с ним неудобно. В целом TrueNAS предлагает более продуманный и удобный пользовательский опыт, особенно на мобильных платформах.

Файловый обмен и виртуализация

И TrueNAS, и Unraid поддерживают NFS и SMB для общего доступа к файлам, однако TrueNAS выигрывает за счёт поддержки iSCSI. В части виртуализации Unraid использует гипервизор KVM и поддерживает Docker для контейнеризации, позволяя запускать лёгкие приложения рядом с виртуальными машинами. TrueNAS SCALE тоже применяет KVM для виртуализации, а также поддерживает Kubernetes для оркестрации контейнеров. Стоит отметить, что TrueNAS CORE на базе FreeBSD использует гипервизор Bhyve. В TrueNAS SCALE применяется KVM, что делает управление виртуальными средами более гибким. Дополнительное преимущество TrueNAS — поддержка клонирования и снимков состояния ВМ, что существенно упрощает работу с виртуальными окружениями.

В ходе этого подробного сравнения TrueNAS и Unraid мы также рассмотрели недостатки каждого инструмента. В следующем разделе речь пойдёт об альтернативах — как для TrueNAS, так и для Unraid.

Стоит ли рассматривать альтернативы Unraid и TrueNAS?

Unraid и TrueNAS — оба мощных инструмента, но у каждого есть заметные недостатки. Как уже говорилось выше, расширение хранилища на TrueNAS может вызвать серьёзные трудности, а зависимость Unraid от USB-накопителя как носителя для ОС создаёт риски при его выходе из строя. К тому же цена Unraid не вполне соответствует набору предлагаемых функций. Если эти ограничения для вас критичны, стоит рассмотреть альтернативы с похожими возможностями, но без подобных недостатков.

Альтернативы TrueNAS

  1. OpenMediaVault
    OpenMediaVault — бесплатное решение с открытым исходным кодом, которое подходит как для домашнего использования, так и для небольших организаций. Оно не требует такого тщательного планирования перед развёртыванием, как TrueNAS, и настраивается значительно проще. OpenMediaVault поддерживает несколько файловых систем, в том числе ext4, XFS и Btrfs, что даёт гибкость в управлении хранилищем. Да, по функциональности оно уступает TrueNAS SCALE, но для тех, кому нужно простое open-source решение, OpenMediaVault — хорошая замена TrueNAS SCALE.
  2. XigmaNAS
    XigmaNAS — ещё одна open-source альтернатива TrueNAS, ориентированная на NAS корпоративного уровня и виртуализацию. Как и TrueNAS, она построена на FreeBSD и поддерживает ZFS, но предлагает более простой интерфейс и большую свободу в выборе оборудования. XigmaNAS снижает порог вхождения по сравнению с TrueNAS: настройка проще, а расширение хранилища не вызывает затруднений. Если вам нужны функции корпоративного уровня без жёстких ограничений архитектуры, XigmaNAS — сильная альтернатива TrueNAS.

Альтернативы Unraid

  1. Rockstor
    Rockstor — open-source NAS-решение, построенное на CentOS (с постепенным переходом на базу openSUSE). Оно хорошо подходит для домашнего использования и компаний малого и среднего размера. Rockstor использует файловую систему Btrfs, которая поддерживает снимки состояния, пулинг и зеркалирование — возможности, схожие с системой управления массивами в Unraid. Расширять хранилище в Rockstor так же просто: достаточно добавить диски любого размера в пул. При этом, в отличие от Unraid, Rockstor не зависит от USB-накопителя как носителя для ОС и обеспечивает надёжную защиту целостности данных. В совокупности всё это делает Rockstor привлекательной бесплатной альтернативой Unraid.
  2. SnapRAID + MergerFS
    Эта связка — гибкая альтернатива Unraid для тех, кому нужно настраиваемое хранилище. SnapRAID обеспечивает защиту данных через избыточность на основе снимков состояния, а MergerFS объединяет несколько дисков в единый пул хранилища. По гибкости в смешивании дисков разного размера такая конфигурация сопоставима с Unraid, но избавлена от рисков, связанных с его зависимостью от USB-накопителя. Настройка потребует чуть больше времени, зато решение экономически оправдано для домашних пользователей и небольших компаний.

Рассмотрев эти альтернативы, вы сможете найти решение, которое точно соответствует вашим задачам — будь то NAS корпоративного уровня вроде TrueNAS или гибкая система для дома вроде Unraid.

Как Unraid и TrueNAS сравниваются с Proxmox?

Сравнивая Unraid с Proxmox и TrueNAS с Proxmox, важно понимать: все три платформы предлагают широкий набор функций, но рассчитаны на разные задачи в области хранения данных и виртуализации. Начнём с основных сценариев использования каждого инструмента.

Основное назначение и сценарии использования

Proxmox — платформа виртуализации, предназначенная для управления виртуальными машинами и контейнерами. Она отлично подходит для сред, где виртуализация является основной задачей: например, для запуска нескольких VM под разные сервисы и приложения. Proxmox — не NAS-система: возможности хранения данных здесь вторичны по отношению к виртуализации. Она поддерживает хранилища на базе ZFS или Ceph, но их настройка требует больше ручной работы и сложнее, чем встроенные решения в TrueNAS и Unraid. TrueNAS и Unraid, в свою очередь, — это полноценные NAS-системы, которые сочетают управление хранилищем с возможностями виртуализации.

Возможности виртуализации

При сравнении Proxmox с Unraid и Proxmox с TrueNAS в части виртуализации разница хорошо заметна. Proxmox предлагает более продвинутую среду виртуализации: поддержку VM на базе KVM и контейнеров LXC, детальный контроль над виртуализированными ресурсами, живую миграцию, высокую доступность (HA) и мониторинг ресурсов на уровне каждой VM. Всё это важно при управлении крупными или критичными виртуальными инфраструктурами. Proxmox также поддерживает проброс USB в режиме реального времени без перезагрузки VM — функция, которой в TrueNAS нет.

TrueNAS тоже использует KVM для виртуализации, но не предоставляет такого же уровня инструментов управления, как Proxmox. VM и контейнеры запускать можно, но без продвинутых функций вроде живой миграции или HA. Unraid в этом плане также уступает Proxmox. Можно с уверенностью сказать, что возможности виртуализации в Unraid больше рассчитаны на домашних пользователей.

Управление хранилищем

В сравнении TrueNAS и Proxmox по управлению хранилищем TrueNAS очевидно лидирует — как полноценная NAS-система с хорошей репутацией. У Proxmox тоже есть средства работы с хранилищем, но они менее удобны и требуют больше усилий. Поддержка ZFS и Ceph для распределённого хранения есть, однако настройка и администрирование этих систем требуют серьёзных технических знаний. Ceph, например, мощный инструмент, но с крутой кривой обучения и избыточен для небольших инфраструктур. Что касается Unraid, его подход к хранилищу гибче, чем у TrueNAS и Proxmox.

В целом выбор между Unraid, Proxmox и TrueNAS определяется конкретными задачами:

  • Выбирайте Proxmox если вам нужна мощная и гибкая платформа виртуализации с продвинутым управлением VM и контейнерами, а хранилище не является приоритетом.
  • Выбирайте TrueNAS если основная задача — NAS корпоративного уровня с надёжной защитой данных и полноценным управлением хранилищем, а базовые возможности виртуализации нужны в качестве дополнения.
  • Выбирайте Unraid если нужно простое и гибкое хранилище с поддержкой лёгкой виртуализации — особенно в домашних или небольших рабочих средах.

Заключение

В этой статье мы подробно сравнили Unraid и TrueNAS SCALE, а также кратко рассмотрели Unraid против Proxmox и TrueNAS против Proxmox. Выбор между TrueNAS, Unraid и Proxmox зависит от ваших конкретных задач. Надеемся, это руководство поможет вам принять взвешенное решение.

Часто задаваемые вопросы

В чём основные различия между Unraid и Proxmox?

Unraid — NAS-решение с базовыми возможностями виртуализации, ориентированное на гибкое управление хранилищем. Proxmox — платформа виртуализации с продвинутым управлением VM и контейнерами. Если приоритет — виртуализация, выбирайте Proxmox; если нужно гибкое хранилище, выбирайте Unraid.

Что лучше для хранения данных — TrueNAS или Proxmox?

TrueNAS лучше подходит для хранения данных: в его основе лежит файловая система ZFS. Proxmox тоже умеет работать с хранилищем, но его сила — в виртуализации, а не в роли выделенной системы хранения. Для хранилища корпоративного уровня TrueNAS — более подходящий выбор.

Поделиться

Ещё в блоге

Читайте дальше.

Обложка статьи о лучших приложениях для самостоятельного хостинга на Cosmos Cloud с панелями приложений вокруг панели управления Cosmos.
Серверы и ОС

Лучшие приложения для самостоятельного хостинга на Cosmos Cloud: файлы, медиа, пароли, автоматизация и многое другое!

Возможно, вы уже настроили Cosmos Cloud и хотите узнать, какие приложения с ним хорошо сочетаются. Или ещё не выбрали Cosmos и просто хотите понять, насколько он подходит для ваших задач

Ник СильверНик Сильвер 16 мин чтения
Обложка Portainer vs Cosmos Cloud для управления Docker-приложениями с диаграммой гибридной настройки и неоновыми блоками ops и access.
Серверы и ОС

Portainer vs Cosmos Cloud: что лучше для управления Docker-приложениями

Если вы уже знаете Docker и хотите более чистый способ запуска растущего стека приложений, вот короткий ответ на вопрос Portainer vs Cosmos Cloud. Portainer, более сильный выбор для прямого

Ник СильверНик Сильвер 14 мин чтения
Главная иллюстрация Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel с тремя путями самостоятельного хостинга в едином абстрактном мире облачной сети.
Серверы и ОС

Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel: какая платформа для самостоятельного хостинга подходит вам?

Короткий ответ: CasaOS остаётся самым простым стартом, Umbrel предлагает самый аккуратный кураторский опыт, а Cosmos Cloud имеет смысл, когда нужен более жёсткий контроль над домен

Ник СильверНик Сильвер 11 мин чтения

Готовы к развёртыванию? От $2,48/мес.

Независимое облако с 2008 года. AMD EPYC, NVMe, 40 Gbps. Возврат денег в течение 14 дней.