ล็อกอินอาจยังทำงานแต่ไม่ตอบโจทย์ใหม่ เช่น ลูกค้าต้องการผู้ให้บริการตัวตนของตนเอง หลายแอปต้องใช้ล็อกอินร่วมกัน หรือผลิตภัณฑ์ต้องเปลี่ยนแบรนด์บนหน้าล็อกอิน ทางเลือก Auth0 ที่เหมาะขึ้นอยู่กับพฤติกรรมที่ต้องเปลี่ยนและผู้ที่จะดูแลระบบใหม่
ทางเลือก Auth0 ควรแก้ข้อจำกัดเฉพาะให้คุ้มแรงย้าย การคงระบบเชื่อมต่อ Auth0 ที่ทำงานอยู่ไว้อาจเหมาะกว่า เริ่มจากข้อกำหนดล็อกอินของแอปและลูกค้า ส่วนตัวตนพนักงานต้องประเมินแยก คัดตามขอบเขตการเชื่อมต่อก่อน แล้วเลือกระหว่างบริการที่มีผู้ดูแลกับการดูแลระบบตัวตนเอง
สรุปประเด็นสำคัญ
| ตัวเลือก | งานที่เหมาะที่สุด | รูปแบบการปรับใช้ | ข้อแลกเปลี่ยนหลัก |
|---|---|---|---|
| Keycloak | หลายแอปใช้ล็อกอินร่วมกันกับแหล่งตัวตนเดิม | บริการตัวตนที่ดูแลเอง | รับผิดชอบการตั้งค่าระบบจริง รวมถึงจุดปลายทางที่ปลอดภัยและการดูแลระบบ |
| ZITADEL | ผลิตภัณฑ์ที่รองรับหลายองค์กรลูกค้าพร้อมบทบาทที่มอบหมายสิทธิ์ | Cloud หรือโฮสต์เอง | จับคู่ลูกค้ากับองค์กรและโปรเจกต์ แล้วกำหนดการเข้าถึงแอป |
| FusionAuth | แอปลูกค้าที่ต้องใช้แบรนด์ต่างกันบนหน้าล็อกอิน | FusionAuth Cloud หรือโฮสต์เอง | ธีมรายแอปกับธีมรายผู้เช่ามีเงื่อนไขสิทธิ์ใช้งานต่างกัน |
| Logto | แอปผลิตภัณฑ์ที่ต้องการขั้นตอนล็อกอินสำเร็จรูปและเชื่อมต่อ SDK | Cloud หรือโฮสต์เอง | ตรวจสอบการเข้าถึงของผู้ดูแลและการปรับแต่งในรูปแบบที่เลือก |
| Supabase Auth | แอปที่เชื่อมการยืนยันตัวตนกับกฎเข้าถึงระดับแถวของ Postgres | บริการโฮสต์หรือสแตกที่โฮสต์เอง | ตัดสินใจว่าต้องการ Auth เดี่ยวหรือสแตก Supabase ทั้งชุด |
| Clerk | ล็อกอินแบบมีผู้ดูแลพร้อมส่วนประกอบยืนยันตัวตนและบัญชีสำเร็จรูป | บริการที่มีผู้ดูแลพร้อม SDK สำหรับแอป | ยืนยันว่าเฟรมเวิร์กมีส่วนประกอบและการปรับแต่งที่ต้องการ |
| Authentik | หลายแอปภายในที่มีอยู่ใช้ล็อกอินร่วมกัน | ผู้ให้บริการตัวตนที่โฮสต์เอง | จับคู่วิธีเชื่อมต่อของแต่ละแอปกับผู้ให้บริการที่เหมาะสม |
Keycloak สำหรับหลายแอปและตัวตนแบบสหพันธ์
Keycloak เหมาะกับแอปที่ต้องการล็อกอินร่วมกันพร้อมรับตัวตนจากระบบเดิม ภาพรวมโครงการ อธิบายการเป็นตัวกลาง OIDC/SAML และสหพันธ์ LDAP/Active Directory ซึ่งรับตัวตนจากแหล่งอื่น บันทึกการออกรุ่น ยืนยันการรองรับ Organizations จึงควรนำโมเดลลูกค้านี้มาประเมินด้วย
ข้อแลกเปลี่ยนคือการดูแลบริการ คู่มือระบบจริง ครอบคลุม TLS และการเปิดจุดปลายทางผู้ดูแล ก่อนเลือกเป็นทางเลือก Auth0 ที่โฮสต์เอง ให้ตรวจสอบการจับคู่ผู้ใช้เดิมกับ สหพันธ์ไดเรกทอรี รวมถึงผลของสมาชิกองค์กรต่อการตัดสินใจเข้าถึงของแอป หาก VPS เหมาะกับโมเดลนี้ แอปคลิกเดียว Keycloak ของเราเป็นจุดเริ่มต้นเฉพาะแอปได้
ZITADEL สำหรับหลายองค์กรลูกค้า
พิจารณา ZITADEL เมื่อลูกค้าหลายรายต้องดูแลตัวตนของตนในผลิตภัณฑ์เดียว คลังโค้ดทางการ อธิบายองค์กร โปรเจกต์ การมอบหมายการจัดการบทบาท และแบรนด์รายองค์กร เลือก ZITADEL Cloud หรือโฮสต์เองโดยใช้โมเดลลูกค้าเป็นเกณฑ์
การเป็นสมาชิกองค์กรตัวตนไม่ได้กำหนดกฎเข้าถึงข้อมูลของแอป สำหรับ การมอบหมายการดูแลให้ลูกค้า ให้จับคู่แต่ละองค์กรกับโปรเจกต์และบทบาทที่ผู้ใช้ต้องการ กำหนดผู้มีสิทธิ์เชิญและมอบบทบาท แล้วตรวจสอบว่าแอปยังแยกขอบเขตลูกค้าตามที่ตั้งใจ
FusionAuth สำหรับล็อกอินที่ปรับแต่งในแอปลูกค้า
FusionAuth เหมาะกับแอปลูกค้าที่ต้องการแบรนด์ล็อกอินต่างกัน เอกสารธีมเฉพาะแอป อธิบายธีมแยกสำหรับแอปที่ใช้หน้าล็อกอินจาก FusionAuth ฟีเจอร์นี้ต้องใช้ Starter ขึ้นไป ส่วนธีมระดับผู้เช่ามีใน Community ความต่างนี้สำคัญเมื่อแอปลูกค้าต้องแสดงอัตลักษณ์ต่างกัน
หน้าล็อกอินที่โฮสต์ในที่นี้หมายถึงส่วนติดต่อ ไม่ได้กำหนดว่าใครโฮสต์ FusionAuth การเปรียบเทียบโฮสติ้ง แยก FusionAuth Cloud หรือโฮสต์เองออกจากการเลือกแพ็กเกจฟีเจอร์ ก่อนประเมิน FusionAuth สำหรับล็อกอินลูกค้า ให้กำหนดว่าแบรนด์ต่างกันตามผู้เช่าหรือแอป และตรวจสิทธิ์ก่อนเลือกโครงสร้างพื้นฐาน
Logto สำหรับแอปผลิตภัณฑ์ที่ต้องการขั้นตอนล็อกอินสำเร็จรูป
Logto เหมาะกับผลิตภัณฑ์ที่ต้องการหน้าล็อกอินสำเร็จรูปพร้อมการเชื่อมต่อแอป ภาพรวมเอกสาร อธิบายขั้นตอนล็อกอิน Console ผู้ดูแล API และ SDK เริ่มที่นี่หากต้องการให้ผลิตภัณฑ์ตัวตนรับผิดชอบการสร้างและบำรุงรักษาหน้าล็อกอิน
เอกสารตั้งค่า OSS ของ Logto แยกข้อจำกัดการเข้าถึง Console ของทีมจากฟีเจอร์ผู้ใช้ปลายทาง รวมถึงปัจจัยยืนยันตัวตนเพิ่มเติม สำหรับ ล็อกอินผลิตภัณฑ์ด้วย Logto ให้ยืนยันว่ารูปแบบที่เลือกสนับสนุนทีมผู้ดูแลและการปรับแต่งที่ต้องการ หากไม่ผ่านข้อกำหนด Console ต้องถือเป็นอุปสรรคต่อการติดตั้ง แม้ล็อกอินลูกค้าจะเหมาะสม
Supabase Auth สำหรับแอปที่สร้างรอบ Postgres
Supabase Auth เหมาะเมื่อออกแบบล็อกอินและการเข้าถึงฐานข้อมูลร่วมกัน เอกสาร Auth อธิบาย JWT ที่ทำงานกับการรักษาความปลอดภัยระดับแถวของ Postgres หรือ RLS ซึ่งเป็นกฎควบคุมการเข้าถึงแถวข้อมูล Auth ใช้แยกจากส่วนอื่นของ Supabase ได้ด้วย
เลือกขอบเขตการเชื่อมต่อก่อนรูปแบบติดตั้ง สแตกเต็มเพิ่มบริการนอกเหนือจากการยืนยันตัวตน โดย Docker README กำหนดให้เตรียมข้อมูลลับ ความปลอดภัยเครือข่าย และการสำรองข้อมูล ตรวจสอบว่าแบ็กเอนด์ที่กว้างขึ้นเหมาะกับแอปหรือไม่ แอปคลิกเดียว Supabase ของเราติดตั้งทั้งสแตกรวม Auth บน VPS ไม่ใช่ตัวติดตั้ง Auth อย่างเดียว
Clerk สำหรับล็อกอินแบบมีผู้ดูแลพร้อม UI สำเร็จรูป
Clerk เป็นตัวเลือกหากบริการล็อกอินแบบมีผู้ดูแลและส่วนประกอบสำเร็จรูปเหมาะกับสแตก เอกสารอ้างอิงส่วนประกอบ Next.js มีการยืนยันตัวตน ผู้ใช้ และองค์กร พร้อมปรับหน้าตา ก่อนตัดสินใจให้จับคู่ทุกหน้าล็อกอินและบัญชีเดิมกับส่วนประกอบที่มีเอกสารในเฟรมเวิร์กที่เลือก
การเชื่อมต่อเริ่มจากแอป Clerk ใน Dashboard และ SDK ที่เหมาะสมตาม คลัง JavaScript คลังนี้เป็นเครื่องมือเชื่อมต่อ ไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์ตัวตนที่โฮสต์เอง บันทึกพฤติกรรมที่ยังไม่รองรับเป็นงานแอปในขอบเขตการย้าย เอกสาร Next.js เพียงอย่างเดียวไม่ยืนยันว่าทุก SDK ทำงานเหมือนกัน
Authentik สำหรับหลายแอปภายในและ SSO ที่โฮสต์เอง
Authentik เหมาะกับแอปภายในเดิมที่ต้องการ SSO หรือล็อกอินร่วมกัน เอกสารผู้ให้บริการ เชื่อมแอปกับ OIDC/OAuth2, SAML, LDAP และผู้ให้บริการพร็อกซี จับคู่วิธีที่แต่ละแอปรองรับกับผู้ให้บริการ แล้วตรวจสอบขั้นตอนสำหรับผู้ใช้
คำแนะนำนี้แคบกว่าการแทนระบบล็อกอินลูกค้าทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ แยก การเชื่อมต่อล็อกอินของแอปเดิม จากข้อกำหนดบัญชีลูกค้าเมื่อประเมิน Authentik มีเอกสาร ติดตั้ง Compose แบบโฮสต์เอง เมื่อเลือกโมเดลนี้แล้ว แอปคลิกเดียว Authentik ของเราเป็นจุดเริ่มต้นบน VPS
Auth0 เหมาะกับใครและเมื่อใดควรใช้ต่อ
ใช้ Auth0 ต่อหากการเชื่อมต่อเดิมตรงข้อกำหนดและยังไม่มีประโยชน์ที่พิสูจน์ได้ว่าคุ้มการเปลี่ยน ภาพรวม Auth0 อธิบายล็อกอินร่วม สหพันธ์องค์กร การจัดการผู้ใช้ และ MFA หรือปัจจัยยืนยันตัวตนเพิ่มเติม ความสามารถนี้ช่วยคงขั้นตอนที่ทำงานอยู่ระหว่างประเมินข้อจำกัดเฉพาะ
ตรวจฟีเจอร์กับ แพ็กเกจปัจจุบันของ Auth0 ความสามารถของแพลตฟอร์มไม่ได้รวมอยู่ในทุกแผนการสมัครใช้บริการ หากเงื่อนไขเหมาะและต้องการบริการตัวตนแบบมีผู้ดูแล การใช้ต่ออาจเลี่ยงการย้ายที่ไม่จำเป็น เปรียบเทียบประโยชน์กับงานเชื่อมต่อและความเสี่ยงหยุดชะงัก การเปลี่ยนผู้ให้บริการต้องมีเหตุผลมากกว่ารายการฟีเจอร์อีกชุด
ตรวจสอบก่อนเลือกทางเลือก Auth0
หน้าล็อกอินใหม่อาจดูถูกต้องแต่แอปยังพึ่งโมเดลลูกค้าหรือการเชื่อมบัญชีแบบอื่น เมื่อเลือกทางเลือก Auth0 ให้บันทึกสิ่งที่ต้องคงเดิมแล้วมอบหมายผู้รับผิดชอบ เลือกผู้สมัครที่แสดงให้เห็นว่าแอปรองรับข้อกำหนดเหล่านี้ได้
- สำรวจโปรโตคอล สหพันธ์ องค์กรลูกค้า และบัญชีเชื่อมโยงที่จำเป็น บันทึกการยืนยันตัวตนของเครื่องแยกจากล็อกอินแบบโต้ตอบ
- ตรวจฟีเจอร์และหน่วยใช้งานตามเงื่อนไขปัจจุบันของบริการหรือรูปแบบติดตั้งนั้น รวมถึงการเข้าถึงของผู้ดูแล
- ยืนยันความเข้ากันได้ของการส่งออก/นำเข้าตัวตน วางแผนปัจจัยและพาสคีย์แยกกัน พร้อมการเชื่อมบัญชี callback โดเมน และพฤติกรรมเซสชัน
- ระบุผู้รับผิดชอบอัปเกรด กู้คืน สำรองข้อมูล และความพร้อมใช้งาน ตรวจล็อกอินก่อนตัดสินใจด้วยการย้ายเป็นขั้นและทางย้อนกลับหากตรวจสอบไม่ผ่าน
คำถามที่พบบ่อย
ทางเลือก Auth0 เป็นทางเลือก Okta ด้วยหรือไม่?
การแทนล็อกอินแอปไม่ได้แทน Okta สำหรับตัวตนพนักงานโดยอัตโนมัติ Okta Workforce Identity รองรับพนักงาน ผู้รับจ้าง และคู่ค้า พร้อมการเข้า/ออกองค์กรและทบทวนสิทธิ์ตามธรรมาภิบาล ประเมินแยกจาก กรณีการยืนยันตัวตนแอป ของ Auth0 ล็อกอินร่วมกันไม่พิสูจน์ความเท่าเทียมของทั้งชุด
ส่งออกแฮชรหัสผ่าน Auth0 ผ่าน API ได้หรือไม่?
แฮชรหัสผ่านและคีย์ส่วนตัวของผู้ใช้ฐานข้อมูลที่ Auth0 โฮสต์ไม่เปิดผ่าน API เอกสาร Export Data ของ Auth0 ให้ขอผ่านฝ่ายสนับสนุน Free ใช้งานนี้ไม่ได้ และ Auth0 ไม่รับประกันวันหรือเวลาส่งออก ตรวจความเข้ากันได้ของการนำเข้าระบบปลายทางแยกด้วย
เปลี่ยนการยืนยันตัวตน API ต้องเปลี่ยนทุกขั้นตอนล็อกอินหรือไม่?
การเปลี่ยนการยืนยันตัวตน API อย่างเดียวไม่บังคับให้แทนล็อกอินแบบโต้ตอบทั้งหมด ภาพรวมสถานการณ์แอปและ API ของ Auth0 ครอบคลุมทั้งสองแบบ ประเมินบัญชีบริการแยก แล้วทดสอบว่าคงล็อกอินเดิมได้หรือไม่เมื่อเปลี่ยนเส้นทาง API อย่าสมมติว่าผู้ให้บริการต่างกันเข้ากันได้
การสนทนา
ความคิดเห็น
เข้าสู่ระบบเพื่อร่วมสนทนา