Günümüzde seçebileceğiniz çok sayıda dağıtım stratejisi bulunuyor ve zaman geçtikçe bu sayı daha da artacak. Bununla birlikte, bugün büyük şirketlerin aktif olarak kullandığı en yaygın iki strateji Canary ve Blue-Green dağıtım stratejileridir.
Blue-Green ile Canary dağıtımını karşılaştırırken mesele yalnızca hız ya da basitlik değildir. Bu stratejilerden birini seçerken göz önünde bulundurulması gereken en kritik faktörlerden biri dağıtım kesinti süresidir.
Güncellemelerinizi veya değişikliklerinizi dağıtırken kesinti süresini en aza indirmek ve sorunsuz bir geçiş sağlamak için Canary ile Blue-Green dağıtımı arasından en uygun seçeneği belirlemek büyük önem taşır.
Şimdi her iki stratejinin ne sunduğuna bakalım: Blue-Green ile Canary dağıtımının doğrudan karşılaştırmasını ve her ikisiyle ilgili kendi deneyimlerimizi paylaşacağız.
Blue-Green Deployment Nedir ve Ne Sunar?
Blue-Green dağıtım stratejisinde, bir uygulamanın yeni sürümü test edilip doğrulandıktan hemen sonra dağıtıma alınabilir. Bu, blue ve green olmak üzere iki özdeş ortamın varlığıyla mümkün olur; stratejinin adı da buradan gelir.
Bu yöntem şu şekilde işler: ortamlardan biri aktif, diğeri pasiftir. Uygulamanın yeni sürümü pasif ortama (örneğin green ortamına) dağıtılır. Bu iki ortam kaynaklar, altyapı ve yapılandırmalar açısından tamamen aynı olduğundan, güncelleme tam olarak yayına alınmadan önce tüm sorunlar giderilebilir.
Güncelleme test edildikten ve geliştiriciler düzgün çalıştığından emin olduktan sonra canlı trafik bu pasif ortama yönlendirilir. Böylece pasif ortam (green) aktif hale gelirken daha önce aktif olan ortam (blue) pasife geçer.
Artık pasif duruma geçen blue ortamı bekleme moduna alınır ve green ortamı yeni güncellemeyi çalıştırırken blue ortamında daha yeni güncellemeler test edilebilir. Bu yaklaşım sayesinde trafik anında pasif ortama yönlendirildiğinden kesinti süresi pratikte sıfıra iner.
Ayrıca güncellemede bir sorun çıkarsa geri alma özelliği ile uygulamanın eski sürümüne dönebilirsiniz. Ancak geliştiriciler pasif ortamda yeni bir güncelleme üzerinde çalışmaya başladıktan sonra sorun yaşanırsa, eski sürüm artık bu ortamda mevcut olmayacağından geri alma seçeneği de geçerliliğini yitirir.
Pek çok şirket ve kuruluş bu stratejiyi kullansa da somut bir örnek olarak Spotify'ı gösterebiliriz. Spotify'ın hizmetlerinin 7/24 erişilebilir olması gerektiğinden, yeni güncellemeler yayınlandığında yedek pasif ortam her zaman hazır tutulur.
Canary Deployment Nedir ve Ne Sunar?
Canary ile Blue-Green dağıtımı arasındaki temel fark şudur: Blue-Green'de güncellemeler tüm kullanıcılara aynı anda iki ortamdan biri üzerinden dağıtılırken, Canary stratejisinde güncellemeler önce küçük bir kullanıcı grubuna sunulur.
Güncellemede bir sorun olursa, yalnızca küçük bir kullanıcı grubu bununla karşılaşır ve geri bildirim sağlar. Sorunlar çözüldükten sonra güncelleme daha geniş bir kullanıcı kitlesine açılır; bu kullanıcılar da karşılaştıkları sorunları geliştiricilere iletir.
Bu döngü, her seferinde daha büyük kullanıcı gruplarına uygulanarak tekrarlanır ve güncelleme kullanıcıların tamamına açılana kadar tüm sorunlar giderilir. Örneğin güncelleme önce kullanıcıların %2'sine, ardından %25'ine, sonra %75'ine ve son olarak %100'üne sunulur.
Canary ile Blue-Green dağıtımı karşılaştırıldığında, Canary'nin kademeli yayın yaklaşımı daha kontrollü ve esnek bir süreç sunar. Geliştiriciler, yeni özellikleri ve güncellemeleri yalnızca küçük bir kullanıcı grubunun olası sorunlarla karşılaştığı denetimli bir ortamda test edebilir.
Son olarak, Canary da benzer bir geri alma özelliği sunar; ancak dağıtım kademeli ve aşamalı ilerlediğinden, geri alma işlemi de stabil bir sürüme ulaşılana kadar aynı şekilde kademeli ve aşamalı gerçekleşir.
Bu dağıtım stratejisinin iyi bilinen bir örneği, Netflix'in Canary'yi Chaos Monkey adlı bir araçla birlikte kullanmasıdır. Chaos Monkey sisteme kasıtlı olarak hatalar enjekte eder. Bir hata Canary ortamını etkilerse Netflix ekibi, sistemin bu duruma nasıl tepki verdiğini analiz edip gerekli düzenlemeleri yapar. Bu sayede Netflix, güncellemelerin olumsuz koşullar altında bile kararlı ve dayanıklı kaldığını doğrulayabilir.
Blue-Green Deployment ile Canary Karşılaştırması
Her iki dağıtım stratejisi de kendine özgü avantajlar sunar; ancak beraberinde bazı kısıtlamalar da getirir. Bu nedenle bir karar vermeden önce Blue-Green ile Canary geliştirmesinin artılarını ve eksilerini dikkatlice değerlendirmek önemlidir.
Bu bölümün ardından hâlâ hangisini seçeceğinizden emin değilseniz, makalenin sonunda bu iki stratejiyle ilgili kendi deneyimlerimizi ve öğrendiklerimizi de paylaştım.
İşletme Süresi Azaltma
Bu makalenin odak noktalarından biri, Blue-Green ile Canary dağıtımı karşılaştırmasında dağıtım kesinti süresinin azaltılmasıdır. Blue-Green dağıtımının güçlü yanlarından biri hızıdır: iki ortam yapısı sayesinde uygulama güncellemesini veya yeni özelliği anında devreye alabilirsiniz.
Öte yandan Canary'nin kademeli dağıtım yaklaşımı kesinti sürelerini minimumda tutar. Yalnızca küçük bir kullanıcı grubu sorunlarla karşılaştığından ve her aşamada geri bildirim alındığından, sorun giderme çok daha hızlı ve kesintisiz biçimde yapılabilir.
Her iki strateji de geri alma özelliği sunmakla birlikte, Blue-Green dağıtımının geri alması anlıktır ve büyük sorunlar çıktığında geliştiricilere güvenilir bir yedek sağlar. Bununla birlikte, daha önce de belirttiğim gibi, aktif olmayan ortamda yeni bir sürüm üzerinde çalışılıyorsa yedek sürüme erişim mümkün olmayacaktır.
Canary'nin geri alma özelliği, tıpkı dağıtım süreci gibi yalnızca kademeli olarak kullanılabilir. Ancak, eski ve stabil sürüm yeni güncellemelerin test edildiği ortama bağımlı olmadığından bu özellik her zaman kullanılabilir durumdadır.
Dağıtım kesinti süresi açısından değerlendirildiğinde, Canary ile Blue-Green karşılaştırmasında Canary, risk kontrolü ve ayrıntılı denetim bakımından öne çıkar. Ancak yalnızca kesinti süresini azaltmayı esas alırsak, anlık geçiş özelliği sayesinde Blue-Green ikisi arasında daha iyi bir seçenektir.
Bununla birlikte, Blue-Green ile Canary dağıtımını tartışırken yalnızca kesinti süresi azaltımını değil, başka faktörleri de göz önünde bulundurmak gerekir.
Uygulama Türü
Uygulamaları genel olarak işlem yoğun veya içerik odaklı olarak ikiye ayırabiliriz. İşlem yoğun uygulamalarda, yüksek hizmet erişilebilirliği ve minimum kesinti süresi öncelikli olduğundan Blue-Green çok daha iyi bir seçenektir. Bu nedenle Blue-Green'in anlık geçiş ve anlık geri alma özellikleri onu Canary'nin önüne geçirir.
Öte yandan, içerik odaklı uygulamalar gerçek zamanlı işlemlere bağımlı değildir. Bu tür uygulamalar genellikle sosyal medya platformları ve kullanıcı etkileşim hizmetleri için kullanıldığından, güncellemeleri kademeli olarak yayabilme ve her aşamada sürekli geri bildirim alabilme imkânıyla Canary çok daha uygun bir stratejidir.
Altyapı Maliyetleri
Blue-Green ile Canary dağıtımı arasında seçim yaparken göz önünde bulundurulması gereken bir diğer önemli konu da maliyetlerdir. Blue-Green dağıtımında iki ayrı ortamın sürdürülmesi gerektiğinden maliyetler doğal olarak daha yüksek olacaktır.
Bu nedenle Canary'nin tek üretim ortamı çok daha maliyet dostu bir seçenektir ve bu da onu daha küçük ekipler ya da daha az kaynak gerektiren uygulamalar için daha uygun kılar.
Ölçeklenebilirlik ve Uzun Vadeli Bakım
Son olarak, Blue-Green dağıtımı ölçeklendirilebilir olsa da büyük ölçekli uygulamalar için iki tam ortamı sürdürmek hem kaynak hem de yönetim açısından oldukça zorlu olabilir. Zamanla, kopyalanan ortamları yönetmek ve bakımını yapmak ciddi bir ek yük getirir; bu durum özellikle karmaşık altyapı gereksinimleri olan uygulamalarda belirginleşir.
Bu durum, ölçeklenebilirlik ve bakım açısından Canary ile Blue-Green karşılaştırmasını görece kolay bir karar haline getirir. Canary dağıtımıyla ölçeklendirme genellikle daha basit ve maliyet etkindir; çünkü yinelenen ortamlar gerektirmez.
Bunun yerine Canary, yeni değişikliklere maruz kalan kullanıcı tabanını kademeli olarak genişleterek birincil ortam içinde ölçeklendirmeye odaklanır. Bu yaklaşım, altyapı karmaşıklığını azaltıp bakımı kolaylaştırdığından uzun vadede çok daha yönetilebilir bir yapı sunar.
Cloudzy'nin Blue-Green Deployment ile Canary Deployment Deneyimi
Müşterilere DevOps hizmetleri sunarken, müşteri memnuniyetinin, yüksek erişilebilirliğin ve minimum kesinti süresinin işlerinin başarısı için kritik olduğunu biliyoruz. Belirli bir durumda, bir müşteri büyük çaplı bir altyapı yükseltmesinde bize danıştı. Ekip, sistem için Blue-Green mi yoksa Canary dağıtımı mı kullanılacağına karar vermekle görevlendirilmişti.
Uzun değerlendirmeler sonucunda önce Blue-Green dağıtımını denemeye karar verdik; çünkü bu yaklaşım neredeyse sıfır kesinti süresi sunuyordu. Özdeş bir green ortamı kurdu ve yükseltmeyi devreye almaya hazırlandık. Bir tuşa basıldığında tüm trafiğin green ortamına yönleneceğini bilmek ciddi bir baskı yarattı; geliştiricilerin de bildiği gibi, ne kadar test ederseniz edin bu tür geçişler her zaman biraz belirsizlik barındırır.
Neyse ki her şey yolunda gitti. Geçiş son derece sorunsuz gerçekleşti ve neredeyse hiç sorunla karşılaşmadık. Zamanla müşterimizin hizmetleri ve kullanıcı tabanı büyüdükçe yeni özellikler eklememiz gerekti ve Blue-Green mi Canary mi tartışması yeniden gündeme geldi.
Ancak bu sefer pek de tartışma sayılmazdı. Söz konusu özellikler görece küçüktü ve o altyapı güncellemesiyle kıyaslanamayacak ölçekteydi. Bu nedenle Canary'yi tercih ettik; böylece yeni özellikleri müşterimizin kullanıcı tabanının küçük bir kesimine sunabilir ve kullanıcı geri bildirimleriyle karşılaşılan sorunları giderebilirdik.
Bu kesinlikle doğru bir karardı. Büyük sorunlarla karşılaşmasak da, özelliğin açıldığı %5'lik kullanıcı kitlesinden gelen raporlar sayesinde bazı küçük sorunlar gün yüzüne çıktı.
Cloudzy olarak, her işletmenin kendine özgü ihtiyaçları olduğuna inanıyoruz. Blue-Green deployment'ın güvenilirliğine mi, yoksa Canary deployment'ın esnekliğine mi ihtiyacınız var? DevOps ekibimiz, altyapınız için doğru stratejiyi belirleme ve uygulama konusunda gerekli deneyime ve bilgi birikimine sahiptir. Bize ulaşın buraya tıklayın ve deployment sürecinizi nasıl optimize edebileceğimizi konuşalım.
VPS hizmetleri söz konusu olduğunda, VPS sektörünün en rekabetçi fiyatlarını sunuyoruz. Dünya genelinde 12'den fazla lokasyon, 10 Gbps'e kadar ulaşan özel internet bağlantıları, kurumsal düzeyde NVMe SSD depolama, 3,23 GHz turbo hızında AMD EPYC işlemciler ve %99,95 çalışma süresi garantisi bunların başında geliyor. Daha fazla ayrıntı için VPS fiyatlandırması sayfamıza göz atın.
Son Düşünceler
Sonuç olarak, Canary deployment ile Blue-Green deployment karşılaştırmasında birinin diğerinden belirgin biçimde üstün olduğunu söylemek mümkün değil. Hangisinin daha uygun olduğu tamamen kullanım senaryonuza ve özel ihtiyaçlarınıza bağlı.
Sık Sorulan Sorular
Blue-Green ile Canary dağıtımı arasındaki temel fark nedir?
Blue-Green ve Canary deployment stratejileri arasındaki temel fark, güncellemelerin nasıl yayınlandığıyla ilgili. Blue-Green deployment, birbirinin aynısı iki ortam kullanır; güncelleme pasif ortama uygulanır ve neredeyse sıfır kesinti süresiyle anlık geçiş yapılır. Canary deployment ise güncellemeleri önce küçük bir kullanıcı grubuna aşamalı olarak sunar, sorunları izler ve ardından tüm kullanıcı tabanına kademeli biçimde yayar.
Kesinti süresini azaltmak için Blue-Green mi yoksa Canary dağıtımı mı daha uygundur?
Blue-Green deployment, ortamlar arasında anlık geçişe izin verdiği için kesinti süresini azaltmada genellikle daha etkilidir. Bu sayede olası aksaklıklar en aza indirilir. Canary deployment de kesinti süresini minimize etmeyi hedefler; ancak bunu kademeli bir yayılım üzerinden yapar ve bu süreçte küçük bir kullanıcı grubunu etkileyen sınırlı sorunlar yaşanabilir.
Blue-Green ile Canary dağıtımının maliyet açısından farkları nelerdir?
Blue-Green deployment, iki tam ortamın sürekli olarak ayakta tutulmasını gerektirdiğinden genellikle daha maliyetlidir. Canary deployment ise yinelenen altyapıya ihtiyaç duymaz; güncellemeler birincil ortam üzerinde yayılır. Bu da onu daha küçük ekipler veya kaynak gereksinimi düşük uygulamalar için daha uygun maliyetli bir seçenek haline getirir.
