Tanıdık bir Docker yönetim arayüzü, geniş çalışma zamanı desteği ve temel tek sunuculu bir kurulumdan fazlasını kaldırabilecek bir araç istiyorsanız Portainer 2026'da hâlâ iyi bir seçim. Mevcut kurulumunuz yalnızca temel container yönetimi, Compose yığınları, basit erişim kontrolü ve çok ortamlı görünürlük gerektiriyorsa Portainer CE'den aceleyle kaçmanız gerekmiyor.
Yine de ücretsiz OIDC/SSO, dosya öncelikli Compose yönetimi, yerleşik güvenlik açığı taraması ya da Portainer Business Edition'a geçmeden Git güdümlü çok sunuculu bir iş akışı gibi şeyler istediğiniz anda Portainer en temiz seçenek olmaktan çıkıyor. Bu rehberdeki alternatifler tam da orada anlam kazanmaya başlıyor.
Yani kısa versiyonu şu: Portainer zaten kullanım senaryonuza uyuyorsa onunla devam edin. Manuel kurulumu atlamak isterseniz Cloudzy'nin Portainer tek tıkla uygulaması Portainer'ı birkaç tıkla bir VPS üzerinde başlatmanızı sağlıyor; root erişimi, NVMe depolama ve Docker'a hazır bir ortamla birlikte. Portainer CE'nin sınırlarından birine takıldıysanız yazının geri kalanı, değerlendirmeye değer alternatifleri anlatıyor: Dockge, Arcane, Dockhand ve Komodo.
Özetle
- Dockge tek düğümlü bir homelab çalıştırıyorsanız ve compose dosyalarınızı diskte düz YAML olarak görmek istiyorsanız.
- Arcane küçük bir ekip için ücretsiz OIDC/SSO ve tek dosyalık bir kuruluma ihtiyacınız varsa.
- Dockhand Portainer BE satın almadan yerleşik güvenlik açığı taraması ve daha güvenli imaj çekme istiyorsanız ve BSL lisansıyla yaşayabiliyorsanız.
- Komodo Docker'ı birden fazla VPS örneğinde çalıştırıyorsanız ve tek doğru kaynağın Git olmasını istiyorsanız.
- Portainer CE yukarıdakilerin hiçbirine ihtiyacınız yoksa.
Bu Makalenin Kapsamadığı Konular
Birkaç kategori bu karşılaştırmanın bilerek dışında. Coolify ve Dokploy birer PaaS aracı; Docker arayüzü olmaktan çok kendi barındırdığınız Heroku olmaya çalışıyorlar. Farklı problem. Rancher ve OpenShift ise Kubernetes küme yöneticileri; tek ya da birkaç VPS'i olan bir kitle için yanlış ölçek. Lazydocker mükemmel ama yalnızca TUI, yani başka bir UX kategorisi. Bazı diğer karşılaştırma yazılarında beliren UsulNet ise Şubat 2026 itibarıyla tek geliştiriciyle ilk halka açık beta aşamasında; gerçek sürüm döngüleri yayınlamış araçların yanında önerilemeyecek kadar erken.
İnsanlar Portainer'dan neden ayrılıyor
İnsanları Portainer'dan iten ilk şey bir hata değil. Gelişmiş ekip ve kurumsal özelliklerin çoğu Business Edition tarafında duruyor:
- OIDC
- ayrıntılı RBAC
- AD/LDAP
- GitOps
- Otomatik güncellemeler
- Denetim kayıtları
- Registry yönetimi
- Kubernetes küme sağlama
Tek başına homelab kullanan biri için bunlar önemsiz olabilir. SSO ve denetim izi isteyen üç kişilik bir operasyon ekibi içinse anında önem kazanıyor.
Portainer'ın sunduğu bir şey var: üç düğüme kadar Business Edition ücretsiz. Bu, küçücük kurulumlar için gerçekten işe yarıyor. Üç düğümü geçtiğinizde ise fiyat için iletişime geçme bölgesine giriyorsunuz. Buraya bir dolar rakamı yazmayacağım, çünkü kamuya açık rakam sürekli değişiyor ve doğru yaklaşım, gerçekten satın alacağınız anda fiyatlandırma sayfalarına bakmak.
İkinci mesele mimari. Portainer'ın web editöründen oluşturulan yığınlar Portainer'ın veritabanında saklanıyor; Git tabanlı dağıtımlar ise depoyu harici kaynak olarak tutuyor. Yerelde yönetilen her Compose yığınının sunucuda sıradan bir YAML dosyası olarak görünür kalmasını özellikle istemediğiniz sürece bunda bir sorun yok. Dockge gibi araçlar bu dosya öncelikli modeli varsayılan yapıyor: Compose dosyalarınız diskte duruyor, arayüz de orada zaten var olanı yönetiyor. Bunun sizin için önemli olup olmadığı, yığınlarınızı nasıl yönetmeyi ve yedeklemeyi tercih ettiğinize bağlı.
Üçüncü mesele arayüz ağırlığı. Portainer; Docker'ı, Swarm'ı, Kubernetes'i, çok ortamlı agent filolarını ve daha fazlasını kaldıracak şekilde inşa edildi. Karmaşık ortamlara ölçekleniyor ve tam da bu yüzden tek düğümlü bir homelab kullanıcısına ihtiyacından ağır gelebiliyor. XDA Developers'ın Dockge'ye geri dönmeyi anlatan yazısı bunu iyi özetliyor: Portainer, işe yeni başlarken ve tüm özellik setine ihtiyaç duyarken mantıklı; kurulumunuz oturduğunda ise yığınlarınızın dosya tabanlı yapısına saygı duyan daha küçük bir araç daha iyi bir seçim olabiliyor.
Gerçekten rekabet eden dört araç
GitHub'da dolaşan onlarca "Docker arayüzü" var. Çoğu terk edilmiş, hâlâ beta ya da başka bir problemi çözüyor. Burada ele alınan dördü, Portainer'ın bu kitle için yaptığı asıl işle en net biçimde örtüşenler: bir veya daha fazla VPS sunucusundaki Docker'ı, düzenli kullanıma yetecek kadar yetenekli bir web arayüzü üzerinden yönetmek.
Aşağıda her aracı tek tek ele alacağım, önce onu farklı kılan şeyi anlatıp sonra sınırlarına değineceğim.
Dockge: dosya öncelikli Compose yönetimi
Dockge'nin bütün iddiası tek bir tasarım kararına dayanıyor: compose yığınlarınız bir veritabanında değil, diskte düz YAML dosyaları olarak duruyor. Onları başka herhangi bir yapılandırma gibi cat, vim, git commit veya rsync edebiliyorsunuz. Arayüz ise zaten orada olanın görüntüleyicisi ve editörü.
Geliştiricisi, Uptime Kuma'yı da yürüten Louis Lam. Bu işe yarar bir sinyal, çünkü Uptime Kuma sağlam ve sorunsuz bakımıyla tanınıyor, Dockge de aynı çizgiyi sürdürüyor. Son sürüm v1.5.0 (30 Mart 2025), kaynak: Dockge GitHub sürümler sayfası'na göre en son sürüm v1.5.0 (30 Mart 2025). v1.4.0 ilk çoklu agent desteğini getirdi; v1.5.0 ise geriye dönük uyumu bozan bir güvenlik değişikliği içeriyor: tarayıcı içi Konsol artık varsayılan olarak kapalı ve geri istiyorsanız DOCKGE_ENABLE_CONSOLE=true ile yeniden açıyorsunuz. Aynı sürümde Compose 2.34.0'a yükseltildi.
OIDC yok, RBAC yok, yerleşik güvenlik açığı taraması yok, denetim kaydı yok. Dockge ucuza Portainer BE olmaya çalışmıyor. Tek bir sunucuda (ya da çoklu agent ile birkaç sunucuda) compose yığınlarını yönetmek için en küçük, en temiz araç olmaya çalışıyor.
Belirtmeye değer uyarı şu: Dockge illa RAM açısından daha hafif değil. Eylül 2024'ten Aralık 2025'e uzanan bir GitHub tartışma başlığı , küçük kurulumlarda 500MB+ kullanım bildiren kullanıcıları belgeliyor ve tartışma hâlâ sonuçlanmış değil; bu yüzden kaynak tasarrufu için geçmeden önce kendi sunucunuzda test edin.
Profesyonel ipucu: Dockge'ye Portainer'dan daha küçük bir ayak izi bekleyerek geçmeyin. Kazanç, compose dosyalarının diskte görünür olması ve daha basit bir arayüz. Asıl kısıtınız RAM ise bağlanmadan önce test edin.
En uygun olduğu profil: tek bir makinede birkaç compose yığını çalıştıran, YAML'ını diskte görmeye değer veren ve SSO ya da tarama ihtiyacı olmayan tek kişilik homelab kullanıcıları.
Arcane: ücretsiz OIDC'li hafif Go yöneticisi
Arcane tek bir derlenmiş Go ikilisi olarak geliyor, ücretsiz katmanda OIDC/SSO içeriyor ve otomatik yeniden dağıtımla GitOps yapıyor. Onu farklı kılan, bu üçünün bir arada olması.
En son sürüm v2.4.0 (11 Temmuz 2026). Kaynak: Arcane GitHub sürümleri. Arcane hatırı sayılır sayıda sürüm ve katkı sağlayıcıdan geçmiş durumda; bu da faydalı bir olgunluk sinyali. Lisans BSD-3-Clause; GitHub yıldızları Temmuz 2026 itibarıyla 6.500 civarında.
Kutudan çıkanlar: ücretsiz OIDC/SSO (Portainer'ın ücretli duvarın arkasına koyduğu şey), depo değiştiğinde otomatik yeniden dağıtım yapan GitOps, bir REST API, tıklamakla uğraşmak istemeyenler için bir CLI aracı, uzak sunucu yönetimi ve ekibin şeffaflık için yayınladığı bir SBOM.
Alamadığınız şey ise dağıtım akışına gömülü Dockhand tarzı güvenlik açığı taraması; ayrıca Arcane'in güncelleme iş akışı Dockhand'in güvenli çekme yaklaşımıyla birebir aynı değil. Belirleyici gereksiniminiz imajları taramak ve riskli çekmeleri aynı arayüzden engellemekse daha net seçenek Dockhand olmaya devam ediyor.
En uygun olduğu profil: ücretsiz SSO ve temiz, tek dosyalık bir kurulum isteyen küçük ekipler ya da tek kişilik operatörler. Sırf iki takım arkadaşına ayrı giriş vermek için Portainer kurup sonra OIDC'nin yalnızca BE'de olduğunu fark ettiyseniz, bir sonraki adım açıkça Arcane.
Dockhand: yerleşik taramalı, güvenlik öncelikli yönetici
Dockhand'in başlık özelliği, dağıtım akışının içine gömülmüş güvenlik açığı taraması. Grype ve Trivy birinci sınıf vatandaş olarak çalışıyor; üstüne bir tarama imajı işaretlerse güncellemeyi tutan bir "güvenli çekme" modu var. OIDC/SSO da ücretsiz. Bu kombinasyon listedeki başka hiçbir yerde yok.
Aynı zamanda buradaki en genç araç. Yazarı Jarek Krochmalski ilk sürümü Aralık 2025'te yayınladı. Dockhand GitHub deposu en son sürüm olarak v1.0.37'yi (11 Temmuz 2026) listeliyor. Bunu şöyle okuyun: güvenlik özellik seti gerçek ve geliştirme hızlı ilerliyor, ama proje buradaki daha eski seçeneklere kıyasla hâlâ daha kısa bir üretim geçmişine sahip.
Dikkat edilmesi gereken şey lisans. Dockhand, Business Source License 1.1 altında geliyor; kişisel kullanım, şirket içi kullanım, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, eğitim ve değerlendirme için ücretsiz. OSI onaylı açık kaynak değil. Depo, lisansın 1 Ocak 2029'da Apache 2.0'a döneceğini doğruluyor. O tarihe kadar ticari yeniden dağıtım ve SaaS olarak yeniden satış söz konusu değil. Ücretli SMB ve Enterprise ayrıntıları değişebilir, bu yüzden şuraya bakın: dockhand.pro ticari bir lisansa ihtiyacınız varsa.
Elde ettikleriniz: Grype ve Trivy ile güvenlik açığı taraması, güvenli çekme koruması, ücretsiz OIDC/SSO, geri alma destekli otomatik güncellemeler, kullanılmayan imaj ve birimlerin zamanlanmış temizliği, Hawser adlı küçük bir agent üzerinden çok düğümlü yönetim, web terminali, dosya gezgini ve etkinlik kaydı. Alttaki yığın Bun + SvelteKit; varsayılan olarak SQLite, seçenek olarak PostgreSQL. İmaj ise daha küçük bir saldırı yüzeyi için Wolfi tabanlı. XDA Developers'ın Dockhand yazısı kurmadan önce bir göz atmak isterseniz arayüzü ayrıntılı biçimde anlatıyor.
Bilmeniz gereken iki şey var: aksi hâlde gayet cömert olan ücretsiz katmanda bile RBAC ve LDAP/AD ücretli duvarın arkasında. Dockhand artık güvenlik açığı taramaları dahil Podman ortamlarını destekliyor, ama Docker onun birincil ve daha olgun yolu olmayı sürdürüyor; bu yüzden taşınmadan önce kendi Podman iş akışınızı test edin.
En uygun olduğu profil: Portainer BE satın almadan kutudan çıkar çıkmaz güvenlik açığı taraması isteyen, güvenlik bilinci yüksek homelab kullanıcıları ve OSI dışı bir lisansla genç bir proje çalıştırmakta beis görmeyen küçük ekipler.
Komodo: Git güdümlü çok sunuculu dağıtım
Komodo'nun iddiası, tek doğru kaynağın Git olması ve kontrol düzlemi ile yönetilen sunucular arasında net bir ayrım. Komodo Core'u (web arayüzü, API, zamanlayıcı) tek bir makinede çalıştırıyor, yönetmek istediğiniz her sunucuya Periphery adlı küçük ve durumsuz bir agent bırakıyor, yığınlarınızı, derlemelerinizi ve dağıtımlarınızı ise bir Git deposunda kod olarak tanımlıyorsunuz.
En son sürüm v2.2.0 (7 Mayıs 2026). Kaynak: Komodo GitHub sürümleri. Arka uç Rust ile yazılmış; bunu Komodo dokümantasyonu komodo_client Rust crate'i üzerinden ima ediyor.
İyi yaptığı şeyler: Git'ten otomatik sürümlemeli derleme hatları, yapılandırılmış dala push ettiğinizde kendini yeniden dağıtan yığınlar, kaynak bazında ayrıntılı izinler, GitHub veya Google üzerinden OAuth, REST + WebSocket API, kaynak izleme ve sunucu sayısı sınırının olmaması. Container motoru desteği Docker'ı ve (dokümantasyona göre) podman'ı docker'a bağlayan bir takma adla Podman'ı kapsıyor; Docker Swarm desteği ise v2 ile eklendi.
The setup overhead is real. Komodo needs a database (MongoDB, FerretDB, or PostgreSQL). You also have to think about networking between Core and your Periphery agents. None of this is hard if you've done it before, but it's not "docker run and go" the way Dockge is. The reward for that setup work is a deployment workflow that scales across however many VPS instances you want to run.
En uygun olduğu profil: Docker'ı birden fazla VPS sunucusunda çalıştıran, tek doğru kaynağın Git olmasını, kaynak bazında ayrıntılı izinleri ve Kubernetes'e bağlı olmayan çok sunuculu bir iş akışını isteyen DevOps uzmanları ya da ekipler.
Hangisi sizin kullanım senaryonuza uyuyor?
Kısa versiyonu şöyle. Dördünü de test ettim ve aşağıdaki yanıtlar, kurulumunuzu bana Slack'ten özel mesajla anlatsanız size önereceğim şeyler.
- Tek kişilik homelab, tek sunucu, diskte YAML olarak görmek istediğiniz compose yığınları: Dockge. Yazarı aynı zamanda Uptime Kuma'yı da sürdürüyor, dosya öncelikli tasarım oturmuş bir homelab'e kusursuz uyuyor ve arayüzü seveceksiniz.
- Özellikle ücretsiz OIDC/SSO'ya ihtiyaç duyan küçük ekip: Arcane. Tek dosyalık kurulum, olgun bir kod tabanı, BSD lisansı ve gömülü GitOps. Duvara kimlik doğrulama yüzünden tosladıysanız Portainer CE'den daha iyisine geçmenin en kolay yolu bu.
- Portainer BE'ye para vermeden güvenlik açığı taraması isteyen, güvenlik bilinci yüksek kullanıcı: Dockhand. Yalnızca BSL lisansı ve projenin yaşı konusunda gözünüz açık girin.
- Birden fazla VPS sunucusunda çok sunuculu Docker, Git güdümlü iş akışı: Komodo. Evet, veritabanı gereksinimi gerçek bir kurulum işi. Evet, ikiden fazla sunucunuz olduğunda buna değiyor.
- SSO'ya ihtiyacınız yok, ekibiniz küçük ve Portainer'ın arayüzü size yetiyor: Portainer CE'de kalın.
Başa baş olanlar için dürüst bir değerlendirme: güvenlik bilinci yüksek, tek başına çalışan bir kullanıcı için Arcane ile Dockhand arasındaki fark gerçekten ince. Arcane'de olgunluk ve açık kaynak lisansı var; Dockhand'de tarama özellikleri. İkisiyle de yanlış yapacağınızı sanmıyorum. Daha çok önemsediğiniz ekseni seçin.
Birine karar verdiyseniz ve manuel kurulumu atlamak istiyorsanız, bu araçlardan dördü (Dockge, Arcane, Komodo ve Portainer'ın kendisi) tek tıkla dağıtım olarak şurada mevcut: Cloudzy'nin pazaryeri, ayrıca hepsi şu planlarımızdan herhangi birinde çalışır: Linux VPS planları. Yönetim arayüzü ve küçük bir konteyner yükü için 2 GB / 1 vCPU'luk bir VPS makul bir başlangıç noktası; çok yığınlı kurulumlarda ya da Komodo'nun veritabanını Core ile birlikte çalıştırırken 4 GB veya daha fazlasını tercih edin. Dockhand henüz pazar yerinde yok, ama aynı türden bir Linux VPS üzerine kuruluyor. Portainer ile Cosmos Cloud karşılaştırması Cloudzy blogunda başka bir pazar yeri seçeneğini daha ayrıntılı ele alıyor.
| Araç | Lisans | GitHub yıldızları (yaklaşık) | Ücretsiz OIDC/SSO | Yerleşik güvenlik açığı taraması | Çok düğümlü | Compose depolama | Sürdürücü profili |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Portainer CE | Zlib | 35k+ | Hayır (yalnızca BE) | No | Evet (agent) | DB | Kurum (Portainer Inc.) |
| Dockge | MIT | 22.6k+ | No | No | Evet (v1.4'ten beri) | Diskteki dosyalar | Tek geliştirici (Louis Lam) |
| Arcane | BSD-3-Clause | 6.5k+ | Evet | No | Evet (uzak sunucular) | Diskteki dosyalar | Aktif topluluk projesi |
| Dockhand | BSL 1.1 | 5.2k+ | Evet | Evet (Grype/Trivy) | Evet (Hawser agent'ı) | Diskteki dosyalar | Küçük, hızlı ilerleyen proje |
| Komodo | GPL-3.0 | 11.7k+ | Evet (OIDC/OAuth) | No | Evet (Core + Periphery) | Git + DB | Aktif topluluk projesi |
Sonuç
Portainer'ın evrensel tek bir yedeği yok. Dosya öncelikli, tek sunuculu Compose yönetimi için en temiz seçenek Dockge; ücretsiz SSO için en güçlü ve en dolambaçsız seçenek Arcane; entegre güvenlik açığı taramasıyla öne çıkan Dockhand; birden fazla sunucuda Git güdümlü dağıtımlar için tasarlanan ise Komodo. Portainer CE zaten ihtiyaçlarınızı karşılıyorsa olduğunuz yerde kalmak da hâlâ mantıklı bir karar.
Aracı, gerçekten ortadan kaldırmanız gereken kısıta göre seçin ve üretim iş yüklerini taşımadan önce yığınlarınızın bir kopyasıyla test edin. Sunucuyu sıfırdan kurmadan dağıtım yapmak istiyorsanız Cloudzy'nin marketplace'i ve Linux VPS planları; Portainer, Dockge, Arcane ya da Komodo için pratik bir başlangıç noktası sunuyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Portainer CE ile Business Edition arasındaki fark nedir?
Portainer CE ücretsiz ve temel container yönetimini kapsıyor: Docker ortamları, Compose yığınları ve agent'lar üzerinden çok ortamlı yönetim. Business Edition ise OAuth/SSO, ayrıntılı RBAC, AD/LDAP, denetim kaydı ve diğer kurumsal kontroller gibi yetenekler ekliyor. Portainer şu anda üç Business Edition düğümünü ücretsiz sunuyor; bunun ötesinde fiyat, seçilen plana ve düğüm sayısına bağlı.
Dockge, Portainer'ın tamamen yerini tutar mı?
SSO veya ayrıntılı RBAC gereksinimi olmadan compose yığınları çalıştıran tek bir Docker sunucusu için evet, Dockge günlük işi temiz biçimde görüyor. Portainer'ın Kubernetes desteğinin, ayrıntılı RBAC'ının ya da registry yönetimi özelliklerinin yerini tutmuyor. v1.4 ile eklenen çoklu agent desteği temel çok sunuculu senaryoları kapsıyor ama Portainer agent'ının tam bir alternatifi değil.
Dockge'yi çok sunuculu Docker yönetimi için kullanabilir miyim?
Evet; v1.4'ten beri (ve v1.5'te iyileştirilmiş hâliyle) Dockge, tek bir arayüzden yönetilen birden fazla Dockge örneğini destekliyor. Portainer'ın agent modelinden daha hafif ama Komodo'nun Git güdümlü sunucular arası iş akışının seviyesinde değil. İki üç sunucu için gayet iyi; gerçek bir çok sunuculu filo içinse daha iyi araç Komodo.
Hangi Portainer alternatifleri ücretsiz OIDC/SSO sunuyor?
Arcane ve Dockhand'in ikisi de ücretsiz katmanlarında OIDC/SSO içeriyor. Komodo, OIDC'nin yanı sıra sağlayıcı tabanlı giriş seçeneklerini de destekliyor. Dockge OIDC'yi desteklemiyor. Portainer'ın harici kimlik doğrulama ve SSO seçenekleri ise Business Edition'ın parçası.
Portainer CE 2026'da hâlâ kullanmaya değer mi?
Evet. Portainer CE aktif olarak sürdürülüyor ve LTS hattında CVE yamaları yayınlamaya devam ediyor. Kurulumunuz SSO, ayrıntılı RBAC ya da GitOps otomatik güncellemeleri gerektirmiyorsa taşınmak için acil bir sebep yok. Bu yazıdaki alternatifler, belirli bir CE kısıtına takılan kullanıcılar için; mevcut kurulumu sorunsuz çalışanlar için değil.
