Перейти до основного вмісту
Знижка 50% усі плани, обмежений час. Від $2.48/mo
11 min left
Веб та бізнес-додатки

Найкращі конструктори цільових сторінок: SaaS проти самостійного хостингу

L Автор: Leister 11 хв читання
Comparison of the best landing page builders across SaaS and self-hosted paths

Ви подивилися ціни Unbounce, побачили план Build за $99/місяць і тихо закрили вкладку. Цілком розумно. Платити такі гроші за кілька лендінгів важко виправдати, поки сам продукт ще не окупив цю суму.

Більшість добірок найкращих конструкторів лендінгів охоплюють лише один шлях: щомісячний SaaS. Але поняття "конструктор лендінгів" насправді охоплює п'ять дуже різних шляхів: спеціалізовані SaaS-інструменти, конструктори сайтів із режимом лендінга, універсальні маркетингові набори, WordPress плюс плагін-конструктор сторінок на власному сервері, а також рішення з відкритим кодом. У кожного шляху своя структура витрат, свій обсяг налаштування і свій компроміс щодо обслуговування.

Тож це посібник із вибору, який веде вас за сценарієм використання через усі п'ять варіантів, включно з власним хостингом WordPress, найдешевшим на масштабі. Замість переліку функцій цей посібник підбирає під кожну ситуацію той інструмент, яким я скористалася б насправді.

Коротко

  • Найдешевша окрема сторінка без чужого брендингу: Carrd. Тариф Pro стартує від $9/рік, і це не жарт.
  • Створено для платної реклами та A/B-тестування: Leadpages або Unbounce. Ви платите за CRO-інструменти; якщо женете трафік, воно того варте.
  • Ви вже на WordPress або хочете володіти своїми сторінками: Elementor (чи Beaver Builder / Divi) на невеликому VPS. Рік хостингу може коштувати менше, ніж місяць топового SaaS-плану.
  • Потрібні ще й розсилки та воронки: Безкоштовний тариф Systeme.io або самостійно розгорнутий Mautic, якщо волієте володіти всім стеком.

Як обрати: п'ять шляхів (і який підходить саме вам)

Decision diagram of the five landing page builder paths: SaaS, website builder, all-in-one suite, WordPress VPS, and open-source

П'ять шляхів розходяться на одному питанні: скільки ви готові платити щомісяця проти того, скільки налаштувань готові зробити один раз? SaaS купує швидкість і нуль обслуговування за регулярну плату. Власний хостинг перевертає це: більше налаштувань на старті, нижчі регулярні витрати і обслуговування, за яке тепер відповідаєте ви. Варіанти розкладаються вздовж цієї осі "швидкість проти контролю":

  • Спеціалізовані SaaS-конструктори (Unbounce, Leadpages): найшвидший шлях до сторінки, що конвертує, із вбудованим A/B-тестуванням. Ви орендуєте це щомісяця.
  • Конструктори сайтів із режимом лендінга (Webflow, Framer, Carrd): більше свободи в дизайні, і вони заодно стають вашим повноцінним сайтом. З коробки не заточені під конверсію.
  • Універсальні маркетингові набори (Systeme.io): сторінки плюс розсилки й воронки в одному інструменті. Загалом дешевше, якщо потрібні всі три речі.
  • WordPress + плагін-конструктор сторінок на VPS (Elementor, Beaver Builder, Divi): ви хостите, ви володієте, а регулярні витрати це лише сервер.
  • Відкритий код на власному сервері (Mautic): безкоштовна ліцензія, повний контроль, розгортання більше схоже на окремий проєкт.

Одна швидка перевірка реальності перед вибором: багато з того, що продають як "конструктор лендінгів", насправді є повноцінним конструктором сайтів із прикрученим режимом лендінга. Якщо вам потрібна одна сторінка, що конвертує, ви ризикуєте платити за цілий конструктор сайтів, якого майже не торкнетеся.

Скористайтеся цією таблицею, щоб порівняти основні варіанти за типом, вартістю, підтримкою тестування та моделлю хостингу:

ІнструментТипСтартова цінаA/B тестуванняСамостійний хостингНайкраще для
CarrdКонструктор сайтівБезкоштовно / Pro за $9-$19/рікNoNoНайдешевша окрема сторінка для запуску
UnbounceКонструктор SaaS$29/mo Starter; $149/mo for A/B testingПлан Experiment і вищеNoCRO для платної реклами, коли важать трафік і тести
LeadpagesSaaS-конструктор / CRO-набір$10/mo HTML Pub; Leadpages Grow from $99/mo list priceТарифи продуктів LeadpagesNoCRO без обмежень на трафік і ліміту відвідувачів
WebflowКонструктор сайтівБезкоштовно / $15/місВласне доповнення (Optimize)NoСторінки, які заодно є повноцінним сайтом
FramerКонструктор сайтів$10/moДодаток (Pro+)NoСторінки з акцентом на дизайн, швидко
Systeme.ioУніверсальний набірБезкоштовно / $17/місТакNoСторінки + розсилки + воронки в одному
Elementor (на WordPress)Плагін для WPБезкоштовно / від $5/місяць при річній оплатіЧерез додаткиТакВолодіння своїми сторінками на VPS
MauticВідкритий кодБезкоштовно (власний хостинг)ТакТакАвтоматизація і сторінки на власному сервері

Ціни наведено за стартовими тарифами станом на May 2026, і вони часто змінюються, тож перевірте сторінку цін кожного інструмента перед покупкою. Далі важливіше питання: який інструмент підходить під ваш сценарій.

Хостингові конструктори (коли щомісячна плата виправдана)

Leadpages and Unbounce SaaS landing page builder interfaces compared side by side

Якщо ви ведете платний трафік на оферту, SaaS-інструменти відпрацьовують свою ціну. A/B-тестування, маршрутизація трафіку й аналітика вбудовані, і вам не доводиться няньчити сервер, поки кампанія працює. Ось коли платити щомісяця має сенс. Поза цим сценарієм виправдати витрати складніше.

На Leadpages проти Unbounce питання (ці двоє завжди спливають), вони ближчі, ніж підказує різниця в ціні, але форма в них різна.

Unbounce це варіант із сильним нахилом у конверсію, але корисні функції лежать вище стартового тарифу. Згідно з офіційній сторінці цін, Starter коштує $29/місяць і обмежений 500 відвідувачами, що один пристойний рекламний день здатен вичерпати. Build це план за $99/місяць із необмеженою кількістю сторінок, Experiment це рівень, де починається необмежене A/B-тестування, а Optimize додає ШІ-оптимізацію трафіку. Unbounce також бере доплату за перевищення лімітів тарифу, тож дешевий Starter справді існує, але це не той план, який я обрала б для платного трафіку.

Leadpages це дешевший вхід у роботу без ліміту на трафік, але з нюансом, про який варто знати. Зараз тут дві продуктові лінійки: HTML Pub, бюджетніший шар публікації від $10/місяць, і власне Leadpages, CRO-продукт, який додає A/B-тестування, збагачення лідів, теплові карти та оптимізацію з ШІ. Сторінка цін Leadpages стверджує, що всі плани Leadpages включають необмежений трафік, тож ліміт відвідувачів вас не хвилюватиме. Тільки не порівнюйте HTML Pub напряму з тарифами Experiment чи Optimize від Unbounce; HTML Pub про публікацію, а справжнє CRO-порівняння це Leadpages Grow і вище.

Тепер легший бік ринку, де насправді живе більшість соло-творців. Carrd працює лише з однією сторінкою і без A/B-тестування, але це один із найдешевших хостингових варіантів для списку очікування чи простої сторінки запуску (тарифи Pro від Carrd). Webflow дає серйозний контроль над дизайном і водночас служить повноцінним сайтом, тож ви не платите за два інструменти; лише врахуйте, що A/B-тестування тепер живе у Webflow Optimize, вбудованому доповненні для оптимізації, а Webflow оновив ціни у May 2026 (дивіться оновлені тарифи), тож старі огляди застаріли. Framer це варіант із акцентом на дизайн і найкрасивішими налаштуваннями за замовчуванням; A/B-тестування входить до Додаток Convert для сайтів Pro, Scale та Enterprise.

Моя думка: витрачаєте на рекламу, беріть Unbounce або Leadpages. Потрібна одна сторінка, яка гарно виглядає і конвертує? Carrd чи Framer зроблять це за частку тих грошей.

Шлях власного хостингу (WordPress + конструктор сторінок на VPS)

WordPress with Elementor page builder installed on a VPS as a self-hosted landing page solution

Цей варіант для вас, якщо ви вже працюєте на WordPress або втомилися орендувати свої сторінки й хочете володіти ними повністю. Обмін простий: ви міняєте регулярну щомісячну плату на разове налаштування і трохи легкого поточного обслуговування.

Стек складається з WordPress + плагін-конструктор сторінок. Elementor популярний вибір, а Beaver Builder і Divi основні альтернативи. В Elementor є безкоштовний рівень, цілком придатний для лендінга, а найдешевший платний план зараз стартує приблизно від $5/місяць при річній оплаті, за даними сторінки цін Elementor. Одну річ варто прояснити: Elementor це плагін для WordPress, який ви встановлюєте самі, а не окремий застосунок в один клік. Спочатку ставите WordPress, потім додаєте плагін.

Головна причина розглянути цей шлях це вигода в ціні. Невеликий VPS на рік часто коштує менше, ніж один місяць топового SaaS-плану, і щойно все запрацює, ви можете тримати скільки завгодно сторінок за ту саму фіксовану плату за сервер. На будь-якому серйозному масштабі ніщо інше тут не наближається за ціною.

Аргумент про дешевий власний хостинг оминає одне важливе застереження. Самостійний хостинг це більше роботи, ніж натиснути "зареєструватися". Ви піднімаєте сервер, налаштовуєте кешування, щоб сторінки вантажилися швидко, і тримаєте WordPress та плагіни оновленими. Робота посильна, але це все ще справжня операційна робота: оновлення, кешування, резервні копії, безпека і час від часу пошук несправностей. Якщо "більше роботи" для вас неприйнятно, плата за SaaS по суті викуповує вам цей час, і за це цілком законно платити.

Щодо того, де хостити: шеринговий хостинг найдешевший, але ви впираєтеся в ліміти ресурсів і втрачаєте контроль; керований WordPress знімає адміністрування сервера, але бере за це націнку. VPS сидить у золотій середині: повний root-доступ і нормальні ресурси без премії за керованість. (Ширший контекст щодо конструкторів сайтів розкриває порівняння Webflow і WordPress.)

Порада: Плагіни-конструктори на кшталт Elementor і Divi важчі за звичайну тему WordPress. Вони тягнуть більше CSS і скриптів, тож їм потрібно трохи більше простору, ніж голій інсталяції. Для кешованого лендінга на WordPress цілком вистачить невеликого VPS із парою GB оперативної пам'яті; дайте 4 GB, якщо тримаєте важчий стек конструктора або чекаєте серйозний трафік. Велика машина не потрібна. Потрібне увімкнене кешування.

Збирати сервер вручну теж не обов'язково. Інсталяції WordPress в один клік існують. У маркетплейсі Cloudzy така є (стандартний WordPress плюс збірка на OpenLiteSpeed, налаштована на швидкість сторінок), тож базовий стек піднімається за кілька хвилин, і ви витрачаєте час на сторінки, а не на налаштування сервера. Далі додаєте Elementor і працюєте. Розгорніть це зі сторінки WordPress у маркетплейсі Cloudzy, або почніть зі звичайного Linux VPS якщо волієте налаштувати все самостійно.

Висновок щодо власного хостингу: це найдешевший шлях на будь-якому реальному масштабі, але лише якщо ви готові витерпіти приблизно 30 хвилин налаштування і поодинокі оновлення. Якщо ні, щомісячна плата за SaaS викуповує вас саме від цього, і це чесний обмін.

Варіанти з відкритим кодом і універсальні набори

Якщо вам потрібно більше, ніж сторінка (збір e-mail, воронки, трохи маркетингової автоматизації), спеціалізований конструктор лендінгів не ваш інструмент. Сюди вписуються два варіанти.

Systeme.io має безкоштовний рівень, із яким важко сперечатися: до 2,000 контактів і кілька воронок продажів, що підтверджено на сторінці цін Systeme.io. Для продавців курсів і будівників воронок, яким потрібні сторінки, розсилки і чекаут в одному місці, безкоштовний план робить напрочуд багато ще до першої копійки.

Mautic це шлях відкритого коду: повноцінна платформа маркетингової автоматизації, яка включає конструктор лендінгів із перетягуванням і форми для вбудовування, як розписано на сторінці можливостей Mautic . Ліцензія безкоштовна; хостите ви самі. Одне застереження: його основна робота це автоматизація, тож піднімати Mautic заради єдиного лендінга це забивати кнопку кувалдою. Але якщо вам і так хотілося автоматизації на власному сервері, вбудований конструктор означає на один платний інструмент менше, і це встановлення в один клік у маркетплейсі Cloudzy якщо волієте пропустити ручне налаштування.

Вартий одного рядка згадки, щоб ви могли його відкинути: GrapesJS має відкритий код і спливає в таких пошуках, але це фреймворк для розробників, щоб будувати редактори сторінок, а не готовий інструмент. Якщо ви не випускаєте власний конструктор, пропустіть його.

Часті запитання

Який конструктор лендінгів найдешевший?

Carrd найдешевший хостинговий варіант: його платний рівень Pro коштує лише кілька доларів на рік і прибирає брендинг. Але в довгій перспективі власний хостинг WordPress із безкоштовним чи дешевим плагіном-конструктором на невеликому VPS виходить дешевшим на будь-якому реальному масштабі, бо ви платите одну фіксовану суму за сервер незалежно від кількості сторінок. Carrd виграє для однієї швидкої сторінки; власний хостинг виграє, щойно їх стає кілька.

Чи можу я розгорнути конструктор лендінгів на власному VPS?

Так. Звичний шлях це WordPress плюс плагін-конструктор на кшталт Elementor чи Beaver Builder, які ви встановлюєте й запускаєте на власному сервері. Mautic це альтернатива з відкритим кодом, яка вбудовує конструктор лендінгів у повний набір маркетингової автоматизації. Інсталяції WordPress в один клік існують, тож налаштовувати сервер з нуля не доведеться.

Чи достатньо Carrd для справжнього запуску продукту?

Для односторінкового запуску, списку очікування чи простої оферти Carrd цілком підходить і коштує дуже мало. Ви переростете його тієї миті, коли знадобляться кілька сторінок, вбудоване A/B-тестування чи глибші інтеграції, адже за задумом він працює лише з однією сторінкою. Починайте з нього, якщо ваш запуск це одна сторінка; плануйте переїзд, якщо ні.

Чим конструктор лендінгів відрізняється від конструктора сайтів?

Конструктор лендінгів побудований навколо однієї конверсійної мети: він спирається на форми, A/B-тестування й аналітику, щоб перетворювати відвідувачів на лідів або покупців на одній сфокусованій сторінці. Конструктор сайтів керує цілим багатосторінковим сайтом, тож інструменти конверсії там другорядні, а не суть.

Який VPS потрібен, щоб самостійно хостити WordPress для лендінгів?

Невеликого VPS із парою GB оперативної пам'яті вистачить для кешованого лендінга на WordPress при звичайному трафіку. Якщо тримаєте важчий стек конструктора на кшталт Elementor чи Divi або чекаєте серйозні обсяги, підніміться приблизно до 4 GB для комфортного запасу. Більший важіль це кешування: увімкніть його, і скромна машина спокійно потягне лендінг.

Поділитися

Більше з блогу

Продовжуйте читати.

Best live chat software including self-hosted alternatives, shown as a chat dashboard connected to email, phone, WhatsApp, and Instagram channels alongside a self-hosted server and database
Веб та бізнес-додатки

Найкраще програмне забезпечення для живого чату, включно з самостійно розміщуваними альтернативами

Порівняйте найкраще програмне забезпечення для живого чату у 2026 році, включно з цінами SaaS та самостійно розміщуваними Chatwoot і Rocket.Chat.

Bill 16 хв читання

Готові розгортати? Від $2,48/міс.

Незалежна хмара з 2008 року. AMD EPYC, NVMe, 40 Gbps. Повернення коштів за 14 днів.