CentOS vs Ubuntu: ключові відмінності та що вибрати у 2025 році

CentOS вже не той, що раніше. Стабільний і надійний CentOS Linux пішов у минуле: його повністю замінив CentOS Stream. Ця зміна кардинально переосмислює роль системи у серверному світі.

Тепер CentOS Stream виконує роль апстрім-гілки розробки для Red Hat Enterprise Linux (RHEL) і отримує оновлення раніше за RHEL, фактично ставши rolling-release дистрибутивом. Він може бути корисним для розробників, які тестують майбутні зміни, але в продакшен-середовищах, де важлива довгострокова стабільність, передбачити його поведінку складно.

Організаціям, яким потрібна стабільна ОС із сумісністю з RHEL, на допомогу приходять альтернативи: AlmaLinux та Rocky Linux. Вони зберігають бінарну сумісність із RHEL і закривають прогалину, яку залишив CentOS Linux.

Ця зміна також переформатовує порівняння CentOS та Ubuntu у 2025 році. Якщо для вас головне стабільність, CentOS Stream не підійде. Для продакшен-деплойментів Ubuntu LTS або альтернатива на базі RHEL буде розумнішим вибором.

Ключові відмінності між CentOS та Ubuntu

Хоча CentOS і Ubuntu широко використовуються у серверних середовищах, між ними є принципові відмінності: архітектура, цикли оновлень, керування пакетами та сфери застосування. Ці відмінності безпосередньо впливають на довгострокову стабільність, безпеку та доступність програмного забезпечення.

Системна база та архітектура

CentOS створено на основі Red Hat Enterprise Linux і використовує RPM-пакети під керуванням YUM/DNF. Це забезпечувало сумісність із корпоративним програмним забезпеченням, розробленим для RHEL-середовищ.

Ubuntu базується на Debian і використовує DEB-пакети під керуванням APT. Ця система керування пакетами широко підтримується і часто зручніша для тих, хто не знайомий із дистрибутивами корпоративного класу.

Тим, хто звик до CentOS Linux, перехід на Ubuntu потребує адаптації до іншої системи керування пакетами. Якщо потрібне звичне RHEL-сумісне середовище, варто розглянути AlmaLinux або Rocky Linux.

Цикл випусків і стабільність

CentOS Linux традиційно вирізнялась стабільністю, оскільки слідувала циклу оновлень RHEL. Проте CentOS Stream працює інакше: замість того щоб отримувати оновлення після їх тестування в RHEL, він отримує їх раніше, ніж RHEL, фактично ставши системою з безперервними оновленнями.

Ubuntu, навпаки, має передбачувані цикли оновлень. LTS-версії виходять кожні два роки і отримують оновлення безпеки протягом п'яти років, що робить їх придатними для тривалого використання у продакшні.

Якщо стабільність важливіша за постійні оновлення, Ubuntu LTS є надійнішим вибором, ніж CentOS Stream.

Продуктивність і використання ресурсів

CentOS Linux було оптимізовано для корпоративних навантажень із мінімалістичним підходом, що зменшував зайві витрати системних ресурсів. Домінування Linux у вебхостингу очевидне: 96,3% з мільйона найпопулярніших вебсерверів працюють на Linux. Ubuntu, хоч і ефективна система, включає більше вбудованих функцій за замовчуванням, що дещо збільшує навантаження на системні ресурси.

У сфері VPS-хостингу та хмарних обчислень Ubuntu стала популярнішим вибором завдяки тісній інтеграції з AWS, Google Cloud і Microsoft Azure. Багато хмарних провайдерів пропонують Ubuntu як ОС за замовчуванням через широку підтримку та часті оновлення.

CentOS традиційно використовувалась у корпоративних дата-центрах, де довгострокова стабільність була головним пріоритетом. Оскільки CentOS Stream цьому стандарту більше не відповідає, тим, кому потрібна стабільна ОС із мінімальним обслуговуванням, краще підійде Ubuntu LTS або альтернатива на основі RHEL.

CentOS Stream оновлюється часто, що може призводити до змін у продуктивності. Це дає розробникам ранній доступ до нових функцій, але адміністраторам доведеться ретельніше стежити за оновленнями, щоб уникнути несподіваних збоїв.

Ubuntu дотримується більш структурованого підходу, особливо у LTS-версіях. Оновлення виходять за фіксованим графіком, що забезпечує стабільнішу продуктивність протягом тривалого часу.

Безпека та оновлення

І CentOS, і Ubuntu використовують фреймворки безпеки для контролю доступу до системи. CentOS покладається на SELinux (Security-Enhanced Linux), тоді як Ubuntu використовує AppArmor.

SELinux застосовує суворі політики на детальному рівні, але потребує ретельного налаштування. Через складність багато адміністраторів його вимикають. AppArmor простіший у налаштуванні, але не забезпечує такого ж рівня контролю.

Оновлення безпеки також працюють по-різному. Ubuntu LTS дотримується структурованого циклу оновлень із регулярними, добре задокументованими патчами. CentOS Stream отримує оновлення регулярно, але вони не завжди повністю протестовані перед випуском.

Тим, кому потрібні передбачувані оновлення безпеки, Ubuntu LTS є безпечнішим вибором. Організації, яким потрібна сумісність із RHEL без непередбачуваності CentOS Stream, можуть використовувати AlmaLinux або Rocky Linux, які дотримуються тих самих стандартів безпеки, що й традиційна CentOS Linux.

Підтримка спільноти та документація

Ubuntu має велику спільноту та розгалужену документацію, що робить її одним із найдоступніших дистрибутивів Linux як для початківців, так і для досвідчених адміністраторів. Canonical також пропонує офіційну підтримку для підприємств, яким потрібна професійна допомога.

Колись CentOS мала широку підтримку корпоративних користувачів, але перехід до CentOS Stream спричинив фрагментацію спільноти. Багато користувачів перейшли на AlmaLinux або Rocky Linux, що розділило екосистему підтримки CentOS.

Для тих, кому важлива сильна підтримка спільноти та розгалужена документація, Ubuntu залишається кращим вибором.

Переваги CentOS

До свого припинення CentOS широко використовувалась у корпоративних середовищах і хостингу. Її головною перевагою була стабільність. Побудована на основі Red Hat Enterprise Linux (RHEL), вона слідувала тій самій моделі випусків, що гарантувало добре протестовану та надійну систему.

CentOS також мала бінарну сумісність із RHEL, що дозволяло компаніям запускати програмне забезпечення Red Hat без модифікацій. Це спрощувало розгортання, особливо для організацій, що використовували застосунки на основі RHEL.

За замовчуванням система постачалась із увімкненим SELinux, що забезпечувало потужний фреймворк безпеки для керування дозволами. Попри необхідність детального налаштування, він давав підприємствам більший контроль над безпекою системи.

Нарешті, CentOS була безкоштовною, що робило її практичною альтернативою RHEL для організацій, яким офіційна підтримка не була потрібна.

Недоліки CentOS

CentOS продовжує використовуватися 22% організацій, причому в технологічному секторі цей показник ще вищий — 28%. Проте, попри свої переваги, CentOS мав і недоліки. Одним із найсуттєвіших була обмежена доступність програмного забезпечення. Порівняно з Ubuntu, репозиторій CentOS був значно меншим. Багато застосунків доводилося встановлювати зі сторонніх репозиторіїв, зокрема EPEL, а не отримувати одразу.

Ще одна проблема — обмежена комерційна підтримка. На відміну від Ubuntu, за яким стоїть офіційна підтримка від Canonical, CentOS повністю покладався на спільноту. Компаніям, яким потрібна професійна підтримка, доводилося переходити на RHEL або платити стороннім постачальникам послуг.

CentOS також мав повільний цикл оновлень — це було одночасно і перевагою, і недоліком. З одного боку, це забезпечувало стабільність, з іншого — версії програмного забезпечення з часом застарівали, якщо не оновлювати їх вручну.

Після припинення підтримки CentOS Linux ці недоліки стали ще актуальнішими. CentOS Stream не забезпечує такого рівня стабільності, а переваги, які робили CentOS Linux надійним рішенням, здебільшого перейшли до AlmaLinux та Rocky Linux.

Окрім AlmaLinux і Rocky Linux, Debian — ще одна альтернатива, яка добре підходить тим, хто шукає стабільність. Він дотримується обережного циклу випусків із пріоритетом на надійність. Це робить його вдалим варіантом для корпоративних середовищ, де стабільність системи важливіша за часті оновлення. Крім того, він має великий репозиторій програмного забезпечення, що знижує залежність від сторонніх джерел.

Переваги Ubuntu

Ubuntu залишається сильним вибором для серверних середовищ з кількох причин. Одна з головних переваг — простота використання. Порівняно з CentOS, Ubuntu легше налаштовується, що робить його ідеальним варіантом для нових користувачів і розробників. Він також краще підтримує сучасне програмне забезпечення без залучення сторонніх репозиторіїв. Сумісність із розширеними технологіями віртуалізації, зокрема вкладена віртуалізація, дозволяє запускати віртуальні машини всередині віртуальних машин, що покращує середовища для тестування та розробки.

Ще одна перевага — структурований цикл випусків. LTS-версії отримують оновлення протягом п'яти років, що робить Ubuntu передбачуваним вибором для production-серверів. Такий рівень стабільності дозволяє компаніям планувати роботу наперед, не турбуючись про несподівані зміни в системі.

Для тих, хто працює у хмарних середовищах, Ubuntu займає міцні позиції. Це найпоширеніший дистрибутив Linux на AWS, Google Cloud і Microsoft Azure. Сумісність із технологіями контейнеризації, зокрема Docker і Kubernetes, робить його зручним для розгортання сучасних застосунків.

Ubuntu також має велику спільноту та варіанти комерційної підтримки. Широке поширення Ubuntu відображається в його 2.19% частка частці ринку серверних і десктопних операційних систем. Canonical надає корпоративну підтримку організаціям, яким потрібна пряма допомога, — те, чого CentOS Linux ніколи не пропонував.

Недоліки Ubuntu

Ubuntu має певні недоліки, на які варто звернути увагу. Один із них — часті оновлення. LTS-версії стабільні, але користувачі не-LTS версій повинні оновлювати систему кожні шість місяців.

Ще один недолік: стандартні налаштування Ubuntu орієнтовані на доступність, що може не відповідати потребам корпоративних середовищ із нестандартними вимогами до безпеки. З іншого боку, Ubuntu за замовчуванням не має увімкненого SELinux, тому адміністраторам доводиться налаштовувати додаткові параметри безпеки вручну.

Тим, хто звик до пакетного менеджменту на основі RPM, перехід на APT і DEB-пакети потребує змін у робочих процесах. Система керування пакетами Ubuntu широко підтримується, але відрізняється від CentOS і RHEL, що може ускладнити міграцію.

CentOS проти Ubuntu: який сервер підійде саме вам?

Роками суперечка між CentOS і Ubuntu у серверному середовищі зводилася до вибору між стабільністю та гнучкістю. CentOS Linux обирали заради довгострокової надійності, тоді як Ubuntu цінували за простоту використання та регулярні оновлення. Тепер, коли підтримку CentOS Linux припинено, постає питання: чи є CentOS Stream реальною альтернативою, чи варто переходити на Ubuntu.

Тим, хто шукає пряму заміну CentOS, AlmaLinux і Rocky Linux дають досвід, ближчий до оригінального CentOS Linux, ніж CentOS Stream. Ці дистрибутиви дотримуються більш передбачуваного циклу оновлень. Проте для користувачів, які зосереджені на хмарних середовищах, сумісності програмного забезпечення та зручності обслуговування, Ubuntu LTS буде кращим вибором.

CentOS проти Ubuntu для хостингу VPS: рішення від Cloudzy

Вибір правильного хостинг-провайдера для VPS не менш важливий, ніж вибір операційної системи. Надійна інфраструктура забезпечує стабільність, безпеку та продуктивність — незалежно від того, чи ви шукаєте заміну CentOS, чи налаштовуєте сервер на Ubuntu.

У Cloudzy ми надаємо хостинг Linux VPS з підтримкою Ubuntu LTS і альтернатив на базі RHEL, зокрема AlmaLinux. Наш VPS оснащений сховищем NVMe SSD, DDR4 RAM і глобальною мережею з 12 дата-центрів для забезпечення низької затримки та аптайму 99.95%. Це робить Cloudzy чудовим варіантом для розробників, компаній та IT-фахівців, яким потрібен надійний і швидкий VPS.

Для тих, хто переходить з CentOS Linux або налаштовує новий сервер на Ubuntu, Cloudzy надає повний root-доступ, що дозволяє налаштувати хостинг-середовище під власні потреби. Будь то розміщення застосунків, запуск VPN або управління проєктами розробки, Linux VPS від Cloudzy забезпечує стабільність і контроль, необхідні для безперебійної роботи.

Підтримуючи Ubuntu, AlmaLinux та інші дистрибутиви Linux, Cloudzy пропонує рішення VPS, що підходить як для корпоративних, так і для індивідуальних користувачів.

Висновок

Різниця між CentOS та Ubuntu зараз помітніша, ніж будь-коли. CentOS Linux більше не існує, а CentOS Stream не є повноцінною заміною. Ubuntu з його LTS-версіями та довгостроковою підтримкою залишається надійним вибором для продакшн-серверів.

Для користувачів, яким потрібна RHEL-сумісна альтернатива, AlmaLinux або Rocky Linux — найкращий вибір. Якщо ж важливіша хмарна підтримка, якісна документація та зручне керування пакетами, варто обрати Ubuntu LTS.

Часто задавані питання

Що сталося з CentOS Linux?

CentOS Linux було припинено Red Hat і замінено на CentOS Stream, який не забезпечує такого ж рівня стабільності.

У чому головна відмінність між CentOS та Ubuntu?

CentOS базується на RHEL і використовує RPM-пакети, тоді як Ubuntu побудовано на основі Debian і використовує DEB-пакети. Ubuntu має офіційну підтримку від Canonical, тоді як CentOS покладався на підтримку спільноти.

Чи є CentOS Stream гідною заміною CentOS Linux?

Не для виробничих середовищ. Оскільки CentOS Stream отримує оновлення раніше, ніж RHEL, він менш стабільний, ніж CentOS Linux. Користувачам, яким потрібен передбачуваний цикл випусків, варто розглянути AlmaLinux, Rocky Linux або Ubuntu LTS.

Що краще підходить для хостингу VPS?

Ubuntu LTS — найкращий вибір завдяки передбачуваному циклу оновлень, сумісності з хмарними середовищами та великому репозиторію програмного забезпечення.

Чи можна досі використовувати CentOS?

Лише CentOS Stream, але це не те саме, що CentOS Linux. Якщо потрібна стабільна альтернатива, розгляньте AlmaLinux, Rocky Linux або Ubuntu LTS.