Коли ви починаєте вивчати віртуалізацію, VMware часто першим приходить на думку. Тому не дивно, що VMware займає 80% ринкової частки серед програмного забезпечення для віртуалізації. Своїми комплексними рішеннями та широким набором продуктів VMware має багато чого запропонувати.
Але якою б потужною ні була VMware, вона не єдиний варіант. Maybe ви шукаєте щось більш економічне, або хочете рішення з відкритим вихідним кодом, яке можна налаштувати під ваші потреби. Або можливо ви просто досліджуєте інші варіанти, щоб побачити, чи краще вони підійдуть до вашого конкретного випадку. Саме тут Альтернативи VMware приходять на допомогу. У цьому посібнику ми проведемо вас через деякі з найпотужніших альтернатив VMware, які доступні, порівнявши їх з VMware, щоб ви могли прийняти обґрунтоване рішення. Незалежно від того, цікавитесь ви тим, як конкуренти VMware виглядають з точки зору функцій, продуктивності чи ціни, ви знайдете тут потрібну інформацію.
Що таке VMware? Як вона працює?
VMware - це компанія, що розробляє програмне забезпечення для віртуалізації та хмарних обчислень. Вона пропонує широко використовувану технологію віртуалізації під назвою ESXI; гіпервізор рівня фізичного сервера, який дозволяє запускати кілька віртуальних машин на одному фізичному сервері. Ці машини ділять ресурси фізичного сервера, але кожна може мати власну операційну систему. Отже, коли ви чуєте про серверну віртуалізацію VMware, саме ESXi - це основний компонент, який це дозволяє. Починаючи з 2019 року, VMware додала можливість до свого гіпервізора запускати контейнеризовані застосунки - вони трохи схожі на легкі віртуальні машини, але зосереджені на конкретних завданнях. Цими контейнерами можна керувати як віртуальними машинами, тому інфраструктурна команда керує ними так само, як DevOps команди розгортають і керують цими контейнерами за допомогою Kubernetes.
Ключові компоненти VMware
Перш ніж вивчати альтернативи VMware, важливо зрозуміти, що робить VMware такою домінуючою силою у віртуалізації. VMware діє на основі трьох ключових компонентів: vSphere, vSAN, і NSX. Розглянемо їх по одному.
vSphere є основою віртуалізація серверів у VMware. Це насправді перший рівень віртуалізації, який розташований поверх вашого фізичного сервера. Ви можете розглядати його як набір розв'язків для віртуалізації, що включає ESXI - основне програмне забезпечення гіпервізора.
vSAN - це ще один ключовий компонент VMware, який використовується для віртуалізація сховища. vSAN об'єднує локальні пристрої зберігання даних з кількох хостів в один пул спільного сховища. Причина, чому vSAN - це гарна ідея, полягає в тому, що вона усунула потребу в традиційному виділеному обладнанні для зберігання. Таким чином, управління зберіганням даних стає набагато простішим і дешевшим.
NSX розширює концепцію віртуалізації за межи обчислень і зберігання даних на мережу. Вона дозволяє створювати цілі мережі в програмному забезпеченні, відокремлені від базового фізичного обладнання. Таким чином, ви можете проектувати, розгортати та керувати віртуальні мережі.
Отже, на цьому етапі всі логічні шари мають сенс. Але питання полягає в тому, як пов'язуються та контролюються всі ці шари? Відповідь на це питання - програмне забезпечення управління сервером під назвою vCenter. Це програмне забезпечення виступає централізованою платформою для управління всіма вашими vSphere середовища.
Все, що я пояснив до цього моменту, призначене для корпоративних платформ. Тож ви звертаєтесь до vSphere suite, коли хочете розгортати та керувати віртуальними машинами на кількох фізичних серверах у центрі обробки даних. Але що робити, якщо ви хочете запускати кілька віртуальних машин на комп'ютері одного користувача? Саме для цього служить VMware Workstation - настільна програма, розроблена для запуску кількох віртуальних машин, контейнерів та кластерів Kubernetes. VMware Workstation працює на операційній системі хоста (на вашому персональному комп'ютері) і може використовуватися для кількох сценаріїв. Наприклад, якщо ви розробник, який хочет протестувати застосунок на різних ОС, ви можете використовувати VMware Workstation для створення віртуальних середовищ на вашому персональному комп'ютері. IT студенти та професіонали також можуть використовувати VMware Workstation для налаштування та практикування різних операційних систем або мережевих середовищ без необхідності в кількох фізичних комп'ютерах.
Альтернативи VMware для особистого та корпоративного використання
Оскільки VMware пропонує різноманітні продукти як для корпоративного використання, так і для особистих користувачів, нам потрібно розділити альтернативи VMware ESXI на ці категорії. Спочатку розглянемо корпоративних конкурентів VMware:
Microsoft Hyper-V
Платформа віртуалізації Microsoft має чимало відмінних функцій, що роблять її потужним варіантом серед альтернатив VMware. Це рішення легко інтегрується з операційною системою Windows, здатне динамічно розподіляти пам'ять, забезпечує віртуалізацію мережі та здійснює живі міграції. Її інтеграція з Microsoft Windows, однак, може бути палицею про два кінці, оскільки це призводить до обмеженої сумісності між платформами. Оскільки VMware сумісна з різноманітними операційними системами та типами обладнання, це перша великої різниця між Hyper-V і VMware.
Тепер порівняємо їх з точки зору безпеки. VMware включила надійні функції безпеки до vSphere. Це включає безпечне завантаження, шифрування віртуальних машин та vTPM (Віртуальний модуль Trusted Platform Module). Останнє схоже на звичайний чіп TMP та дозволяє безпечно зберігати ключі та пропонує криптографічні функції. Hyper-V пропонує подібні функції, а також дуже ефективну функцію безпеки, яка називається shielded VMs. Ця функція захищає ваші віртуальні машини від несанкціонованого доступу навіть у разі компрометації хост-системи. Hyper-V це робить за допомогою шифрування та віртуального TPM. Таким чином, з точки зору безпеки, Hyper-V - це гідна альтернатива ESXI.
При порівнянні цих двох зверніть увагу на те, що вони різняться за рівнем віртуалізації та розподілу ресурсів. Наприклад, VMware дозволяє 786 віртуальних CPU на обладнання, тоді як Hyper-V дозволяє 512 віртуальних CPU. Однак максимальна кількість RAM, яку дозволяє Hyper-V, більша, ніж у VMware (24 ТБ проти 16 ТБ).
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment - це відкрита альтернатива VMware з потужними рішеннями. Ви можете використовувати його для побудови та управління віртуальними серверами. Ви також можете використовувати його з інтеграцією віртуалізації на основі ядра (KVM) або контейнерів Linux (LXC) для кращих функцій моніторингу. Разом з цими двома технологіями він також підтримує технологію віртуалізації OpenVZ. У той час як VMware, як власницька платформа, підтримує лише свою власну технологію та KVM.
Відмінності між Proxmox та VMware залежать також від їхніх сценаріїв використання. Оскільки Proxmox безплатний, він відмінно підходить як альтернатива VMware для особистого та навчального використання. Однак, маючи можливості рівня підприємства, його також використовують деякі компанії як гіпервізор.
Proxmox виділяється вбудованою підтримкою контейнерів. Він сумісний з широким спектром обладнання та має передові функції брандмауера для додаткової безпеки.
Загалом, VMware — це більш масштабований варіант, придатний для великих підприємств. Proxmox підходить для малих та середніх компаній, навчальних установ та IT-лабораторій, які хочуть отримати переваги VMware при нижчих витратах.
У нас також є запис в блогу, де ми розглядаємо найкращі Альтернативи Proxmox варіанти для просунутої віртуалізації. Ви можете звернутися до нього, щоб краще розібратися у Proxmox.
Linux KVM
Kernel-based Virtual Machine, або KVM, — це ще одна відкрита альтернатива VMware. KVM пропонує кілька переваг перед VMware, особливо для організацій, які хочуть уникнути залежності від одного постачальника та зменшити витрати. KVM інтегрується безпосередньо в ядро Linux і перетворює його на гіпервізор типу 1 (bare-metal). Таким чином, він використовує існуючі можливості операційної системи Linux, такі як керування пам'яттю, планування процесів та функції безпеки, щоб ефективно керувати віртуальними машинами. Як і VMware, він має передові мережеві можливості.
Коли йдеться про масштабованість, кожен з цих інструментів має свій підхід. KVM забезпечує масштабованість завдяки відкритому коду. Відкритий характер KVM дозволяє вам вільно інтегрувати та масштабувати його з іншим програмним забезпеченням.
Порівнюючи продуктивність, VMware і KVM мають гарну репутацію в наданні якісних сервісів. Однак KVM часто виділяється своєю ефективністю. Як я вже згадував, KVM інтегрований у Linux, і саме цей факт дає KVM перевагу над VMware в плані продуктивності. KVM здатний забезпечити високопродуктивну віртуалізацію з меншими накладними витратами, особливо в середовищах на основі Linux.
Citrix XenServer
Citrix XenServer — це гіпервізор з відкритим кодом, який включає платну версію і пропонує баланс між продуктивністю та вартістю. VMware — це власне рішення з потенційно великими ліцензійними зборами. Citrix XenServer пропонує безплатну версію з базовими функціями, тоді як платна версія включає такі розширені функції як автоматичні оновлення, висока доступність та живе патчування. Таким чином, у цьому порівнянні Citrix є більш економічним варіантом.
Citrix також пропонує додаткові рівні безпеки для кращого захисту. До них належать адаптивні елементи управління та інтелектуальна аналітика. Аналітичні дані, які надає Citrix, оцінюють кожного користувача за рейтингом ризику, що дозволяє вам контролювати та виявляти потенційні загрози та шкідливих користувачів.
Остання ключова відмінність між цими двома платформами полягає в тому, що VMware переважно відомий своєю віртуалізацією серверів. Citrix же славиться своєю віртуалізацією робочих столів та додатків.
Virtuozzo
Virtuozzo — це ще одна відома назва у віртуалізації серверів, і хоча його історія в цій галузі коротка (з 2015 року), він має гарну репутацію в наданні якісних сервісів хмарним провайдерам. Перша важлива відмінність між цими двома платформами полягає в тому, що Virtuozzo створює віртуальні машини на рівні ОС, тоді як VMware створює їх на рівні обладнання. Це обмежує можливості Virtuozzo в наданні віртуальної пам'яті.
На відміну від інших технологій віртуалізації, які використовують типовий шар абстракції обладнання (що виступає посередником між обладнанням і програмним забезпеченням), Virtuozzo використовує інший, більш логічний метод (віртуалізацію на основі контейнерів), щоб розподіляти та керувати ресурсами серверів. Цей підхід розроблений для оптимізації розподілу потужності серверів. Цей метод також має інші переваги. Наприклад, він дозволяє розмістити більше контейнерів на одному сервері, що означає вищу щільність та краще використання ресурсів обладнання.
Найважливіша перевага Virtuozzo над VMware — це ймовірно більша ефективність у використанні ресурсів завдяки віртуалізації на основі контейнерів. Підхід Virtuozzo дозволяє кільком контейнерам ділити одне ядро ОС, що результує в меншому навантаженні та кращій продуктивності порівняно з VMware, який зазвичай використовує повні віртуальні машини, що потребують окремих операційних систем.
Тепер давайте порівняємо два програмні засоби для персональної віртуалізації як альтернативи VMware Workstation для користувачів з простішими потребами:
VirtualBox
VirtualBox — це безплатна та відкрита альтернатива VMware Workstation, яка пропонує порівняні функції та переваги. Якщо у вас є комп'ютер на базі X86, ви легко можете використовувати VirtualBox для створення окремих середовищ на вашому персональному ПК. VMware Workstation може працювати лише з Windows, Linux та macOS як хост-операційною системою. VirtualBox, з іншого боку, здатен створювати віртуальні середовища на Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD та навіть Android. Однак така широка підтримка різних хост-ОС та унікальне включення Android — не єдині переваги VirtualBox. Цей інструмент має зручну панель управління, яка спрощує налаштування. А його кілька режимів взаємодії, такі як повноекранний режим або прискорення 3D графіки, дозволяють користувачам налаштувати свій досвід роботи з віртуальною машиною відповідно до конкретних потреб свого проекту.
Паралелі
Якщо ви користувач Mac, який хоче запускати програми Windows або Linux, то Parallels — це альтернатива VMware Workstation саме для вас. На жаль, VMware не має вбудованої підтримки macOS, і для використання його можливостей вам потрібно працювати з VMware Fusion. Але на відміну від VMware, Parallels дозволяє вам створювати та розгортати віртуальні машини на системах macOS з процесорами Intel або Apple M. Він інтегрується без перешкод у вашу систему Mac і дозволяє вам ділитися папками та програмами, копіювати/вставляти, перетягувати та опускати, отримувати доступ до веб-камери, ділитися клавіатурою тощо. VMware Workstation не пропонує жодної з цих функцій ні для Intel, ні для Mac-систем серії M. З точки зору ціни, плата за підписку Parallels також дешевша за VMware Workstation (99,99 $ та 149 $ відповідно).
Висновок
Цей запис в блогу охопив, що таке VMware, як він працює та його основні альтернативи, щоб дати вам детальне розуміння цих інструментів віртуалізації. Якщо ви хочете створювати віртуальні інстанси без використання ресурсів вашого комп'ютера, ми рекомендуємо використовувати Hyper-V VPS від Cloudzy. Використання цього сервісу дозволяє вам створювати інстанси Windows, які покладаються на потужну інфраструктуру, а не на ваше власне обладнання. Як і інші рішення хостингу Cloudzy, Hyper-V VPS надходить з гарантією безперервної роботи 99,95%, круглодобовою технічною підтримкою, високою надійністю та захистом DDoS. Отже, отримайте ваш хостинг Hyper-V VPS і почніть вашу подорож у віртуалізацію лише за 36,95 $ на місяць.
Часто задавані питання
Хто найбільший конкурент VMware?
Microsoft Hyper-V вважається найбільшим конкурентом VMware. Він пропонує подібні можливості віртуалізації й широко використовується в корпоративних середовищах, особливо в організаціях, які вже інвестували в екосистему Microsoft.
Які найкращі альтернативи VMware?
KVM (Kernel-based Virtual Machine) — хороша альтернатива VMware. Це відкритий код, економічне рішення з великою гнучкістю. Для організацій, які хочуть настроюваної платформи віртуалізації без прив'язки до постачальника, це сильний вибір.
