Сьогодні існує так багато стратегій розгортання, і з часом їх буде тільки більше. Тим не менш, дві найпоширеніші стратегії розгортання, які активно використовують деякі з найбільших компаній сьогодні, це Canary та Blue-green стратегії розгортання.
Порівнюючи розгортання Blue-Green із Canary, справа не лише у швидкості чи простоті; одним із найважливіших факторів, який слід враховувати при виборі однієї з цих стратегій, є час простою розгортання.
Щоб мінімізувати час простою під час розгортання та забезпечити плавний перехід під час розгортання оновлень або модифікацій, вибір більш підходящого варіанту з розгортання Canary чи Blue-Green має першочергове значення.
Отже, давайте розберемося, що пропонує кожна стратегія, включно з прямим порівнянням розгортання Blue-Green і Canary і нашого власного досвіду розгортання Canary проти Blue-Green.
Що таке Blue-Green Deployment і що воно пропонує?
У стратегії розгортання Blue-Green нова версія програми може бути негайно розгорнута після її тестування та перевірки. Це завдяки двом ідентичним середовищам: синьому та зеленому середовищам, звідки й назва розгортання Blue-Green.
Це працює, тому що одне з цих середовищ є активним, а інше неактивним. Це означає, що нову версію програми можна розгорнути в неактивному середовищі (скажімо зеленому). Оскільки ці два середовища повністю ідентичні з точки зору ресурсів, інфраструктури та конфігурацій, будь-які недоліки в оновленні можна усунути до його повного розгортання.
Щойно оновлення буде перевірено та розробники задоволені його роботою, живий трафік перемикається на це неактивне середовище. Це робить неактивне середовище (зелене) активним середовищем, а раніше активне середовище (синє) неактивним.
Тепер неактивне синє середовище стає резервним і може використовуватися для тестування нових оновлень, поки зелене середовище активне, у якому запускається щойно розгорнуте оновлення. Таким чином, простоїв практично немає, оскільки трафік миттєво переходить у неактивне середовище.
Крім того, якщо з оновленням виникнуть проблеми, функція відкату дозволить вам повернутися до старішої версії програми. Тим не менш, якщо виникають проблеми, коли розробники почали працювати над новим оновленням у неактивному середовищі, відкат до цього середовища більше неможливий, оскільки старіша версія також більше не доступна в цьому середовищі.
Хоча багато компаній і організацій використовують цю стратегію, один із прикладів цієї стратегії в дії можна побачити на Spotify. Оскільки служби Spotify мають бути доступними 24/7, у нього завжди є готове резервне неактивне середовище, коли виходять нові оновлення.
Що таке Canary Deployment і що воно пропонує?
Основна відмінність між розгортанням Canary та Blue-Green полягає в тому, що замість двох середовищ, де оновлення розгортаються одночасно для всіх користувачів, у стратегії розгортання Canary оновлення спочатку випускаються для невеликої групи користувачів.
Якщо оновлення має проблеми, лише невелика частина користувачів стикається з ними та залишає відгуки. Після вирішення проблеми оновлення випускається для більшої частини користувачів, де вони залишають відгуки розробникам, якщо у них виникають проблеми.
Цей цикл повторюється з поступово більшою кількістю користувачів, і всі проблеми з оновленням вирішуються, доки оновлення не буде випущено для 100% користувачів. Наприклад, спочатку оновлення отримають лише 2%, потім 25%, потім 75% і, нарешті, 100% користувачів.
Цей поступовий випуск у розгортанні Canary порівняно з Blue-Green пропонує більш контрольоване та гнучке розгортання, дозволяючи розробникам тестувати функції та оновлення в контрольованому середовищі, де лише невелика частина має потенційні проблеми.
Нарешті, Canary також пропонує подібну функцію відкату; однак, оскільки розгортання здійснюється поступово та поетапно, відкат у Canary також виконується поступово та поетапно, доки не буде досягнуто стабільної версії.
Добре відомим прикладом такої стратегії розгортання є використання Netflix Canary у тандемі з інструментом під назвою Chaos Monkey, який навмисно створює збої в їхній системі. Якщо збій вплине на середовище канарки, команда Netflix може проаналізувати, як система реагує, і внести відповідні зміни. Таким чином Netflix може переконатися, що оновлення залишається стабільним і стійким навіть за несприятливих умов.
Синьо-зелене розгортання проти. канарейка
Обидві ці стратегії розгортання пропонують свої унікальні переваги; однак вони також мають свої обмеження. Ось чому важливо зважити плюси та мінуси Blue-Green розробки та Canary, перш ніж приймати рішення.
Якщо після цього розділу ви все ще не впевнені, яку з них йти далеко, я також включив наш досвід роботи з цими двома стратегіями та те, що ми дізналися в кінці цієї статті.
Скорочення часу простою
Однією з головних проблем і темою цієї статті є скорочення часу простою розгортання Blue-Green у порівнянні з Canary. Однією з сильних сторін розгортання Blue-Green є його швидкість, оскільки ви можете миттєво розгортати оновлення програми або функцію за допомогою двох середовищ.
З іншого боку, підхід до поступового розгортання Canary дозволяє мінімізувати час простою, оскільки не лише невелика частина користувачів стикається з проблемами, але й оскільки зворотний зв’язок надається на кожному етапі, усунення несправностей може бути виконано набагато швидше та без будь-яких простоїв.
Крім того, хоча обидві служби пропонують функції відкату, функція відкату Blue-Green розгортання працює миттєво, надаючи розробникам надійну резервну копію на випадок серйозних проблем. Проте, як я вже згадував раніше, резервна версія буде недоступною, якщо робота над новою версією виконується в неактивному середовищі.
Функцію відкату Canary можна використовувати лише поступово, як і процес її розгортання. Однак він завжди доступний, оскільки старіша стабільна версія не залежить від середовища, у якому тестуються та над якими працюють нові оновлення.
З точки зору скорочення часу простою розгортання, якщо порівнювати розгортання Canary та Blue-Green, Canary є кращим з точки зору контролю ризиків і детального контролю; однак, якщо ми розглядаємо лише скорочення часу простою, то синьо-зелений є кращим із двох, оскільки перемикання відбувається миттєво.
Тим не менш, обговорюючи розгортання Blue-Green проти розгортання Canary, також важливо враховувати інші фактори, окрім скорочення часу простою.
Тип програми
Загалом ми можемо розділити додатки на додатки, які потребують великих транзакцій, або додатки, що керуються вмістом. У додатках із великою кількістю транзакцій розгортання Blue-Green є набагато кращим варіантом, оскільки пріоритетом є висока доступність послуг і мінімальний час простою, тому функції миттєвого перемикання та миттєвого відкату Blue-Green випереджають Canary.
З іншого боку, програми, що керуються вмістом, не залежать від транзакцій у реальному часі. Оскільки ці програми зазвичай використовуються для платформ соціальних медіа та служб залучення користувачів, Canary є набагато кращою стратегією, оскільки ви можете поступово розгортати оновлення та постійно отримувати відгуки на кожному етапі.
Витрати на інфраструктуру
Ще одне головне занепокоєння при виборі між розгортанням Blue-Green і Canary – це витрати. Природно, що в синьо-зеленому розгортанні витрати будуть вищими, оскільки потрібно підтримувати два окремих середовища.
Ось чому єдине виробниче середовище Canary є набагато економнішим варіантом, що робить його більш придатним варіантом для невеликих команд або менш ресурсомістких програм.
Масштабованість і довгострокове обслуговування
Нарешті, хоча синьо-зелені розгортання можна масштабувати, підтримка двох повних середовищ для великомасштабних програм може бути ресурсомісткою та складною. З часом керування та підтримка дублікатів середовищ може збільшити значні накладні витрати, особливо для програм із складною інфраструктурою.
Це робить вибір щодо розгортання Canary проти Blue-Green з точки зору масштабованості та обслуговування досить легким. З розгортанням Canary масштабованість часто є простішою та економічнішою, оскільки не вимагає дублікатів середовищ.
Замість цього він зосереджений на масштабуванні в основному середовищі шляхом поступового розширення бази користувачів, які піддаються новим змінам. Таке налаштування набагато легше керувати в довгостроковій перспективі, оскільки воно зменшує складність інфраструктури та спрощує технічне обслуговування.
Досвід Cloudzy із синьо-зеленим розгортанням проти Канарське розгортання
Надаючи послуги DevOps клієнтам, ми розуміємо, що задоволеність клієнтів, висока доступність і мінімальний час простою є критично важливими для успіху їхнього бізнесу. В одному конкретному випадку клієнт звернувся до нас з проханням допомогти з суттєвим оновленням інфраструктури. Групі було доручено визначитися між розгортанням системи Blue-Green і Canary.
Після тривалих роздумів ми спочатку вирішили спробувати розгортання Blue-Green, оскільки воно практично не забезпечувало простоїв. Ми створили ідентичне зелене середовище та підготувалися до впровадження оновлення. Було багато тиску, оскільки після натискання кнопки весь трафік перемикався в зелене середовище, і, як знають розробники, незалежно від того, скільки ви тестуєте ці речі, все ще залишається певним кидком кубиків щодо того, як це вийде.
На щастя, все обійшлося добре. Перехід був плавним, як масло, і у нас майже не було проблем. Згодом, у міру того, як послуги та кількість користувачів наших клієнтів зростали, нам потрібно було розгортати нові функції, і дебати «Синьо-зелений проти Канарських» знову спалахнули.
Однак цього разу це не було особливою дискусією. Це були відносно менші функції і, звичайно, не в масштабі того оновлення інфраструктури. Тому, природно, ми вибрали Canary, оскільки ми могли розгорнути функції для невеликих частин бази користувачів наших клієнтів і вирішити будь-які проблеми, які вони мали, за допомогою відгуків користувачів.
Це, безперечно, було правильним рішенням, оскільки, хоча у нас не було серйозних проблем, почали з’являтися деякі дрібніші проблеми, про які повідомили 5% бази користувачів наших клієнтів, для яких ця функція була розгорнута.
У Cloudzy ми віримо в силу індивідуальних рішень. Незалежно від того, чи потрібна вашому бізнесу надійність розгортання Blue-Green або гнучкість розгортання Canary, наша команда DevOps має досвід і знання, щоб реалізувати найкращу стратегію для вашої інфраструктури. Зв'яжіться з нами тут сьогодні, щоб дізнатися, як ми можемо оптимізувати ваш процес розгортання та забезпечити безперебійну роботу.
Говорячи про VPS, ми пропонуємо одні з найнижчих тарифів у галузі VPS із такими функціями, як понад 12 місць у всьому світі, виділене підключення до Інтернету зі швидкістю до 10 Гбіт/с, корпоративне сховище NVMe SSD, потужні турбошвидкісні процесори AMD EPYC 3,23 ГГц і час безвідмовної роботи 99,95%. Перевірте наш Ціни на VPS для більш детальної інформації.
Заключні думки
Зрештою, ви не можете сказати, що один кращий за інший у будь-якому важливому аспекті, обговорюючи розгортання Canary проти розгортання Blue-Green. Це лише питання варіантів використання та того, який найкраще відповідає вашим конкретним потребам.
поширені запитання
У чому головна відмінність між синьо-зеленим і канарковим розгортанням?
Основна відмінність між стратегіями розгортання Blue-Green і Canary полягає в тому, як випускаються оновлення. Синє-зелене розгортання використовує два ідентичні середовища з оновленнями, застосованими до неактивного, що забезпечує миттєве перемикання практично без простоїв. На відміну від цього, розгортання Canary поступово випускає оновлення спочатку для невеликої групи користувачів, відстежуючи проблеми, а потім поступово розгортаючи їх для всієї бази користувачів.
Чи краще розгортання Blue-Green чи canary для скорочення часу простою?
Синьо-зелене розгортання, як правило, краще для скорочення часу простою, оскільки воно дозволяє миттєво перемикатися між середовищами. Це зводить до мінімуму будь-які можливі збої. Хоча розгортання Canary також має на меті мінімізувати час простою, це відбувається шляхом поступового розгортання, яке може включати деякі незначні локалізовані проблеми, що стосуються лише невеликої групи користувачів.
Які міркування щодо вартості розгортання синьо-зелених чи канаркових?
Синьо-зелені розгортання зазвичай дорожчі, оскільки потребують підтримки двох повних середовищ. З іншого боку, розгортання Canary є економічно ефективнішим, оскільки вони не потребують дублювання інфраструктури; оновлення розгортаються в основному середовищі, що робить його кращим вибором для невеликих команд або менш ресурсомістких програм.
