Nejlepší self-hostované alternativy Airtable: srovnání NocoDB, Baserow, Teable a Saltcorn

Airtable Team pro deset míst náklady $2,400 a year při ročním účtování. Toto číslo není těžké obhájit pro malý, stabilní tým. Stává se těžší obhajitelným, když databáze naráží na strop záznamů Airtable, přispěvatelé přicházejí a odcházejí a každé další místo stále navyšuje fakturu.

To je tlak za hledáním nejlepší self-hosted alternativy k Airtable v roce 2026. NocoDB, Baserow, Teable a Saltcorn všechny odstraňují model SaaS na místo, ale neřeší stejný problém.

Tento příspěvek je rozhodovací matice čtyř nástrojů. Každý nástroj je posuzován podle omezení, které by mělo skutečně řídit volbu: stávající propojení s databází, bezpečnost spolupráce, funkce AI nebo tvorba interních aplikací.

Zkrácená verze

Vyberte nástroj podle omezení, které skutečně rozhoduje.

• NocoDB pokud vaše data již jsou v MySQL, PostgreSQL, MariaDB nebo SQLite. Před nasazením do produkce vezměte v úvahu mezery v zabezpečení dat.
• Baserow pokud záleží na sdílené úpravě a obnově. Počítejte s rozpočtem na 2 vCPU, 4 GB RAM VPS, plus placená prémiová licence, pokud potřebujete zobrazení Kanban nebo kalendáře.
• Teable pokud chcete PostgreSQL-nativní alternativu k Airtable a jste otevřeni placeném self-hosted AI tier Teable.
• Saltcorn pokud se problém týká interní aplikace, nikoli tabulky.

Správná volba závisí na omezení, které váš tým nemůže obejít.

Skutečné náklady na Airtable v roce 2026

Airtable Team aktuálně stojí $20 za místo měsíčně při ročním fakturování a $24 za místo měsíčně při měsíčním fakturování. Každá databáze je omezena na 50 000 záznamů a každý pracovní prostor na 25 000 spuštění automatizace za měsíc.

Business zvyšuje tyto limity na 125 000 záznamů a 100 000 spuštění automatizace a posouvá cenu za místo na $45 měsíčně při ročním fakturování. To je nárůst o 125% za místo jen pro překonání limitu záznamů.

Pro pětičlenný tým na ročním plánu Team to dělá $1 200 za rok. Pro deset míst $2 400. Pro dvacet míst $4 800. Pro padesát míst $12 000. Náklady rostou lineárně s počtem lidí a většina týmů průběžně přidává uživatele jen pro čtení a příležitostné přispěvatele, kteří se všichni počítají do celkového počtu míst.

Pravidlo odebírání míst je strukturálním problémem. Airtable nyní nakládá s odebranými fakturovatelnými místy spolupracovníků jako s uhrazenými do konce aktuálního fakturačního období místo snížení stávající faktury. Místo lze před obnovením přiřadit znovu, ale cena v tomto fakturačním cyklu neklesne.

Zdá se, že Airtable oznámil změnu e-mailem zákazníkům spíše než prostřednictvím snadno dostupného veřejného changelogu nebo příspěvku; nejjasnější veřejnou stopou je Vlákno na Redditu citující tento e-mail.

Samotné pravidlo je uvedeno v Aktuální dokumentace k fakturaci Airtable, takže problém není v existenci zásady. Jde o nedostatek flexibility směrem dolů během aktivního fakturačního cyklu, zejména když je roční fakturace jediným způsobem, jak získat přístup k nižší ceně plánu Team.

Strop 50 000 záznamů je samostatným problémem. Pro provozní tým budující CRM, sledovač projektů nebo databázi zásob je 50 000 záznamů dosažitelných během několika měsíců aktivního používání. Únikem je plán Business, který stojí více než dvojnásobek ceny za místo.

Žádné z omezení by příliš nevadilo, kdybyste se mohli pohybovat do strany. Při cenovém modelu na místo jsou jedinými úniky nahoru (dražší úroveň) nebo ven (jiný nástroj).

Self-hosted alternativy obrací nákladový model. Náklady na infrastrukturu jsou přibližně konstantní bez ohledu na počet míst. Přidání pozorovatele nestojí nic. Přidání 100 000 záznamů nestojí nic. Úspory jsou reálné a narůstají s rostoucím týmem.

Klíčový závěr sekce: Airtable účtování za místo penalizuje růst a obrat zaměstnanců a změna politiky z října 2025 situaci zhoršila.

Čtyři nástroje, jeden problém s náhradou tabulkového procesoru

NocoDB a Baserow jsou dva nástroje, které nejblíže nahrazují známé rozhraní ve stylu tabulkového procesoru a pracovní postupy Airtable. Teable se více blíží „Airtable plus AI vrstvě“, s PostgreSQL pod ním a vestavěnými AI poli.

Saltcorn patří do mírně odlišné kategorie. Je to především no-code nástroj pro tvorbu aplikací, nikoli přímý klon Airtable. Přesto zapadá do tohoto srovnání, protože některé týmy hledající self-hosted náhradu za Airtable se nesnaží znovu vytvořit tabulkový procesor. Snaží se přeměnit strukturovaná data na formuláře, stránky, zobrazení na základě rolí a malé interní nástroje.

Stručný přehled každého z nich:

• NocoDB. Přibližně 62 000 hvězdiček na GitHubu k polovině roku 2026, s přehledem nejhvězdičkovanější klon Airtable. Zdrojový kód dostupný pod Sustainable Use License od v0.301. Připojuje se k existujícím databázím MySQL, PostgreSQL, MariaDB a SQLite bez nutnosti migrace. Lehký runtime.
• Baserow. Licence MIT. Spolupráce v reálném čase. Koš s uchováváním po dobu tří dnů. Dodržování GDPR/HIPAA/SOC 2. Zahrnuje vestavěný nástroj pro tvorbu aplikací. Těžší stack: Django plus PostgreSQL plus Redis.
• Teable. AGPL-3.0 Community Edition. Backend PostgreSQL. Spolupráce v reálném čase. Neomezené řádky, přílohy a databázová připojení v bezplatném vlastně hostovaném plánu. Pole AI a chat AI jsou součástí placených vlastně hostovaných plánů. Menší komunita, asi 21 000 hvězdiček.
• Saltcorn. Licence MIT. Plnohodnotný no-code app builder, mobilní export PWA, doporučeno 2 GB RAM. Žádná spolupráce v reálném čase, žádný import z Airtable. Nižší frekvence vydání než NocoDB nebo Baserow.

Pokud váš problém má skutečně charakter aplikace spíše než tabulky, Saltcorn se hodí lépe než ostatní tři. NocoBase do této kategorie patří také, ale jeho Standardní komerční licence od $800 za jednorázový nákup, čímž vybočuje z publika zaměřeného na náklady, pro které je tento článek psán.

Tento článek se nezabývá placenými cloudovými alternativami Airtable (databáze Notion, SmartSuite, Monday.com). Nákupní cesta je jiná a argument nákladové výhodnosti self-hostingu neplatí při přechodu z jednoho SaaS s platbou za místo na jiný.

APITable je také vyloučen; jeho open-source repozitář stále existuje, ale veřejná údržba se zdá být výrazně pomalejší než u ostatních nástrojů v tomto srovnání, přičemž hlavní changelog již nevykazuje stejnou aktivní frekvenci vydání.

Srovnávací matice

Níže uvedená tabulka má za cíl rychle zúžit výběr. Redukuje každý nástroj na faktory, které v praxi skutečně mění rozhodnutí: spolupráce, obnova, podpora stávající databáze, funkce AI, minimální RAM a nejlepší vhodnost. Přečtěte ji nejprve pro orientaci a poté použijte níže uvedené poznámky k pochopení kompromisů za každým řádkem.

Čtěte tabulku po řádcích, nikoli po sloupcích. Smyslem je, že žádný nástroj nevyhrává všude. Spolupráce v reálném čase je dimenze, kde NocoDB zřetelně zaostává. Bezpečnost dat je dimenze, kde je Baserow momentálně jedinou solidní odpovědí. Funkce AI na bezplatné úrovni jsou unikátní pro Teable. Připojení k existujícím databázím je unikátní pro NocoDB.

Otázka je, které z těchto omezení je pro váš tým rozhodující.

Rychlý verdikt, protože ho pravděpodobně hledáte: není tu žádný univerzální vítěz. Nejbližší věc k výchozí volbě pro produkční týmy, které potřebují sdílet přístup k editaci, je Baserow. Nejbližší věc k výchozí volbě pro týmy, jejichž data již žijí v SQL databázi, je NocoDB, s přihlédnutím k výhradě ohledně bezpečnosti dat.

Klíčový poznatek sekce: Zvolte NocoDB pro stávající SQL databáze, Baserow pro bezpečnější sdílenou editaci, Teable pro bezplatné self-hostované AI funkce a Saltcorn pro interní aplikace, které přerostly tabulky.

NocoDB: nejlepší volba pro týmy, které potřebují připojit stávající databázi

Pokud vaše data již žijí v MySQL, PostgreSQL, MariaDB nebo SQLite, je NocoDB jediným nástrojem v tomto srovnání, který míří přímo na vaši stávající databázi, aniž by vás nutil k migraci. Právě tato jediná schopnost opravňuje zvážit NocoDB před ostatními třemi nástroji.

Poznámka: Před použitím NocoDB s produkčními daty pečlivě otestujte destruktivní operace. A Vlákno na Hacker News z února 2025 nahlásili vážné problémy s obnovou, včetně změn datových typů polí způsobujících ztrátu dat, omezených cest zpět/vpřed a nespolehlivého chování mazání. Berte to jako rizikový signál, nikoli jako univerzální hlášení chyby, a před přechodem otestujte přesné operace, na které váš tým spoléhá.

Silné stránky jsou reálné. Migrační nástroj NocoDB pro Airtable je v této kategorii nejplynulejší. Vygenerujete Personal Access Token v Airtable, zadáte Shared Base ID a NocoDB přenese strukturu včetně většiny typů polí a propojených záznamů. Pohledy a automatizace se nemigrují.

Samotná migrace je zdokumentována na Dokumentace NocoDB. Samotný vyhrazený importér Airtable je pro mnoho týmů dostatečným důvodem začít s NocoDB.

NocoDB je ve srovnání s Baserow lehčí. VPS s 1 vCPU a 2 GB RAM je rozumný výchozí bod pro použití malým týmem, zejména pokud je zatížení databáze skromné a provoz interní.

Server s 1 GB může fungovat pro osobní testování, ale ponechává málo prostoru pro importy, pozadí úlohy, růst nebo zátěž databáze. Pro produkci začněte na 2 GB RAM a škálujte na základě počtu záznamů, souběžných uživatelů, příloh a aktivity dotazů.

Pokud se nechcete zabývat nastavením, my v Cloudzy také nabízíme NocoDB jako aplikace na jeden klik, aby týmy mohly přeskočit ruční instalaci a spustit to na VPS s dedikovanými zdroji, úložištěm NVMe a plným přístupem root.

Licenční situace vyžaduje jeden odstavec vysvětlení. Od verze v0.301.0 (konec roku 2024) přešel NocoDB z AGPL-3.0 na Sustainable Use License. Je to source-available, nikoli OSI-schválený open source. Interní self-hosting je neomezený.

Nabídka NocoDB jako spravované služby třetím stranám vyžaduje placenou komerční licenci. Pro čtenáře tohoto článku nemá změna žádný praktický dopad na použití. Znamená to však, že některé označení (jako 'open source') již není přesné v přísném smyslu OSI, což je důležité pro nákupní týmy filtrující podle typu licence. Naplánujte rozhovor podle toho.

Klíčový závěr části: Zvolte NocoDB, pokud máte existujíjí databázi SQL a váš tým dokáže žít s kompromisy v oblasti bezpečnosti dat.

Baserow: Nejlepší volba pro produkční týmy, které potřebují spolupráci v reálném čase a bezpečnost dat

Pokud tři nebo více lidí současně editují stejnou základnu, je Baserow nejlepší volbou pro spolupráci v reálném čase ve self-hosted open-source prostředí, zatímco novější mřížka NocoDB v reálném čase je vázána na placené Cloud/Enterprise plány.

Úpravy se šíří bez obnovení stránky. Dvě osoby pracující na stejném řádku neprodukují přepsání zastaralých dat. Toto je oblast, kde je mezera s NocoDB největší.

Poznámka: Bezplatná, nelicencovaná self-hosted edice Baserow postrádá zobrazení Kanban, kalendář a průzkum. Chcete-li tyto pohledy získat, potřebujete buď placenou Premium self-hosted licenci, nebo musíte používat Baserow Cloud. Pokud váš tým spoléhá na rozložení Kanban nebo kalendáře, zahrňte to do srovnání nákladů. NocoDB a Teable obě zahrnují tato zobrazení ve svých bezplatných self-hosted úrovních.

Kromě spolupráce v reálném čase bere Baserow bezpečnost dat vážně. Existuje funkční koš s třídenní retencí, jsou k dispozici funkce zpět a vpřed a operace s poli data tiše neničí.

Licence MIT odstraňuje veškerou nejasnost při zadávání zakázek. Baserow také zdokumentoval Postoj k souladu s GDPR pro týmy v regulovaných pracovních postupech. Platforma zahrnuje základní tvůrce aplikací (Baserow Application Builder) pro týmy, které chtějí nad svými daty publikovat odlehčené nástroje.

Cenou za to vše je větší infrastrukturní otisk. Baserow je těžší než NocoDB, protože provozuje Django, PostgreSQL a Redis. VPS s 2 vCPU a 4 GB RAM je bezpečnějším výchozím bodem pro malé produkční týmy, zejména při importech nebo sdílených editačních sezeních.

Server s 2 GB může fungovat pro lehké testování, ale zanechává příliš málo prostoru, jakmile jsou aktivní PostgreSQL, Redis, procesy na pozadí a větší importy. Pro týmy s více než deseti aktivními editory nebo týmy, které intenzivně využívají tvůrce aplikací, přejděte na 4 vCPU a 8 GB RAM.

Cloudzy nabízí Baserow jako aplikace na jeden klik také, takže týmy mohou přeskočit ruční instalaci a spustit ji na VPS s dedikovanými zdroji, úložištěm NVMe a plným root přístupem.

Omezení zobrazení v bezplatné edici jsou omezení, která většina týmů podceňuje. Ta Baserow stránka licencí vlastního hostingu dokumentuje zahrnuté funkce. Licence Premium a Advanced jsou placené roční předplatné.

Pro týmy, které potřebují Kanban, je volba konkrétnější než Baserow versus NocoDB. Bezplatný self-hosted Baserow Kanban nezahrnuje. NocoDB pohled zahrnuje, ale nese výhrady k bezpečnosti dat popsané výše. Placený Baserow chybějící pohled vrátí, ale zvyšuje náklady na infrastrukturu.

Žádná z těchto možností není bezpodmínečně levnější. Proveďte kalkulaci podle svých konkrétních funkčních požadavků.

Klíčové zjištění sekce: Zvolte Baserow, pokud váš tým spolupracuje v reálném čase a obejde se bez zobrazení Kanban a kalendáře — nebo pokud jste ochotni zaplatit za licenci Premium, abyste je odemkli.

Teable: Nejlepší pro týmy, které chtějí integrované funkce AI

Pokud chcete tabulkové rozhraní s PostgreSQL na pozadí, spoluprací v reálném čase a cestou upgradu na AI, Teable je jediný nástroj zde, který je postaven kolem tohoto kombinace. Bezplatná self-hosted vrstva zahrnuje neomezené řádky, přílohy a databázová připojení. AI pole a AI chat jsou součástí placeného Business self-hosted plánu.

Teable je postaveno přímo na PostgreSQL. To znamená, že pod tabulkovým rozhraním máte skutečnou relační databázi, nikoli abstrakci nad ní, což je blíže filozofii NocoDB než Baserow. Licence AGPL-3.0 je skutečně otevřeným zdrojovým kódem ve smyslu OSI, což je důležité v některých nákupních kontextech, kde je NocoDB Sustainable Use License označena.

Funkce AI vyžadují, abyste poskytli vlastní klíče API modelu. OpenAI, Anthropic a místně hostované modely přes Ollama všechny fungují. Model byo-key znamená, že provozní náklady funkcí AI odpovídají nákladům na používání modelu u poskytovatele, bez jakékoli přirážky Teable.

Pro týmy, které již mají klíče OpenAI nebo Anthropic pro jiné pracovní postupy, závisí dodatečné náklady na použití, nikoli na samostatném modelovém balíčku.

Omezení spočívají ve velikosti komunity a věku projektu. Teable má přibližně 21 000 hvězdek na GitHubu ve srovnání s 62 000 u NocoDB, a projekt je mladší. Funkce AI jsou zejména za placenou self-hosted úrovní, takže silnější argument pro bezplatnou úroveň tvoří PostgreSQL, spolupráce v reálném čase a neomezené řádky.

Pro týmy, které upřednostňují prověřenou infrastrukturu před mladší alternativou Airtable postavenou na PostgreSQL, není Teable nejbezpečnější volbou. Pro týmy, které chtějí nejprve databázový model a AI jako placenou cestu později, ano.

Velikost VPS je podobná jako u NocoDB. VPS s 1 vCPU a 2 GB RAM je rozumným výchozím bodem pro použití malými týmy, zejména pokud je provoz interní a zátěž databáze skromná. Server s 1 GB může fungovat pro osobní nebo jednouživatelské hodnocení, ale ponechává málo místa pro importy, úlohy na pozadí, přílohy nebo růst.

Backend PostgreSQL pro Teable je zahrnut v jeho Docker stacku, nikoli závisí na samostatné externí databázové službě.

Na Cloudzy, stejně jako NocoDB a Baserow, Teable je k dispozici jako aplikace na jeden klik, čímž se eliminuje ruční nastavení Dockeru a týmům poskytuje základ VPS s dedikovanými zdroji, úložištěm NVMe a přístupem root pro pozdější ladění zásobníku.

Klíčový závěr části: Zvolte Teable, pokud jsou pracovní postupy dat s pomocí AI prioritou a přijímáte menší komunitu a mladší projekt.

Saltcorn: Nejlepší, když databáze ve stylu tabulky není vhodná

Pokud skutečně potřebujete malou vlastní interní aplikaci, Saltcorn je blíže tomu, co chcete, než ostatní tři nástroje v tomto srovnání.

Technicky může fungovat jako databáze s uživatelským rozhraním, ale designový záměr je sestavit funkční aplikaci z dat, pohledů a stránek. To ho dělá srovnatelnějším s Budibase nebo Appsmith než s NocoDB.

Saltcorn je licencován pod MIT a je lehčí než Baserow. VPS s 2 GB RAM je bezpečnějším výchozím bodem pro malé produkční nasazení, zejména pokud tvoříte víc než jednoduché tabulkové rozhraní. The wiki Saltcorn uvádí 2 GB RAM jako doporučenou úroveň pro malé multi-uživatelské nasazení.

Server s 1 GB může fungovat pro testování s jedním uživatelem, ale ponechává méně prostoru pro pluginy, nahrávání souborů, práci na pozadí a větší datové sady. Protože Cloudzy má Saltcorn jako aplikace na jeden klik, týmy mohou začít z připravené instalace VPS namísto ručního nastavení Node.js, PostgreSQL a aplikačního zásobníku.

Platforma podporuje mobilní export PWA, což je v této kategorii neobvyklé. Není k dispozici spolupráce v reálném čase, žádný importér Airtable a frekvence vydávání verzí je pomalejší než NocoDB nebo Baserow.

Důvod, proč se Saltcorn v tomto srovnání objevuje a není přeskočen: některé migrace Airtable se ve skutečnosti netýkají hledání jiné databáze ve stylu tabulky. Jde o přeměnu strukturovaných dat na formuláře, pohledy, oprávnění a jednoduché interní pracovní toky.

Přerostli metaforu tabulkového procesoru a potřebují skutečnou validaci formulářů, zobrazení podle rolí a lehkou logiku pracovních postupů. Saltcorn to nabízí, stejně jako Appsmith, Budibase a ToolJet (vše na Tržiště Cloudzy jako aplikace na jeden klik, mimochodem). Pokud váš problém vypadá jako "potřebujeme vlastní CRM s přístupen na základě rolí", je Saltcorn správným výchozím bodem.

Klíčový závěr části: Zvolte Saltcorn, pokud vaším skutečným problémem je vytvoření vlastní interní aplikace, nikoli nahrazení tabulky.

Kalkulace nákladů podle velikosti týmu: Airtable vs. self-hosted

Rozdíl v nákladech je důvodem, proč tato kategorie přitahuje pozornost. Airtable účtuje za každého uživatele, takže každý další spolupracovník zvyšuje účet. Self-hosted nástroje fungují jinak: software může být zdarma, ale stále platíte za server, zálohy, údržbu a čas strávený jeho provozem.

Poznámka: Lehký odhad pro vlastní hosting platí pro provoz bez AI. Pokud jsou součástí konfigurace funkce AI polí nebo AI chatu Teable, přidejte k nákladům na server placenou licenci pro vlastní hosting Teable a veškeré náklady na využití modelu/API.

Lehká konfigurace postačí pro skromné využití NocoDB, Teable nebo Saltcorn. Baserow obvykle potřebuje více místa, protože provozuje Django, PostgreSQL a Redis. Vzorec je důležitější než přesné číslo: Airtable se škáluje s počtem zaměstnanců, zatímco self-hosted nástroje se škálují s pracovní zátěží.

Výhradou je čas operátora. Zálohy, aktualizace, monitoring a opravy mohou po nastavení stále zabrat 1 až 2 hodiny měsíčně. Pro velmi malé týmy bez technického správce to může anulovat úspory.

Pokud výpočet stále ukazuje na self-hosting, Cloudzy vám nabídne nejjednodušší cestu nasazení. Jak bylo zmíněno dříve, NocoDB, Baserow, Teable a Saltcorn jsou všechny dostupné jako aplikace na jeden klik, takže týmy mohou přeskočit ruční instalaci a testovat rychleji.

Běží na Cloudzy's Databázový VPS infrastruktuře s dedikovanými vCPU, RAM DDR5, úložištěm NVMe, plným přístupem root, sítí až 40 Gbps a více než 12 globálními lokalitami. Naše 14denní záruka vrácení peněz také umožňuje týmům otestovat nejvhodnější řešení s nekritickými daty před závazným rozhodnutím.

Migrace z Airtable: Co skutečně funguje

Existují dvě cesty: import přes API (pouze NocoDB) nebo export CSV a opětný import (každý nástroj).

Cesta přes API je rychlejší a zachovává více struktury. Pro NocoDB je postup následující: vygenerujte osobní přístupový token Airtable na airtable.com/create/tokens s příslušnými oprávněními načtěte Shared Base ID pro každou základnu, kterou chcete migrovat, a spusťte průvodce importem NocoDB.

Většina typů polí se přenáší, včetně propojených záznamů a přílohových polí. Co se nemigruje: pohledy, automatizace, rozhraní, synchronizace, skriptovací bloky a veškerá konfigurace enterprise SSO. Počítejte s tím, že pohledy budete muset vybudovat od základu a automatizace přesunout do samostatného nástroje pro workflow.

n8n (také jednokliková aplikace na tržišti Cloudzy) je nejčastějším cílem pro nahrazení Airtable Automations; je flexibilnější a upřímnější v tom, co umí a co neumí.

Cesta CSV funguje pro Baserow, Teable a Saltcorn a jako záloha pro NocoDB, pokud import přes API selže v okrajových případech. Exportujte každou tabulku Airtable jako CSV z rozhraní Airtable, importujte každé CSV do cílového nástroje vždy po jednom a po importu ručně znovu propojte propojené záznamy.

Přílohy je třeba znovu nahrát, pokud byly uloženy v Airtable. U velkých databází je to skutečně zdlouhavé, ale spolehlivé a výsledkem je čisté schéma.

Praktická sekvence migrace: nejprve testujte, přejděte později. Spusťte cílový nástroj na malém VPS odpovídajícím jeho základním požadavkům na RAM, importujte jednu základnu Airtable a používejte ji týden s nekritickými daty.

Většina migračních problémů se objeví poté, co lidé začnou upravovat, filtrovat, přebudovávat pohledy a kontrolovat propojené záznamy, nikoli během samotného importu. Zachyťte tyto problémy před přesunem produkčních dat.

Pokud testovací základna vydrží, opakujte migraci s úplnou datovou sadou a přebudujte pohledy, automatizace a pravidla přístupu v kontrolovaném pořadí.

Výběr podle omezení, nikoli podle hvězdiček

Vlastní hostingové alternativy Airtable dávají smysl pouze tehdy, pokud nástroj odpovídá práci, kterou přesouváte. Nižší účet moc nepomůže, pokud náhrada postrádá model obnovení, chování při spolupráci nebo databázové připojení, které váš tým potřeboval od prvního dne.

Výsledná volba by tedy měla vycházet ze skutečných omezení, nikoli z měřítka popularity.

• NocoDB: Nejlepší pro týmy, jejichž data jsou již v MySQL, PostgreSQL, MariaDB nebo SQLite, pokud jsou výhrady k bezpečnosti dat přijatelné.
• Baserow: Nejlepší pro týmy, které často editují sdílená data a potřebují koš, vrátit zpět/znovu a bezpečnější obnovu.
• Teable: Nejlepší pro týmy, které chtějí AI pole a AI chat v bezplatném self-hosted nastavení.
• Saltcorn: Nejlepší volba pro týmy, které vytvářejí malou interní aplikaci namísto další databáze ve stylu tabulkového procesoru.

Hvězdičky na GitHubu mohou ukázat zájem komunity. Neřeknou vám, jak nástroj zvládá obnovu, sdílenou úpravu, importy nebo prémiovou funkci, na kterou jste zapomněli nacenit. Vyberte nástroj podle omezení, otestujte ho na nekritických datech a teprve poté přesuňte produkci, jakmile pracovní postup obstojí.

Cloudzy může zkrátit tento testovací cyklus. NocoDB, Baserow, Teable a Saltcorn jsou dostupné jako aplikace na jeden klik on Cloudzy Databázový VPS, takže můžete přeskočit ruční instalaci a vyzkoušet nejlépe vyhovující možnosti na dedikovaných zdrojích, úložišti NVMe, plném přístupu root a více než 12 globálních lokacích.

Časté dotazy

Která je nejlepší bezplatná self-hosted alternativa k Airtable?

Baserow je nejbezpečnější výchozí volbou pro produkční týmy, které potřebují sdílené úpravy, koš a zpět/vpřed. NocoDB se hodí pro stávající SQL databáze. Teable se hodí pro pracovní postupy s podporou AI. Saltcorn se hodí spíše pro interní aplikace než jako přímá náhrada Airtable.

Je NocoDB stále open source?

Ne v přísném smyslu OSI. Počínaje verzí 0.301.0 přešel NocoDB z AGPL-3.0 na Fair-code Sustainable Use License. Zdrojový kód zůstává dostupný, ale správněji ho popisuje výraz source-available než open source.

Jaký VPS potřebuji pro vlastní hosting Baserow?

Pro Baserow začněte alespoň se 2 vCPU a 4 GB RAM pro malé produkční nasazení. Stack spouští Baserow, PostgreSQL, Redis a procesy na pozadí, takže 2 GB RAM je lepší ponechat pro testování nebo velmi lehké použití.

Mohu importovat data z Airtable do NocoDB?

Ano. NocoDB má vyhrazený importér Airtable používající osobní přístupový token Airtable a sdílené ID základny. Většinu typů polí a propojených záznamů lze migrovat. Pohledy, automatizace, rozhraní, synchronizace a bloky skriptů je stále třeba přebudovat.

Obsahuje vlastní hostovaná verze Teable funkce AI?

Ano, ale ne v bezplatném vlastním hostingovém plánu. Teable uvádí AI chat a AI pole pod placeným Business vlastním hostingovým plánem. Bezplatný plán zahrnuje neomezené řádky, přílohy a databázová připojení, zatímco využití AI stále závisí na vašem poskytovateli nebo místním zásobníku modelů.