Alle der har arbejdet med webhosting-tjenester ved godt at hver sådan service har brug for et kontrolpanel der passer sammen med den. Et kontrolpanel fungerer som facilitator her. Det giver brugere nem adgang til at håndtere deres filer, billeder, sikkerhed og en masse andre tekniske spørgsmål. Alt uden at skulle grave ned i komplekse kodestykker.
Det er naturligt, at de fleste udviklere føler trang til at gå videre fra delt hosting. I stedet søger de den ekstra kontrol, som kommer med at skifte til et VPS. Naturligvis har de også brug for et ordentligt kontrolpanel, der lader dem køre og styre serveren som ønsket.
Hvad er cPanel?
Det er ingen hemmelighed, at Linux er blevet et af verdens vigtigste og mest brugte operativsystemer. Især blandt udviklere er Linux blevet uundværligt. Med stigningen af VPS som service i de seneste år er cPanel også blevet populært som hovedkontrolpanelet, som brugere anvender når de kørt Linux VPS. Hvis du ikke er fortrolig med at installere cPanel på Linux-servere, læs min guide til Installér cPanel/WHM på CentOS 8 . cPanel har domineret sit marked på grund af sin enkelhed, brugervenlighed og minimalistische design. Det er vigtigt ikke at blande cPanel sammen med Web Host Manager. Selvom de to ofte kommer i samme pakke, er de forskellige og bruges til forskellige formål. WHM bruges af domæneforhandlere som GoDaddy til at styre hele servere, mens cPanel er et produkt til slutbrugere, der styrer en enkelt hostingkonto.
En anden vigtig grund til cPanels popularitet er, at det over tid er blevet hovedkontrolpanelet for WordPress-websteder. WordPress dominerer allerede en stor del af markedet for webhosting. Naturligvis har WordPresss succes også overført sig til cPanels succes.
Vigtigste cPanel-fejl
Som med alle aspekter eller programmer i onlineverden, prøver folk altid at overgå hinanden. Og cPanel er ingen undtagelse. Dette har ført til udviklingen af flere konkurrerende alternativer til cPanel, og dette rejser naturligvis spørgsmålet: Er cPanel det bedste af det bedste? Eller findes der troværdige alternativer, som kan gøre det samme job bedre?
På trods af sin eminente position i onlineverden har cPanel en række store fejl, som forhindrer det i at blive det eneste valg af sin slags. For det første er det ikke gratis, mens mange af dets dygtige alternativer er. Derefter har vi dets stadig mere besværlige installationsmetode, som ofte kræver, at du omkonfigurerer din server fra bunden. En anden stor fejl er, at det slet ikke understøtter Windows. Det betyder i praksis, at det ikke kører på verdens mest populære OS og kun kører på Linux. Og ikke mindst viste det større sikkerhedssvagheder under et større hackerangreb i 2019, som førte til tyveri af data fra tusindvis af websteder.
5 bedste gratis alternativer til cPanel
Naturligvis har disse svagheder kombineret med det faktum, at vi skal betale for at bruge cPanel, ført til, at mange ambitiøse udviklere er kommet op med deres egne serverkontrolpaneler, som rivaliserer med og i nogle tilfælde overgår cPanel. Alt sammen gratis. Så hvis du vil hoste dit eget websted, men af en eller flere af grundene ovenfor ikke vil bruge cPanel, er her en liste over alternativer, som gør det samme job gratis. Uden videre, her er 7 af de bedste gratis cPanel-alternativer.
ISPConfig
ISPConfig er et open source-konkurrencepunkt til cPanel. I øjeblikket oplever det en hurtig stigning i brugertal. Deres senlige succes kan skyldes en simpel funktion, der overgår både cPanel og mange af dets andre konkurrenter: ét ISPConfig-kontrolpanel lader dig administrere mange servere på samme tid.
Enhver, der administrerer websteder på flere servere, kan nu trække et lettelsens suk. ISPConfig tilbyder muligheden for at standardisere funktionalitet uden at skulle igennem en tidskrævende downloadprocedure for hvert enkelt websted.
ISPConfig tilbyder også mange funktioner, som også findes på andre gratis paneler på markedet, såsom NGINX-webserveropkonfiguration, personlig emailhosting, Apache og Mailman-kompatibilitet og så videre. Det understøtter også klient-, forhandler- og administratortilgangsniveauer, hvilket gør det velegnet til domænesalg. Og hvis det ikke var nok, er det et af de mest fleksible paneler på markedet og understøtter Debian, Ubuntu, CentOS, Fedora og OpenSuSE Linux-opsætninger.
ISPConfig passer bedst til erfarne udviklere, som nyder en bred vifte af kontrolmuligheder med en minimal tilgang til kontrol. Naturligvis vil det også være fantastisk for personer, der skal administrere flere servere på samme tid.
Fordele (sammenlignet med cPanel):
- Det er gratis
- Tillader administration af flere servere samtidigt
- Bred vifte af kontrolmuligheder og ændringer
- Bedre Linux-optimizeringer
- Fremragende til standardisering af procedurer
- Lave serverressourcekrav
Ulemper:
- Ingen aktiv support fra udvikler
- Kræver lang manuel installation
- Ikke egnet til begyndere
Vesta
Vesta er et kontrolpanel, der har etableret sig som et stærkt alternativ. Men i modsætning til ISPConfig har Vesta rettet sig mod mindre erfarne brugere. En filosofi, der afspejles på deres hjemmeside og i deres nemme installationsproces.
Vesta er kendt for at give brugerne løbende rapporter om, hvordan man optimerer deres serveroplevelse, med grafer og alt muligt godt. Vesta er også et af de lettest kontrolpaneler, du kan installere på din server; det bruger næsten ingen computerressourcer. Det gør det bedre for dem, der kører en server med lave specifikationer.
På trods af alt dette var Vesta mål for et større hackerangreb i 2018. Men siden da har de gjort deres bedste for at udrydde sikkerhedsbruddet gennem flere opdateringer rettet mod problemet. Og for deres skyld er der ikke sket andre angreb siden opdateringerne blev implementeret.
Så hvis du er en ny udvikler eller programmør, og du er villig til at overse deres tidligere sikkerhedsproblemer, er Vesta sandsynligvis for dig. Især førstegangbrugere kan få meget ud af Vestas brugervenlige oplevelse.
Fordele (sammenlignet med cPanel):
- Glat interfacedesign
- Det er gratis
- Gode analytiske rapporter
- Kompatibel med forskellige distroer som Ubuntu, Debian og CentOS
- Den nemme installationsproces (one-click installation)
- Godt til begyndere
- Meget lavt ressourceforbrug
Ulemper:
- Sikkerhedsproblemer i fortiden
- Kundesupport er kun betalt
- Mangel på unikke salgspunkter
Froxlor
Vesta har allerede gjort en stærk sag for sit lave ressourceforbrug på dagens liste, og med rette. Men Froxlor tager det til næste niveau i denne henseende. Næsten alle de bedste alternativer roser sig af at være lette. Froxlor har derimod blevet udtryket for dette koncept som et kontrolpanel. Froxlor er udviklet gennem et open-source-system med mange anonyme udviklere, der kollektivt er kendt som "Froxies", og som dedikerer deres indsats til at skabe det ultimative lette kontrolpanel.
Derudover er Froxlor kendt for en række andre vigtige funktioner. Selvom ikke alle disse funktioner er unikke for Froxlor, fungerer det stadig højt i alle disse kategorier. De omfatter SQL-databasehåndtering, DNS-konfiguration og sikkerhed gennem SSL og Let's Encrypt. Det kommer også med sin egen version af WHM. Det gør Froxlor til gavn for fremragende kundesupport og administration.
Disse funktioner kombineret gør det til et perfekt valg for enhver udvikler, der arbejder på en Debian-server. Det er perfekt til at have meget kontrol over din server, mens dets WHM-modpart gør det til et primært valg for domæneforhandlere.
Fordele (sammenlignet med cPanel):
- Utroligt lavt systemforbrug
- Det er gratis
- Venlig brugergrænseflade
- Fremragende kundesupport
- Reseller-support
- Stort og engageret udviklersamfund
Ulemper:
- Mangel på filhåndtering
- For mange opdateringer
- Eksklusivt for Debian
- Fejl
Zpanel
Mange af de bedste alternativer lægger vægt på annoncering og hvordan de kan erstatte hver aspekt af det. Men når det bliver tid til faktisk at bruge dem, finder du manglende eller helt fraværende understøttelse af macOS og Windows. Der er faktisk mangel på understøttelse af macOS og Windows på markedet for kontrolpaneler. ZPanel er det vigtigste alternativ til cPanel, der løser dette problem ved at understøtte en bred vifte af forskellige operativsystemer.
ZPanel giver ikke køb på allsidighed. Det tilbyder alle standardfunktioner, som man finder i andre cPanel-alternativer. Det handler om filstyring, databasestyring og hostede e-mailkonti, plus en elegant og brugervenlig grænseflade for alle. ZPanel nøjes ikke med allsidighed som sit eneste stærkepunkt. Det kan også hoste flere domæner på en enkelt server, en mulighed der bliver mere og mere efterspurgt. ZPanel bruger desuden et integreret open-source-udviklingssystem, hvor de indsamler feedback fra tidlige brugere og større kunder for gradvist at forbedre brugeroplevelsen.
ZPanel har dog, som de andre på listen, sine mangler. For eksempel er det ikke den mest brugervenlige kontrolpanel. Det mangler også et stærkt sikkerhedsspor. Og ikke mindst mangler det flere praktiske funktioner som SSL-styring og firewalls til at beskytte følsomme data som finansielle transaktioner.
Alt i alt er det et ordentligt valg for OSX- og Desktop-udvikler, der ofte står tomhændet, når det kommer til VPS-kontrolpaneler. Vær forsigtig med følsomme data, og så er du godt på vej.
Fordele (sammenlignet med cPanel):
- Fleksibel på flere servere
- Fleksibel på flere operativsystemer
- Åben kildekode
- Modelleret efter cPanel
- Brugervenlig
Ulemper:
- Manglende indbygget sikkerhed
- Meget teknisk
Ajenti
Ajenti er langt det mest kendte alternativ til cPanel. Det er velkendt for sin afbalancerede tilgang til at skabe en optimeret VPS-kontrolpanel. Det har også den største markedsandel blandt alle cPanel-alternativer. Men hvad bragte det hertil?
Foruden at være gratis tilbyder det en af de bedste brugergrænseflader derude. Denne brugerorienterede tilgang til UI-design gør det nemt for hvem som helst at styre deres servere eksternt. Det er også relativt letbetjent og ikke hardwarekrævende. På trods af den store kontrol det tilbyder, forbliver det let at bruge. Ajenti fuldendes med et af de bedste supporthold derude. De ser konstant på at forbedre brugeroplevelsen, en stor service som mange andre cPanel-alternativer overser. Som Vesta tilbyder Ajenti personaliseret analytisk support til brugerne i form af statistik og grafer, som kan bruges til at optimere dine servere. Ajenti har et aktivt fællesskab, og hvis du støder på et specifikt problem, kan du være sikker på at få hjælp fra fællesskabet online.
Ajenti lader ikke meget være usagt om sine svagheder. Sikkerhedsfunktionerne har en topklasse-tilpasselig firewall. Dashboard-designet er også præcist og elegant. Det forbliver dog eksklusivt til Linux.
Udvikler, der bruger Linux og har et stramt budget, kan ikke rigtig gå galt i gang med Ajenti som deres cPanel-alternativ.
Fordele (sammenlignet med cPanel):
- Stor kompatibilitet med Python og Java
- Det er gratis
- Glimrende til erfarne udvikler på mellemtrinnet
- Installation kompromitterer ikke din tidligere serveropsætning
- Tilpasselig Firewall
- Analytisk support
Ulemper:
- Linux eksklusiv
- Mere erfarne brugere kan finde det utilstrækkeligt
- Mangel på omfattende admin-muligheder
Plesk
Hvis Maybe din grund til at forlade cPanel ikke var dets prispolitik, og du stadig er villig til at betale for et pålidelig VPS-kontrolpanel-alternativ, så se ikke længere end Plesk. Plesks Web Admin Edition var engang gratis, men det har desværre ændret sig. Alligevel overvejer ændringen ikke alle fordelene, den tilbyder.
Plesk retfærdiggør ikke at være gratis ved at levere den bedste sikkerhed til enhver WHS derude. Det har sandsynligvis den mest brugervenlige grænseflade. En anden stor fordel, som Plesk tilbyder, er dets OS-allsidighed, da det kommer på både Linux og Windows. Det er også utrolig alsidig i de værktøjer det tilbyder. Du kan bruge panelet til hverdagsopgaver som at styre e-mails og websites, men du kan også bruge det til større projektudviklinger og lignende. Plesk tilbyder entydigt masser af yderligere udvidelser, som du kan installere oven på for at imødekomme dine specifikke behov. Det faktum at Plesk ikke giver køb på nogen af sine tjenester til fordel for andre gør det til det bedste cPanel-alternativ.
Plesk er perfekt for udvikler på alle niveauer. Især dem, der ikke følte, de fik deres penge værd med cPanel og nu søger betalte alternativer. Hvis du befinder dig i denne kategori, skal du ikke gå glip af Cloudzy's integrerede Plesk VPS-hostingtjeneste. Med konkurrencedygtige priser, lavt vedligeholdelsesbehov og understøttelse af adskillige lokationer.
Fordele (sammenlignet med Cpanel):
- Fremragende sikkerhed
- Diverse Værktøjer
- Brugervenlig brugerflade
- Windows Support
- Nyttige udvidelsestilføjelser
Ulemper:
- Også en betalt WHS
- Mindre backup- og gendannelsesproblemer
- Det kan være komplekst for nye brugere
Uden kontrolpanel?
Du kan altid vælge at køre din VPS eller andre servere uden kontrolpanel. Det is er muligt. Men husk at der er store udfordringer at overvinde. Men ved også at målet for alle udvikler og serveradministratorer er at blive dygtige nok til ikke at have brug for et kontrolpanel eller installere WHM på deres egen VPS. Det tager år at nå dertil, men hvis du formår det, bliver du en rigtig serveradministrator - blandt de få procent inden for serveradministration.
På det niveau får du evnen til at diagnosticere problemer præcist og finde skræddersyede løsninger. Hvis du er begynder, skal du undgå dette og holde dig til almindelige cPanel alternativer for nu.
Fordele:
- Rigtig lærerig erfaring
- Blive en fuldstændig serveradministrator
- Teknisk support betyder ingenting for dig. Du er den tekniske support.
Ulemper:
- Enormt tidskrævende
- Prøving og fejl kan få dig til at ødelægge nogle af serverene
Hvilket cPanel-alternativ passer bedst til dig?
Naturligvis er alle mennesker forskellige, og der findes ingen universel løsning der passer til alle. Men hvis du har besluttet dig for at prøve kræfter med privat serverhosting, har du masser af andre muligheder end cPanel.
Hvis du er en nybegynder der aldrig har kørt en server før, er det bedst at vælge et WHS der er begyndervenligt. Vesta, Ajenti eller Froxlor virker glimrende for begyndere og vejleder dig gennem de fleste tekniske udfordringer, så prøv dem.
Hvis du er en erfaren tekniker der allerede kender til ins and outs ved serverhosting, er dine bedste muligheder for cPanel alternativer noget som Zpanel, ISPConfig og Plesk, selvom du skal betale for sidstnævnte. Nedenfor finder du en tabel med relevant information om hvert WHS, der hjælper dig med at vælge det bedste:
| cPanel-alternativ | Bruger Venlig |
FlertalPHP Støtte |
Gratis SSL Certifikat |
Sky Funktioner |
NGINX Støtte |
To
To-faktor-godkendelse |
| ISPConfig | ❌ | ❌ | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ |
| Vesta | ✔️ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Froxlor | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Zpanel | ❌ | ❌ | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ |
| Ajenti | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Plesk | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
Som det kan ses i tabellen, er Plesk det eneste WHS blandt disse der har alle egenskaber. Selvom det er et betalt alternativ, er det sandsynligvis vinderen.
[rh-cta-cpanel type="2" ]
Konklusion
I en stadig mere internationaliseret og globaliseret verden går VPS og WHS hånd i hånd med at facilitere forretninger og muligheder. Alt efter dine personlige egenskaber og dine behov for serverhosting har du forskellige muligheder. Selvom cPanel forbliver det førende webhosting-servicen med det største markedsandel og mest anerkendt ry, falder andre på plads. Derfor er det bedst også at undersøge potentielle alternativer i både betalte og gratis varianter og se hvad der passer til dig.
For eksempel, hvis du driver en online e-commerce-forretning som har brug for et WHS der kan understøtte det hele, er det værd at bruge lidt penge på noget som Plesk. Plesk understøtter Magento, en af verdens bedste e-commerce-løsninger, og vil ikke skuffe dig. Magento VPS servicer er også tilgængelige på Cloudzy, så du kan starte din forretning i andre regioner til de bedste priser. Prøv det nu!
Ofte stillede spørgsmål
Er VPS-kontrolpaneler nødvendige?
Nej. Men de gør tingene betydeligt nemmere for alle udvikler. De lader dig omgå lange kodestykker for at få arbejdet gjort. I stedet kan du administrere dine servere med få simple klik gennem disse kontrolpaneler.
Er virtuelle private servere pålidelige til webhosting?
Ja. VPS har bevist sig som en pålidelig løsning for dem der vil hoste deres webprodukter i andre regioner eksternt.
Er webhosting nødvendig?
Ja. Et moderne websted bygger på et ordentligt WHS. Der er ingen ordentlig måde at have et ordentligt websted uden et ordentligt WHS. Med Maybe behøver du ikke disse programmer som et VPS kontrolpanel. Men de er vigtige for at administrere hjemmesider.
