50%オフ すべてのプラン、期間限定。から開始 $2.48/mo
残り 8 分
サーバーとOS

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce 🌿👣🐁

パウリナ・リッター By パウリナ・リッター 8 分で読めます 2025 年 2 月 23 日更新
シナモン vs メイト vs xfce

💡 注記: を探しています Ubuntu VPS? あなたは正しい場所にいます。 Cloudzy の Linux VPS は、次世代テクノロジーを活用した優れたパフォーマンスを提供します。市場で最も手頃な価格で高性能の VPS を手に入れましょう。

今日の投稿は、さまざまな Linux デスクトップ環境、その機能、どれが最適か、そしてそれらすべてに関する多くの役立つヒントについてです。同じ認識でいるように、Linux は Windows や macOS とは異なり、複数のデスクトップ環境を備えた無料のオープンソース オペレーティング システムです。 Linux は、100% のカスタマイズを重視する場合に最適なオペレーティング システムであり、テクノロジーに精通した人にとっても最適な選択肢です。
あなたが技術初心者であれば、間違いなく Linux を使用できます。この投稿を読み終えるまでに、これらのデスクトップ環境のどれが最も初心者に適しているかがわかるでしょう。
それでは、Linux Mint Cinnamon 対 MATE 対 Xfce のトピックを、各デスクトップ環境についての簡単な紹介から始めましょう。

Linux Mintとは何ですか?

Linux Mint は、エレガントで使いやすい Windows XP デスクトップに似た GNOME 2 インターフェイスを提供する、最も人気のある Linux オペレーティング システムの 1 つです。 Linux Mint には、Cinnamon、MATE、Xfce、Edge、LMDE などの多くのディストリビューションがあります。すべてが異なるデスクトップ環境を提供します。 (この記事では、Linux Mint Cinnamon 対 MATE 対 Xfce に焦点を当てます。)

Linux ミント シナモンとは何ですか?

Linux Mint Cinnamon は、Debian、Endless OS、Fedora などの主要な Linux ディストリビューションのデフォルトのデスクトップ環境である GNOME に基づいています。Mint Cinnamon は、最新の外観と伝統的な外観を兼ね備えており、設定が非常に簡単です。

Linux Mint MATEとは何ですか?

GNOME 2 をベースとした Linux MATE は、Windows XP 環境に似たオープンソースのデスクトップ環境です。デフォルトの GNOME と MATE の違いは、MATE にファイルとアプリケーションを保存できることです。 Linux Mint MATE は昔ながらのデスクトップ環境に近く、非常に簡単です。また、MATE はリソースに優しい Linux デスクトップ環境の中で最も優れているため、ハードウェアが老朽化を迎えようとしている場合には、このデスクトップ環境が理想的な選択肢となります。

Xfceとは何ですか?

Linux Mint Cinnamon や MATE とは異なり、Xfce は GNOME ではなく GTK ツールキットに基づいています。 Xfce は使いやすく、色も豊富で、便利なプラグインの長いリストが付属しています。 Linux Mint MATE と Xfce の比較に関しては、Xfce スクリーンセーバーは MATE スクリーンセーバーからフォークされたものですが、独自のライブラリがあることを知っておく必要があります。

Linux Mintを選ぶ理由

多くの Windows ユーザーは、時々 Linux ディストリビューションに切り替えることを好みますが、コマンドラインの知識が不足しているため、そうすることに躊躇しています。 Linux Mint が頼りになる Linux OS になった理由の 1 つは、ほとんどのタスクでコマンド ターミナルを開く必要がないことです。 Linux Mint のグラフィカル ユーザー インターフェイスを使用すると、ユーザーはコマンドを 1 つも実行せずに、システムの移動、構成、管理を行うことができます。

他の Linux ディストリビューションの代わりに Mint を使用する理由は次のとおりです。

  • ゴージャスなミントのような外観に加えて、多くの鮮やかなテーマから選択できます (ほとんどのテーマは Windows テーマに似ており、Windows OS に慣れている人にとっては非常に便利です)
  • Mint のデスクトップ環境とテーマは時間の経過とともに変化しますが、ユーザー、特に初心者が混乱しないように、微妙かつ一貫した方法で変化します。
  • Windows とは異なり、Linux Mint にはブロートウェアと呼ばれる不要で危険なプリインストール アプリが付属しません。
  • Mint はインストールが簡単で、ユーザーはコマンド ラインの知識がなくてもアプリのインストールと更新を行うことができます。

Windows を長年使用していて、使いやすい Linux ディストリビューションに切り替えたい場合は、Mint が最適な選択肢です。

Linux Mint Cinnamon、MATE、Xfce の比較でそれぞれの名前を理解したところで、それぞれの違い、特徴、長所、短所に触れてみましょう。

Linux Mint Cinnamon、MATE、Xfce の機能比較

シナモン vs MATE

  • ユーザーインターフェース: Cinnamon の UI は Windows 7 に似ており、MATE はより伝統的で基本的な外観を持っています。
  • 必要なリソース: Mint MATE と Cinnamon の主な違いの 1 つはリソースです。 Cinnamon はリソースを大量に消費しますが、MATE は最小限のリソースしか必要とせず、ローエンド デバイスに適しています。
  • カスタマイズ: Cinnamon は、追加のプラグインを必要とせずに、高度にカスタマイズ可能なデスクトップを提供します。 MATE Tweak やその他のツールを使用して、MATE デスクトップをカスタマイズできます。
  • ファイルマネージャー: Cinnamon のファイル マネージャーは Nemo と呼ばれ、MATE のファイル マネージャーは Caja と呼ばれます。ボリューム空間のグラフィカル表現、ズーム スライダー、拡張されたファイル転送など、Nemo で利用できるいくつかの機能を除いて、どちらもかなり似ています。
  • ロック画面: Cinnamon vs MATE のロック画面は GNOME Display Manager (GDM) です。
  • スピード:  Cinnamon の全体的なパフォーマンスは MATE よりも高速です。

ミントMATE対シナモンまとめ

シナモン: 機能が豊富で、高度にカスタマイズ可能、かなり最新のユーザー インターフェイス、リソースを多く消費する、高速なパフォーマンス。

メイト: RAM とハードウェア リソースが少なく、技術初心者向けのユーザー、シンプルで基本的なユーザー インターフェイス。

MATE vs Xfce

  • ユーザーインターフェース: MATE は伝統的で魅力的な外観を持っていますが、Xfce はさまざまなテーマが付属していますが、少し古いように見えます。
  • 必要なリソース: Linux Mint MATE と Xfce は、リソースの使いやすさに関してはほぼ同じです。ただし、一部のユーザーは、古いハードウェアの方が Xfce のパフォーマンスが速いと報告しています。
  • カスタマイズ: MATE には Xfce よりも多くのカスタマイズ機能があり、これが Xfce が軽量である理由の 1 つです。
  • 更新情報: Linux Mint MATE 対 Xfce の話があるときに考慮すべき主な点の 1 つはアップデートです。Xfce チームは 1 ~ 4 年に 1 回アップデートをリリースしますが、MATE はより頻繁に、3 ~ 6 か月ごとにアップデートをリリースします。
  • パフォーマンス: Xfce は MATE よりも使用するリソースが少ないため、若干高速ですが、最新のデバイスではどちらも同様のパフォーマンスを発揮します。

Linux Mint MATE と Xfce のまとめ

メイト: 軽量で従来のインターフェイス、定期的なアップデート。

Xfce: 軽量 (MATE よりも優れています)、古いインターフェース、アクティブなアップデートはありません。

シナモン vs MATE vs Xfce まとめ

したがって、Mint MATE と Cinnamon の比較では、Cinnamon は実行に Linux の基本知識を必要とするカスタマイズ機能を備えたモダンな外観を提供し、MATE はより初心者向けでリソースに優しいです。

Linux Mint Xfce と Cinnamon では、カスタマイズ機能を必要とする最新のデバイスを使用する技術に精通したユーザーには、Cinnamon の方が適しています。 Xfce は、リソースが最小限の古いデバイスに最適です。

リソースと初心者に優しく、高速なパフォーマンスと優れたデザインを備えた Linux デスクトップを探している場合は、Xfce を選択してください。ただし、古い外観が問題にならない場合は、MATE を選択してください。

最新のデバイスを所有しており、Linux OS の使い方に精通していて、高度にカスタマイズ可能なデスクトップ環境が必要な場合は、Cinnamon が最適です。

「」というタイトルのガイドを使用できます。Ubuntu への GUI のインストール」を参照して、好みのデスクトップ環境をインストールしてください。さらに、その投稿では、情報に基づいた意思決定を行うのに役立ちます。

シナモン vs MATE vs Xfce の長所と短所

デスクトップ環境  長所➕
短所 ➖
シナモン
  • モダンで魅力的なインターフェイス (Windows 7 に似ています)
  • 高度にカスタマイズ可能で機能が豊富
  • リソースを大量に消費する
  • 初心者向けではない
メイト 
  • 軽量
  • 定期的な更新 (3 ~ 6 か月に 1 回)
  • 基本的なカスタマイズ機能
  • 見た目が古いインターフェース
Xfce 
  • 軽量(MATE以上)
  • シンプルで使いやすいインターフェース
  • 多彩で実践しやすいテーマ
  • 見た目が古いインターフェース
  • アクティブなアップデートはありません (1 ~ 4 年に 1 回)

Linux VPS: ローエンドデバイスに最適なソリューション

これらの Linux デスクトップ環境のどちらもデバイスでうまく動作しない場合は、新しいコンピューターを購入する必要はありません。スマートで高速なソリューション、つまり Linux VPS が必要です。

Linux VPS ホスティング

Web サイトやリモート デスクトップをホストするためのエコノミーまたはプレミアム Linux VPS を最安価格で入手しましょう。 VPS Linux KVM で実行して効率を向上させ、NVMe SSD ストレージを備えた強力なハードウェアで動作して速度を向上させます。

続きを読む

と  Cloudzy Linux VPS、リソースの過負荷を心配することなく、任意のデスクトップ環境をインストールして使用できます。また、保護のためにウイルス対策ソフトウェアをインストールすることはもちろん、古いデバイスで作業を行うことも非常に困難です。しかし、Linux VPS を使用すると、DDoS 攻撃から保護された専用のプライベート仮想空間でタスクやプロジェクトを完了できます。

Linux VPS から得られるものは次のとおりです。

  • 高速で遅延のない接続
  • 安全でプライベートな環境
  • チーク構成への root アクセスとさまざまなアプリケーションのインストール

そして、ここが最良の部分です:

私たちのチームは、Linux Mint またはご希望の Linux ディストリビューションを仮想プライベート サーバーにインストールします。

ワンクリックで Linux OS にアクセスし、99.95% の稼働時間を保証して作業を開始できます。ご質問がございましたら、サポート チームにお問い合わせください。最適なプランを確保するお手伝いをいたします。

よくある質問

Linux Mint Cinnamon と MATE: どちらが速いですか?

十分なリソースがある場合、Cinnamon は MATE よりもはるかに高速です。古いデバイスの場合は、MATE がより高速なオプションです。

Linux Mint Xfce と Cinnamon: どちらがよりカスタマイズ可能ですか?

Xfce は最も軽量で基本的な Linux デスクトップ環境であり、シンプルなテーマのセットを備えていますが、高度なカスタマイズ オプションを探している場合は、Cinnamon が最適です。

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce: どちらがよりリソースに優しいでしょうか?

MATE と Xfce は両方ともレスキューに適しており、古いハードウェアでも良好にパフォーマンスしますが、場合によっては Xfce のパフォーマンスの方が高速です。

共有

詳細はブログから

読み続けてください。

Cosmos Cloud で実行できる最高のセルフホスト アプリ Cosmos ダッシュボードの周囲にアプリ パネルが配置されたカバー画像。
サーバーとOS

Cosmos Cloud で実行できる最高のセルフホスト アプリ: ファイル、メディア、パスワード、オートメーションなど!

おそらく、Cosmos Cloud を設定済みで、どのアプリがそれによく適合するかを知りたいと考えているかもしれません。あるいは、Cosmos をまだ決めておらず、それが自分のワークフローにどれだけ適合するかを確認したいだけかもしれません。

ニック・シルバーニック・シルバー 16 分で読めます
Docker アプリの管理のための Porttainer と Cosmos Cloud では、ハイブリッド セットアップの図とネオン運用とアクセス ブロックが取り上げられています。
サーバーとOS

Porttainer 対 Cosmos Cloud: Docker アプリ管理に最適

すでに Docker を知っていて、成長するアプリ スタックを実行するためのよりクリーンな方法が必要な場合は、Porttainer と Cosmos Cloud に対する簡単な答えをここに示します。ポーテイナーはディレックにとってより強力なピックだ

ニック・シルバーニック・シルバー 14 分で読めます
Cosmos Cloud、CasaOS、Umbrel のフィーチャー グラフィックは、1 つの抽象的なクラウド ネットワーク世界内の 3 つのセルフホスト パスを示しています。
サーバーとOS

Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel: どのセルフホスト プラットフォームがあなたのセットアップに適合しますか?

簡単に言うと、CasaOS は依然として最も簡単に始めることができ、Umbrel は最もすっきりと厳選された感触があり、Doma をより厳密に制御したい場合は Cosmos Cloud が合理的です。

ニック・シルバーニック・シルバー 11 分で読めます

導入する準備はできていますか? 月額 $2.48 から。

2008 年以降の独立したクラウド。AMD EPYC、NVMe、40 Gbps。 14日間の返金。