50% off 全プラン、期間限定。料金は $2.48/mo
8分残り
サーバー及びOS

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce 🌿👣🐁

ポーリーナ・リッター By ポーリーナ・リッター 8分で読める 更新: 2025年2月23日
Cinnamon vs MATE vs Xfce

💡 注意: Looking for an (申し訳ございませんが、翻訳対象のテキストが不完全です。「Looking for an」の後に続く単語やフレーズを教えていただければ、正確に翻訳いたします。) Ubuntu VPS? ここが正解です。Cloudzy の Linux VPS は、最新テクノロジーで驚異的なパフォーマンスを実現しています。高性能な VPS を市場で最も手頃な価格で手に入れましょう。

今回は異なる Linux デスクトップ環境について、その機能、どれが自分に合っているか、そして全ての環境に関する役立つヒントをお届けします。確認のため、Linux は Windows や macOS とは異なり、複数のデスクトップ環境を備えたフリーのオープンソースオペレーティングシステムです。100% のカスタマイズを重視する方、また技術に詳しい個人にとって、Linux は優れたオペレーティングシステムです。
技術初心者でも大丈夫です。この記事を最後まで読めば、どのデスクトップ環境が最もビギナーフレンドリーかがわかります。
では、Linux Mint Cinnamon と MATE、Xfce の比較を、各デスクトップ環境の簡単な説明から始めましょう。

Linux Mint とは?

Linux Mint は最も人気のある Linux オペレーティングシステムのひとつで、GNOME 2 インターフェースを搭載しており、優雅で使いやすい Windows XP デスクトップを彷彿させます。Linux Mint には Cinnamon、MATE、Xfce、Edge、LMDE といった複数のディストリビューションがあり、それぞれ異なるデスクトップ環境を提供しています。(この記事では、Linux Mint Cinnamon と MATE、Xfce に焦点を当てます。)

Linux Mint Cinnamon とは?

Linux Mint Cinnamon は GNOME をベースとしており、GNOME は Debian、Endless OS、Fedora など主流の Linux ディストリビューションのデフォルトデスクトップ環境です。Mint Cinnamon は現代的と伝統的な外観を組み合わせており、設定がかなり簡単です。

Linux Mint MATE とは?

GNOME 2 をベースとする Linux MATE は、Windows XP 環境に似たオープンソースデスクトップ環境です。デフォルトの GNOME と MATE の違いは、MATE ではファイルとアプリケーションをストレージに保存できることです。Linux Mint MATE はどちらかというと昔ながらのデスクトップ環境で、非常にシンプルです。また MATE はリソース効率が最も優れた Linux デスクトップ環境なので、ハードウェアが古くなってきた場合、このデスクトップ環境が理想的な選択肢になります。

Xfceとは何ですか?

Linux Mint Cinnamon と MATE とは異なり、Xfce は GNOME ではなく GTK ツールキットをベースとしています。Xfce は使いやすく、色彩豊かで、便利なプラグインの長いリストが付属しています。Linux Mint MATE と Xfce の比較に関しては、Xfce のスクリーンセーバーは MATE のスクリーンセーバーからフォークされていますが、独自のライブラリを持っていることをご知ください。

Linux Mint を選ぶ理由

多くの Windows ユーザーは時々 Linux ディストロに切り替えたいと思いますが、コマンドラインの知識がないために躊躇しています。Linux Mint がデフォルトの Linux OS になった理由のひとつは、ほとんどのタスクでコマンドターミナルを開く必要がないことです。Linux Mint のグラフィカルユーザーインターフェースにより、ユーザーはコマンドを実行することなくシステムをナビゲート、設定、管理できます。

他の Linux ディストロではなく Mint を使う理由は他にもあります。

  • 素敵なミント色に加えて、選べる充実したテーマが数多くあります(ほとんどのテーマは Windows テーマに似ているため、Windows OS に慣れている方にとって非常に便利です)。
  • Mint のデスクトップ環境とテーマは時間とともに変わりますが、微妙で一貫した変更なため、特にビギナーはユーザーが混乱することがありません。
  • Windows と異なり、Linux Mint には不要で危険な「ブロートウェア」と呼ばれるプリインストールアプリが付属していません。
  • Mint はインストールが簡単で、ユーザーはコマンドラインの知識がなくてもアプリをインストール、更新できます。

Windows を長年使用していて、ユーザーフレンドリーな Linux ディストロに切り替えたい場合、Mint が最適です。

Linux Mint Cinnamon と MATE、Xfce の比較で各名称に詳しくなったので、違い、機能、利点、欠点に触れましょう。

Linux Mint Cinnamon と MATE、Xfce 機能比較

Cinnamon対MATE

  • ユーザーインターフェース: Cinnamon の UI は Windows 7 に似ており、MATE はより伝統的で基本的な外観を持っています。
  • 必要なリソース リソースは Mint MATE と Cinnamon の主な違いのひとつです。Cinnamon はリソース消費量が多いですが、MATE は最小限のリソースで済み、低スペック端末に適しています。
  • カスタマイズ: Cinnamon は余分なプラグインなしで高度にカスタマイズ可能なデスクトップを提供します。MATE Tweak やその他のツールを使用して MATE デスクトップをカスタマイズできます。
  • ファイルマネージャー CinnamonのファイルマネージャーはNemoと呼ばれ、MATEのファイルマネージャーはCajaと呼ばれています。両者は似ていますが、ボリュームスペースのグラフィカル表示、ズームスライダー、強化されたファイル転送など、Nemoにのみある機能があります。
  • ロック画面 CinnamonとMATEのロック画面はGNOME Display Manager(GDM)です。
  • 速度:  Cinnamonの全体的なパフォーマンスはMATEより高速です。

Mint MATEとCinnamonの比較まとめ

Cinnamon機能が豊富で高度にカスタマイズ可能、比較的モダンなユーザーインターフェース、リソース消費が多い、高速なパフォーマンス。

MATERAMとハードウェアリソースが少ない、技術初心者向け、シンプルで基本的なユーザーインターフェース。

MATE対Xfce

  • ユーザーインターフェース: MATEは伝統的で魅力的な外観を持ち、Xfceは様々なテーマが用意されていますが、やや古い見た目です。
  • 必要なリソース Linux Mint MATEとXfceはリソース効率の点でほぼ同等です。ただし、一部のユーザーはXfceが古いハードウェアでより高速に動作すると報告しています。
  • カスタマイズ: MATEはXfceより多くのカスタマイズ機能を備えており、これがXfceがより軽量である理由の1つです。
  • 更新: Linux Mint MATEとXfceの比較で重要な点の1つはアップデートです。Xfceチームは1~4年ごとにアップデートをリリースしますが、MATEはより頻繁に3~6ヶ月ごとにアップデートをリリースしています。
  • パフォーマンス: Xfceはリソース消費がMATEより少ないため、やや高速ですが、モダンなデバイスではどちらも同等のパフォーマンスを発揮します。

Linux Mint MATEとXfceの比較まとめ

MATE: 軽量、伝統的なインターフェース、定期的なアップデート。

Xfce: 軽量(MATEより軽い)、やや古い見た目、アクティブなアップデートなし。

Cinnamon対MATE対Xfce まとめ

Mint MATEとCinnamonの比較では、Cinnamonはモダンな外観とカスタマイズ機能を備えており、実行にはLinuxの基礎知識が必要です。MATEはより初心者向けでリソースフレンドリーです。

Linux Mint XfceとCinnamonの比較では、Cinnamonは技術に精通したユーザーがモダンデバイスでカスタマイズ機能を必要とする場合に適しています。Xfceは最小限のリソースで古いデバイスに最適です。

リソースと初心者向けで、高速なパフォーマンスとまともなデザインを備えたLinuxデスクトップを探している場合はXfceを選んでください。ただし、古い見た目が問題でなければMATEでも良いでしょう。

モダンなデバイスを持ち、Linux OSの操作に慣れており、高度にカスタマイズ可能なデスクトップ環境が必要な場合、Cinnamonが最適です。

UbuntuへのGUIインストール」というガイドを使用して、好みのデスクトップ環境をインストールできます。さらに、そのポストは情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。

Cinnamon対MATEおよびXfce プロとコン

デスクトップ環境  メリット ➕
欠点 ➖
Cinnamon
  • モダンで魅力的なインターフェース(Windows 7に似ています)
  • 高度にカスタマイズ可能で機能が豊富
  • リソース集約的
  • 初心者向けではない
MATE 
  • 軽量
  • 定期的なアップデート(3~6ヶ月ごと)
  • 基本的なカスタマイズ機能
  • 古い見た目のインターフェース
Xfce 
  • 軽量(MATEより軽い)
  • シンプルで使いやすいインターフェース
  • 豊富で実装しやすいテーマ
  • 古い見た目のインターフェース
  • アップデートがない(1~4年ごと)

Linux VPS: 低スペック端末向けの最適なソリューション

これら両方のLinux デスクトップ環境があなたのデバイスで十分に動作しない場合、新しいコンピュータを買う必要はありません。必要なのは、スマートで高速なソリューション、つまり Linux VPS です。

Linux VPS ホスティング

ウェブサイトやリモートデスクトップをホストするために、エコノミーまたはプレミアムなLinux VPSを最安値で手に入れましょう。VPSはLinux KVMで動作して効率を向上させ、NVMe SSDストレージを備えた強力なハードウェアで速度を高めます。

詳細を見る

と共に  クラウジー リナックス VPSLinux VPS があれば、リソースに負担をかけることなく、どのデスクトップ環境でもインストールして使用できます。古いデバイスでは作業を完了するだけでも大変ですが、さらにアンチウイルスをインストールするのは難しいものです。しかし Linux VPS なら、DDoS 攻撃から保護された専用のプライベート仮想空間でタスクとプロジェクトを完了できます。

当社の Linux VPS で得られるメリットは以下の通りです:

  • 高速で遅延のない接続
  • 安全でプライベートな環境
  • テーク設定への root アクセスと異なるアプリケーションのインストール

そして最大のメリットはこれです:

当社のチームが Linux Mint またはご希望の Linux ディストリビューションをあなたの仮想プライベートサーバーにインストールします。

ワンクリックで Linux OS にアクセスでき、99.95% のアップタイムが保証されたうえで作業を開始できます。ご不明な点がございましたら、サポートチームまでお気軽にお問い合わせください。最適なプランをご提案させていただきます。

よくあるご質問

Linux Mint Cinnamon vs MATE: どちらが高速?

リソースが十分にあれば、Cinnamon は MATE よりもはるかに高速です。古いデバイスの場合は、MATE の方が高速です。

Linux Mint Xfce vs Cinnamon: どちらがカスタマイズしやすい?

Xfce は Linux デスクトップ環境の中で最も軽量でシンプルなものであり、基本的なテーマセットを備えていますが、高度なカスタマイズオプションをお探しでしたら、Cinnamon が最適です。

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce: どれがリソースに優しい?

MATE と Xfce はどちらもリソースに優しく、古いハードウェアでも良好なパフォーマンスを発揮しますが、場合によっては Xfce の方が高速です。

共有

ブログから最新記事

読み続ける。

Cosmos Cloudで実行できる最高のセルフホストアプリ - Cosmosダッシュボード周辺のアプリパネル付きカバー画像。
サーバー及びOS

Cosmos Cloudで実行できる最高のセルフホストアプリ: ファイル、メディア、パスワード管理、自動化など

Maybe - Cosmos Cloudをセットアップ済みで、どのアプリが相性良いか確認したい場合、またはCosmosを決めきれずに相性を見たい場合。

ニック・シルバーニック・シルバー 16分で読む
Dockerアプリ管理向けPortainer vs Cosmos Cloud - ハイブリッドセットアップ図とネオン操作ブロック付きカバー。
サーバー及びOS

Portainer vs Cosmos Cloud: Dockerアプリ管理に最適な選択肢

Dockerの基本を理解していて、成長するアプリスタックをより簡潔に実行する方法を探しているなら、Portainer vs Cosmos Cloudの簡潔な回答はこちら。Portainerはより直接的な制御に優れています。

ニック・シルバーニック・シルバー 14分読む
Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel - 3つのセルフホストパスが1つの抽象的なクラウドネットワーク世界の中に表示される機能図。
サーバー及びOS

Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel: あなたのセットアップに最適なセルフホストプラットフォーム

簡潔に言うと、CasaOSは最も始めやすく、Umbrelは最もクリーンなキュレーション感があり、ドメイン管理をより細かく制御したい場合はCosmos Cloudが適切です。

ニック・シルバーニック・シルバー 11分の読み取り

デプロイの準備はできていますか? $2.48/月からの価格

2008年創業の独立系クラウド。AMD EPYC、NVMe、40 Gbps。14日間返金保証。