Kiedy zaczynasz przygodę z wirtualizacją, VMware jest często pierwszą nazwą, która się pojawia. Nic więc dziwnego, że VMware ma 80% udziału w rynku oprogramowania do wirtualizacji. Dzięki swoim kompleksowym rozwiązaniom i szerokiemu pakietowi produktów VMware ma wiele do zaoferowania.
Ale mimo że VMware jest tak potężne, nie jest to jedyna dostępna opcja. Być może szukasz czegoś bardziej opłacalnego lub potrzebujesz rozwiązania typu open source, które możesz dostosować do swoich potrzeb. A może po prostu sprawdzasz, co jeszcze jest dostępne, aby sprawdzić, czy lepiej pasuje do Twojego konkretnego przypadku użycia. To właśnie tam Alternatywy dla VMware przyjdź. W tym przewodniku przeprowadzimy Cię przez niektóre z najbardziej solidnych dostępnych alternatyw dla VMware, porównując je z VMware, abyś mógł podjąć świadomą decyzję. Niezależnie od tego, czy ciekawi Cię, jak konkurenci VMware radzą sobie pod względem funkcji, wydajności czy ceny, tutaj znajdziesz potrzebne informacje.
Co to jest VMware? Jak to działa?
VMware to firma zajmująca się oprogramowaniem do wirtualizacji i przetwarzania w chmurze. Zapewnia szeroko stosowaną technologię wirtualizacji zwaną ESXI; hiperwizor typu bare metal, który umożliwia uruchamianie wielu maszyn wirtualnych na jednym serwerze fizycznym. Maszyny te współdzielą zasoby serwera fizycznego, ale każda z nich może mieć swój własny, oddzielny system operacyjny. Zatem, gdy słyszysz o wirtualizacji serwerów VMware, ESXi jest głównym komponentem, który to umożliwia. Od 2019 roku firma VMware dodała do swojego hypervisora możliwość uruchamiania także aplikacji kontenerowych, które przypominają trochę lekkie maszyny wirtualne, ale bardziej skupiają się na konkretnych zadaniach. Kontenerami tymi można zarządzać tak samo jak maszynami wirtualnymi, więc zespół ds. infrastruktury obsługuje je w ten sam sposób, podczas gdy zespoły DevOps mogą wdrażać te kontenery i zarządzać nimi za pomocą Kubernetes.
Kluczowe komponenty VMware
Przed zapoznaniem się z alternatywami VMware ważne jest, aby zrozumieć, co sprawia, że VMware jest tak dominującą siłą w wirtualizacji. VMware działa na trzech kluczowych komponentach; vSfera, vSAN, I NSX. Przejrzyjmy je jeden po drugim.
vSfera jest rdzeniem wirtualizacja serwerów w VMware. W rzeczywistości jest to pierwsza warstwa wirtualizacji, która znajduje się na serwerze fizycznym. Można na to spojrzeć jak na pakiet rozwiązań wirtualizacyjnych obejmujący ESXI; główne oprogramowanie hypervisora.
vSAN to kolejny kluczowy komponent VMware, do którego służy wirtualizacja pamięci masowej. vSAN agreguje lokalne urządzenia pamięci masowej z wielu hostów w jedną pulę współdzielonej pamięci. Powodem, dla którego vSAN jest genialnym pomysłem, jest to, że eliminuje potrzebę stosowania tradycyjnego, dedykowanego sprzętu do przechowywania danych. Zatem zarządzanie pamięcią masową staje się znacznie łatwiejsze i tańsze.
NSX przenosi koncepcję wirtualizacji poza przetwarzanie danych i pamięć masową i stosuje ją do sieci. Umożliwia tworzenie całych sieci w oprogramowaniu, oddzielonych od podstawowego sprzętu fizycznego. Możesz więc projektować, wdrażać i zarządzać sieci wirtualne.
Zatem w tym momencie wszystko wydaje się logicznie ułożone. Pytanie jednak brzmi, w jaki sposób wszystkie te warstwy są ze sobą połączone i kontrolowane? Odpowiedzią na to pytanie jest oprogramowanie do zarządzania serwerem o nazwie vCentrum. To oprogramowanie działa jako scentralizowana platforma do zarządzania wszystkimi Twoimi vSfera środowiska.
Wszystko, co do tej pory wyjaśniłem, jest przeznaczone dla platform na poziomie przedsiębiorstwa. Jeśli więc chcesz wdrożyć maszyny wirtualne i zarządzać nimi na wielu serwerach fizycznych w centrum danych, wybierasz pakiet vSphere. Ale co, jeśli chcesz uruchomić wiele maszyn wirtualnych na komputerze jednego użytkownika? To właśnie tam Stacja robocza VMware wchodzi; aplikacja desktopowa przeznaczona do uruchamiania wielu maszyn wirtualnych, kontenerów i klastrów Kubernetes. Stacja robocza VMware działa w systemie operacyjnym hosta (Twoim komputerze osobistym) i może być używana do różnych zastosowań. Na przykład, jeśli jesteś programistą i chcesz przetestować aplikację na różnych systemach operacyjnych, możesz użyć stacji roboczej VMware do stworzenia środowisk wirtualnych na swoim komputerze osobistym do celów testowych. Studenci i specjaliści IT mogą również używać VMware Workstation do konfiguracji i ćwiczeń z różnymi systemami operacyjnymi lub środowiskami sieciowymi bez konieczności używania wielu komputerów fizycznych.
Alternatywy VMware do użytku osobistego i korporacyjnego
Ponieważ VMware oferuje różnorodne produkty zarówno do użytku na poziomie przedsiębiorstwa, jak i dla użytkowników osobistych, musimy dokonać podziału Alternatywy dla VMware ESXI do tych kategorii. Najpierw omówmy konkurentów VMware na poziomie korporacyjnym:
Microsoft Hyper-V
Platforma wirtualizacyjna firmy Microsoft ma wiele wspaniałych funkcji, dzięki którym jest potężną opcją wśród alternatyw VMware. Rozwiązanie to łatwo integruje się z systemem operacyjnym Windows, ma możliwość dynamicznej alokacji pamięci, umożliwia wirtualizację sieci oraz przeprowadza migracje na żywo. Jednak jego integracja z Microsoft Windows może być mieczem obosiecznym, ponieważ skutkuje ograniczoną kompatybilnością między platformami. Ponieważ VMware jest kompatybilne z różnymi systemami operacyjnymi i typami sprzętu, jest to pierwsza główna różnica między Hyper-v i VMware.
Porównajmy je teraz pod względem bezpieczeństwa. Firma VMware zawiera solidne funkcje bezpieczeństwa w vSphere. Należą do nich bezpieczny rozruch, szyfrowanie maszyny wirtualnej i vTPM (Moduł wirtualnej platformy zaufanej). Ten ostatni jest podobny do zwykłego chipa TMP i pozwala na bezpieczne przechowywanie kluczy oraz oferuje funkcje kryptograficzne. Hyper-v oferuje podobne funkcje oraz bardzo skuteczną funkcję bezpieczeństwa zwaną ekranowanymi maszynami wirtualnymi. Ta funkcja chroni maszyny wirtualne przed nieautoryzowanym dostępem, nawet jeśli doszło już do naruszenia bezpieczeństwa systemu hosta. Hyper-v robi to za pomocą szyfrowania i wirtualnego modułu TPM. Zatem pod względem bezpieczeństwa Hyper-v jest godną alternatywą ESXI.
Porównując te dwa, należy zwrócić uwagę, że różnią się one poziomem wirtualizacji i alokacją zasobów. Na przykład VMware pozwala na 786 wirtualnych procesorów na sprzęt, podczas gdy Hyper-v pozwala na 512 wirtualnych procesorów. Jednak maksymalna ilość pamięci RAM dozwolona przez Hyper-v jest większa niż VMware (24 TB w porównaniu do 16 TB).
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment to alternatywa typu open source VMware z zaawansowanymi rozwiązaniami. Można go używać do tworzenia serwerów wirtualnych i zarządzania nimi. Można go również używać w integracji z wirtualizacją opartą na jądrze (KVM) lub kontenerami Linux (LXC), aby uzyskać lepsze funkcje monitorowania. Oprócz tych dwóch technologii obsługuje także technologię wirtualizacji OpenVZ. Natomiast VMware, jako platforma zastrzeżona, obsługuje jedynie własną technologię i KVM.
Różnice pomiędzy Proxmoxem i VMware mogą być również oparte na przypadkach ich użycia. Ponieważ Proxmox jest darmowy, jest doskonałym narzędziem jako alternatywa dla oprogramowania VM do zastosowań osobistych i edukacyjnych. Ponieważ jednak ma możliwości na poziomie przedsiębiorstwa, niektóre firmy używają go również jako technologii hypervisora.
Proxmox przoduje w zarządzaniu kontenerami dzięki wbudowanemu wsparciu. Jest także kompatybilny z szeroką gamą sprzętu i zaawansowanymi funkcjami zapory sieciowej zapewniającymi dodatkowe bezpieczeństwo.
Ogólnie rzecz biorąc, VMware jest bardziej skalowalną opcją, odpowiednią dla większych przedsiębiorstw. Natomiast Proxmox jest odpowiedni dla małych i średnich firm, instytucji edukacyjnych i laboratoriów IT, które chcą skorzystać z potencjału VMware przy niższych kosztach.
Mamy też post na blogu, w którym odkrywamy to, co najlepsze Alternatywy dla Proxmoxu do zaawansowanej wirtualizacji. Możesz to sprawdzić, aby lepiej zrozumieć Proxmox.
Linux KVM
Maszyna wirtualna oparta na jądrze, czyli KVM, to kolejna alternatywa open source VMware. KVM oferuje VMware kilka korzyści, szczególnie dla organizacji, które chcą uniknąć uzależnienia od dostawcy i obniżyć koszty. KVM integruje się bezpośrednio z jądrem Linuksa i zamienia go w hiperwizor typu 1 (bare-metal). Wykorzystuje więc istniejące funkcje systemu operacyjnego Linux, takie jak zarządzanie pamięcią, planowanie procesów i funkcje bezpieczeństwa, aby efektywnie zarządzać maszynami wirtualnymi. I podobnie jak VMware ma zaawansowane możliwości sieciowe.
Jeśli chodzi o skalowalność, każde z tych narzędzi ma swoją metodę. Skalowalność KVM zapewnia otwarty kod źródłowy. Otwarty charakter oprogramowania KVM zapewnia swobodę integracji i skalowania go z innym oprogramowaniem.
Porównując wydajność, zarówno VMware, jak i KVM mają dobrą reputację dzięki dostarczaniu doskonałych usług. Jednak KVM często wyróżnia się wydajnością. Jak wspomniałem wcześniej KVM jest zintegrowany z Linuksem i ten prosty fakt jest powodem przewagi KVM nad VMware pod względem wydajności. KVM może zapewnić wirtualizację o wysokiej wydajności przy niższym obciążeniu, szczególnie w środowiskach już opartych na systemie Linux.
Serwer Citrix Xen
Citrix XenServer to hiperwizor typu open source, który zawiera wersję płatną i zapewnia równowagę między wydajnością a kosztami. VMware to autorskie rozwiązanie, które może wiązać się z dużymi opłatami licencyjnymi. Citrix XenServer oferuje bezpłatną wersję z podstawowymi funkcjami, natomiast wersja płatna zawiera zaawansowane funkcje, takie jak automatyczne aktualizacje, wysoka dostępność i łatanie na żywo. Zatem w tym porównaniu Citrix jest jak dotąd bardziej opłacalną opcją.
Citrix oferuje również dodatkowe warstwy zabezpieczeń dla lepszej ochrony. Należą do nich sterowanie adaptacyjne i inteligentna analityka. Analizy oferowane przez Citrix oceniają każdego użytkownika według liczby zagrożeń, dzięki czemu można monitorować i wykrywać potencjalne zagrożenia i złośliwych użytkowników.
Ostatnia kluczowa różnica między tymi dwiema platformami polega na tym, że VMware jest znane przede wszystkim z wirtualizacji serwerów. Jednak Citrix jest znany z wirtualizacji komputerów stacjonarnych i aplikacji.
Wirtuoz
Virtuozzo to kolejna wielka marka w dziedzinie wirtualizacji serwerów i choć ma krótką historię w tej branży (od 2015 roku), cieszy się dobrą opinią dzięki oferowaniu przyzwoitych usług dostawcom usług w chmurze. Pierwszą ważną różnicą między tymi dwiema platformami jest to, że Virtuozzo tworzy maszyny wirtualne na poziomie systemu operacyjnego, podczas gdy VMware tworzy maszyny wirtualne na poziomie sprzętu. Ogranicza to możliwości Virtuozzo w zakresie oferowania pamięci wirtualnej.
W przeciwieństwie do innych technologii wirtualizacji, które wykorzystują typową warstwę abstrakcji sprzętu (która pełni rolę pośrednika między sprzętem a oprogramowaniem), Virtuozzo wykorzystuje inną, bardziej logiczną metodę (wirtualizacja oparta na kontenerach) do przydzielania zasobów serwera i zarządzania nimi. Podejście to ma na celu optymalizację sposobu dystrybucji mocy serwera. Metoda ta ma także inne zalety. Pozwala na przykład na umieszczenie większej liczby kontenerów na jednym serwerze, co oznacza większą gęstość i lepsze wykorzystanie zasobów sprzętowych.
Najważniejszą przewagą Virtuozzo nad VMware jest prawdopodobnie większa efektywność wykorzystania zasobów dzięki wirtualizacji opartej na kontenerach. Podejście Virtuozzo umożliwia wielu kontenerom współdzielenie tego samego jądra systemu operacyjnego, co skutkuje mniejszym obciążeniem i lepszą wydajnością w porównaniu z VMware, które zazwyczaj wykorzystuje pełne maszyny wirtualne wymagające oddzielnych systemów operacyjnych.
Porównajmy teraz dwa programy do wirtualizacji na poziomie osobistym Alternatywa dla stacji roboczej VMware platformy dla użytkowników o prostszych wymaganiach:
Wirtualny Box
VirtualBox to bezpłatna alternatywa dla stacji roboczej VMware o otwartym kodzie źródłowym, która oferuje porównywalne funkcje i korzyści. Jeśli masz komputer X86, możesz łatwo użyć VirtualBox do stworzenia oddzielnych środowisk na swoim komputerze osobistym. Stacja robocza VMware może obsługiwać wyłącznie systemy Windows, Linux i MacOS jako systemy operacyjne hosta. Z kolei VirtualBox jest w stanie tworzyć środowiska wirtualne na systemach Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD, a nawet Android. Jednak ta szeroka obsługa różnych systemów operacyjnych hosta i unikalne włączenie Androida to nie jedyne zalety VirtualBox. Narzędzie to posiada łatwy w obsłudze panel sterowania, który upraszcza konfigurację. A liczne tryby interakcji, takie jak pełnoekranowy lub akceleracja grafiki 3D, pozwalają użytkownikom dostosować działanie maszyny wirtualnej do konkretnych potrzeb ich projektu.
Paralele
Jeśli jesteś użytkownikiem komputera Mac i chcesz uruchamiać aplikacje Windows lub Linux, Parallels jest dla Ciebie alternatywą dla stacji roboczej VMware. Niestety VMware nie ma wbudowanej obsługi systemu macOS i aby wykorzystać jego potencjał, trzeba przebrnąć przez VMware Fusion. Jednak w przeciwieństwie do VMware, Parallels umożliwia tworzenie i wdrażanie maszyn wirtualnych w systemach macOS z chipami Intel lub Apple M. Bezproblemowo integruje się z systemem Mac i umożliwia udostępnianie folderów i aplikacji, kopiowanie/wklejanie, przeciąganie i upuszczanie, uzyskiwanie dostępu do kamery internetowej, udostępnianie klawiatury itp. Stacja robocza VMware nie oferuje żadnej z tych funkcji ani dla systemów Mac z procesorem Intel, ani z serii M. Pod względem cenowym opłata subskrypcyjna Parallels jest również tańsza niż stacja robocza VMware (odpowiednio 99,99 USD i 149 USD).
Wniosek
W tym poście na blogu omówiono, czym jest VMware, jak działa i jakie są jego najlepsze alternatywy, aby zapewnić kompleksowy wgląd w te narzędzia do wirtualizacji. Jeśli chcesz tworzyć instancje wirtualne bez korzystania z zasobów własnego komputera, zalecamy skorzystanie z VPS Hyper-V firmy Clodzy. Korzystanie z tej usługi pozwala na tworzenie instancji Windows, które opierają się na potężnej infrastrukturze, a nie na własnym sprzęcie. Podobnie jak inne rozwiązania hostingowe Cloudzy, Hyper-V VPS oferuje gwarancję dostępności na poziomie 99,95%, całodobową pomoc techniczną, wysoką niezawodność i ochronę przed atakami DDoS. Zdobądź więc hosting VPS Hyper-V i rozpocznij przygodę z wirtualizacją za jedyne 36,95 USD miesięcznie.
Często zadawane pytania
Kto jest największy wśród konkurentów VMware?
Za największego konkurenta VMware uważa się Microsoft Hyper-V. Oferuje podobne możliwości wirtualizacji i jest szeroko stosowany w środowiskach korporacyjnych, szczególnie w organizacjach, które zainwestowały już w ekosystem Microsoftu.
Jakie są najlepsze alternatywy dla VMware?
Dobrą alternatywą dla VMware jest KVM (maszyna wirtualna oparta na jądrze). KVM to rozwiązanie typu open source, ekonomiczne i wysoce elastyczne. Jest to więc dobry wybór dla organizacji, które potrzebują konfigurowalnej platformy wirtualizacji bez uzależnienia od dostawcy.
