Kiedy zagłębiasz się w wirtualizację, VMware to często pierwsza nazwa, jaka przychodzi do głowy. Nie dziwi więc fakt, że VMware posiadł 80% udziału w rynku oprogramowania wirtualizacyjnego. Dzięki kompleksowym rozwiązaniom i szerokiej palecie produktów VMware ma dużo do zaoferowania.
Ale choć VMware jest potężne, to nie jedyna opcja na rynku. Jeśli szukasz czegoś bardziej ekonomicznego lub chcesz rozwiązania open-source, które możesz dostosować do swoich potrzeb. Lub po prostu eksperymentujesz, aby sprawdzić, co jeszcze jest dostępne i czy lepiej pasuje do Twojego konkretnego przypadku. Wtedy Alternatywy dla VMware wchodzą w grę. W tym przewodniku przeprowadzimy Cię przez kilka solidnych alternatyw dla VMware, porównując je z VMware, abyś mógł podjąć świadomą decyzję. Niezależnie od tego, czy ciekawią Cię funkcje, wydajność czy ceny konkurentów VMware, znajdziesz tutaj potrzebne informacje.
Czym jest VMware? Jak to działa?
VMware to firma zajmująca się wirtualizacją i oprogramowaniem do przetwarzania w chmurze. Oferuje szeroko stosowaną technologię wirtualizacji o nazwie ESXI; hyperwisor bare metal, który umożliwia uruchamianie wielu maszyn wirtualnych na jednym serwerze fizycznym. Maszyny te współdzielą zasoby serwera fizycznego, ale każda może mieć swój własny system operacyjny. Gdy słyszysz o wirtualizacji serwerów VMware, ESXi jest kluczowym komponentem, który to umożliwia. Od 2019 roku VMware dodało możliwość uruchamiania aplikacji konteneryzowanych przez swój hyperwisor. Kontenery są podobne do lekkich maszyn wirtualnych, ale bardziej skoncentrowane na konkretnych zadaniach. Można nimi zarządzać tak jak maszynami wirtualnymi, więc zespół infrastruktury obsługuje je w taki sam sposób, a zespoły DevOps mogą wdrażać i zarządzać tymi kontenerami za pomocą Kubernetes.
Kluczowe komponenty VMware
Zanim przejdziemy do alternatyw VMware, ważne jest zrozumienie, co sprawia, że VMware jest tak dominującą siłą w wirtualizacji. VMware opiera się na trzech kluczowych komponentach: vSphere, vSAN, i NSX. Omówmy je jeden po drugim.
vSphere jest sednem wirtualizacja serwerów w VMware. To właściwie pierwsza warstwa wirtualizacji, która znajduje się na szczycie serwera fizycznego. Możesz na nią patrzeć jako na pakiet rozwiązań wirtualizacyjnych, który obejmuje ESXi; główne oprogramowanie hypervisora.
vSAN to kolejny kluczowy komponent VMware, który jest używany do wirtualizacja magazynu. vSAN agreguje urządzenia magazynujące z wielu hostów w jedną wspólną pulę magazynu. Geniuszem vSAN jest to, że eliminuje potrzebę dedykowanego sprzętu magazynującego. Zarządzanie magazynem staje się znacznie łatwiejsze i tańsze.
NSX rozszerza koncepcję wirtualizacji poza obliczenia i magazyn, stosując ją do sieci. Pozwala na tworzenie całych sieci w oprogramowaniu, niezależnie od fizycznego sprzętu. W ten sposób możesz projektować, wdrażać i zarządzać sieci wirtualne.
W tym momencie wszystko wydaje się logicznie uzasadnione. Ale pytanie brzmi: jak wszystkie te warstwy są połączone i kontrolowane? Odpowiedź na to pytanie to oprogramowanie do zarządzania serwerami o nazwie vCenter. To oprogramowanie działa jako scentralizowana platforma do zarządzania wszystkimi vSphere środowiska.
Wszystko, co do tej pory wyjaśniłem, jest przeznaczone dla platform klasy korporacyjnej. Korzystasz z pakietu vSphere, gdy chcesz wdrażać i zarządzać maszynami wirtualnymi na wielu serwerach fizycznych w centrum danych. Ale co jeśli chcesz uruchamiać wiele maszyn wirtualnych na komputerze jednego użytkownika? W tym miejscu pojawia się VMware Workstation ; aplikacja desktopowa przeznaczona do uruchamiania wielu maszyn wirtualnych, kontenerów i klastrów Kubernetes. VMware Workstation działa w systemie operacyjnym gospodarza (na twoim komputerze osobistym) i może być używana do kilku zastosowań. Na przykład, jeśli jesteś deweloperem, który chce testować aplikacje na różnych systemach operacyjnych, możesz użyć VMware Workstation do tworzenia wirtualnych środowisk na swoim komputerze do celów testowych. Studenci i specjaliści z zakresu IT mogą również korzystać z VMware Workstation do konfiguracji i praktykowania pracy z różnymi systemami operacyjnymi lub środowiskami sieciowymi bez potrzeby posiadania wielu fizycznych komputerów.
Alternatywy dla VMware dla użytkowników osobistych i korporacyjnych
Ponieważ VMware oferuje różne produkty zarówno dla użytkowników korporacyjnych, jak i osobistych, musimy podzielić Alternatywy dla VMware ESXi na te kategorie. Najpierw omówimy konkurentów VMware na poziomie korporacyjnym:
Microsoft Hyper-V
Platforma wirtualizacyjna Microsoft ma wiele świetnych funkcji, które czynią ją potężną opcją wśród alternatyw dla VMware. To rozwiązanie bez problemu integruje się z systemem operacyjnym Windows, potrafi dynamicznie przydzielać pamięć, obsługuje wirtualizację sieci i przeprowadza migracje na żywo. Jego integracja z Windows firmy Microsoft ma jednak dwie strony medalu, ponieważ skutkuje ograniczoną kompatybilnością między platformami. Ponieważ VMware jest kompatybilny z różnymi systemami operacyjnymi i typami sprzętu, jest to pierwsza główna różnica między Hyper-V a VMware.
Porównajmy je teraz pod względem bezpieczeństwa. VMware umieścił solidne funkcje bezpieczeństwa w vSphere. Obejmują one secure boot, szyfrowanie maszyn wirtualnych i vTPM (Wirtualny Moduł Platformy Zaufanej). Ten drugi jest podobny do zwykłego chipa TPM i pozwala bezpiecznie przechowywać klucze oraz oferuje funkcje kryptograficzne. Hyper-V oferuje podobne funkcje plus bardzo efektywną funkcję bezpieczeństwa o nazwie shielded VMs. Ta funkcja chroni maszyny wirtualne przed nieautoryzowanym dostępem, nawet jeśli system gospodarza został już naruszony. Hyper-V osiąga to za pomocą szyfrowania i wirtualnego modułu TPM. Pod względem bezpieczeństwa Hyper-V jest godną alternatywą dla ESXi.
Porównując te dwa, należy zwrócić uwagę, że różnią się poziomem wirtualizacji i przydzielaniem zasobów. Na przykład VMware pozwala na CPUów na sprzęcie, podczas gdy Hyper-V pozwala na 512 wirtualnych CPUów. Jednak maksymalny rozmiar RAM dozwolony przez Hyper-V jest większy niż w VMware (24 TB w porównaniu z 16 TB).
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment to alternatywa VMware o otwartym kodzie źródłowym z potężnymi rozwiązaniami. Możesz go używać do budowania i zarządzania serwerami wirtualnymi. Możesz go również używać w integracji z wirtualizacją opartą na jądrze (KVM) lub kontenerami Linux (LXC) dla lepszych funkcji monitorowania. Oprócz tych dwóch technologii obsługuje również technologię wirtualizacji OpenVZ. VMware, będąc platformą proprietary, obsługuje tylko własną technologię i KVM.
Różnice między Proxmox a VMware można je też wybierać na podstawie przypadków użycia. Ponieważ Proxmox jest darmowy, stanowi doskonałą alternatywę dla VMware w zastosowaniach osobistych i edukacyjnych. Jednak ze względu na możliwości na poziomie enterprise, niektóre firmy wykorzystują go jako swoją technologię hypervisora.
Proxmox wyróżnia się zarządzaniem kontenerami z wbudowaną obsługą. Kompatybilny jest również z szeroką gamą sprzętu i oferuje zaawansowane funkcje zapory sieciowej dla dodatkowego bezpieczeństwa.
Ogółnie rzecz biorąc, VMware to opcja bardziej skalowalna, odpowiednia dla większych przedsiębiorstw. Natomiast Proxmox sprawdza się w małych i średnich firmach, instytucjach edukacyjnych i laboratoriach IT, które chcą czerpać korzyści z potencjału VMware przy niższych kosztach.
Mamy również post na blogu, gdzie omawiamy najlepsze Alternatywy dla Proxmox rozwiązania do zaawansowanej wirtualizacji. Możesz go przeczytać, aby lepiej zrozumieć Proxmox.
Linux KVM
Kernel-based Virtual Machine, czyli KVM, to kolejna alternatywa open-source dla VMware. KVM oferuje kilka przewag nad VMware, szczególnie dla organizacji, które chcą uniknąć uzależnienia od producenta i obniżyć koszty. KVM integruje się bezpośrednio z jądrem Linux i zamienia je w hypervisor typu 1 (bare-metal). Dzięki temu korzysta z istniejących funkcji systemu operacyjnego Linux, takich jak zarządzanie pamięcią, planowanie procesów i funkcje bezpieczeństwa, aby efektywnie zarządzać maszynami wirtualnymi. Podobnie jak VMware, posiada również zaawansowane możliwości sieciowe.
Jeśli chodzi o skalowalność, każde z tych narzędzi ma swoją metodę. KVM pozwala na skalowanie dzięki swojemu otwartemu kodowi źródłowemu. Otwarta natura KVM daje ci swobodę integracji i skalowania go z innym oprogramowaniem.
Porównując wydajność, zarówno VMware jak i KVM mają dobrą reputację z punktu widzenia dostarczania wysokiej jakości usług. Jednak KVM wyróżnia się zwłaszcza wydajnością. Jak wspomniałem wcześniej, KVM jest zintegrowany z Linux, a ten prosty fakt daje KVM przewagę nad VMware w zakresie wydajności. KVM dostarcza wirtualizację o wysokiej wydajności z niższymi kosztami ogólnymi, szczególnie w środowiskach już opartych na Linux.
Citrix XenServer
Citrix XenServer to hypervisor open-source, który ma wersję płatną i oferuje balans między wydajnością a kosztem. VMware to rozwiązanie proprietary'owe z potencjalnie wysokimi opłatami licencyjnymi. Citrix XenServer oferuje darmową wersję z podstawowymi funkcjami, podczas gdy wersja płatna zawiera funkcje zaawansowane, takie jak automatyczne aktualizacje, wysoka dostępność i live patching. W tej porównaniu Citrix jest dotychczas bardziej opłacalną opcją.
Citrix oferuje również dodatkowe warstwy bezpieczeństwa dla lepszej ochrony. Obejmują one adaptacyjne kontrole i inteligentną analitykę. Spostrzeżenia analityczne oferowane przez Citrix oceniają każdego użytkownika za pomocą wskaźnika ryzyka, dzięki czemu możesz monitorować i wykrywać potencjalne zagrożenia oraz złośliwych użytkowników.
Ostatnią kluczową różnicą między tymi dwiema platformami jest to, że VMware jest znany przede wszystkim z wirtualizacji serwerów. Natomiast Citrix znany jest z wirtualizacji pulpitów i aplikacji.
Virtuozzo
Virtuozzo to kolejna duża nazwa w wirtualizacji serwerów. Chociaż jej historia w branży jest krótka (od 2015 roku), ma dobrą reputację z punktu widzenia oferowania przyzwoitych usług dla dostawców chmury. Pierwszą ważną różnicą między tymi dwiema platformami jest to, że Virtuozzo tworzy maszyny wirtualne na poziomie systemu operacyjnego, podczas gdy VMware tworzy je na poziomie sprzętu. To ogranicza możliwości Virtuozzo w oferowaniu pamięci wirtualnej.
W odróżnieniu od innych technologii wirtualizacji, które wykorzystują typową warstwę abstrakcji sprzętu (działającą jako pośrednik między sprzętem a oprogramowaniem), Virtuozzo stosuje inną, bardziej logiczną metodę (wirtualizacja oparta na kontenerach), aby przydzielać i zarządzać zasobami serwera. To podejście ma na celu optymalizację sposobu dystrybucji mocy serwera. Ta metoda ma też inne zalety. Na przykład pozwala na więcej kontenerów na pojedynczym serwerze, co oznacza wyższą gęstość i lepsze wykorzystanie zasobów sprzętu.
Najważniejszą zaletą Virtuozzo nad VMware jest prawdopodobnie większa efektywność wykorzystania zasobów dzięki wirtualizacji opartej na kontenerach. Podejście Virtuozzo pozwala wielu kontenerom dzielić to samo jądro systemu operacyjnego, co skutkuje niższymi kosztami ogólnymi i lepszą wydajnością w porównaniu z VMware, które zwykle korzysta z pełnych maszyn wirtualnych wymagających oddzielnych systemów operacyjnych.
Teraz porównajmy dwa oprogramowania do wirtualizacji na poziomie osobistym, takie jak alternatywy dla VMware Workstation dla użytkowników o prostszych wymaganiach:
VirtualBox
VirtualBox to darmowa i otwarta alternatywa VMware Workstation, która oferuje porównywalne funkcje i korzyści. Jeśli masz komputer X86, możesz łatwo użyć VirtualBox do utworzenia oddzielnych środowisk na swoim komputerze osobistym. VMware Workstation może pracować tylko z Windows, Linux i macOS jako systemem operacyjnym hosta. VirtualBox natomiast potrafi tworzyć środowiska wirtualne na Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD, a nawet Android. Jednak szerokie wsparcie dla różnych systemów operacyjnych hosta i unikalne włączenie Android to nie jedyne zalety VirtualBox. To narzędzie ma łatwy w użyciu panel kontrolny, który upraszcza konfigurację. A jego liczne tryby interakcji, takie jak pełny ekran czy przyspieszenie grafiki 3D, pozwalają użytkownikom dostosować doświadczenie swojej maszyny wirtualnej do konkretnych potrzeb projektu.
Podobieństwa
Jeśli jesteś użytkownikiem Maca i chcesz uruchamiać aplikacje Windows lub Linux, Parallels to idealna alternatywa VMware Workstation dla ciebie. Niestety VMware nie ma wbudowanego wsparcia dla macOS i aby wykorzystać jego potencjał, musisz pracować z VMware Fusion. Ale w odróżnieniu od VMware, Parallels pozwala ci tworzyć i wdrażać maszyny wirtualne w systemach macOS z chipami Intel lub Apple M. Bezproblemowo integruje się z systemem Mac i pozwala ci na udostępnianie folderów i aplikacji, kopiowanie i wklejanie, przeciąganie i upuszczanie, dostęp do kamery internetowej, udostępnianie klawiatury itp. VMware Workstation nie oferuje żadnych z tych funkcji ani dla Intel, ani dla systemów Mac z serii M. Jeśli chodzi o ceny, opłata za subskrypcję Parallels jest również niższa niż VMware Workstation (odpowiednio 99,99 $ i 149 $).
Wnioski
Ten post na blogu omówił czym jest VMware, jak działa i jego główne alternatywy, aby dać ci kompleksowy wgląd w te narzędzia wirtualizacji. Jeśli chcesz utworzyć instancje wirtualne bez korzystania z zasobów własnego komputera, polecamy użycie Cloudzy Hyper-V VPS. Korzystanie z tej usługi pozwala ci tworzyć instancje Windows oparte na potężnej infrastrukturze zamiast na twoim własnym sprzęcie. Podobnie jak inne rozwiązania hostingowe Cloudzy, Hyper-V VPS gwarantuje czas pracy na poziomie 99,95%, wsparcie techniczne 24/7, wysoką niezawodność i ochronę DDoS. Więc zacznij z Hyper-V VPS za zaledwie 36,95 $ miesięcznie.
Często zadawane pytania
Kto jest największym konkurentem VMware?
Microsoft Hyper-V uważany jest za największego konkurenta VMware. Oferuje podobne możliwości wirtualizacji i jest powszechnie stosowany w środowiskach enterprise, szczególnie w organizacjach, które już zainwestowały w ekosystem Microsoftu.
Jakie są najlepsze alternatywy dla VMware?
Dobrą alternatywą dla VMware jest KVM (Kernel-based Virtual Machine). KVM jest open-source'owy, opłacalny i niezwykle elastyczny. To solidny wybór dla organizacji, które chcą customizować platformę wirtualizacyjną bez uzależnienia się od jednego dostawcy.
