ผู้ที่เคยทำงานกับบริการเว็บโฮสติ้งเป็นอย่างดีรู้ดีว่าทุกโปรแกรมดังกล่าวจำเป็นต้องมีแผงควบคุมที่ตรงกันเพื่อทำงานร่วมกัน ในกรณีนี้ แผงควบคุมจะทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยความสะดวก ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงและจัดการไฟล์ รูปภาพ และความปลอดภัยได้อย่างง่ายดาย รวมถึงเรื่องทางเทคนิคอื่นๆ อีกมากมาย ทั้งหมดนี้ไม่จำเป็นต้องเจาะลึกโค้ดที่ซับซ้อนจริงๆ
โดยธรรมชาติแล้ว นักพัฒนาและผู้เขียนโค้ดส่วนใหญ่รู้สึกว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนจากวิธีการแชร์โฮสติ้งที่ยุ่งยาก แต่พวกเขาแสวงหาการควบคุมพิเศษที่มาพร้อมกับการย้ายไปยัง VPS โดยปกติแล้ว พวกเขายังจำเป็นต้องใช้แผงควบคุมที่เหมาะสมที่จะให้พวกเขารันและควบคุมเซิร์ฟเวอร์ได้ตามต้องการ
cPanel คืออะไร?
ไม่เป็นความลับเลยที่ Linux ได้กลายเป็นหนึ่งในระบบปฏิบัติการชั้นนำและได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับนักพัฒนาและผู้เขียนโค้ด Linux ได้กลายเป็นสิ่งที่แยกจากกันไม่ได้ ด้วยการเพิ่มขึ้นของ VPS ในฐานะบริการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา cPanel ยังได้รับความนิยมในฐานะแผงควบคุมหลักที่ผู้ใช้ใช้เมื่อทำงานบน Linux VPS หากคุณไม่คุ้นเคยกับการติดตั้ง cPanel บนเซิร์ฟเวอร์ Linux โปรดอ่านคำแนะนำของฉัน ติดตั้ง cPanel/WHM บน CentOS 8 . cPanel สามารถครองตลาดได้เนื่องจากความเรียบง่าย ใช้งานง่าย และการออกแบบที่เปลือยเปล่า สิ่งสำคัญคือต้องไม่ปะปน cPanel กับ Web Host Manager แม้ว่าทั้งสองมักจะมาเป็นกลุ่มเดียวกัน แต่ก็แตกต่างกันและทำสิ่งที่ต่างกัน WHM ถูกใช้โดยผู้ค้าปลีกโดเมนเช่น GoDaddy เพื่อจัดการเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมด ในขณะที่ cPanel เป็นผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ใช้ปลายทางที่จัดการบัญชีที่โฮสต์เพียงบัญชีเดียว
อีกเหตุผลหลักที่ทำให้ cPanel ได้รับความนิยมก็คือความจริงที่ว่าเมื่อเวลาผ่านไป มันได้กลายเป็นแพลตฟอร์มแผงควบคุมหลักสำหรับเว็บไซต์ WordPress WordPress ครองส่วนแบ่งการตลาดส่วนใหญ่ในการโฮสต์เว็บไซต์อยู่แล้ว แน่นอนว่าความสำเร็จของ WordPress ก็แปลเป็นความสำเร็จของ cPanel เช่นกัน
ข้อบกพร่องที่สำคัญของ cPanel
ในทุกๆ ด้านหรือทุกโปรแกรมในโลกออนไลน์ มักมีคนพยายามเอาชนะกันอยู่เสมอ และ cPanel ก็ไม่มีข้อยกเว้น สิ่งนี้นำไปสู่การพัฒนาทางเลือกที่แข่งขันกันมากมายสำหรับ cPanel และนี่ก็ทำให้เกิดคำถาม: cPanel ดีที่สุดหรือไม่? หรือมีทางเลือกอื่นที่น่าเชื่อถือที่สามารถทำงานเดียวกันได้ดีกว่าหรือไม่?
แม้จะมีตำแหน่งที่โดดเด่นในโลกออนไลน์ แต่ cPanel ก็มีข้อบกพร่องสำคัญหลายประการที่ขัดขวางไม่ให้กลายเป็นตัวเลือกเดียวในประเภทนี้ ก่อนอื่น มันไม่ฟรี ในขณะที่ทางเลือกอื่นที่มีความสามารถมากมายก็คือ จากนั้น เราก็มีวิธีการติดตั้งที่ยากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งบ่อยครั้งคุณจะต้องกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์ใหม่ตั้งแต่ต้น ข้อบกพร่องที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือความจริงที่ว่ามันไม่รองรับ windows เลย ซึ่งหมายความว่ามันไม่ได้ทำงานบนระบบปฏิบัติการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกและทำงานบน Linux เพียงอย่างเดียว สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด มันแสดงให้เห็นจุดอ่อนด้านความปลอดภัยที่สำคัญระหว่างการโจมตีแบบแฮ็กครั้งใหญ่ในปี 2019 ซึ่งนำไปสู่การขโมยข้อมูลของเว็บไซต์นับพัน
ทางเลือก cPanel ฟรีที่ดีที่สุด
โดยธรรมชาติแล้ว จุดอ่อนเหล่านี้ เมื่อรวมกับความจริงที่ว่าเราต้องจ่ายเงินเพื่อใช้ cPanel ได้นำไปสู่นักพัฒนาที่มีความทะเยอทะยานจำนวนมากที่มาพร้อมกับแผงควบคุมเซิร์ฟเวอร์ของตนเองที่เป็นคู่แข่งกันและในบางกรณีก็โดดเด่นกว่า cPanel ทั้งหมดในขณะที่เป็นอิสระ ดังนั้นหากคุณต้องการโฮสต์เว็บไซต์ของคุณเอง แต่ด้วยเหตุผลข้อใดข้อหนึ่งข้างต้น คุณไม่ต้องการใช้ cPanel นี่คือรายการทางเลือกอื่นที่ทำงานแบบเดียวกันได้ฟรี โดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไป นี่คือ 7 ทางเลือก cPanel ฟรีที่ดีที่สุด
ISPConfig
ISPConfig เป็นคู่แข่งโอเพ่นซอร์สของ cPanel ขณะนี้มีผู้ใช้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ความสำเร็จล่าสุดของพวกเขาอาจเป็นผลมาจากคุณสมบัติที่เรียบง่ายซึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่าทั้ง cPanel และคู่แข่งอื่นๆ มากมาย: แผงควบคุม ISPConfig หนึ่งตัวช่วยให้คุณจัดการเซิร์ฟเวอร์จำนวนมากได้ในเวลาเดียวกัน
ใครก็ตามที่จัดการเว็บไซต์บนเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่องสามารถพักผ่อนได้อย่างง่ายดาย ISPConfig นำเสนอความเป็นไปได้ในการสร้างมาตรฐานการทำงานโดยไม่ต้องผ่านขั้นตอนการดาวน์โหลดที่ใช้เวลานานสำหรับแต่ละเว็บไซต์
ISPConfig ยังมีคุณสมบัติมากมายที่พบในแผงฟรีอื่นๆ ในตลาด เช่น การตั้งค่าเว็บเซิร์ฟเวอร์ Apache, การโฮสต์อีเมลส่วนตัว, ความเข้ากันได้ของ IPv4 และ IPv6 และอื่นๆ นอกจากนี้ยังรองรับระดับการเข้าถึงของลูกค้า ผู้ค้าปลีก และผู้ดูแลระบบ ทำให้เหมาะสำหรับการขายโดเมน และหากยังไม่เพียงพอ ก็เป็นหนึ่งในพาเนลที่ปรับเปลี่ยนได้มากที่สุดในตลาด โดยรองรับการตั้งค่า Debian, Ubuntu, CentOS, Fedora และ OpenSuSE Linux
ISPConfig เหมาะที่สุดสำหรับนักพัฒนาระดับสูงที่ชื่นชอบการควบคุมที่หลากหลายตามต้องการโดยใช้แนวทางการควบคุมเพียงเล็กน้อย แน่นอนว่ามันจะยอดเยี่ยมมากสำหรับผู้ที่ต้องจัดการเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่องในเวลาเดียวกัน
ข้อดี (เปรียบเทียบกับ cPanel):
- ได้ฟรี
- อนุญาตให้จัดการเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่องพร้อมกัน
- การควบคุมและการปรับเปลี่ยนที่หลากหลาย
- การเพิ่มประสิทธิภาพ Linux ที่ดีขึ้น
- ยอดเยี่ยมในการกำหนดขั้นตอนมาตรฐาน
- ความต้องการทรัพยากรเซิร์ฟเวอร์ต่ำ
จุดด้อย:
- ไม่มีการสนับสนุนจากนักพัฒนา
- ต้องการการติดตั้งด้วยตนเองที่มีความยาว
- ไม่เหมาะสำหรับผู้เริ่มต้น
เวสต้า
เวสต้า เป็นอีกหนึ่งแผงควบคุมที่ประสบความสำเร็จในการเป็นคู่แข่งทางเลือก cPanel ที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม Vesta ต่างจาก ISPConfig ตรงที่มุ่งเป้าไปที่ฐานผู้ใช้ที่มีประสบการณ์น้อยของตลาด ปรัชญาที่แสดงอยู่บนหน้าเว็บไซต์หลักและในแผงที่ติดตั้งง่าย
Vesta เป็นที่ทราบกันดีว่ารองรับผู้ใช้ด้วยรายงานที่สม่ำเสมอเกี่ยวกับวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์การใช้งานเซิร์ฟเวอร์ของตนให้ดีที่สุด โดยมีกราฟและข้อมูลดีๆ อื่นๆ ทั้งหมด เวสต้ายังเป็นหนึ่งในแผงที่เบาที่สุดที่คุณสามารถวางบนเซิร์ฟเวอร์ของคุณได้ สิ้นเปลืองทรัพยากรคอมพิวเตอร์เพียงเล็กน้อยหรือแทบไม่ต้องใช้เลย สิ่งนี้ทำให้ดีขึ้นสำหรับผู้ที่ใช้เซิร์ฟเวอร์ที่มีสเป็คต่ำ
แม้จะมีทั้งหมดนี้ Vesta ก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างยุติธรรมเมื่อกลายเป็นเป้าหมายของการแฮ็กครั้งใหญ่ในปี 2018 อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้พยายามอย่างเต็มที่ตั้งแต่นั้นมาเพื่อกำจัดการละเมิดความปลอดภัยผ่านการอัปเดตจำนวนหนึ่งที่มุ่งแก้ไขปัญหานี้ และต้องยกความดีความชอบให้กับพวกเขา ไม่มีการโจมตีใดๆ เกิดขึ้นอีกนับตั้งแต่มีการติดตั้งการอัปเดต
ดังนั้นหากคุณเป็นนักพัฒนาหรือผู้เขียนโค้ดรุ่นใหม่และคุณยินดีที่จะมองข้ามปัญหาด้านความปลอดภัยในอดีต Vesta น่าจะใช่สำหรับคุณ VPS ครั้งแรกนั้นได้รับประโยชน์มากมายจากประสบการณ์ที่ใช้งานง่ายของ Vesta
ข้อดี (เปรียบเทียบกับ cPanel):
- การออกแบบส่วนต่อประสานที่เนียน
- ได้ฟรี
- รายงานการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม
- เข้ากันได้กับ distros Linux ต่างๆเช่น CentOS, Ubuntu และ Debian
- กระบวนการติดตั้งง่าย (ติดตั้งเพียงคลิกเดียว)
- เหมาะสำหรับผู้เริ่มต้น
- การจัดสรรทรัพยากรที่ต่ำมาก
จุดด้อย:
- ปัญหาด้านความปลอดภัยในอดีต
- การสนับสนุนลูกค้าจะได้รับการชำระเงินเท่านั้น
- ขาดจุดขายที่เป็นเอกลักษณ์
ฟรอกซ์เลอร์
เวสต้าได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรที่ต่ำในรายการปัจจุบัน และสมควรทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม, ฟรอกซ์เลอร์ ยกระดับสิ่งต่าง ๆ ขึ้นไปในเรื่องนี้ ทางเลือก cPanel ที่ดีที่สุดเกือบทั้งหมดภูมิใจในตัวเองว่ามีน้ำหนักเบา ในทางกลับกัน Froxlor ได้กลายเป็นศูนย์รวมของแนวคิดนี้ในฐานะแผงควบคุม VPS Froxlor ได้รับการพัฒนาผ่านระบบโอเพ่นซอร์สร่วมกับนักพัฒนาที่ไม่เปิดเผยชื่อจำนวนมาก ซึ่งเรียกรวมกันว่า “Froxies” ซึ่งทุ่มเทความพยายามในการสร้างแผงควบคุม VPS ที่มีน้ำหนักเบาที่สุด
ยิ่งไปกว่านั้น Froxlor ยังมีชื่อเสียงในด้านฟีเจอร์สำคัญอื่นๆ อีกมากมาย แม้ว่าคุณสมบัติเหล่านี้ทั้งหมดจะไม่ใช่คุณสมบัติเฉพาะของ Froxlor แต่ก็ยังคงมีประสิทธิภาพสูงในทุกหมวดหมู่เหล่านี้ รวมถึงการจัดการฐานข้อมูล SQL การกำหนดค่า PHP และการรักษาความปลอดภัยผ่าน SSL และ Let's Encrypt มันยังมาพร้อมกับ WHM ของ cPanel เวอร์ชันของตัวเองอีกด้วย สิ่งนี้ทำให้ Froxlor ได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนลูกค้าและการจัดการที่ยอดเยี่ยม
คุณสมบัติเหล่านี้รวมกันทำให้เป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับนักพัฒนาที่ทำงานบน Debian VPS มันสมบูรณ์แบบสำหรับการควบคุมเซิร์ฟเวอร์ของคุณ ในขณะที่ WHM ทำให้มันเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ค้าปลีกโดเมน
ข้อดี (เปรียบเทียบกับ cPanel):
- โหลดระบบต่ำอย่างไม่น่าเชื่อ
- ได้ฟรี
- UI ที่เป็นมิตร
- การสนับสนุนลูกค้าที่ยอดเยี่ยม
- การสนับสนุนผู้ค้าปลีก
- ชุมชนที่กำลังพัฒนาขนาดใหญ่และมีส่วนร่วม
จุดด้อย:
- ขาดตัวจัดการไฟล์
- มีการอัปเดตมากเกินไป
- เดเบียนพิเศษ
- แมลง
สพาเนล
ทางเลือก cPanel ที่ดีที่สุดหลายรายการมีส่วนสำคัญต่อการโฆษณาและวิธีที่พวกเขาสามารถแทนที่ cPanel ในทุกด้าน แต่เมื่อถึงเวลาใช้งานจริง คุณจะพบว่าการสนับสนุน OSX และ Windows ขาดความสดใสหรือขาดไปโดยสิ้นเชิง แน่นอนว่าตลาดแผงควบคุม VPS ยังขาดการรองรับ OSX และ Windows ZPanel เป็นทางเลือกหลักของ cPanel ที่แก้ไขปัญหานี้โดยให้การสนับสนุนระบบปฏิบัติการต่างๆ ที่หลากหลาย
ZPanel ไม่เสียสละอะไรเลยเพื่อความเก่งกาจนี้ มันนำเสนอฟีเจอร์มาตรฐานทั้งหมดที่พบในทางเลือก cPanel อื่นๆ ได้แก่ การจัดการไฟล์ การจัดการฐานข้อมูล และอีเมลที่โฮสต์ รวมถึงอินเทอร์เฟซที่เรียบเนียนและใช้งานง่ายสำหรับผู้ใช้ทุกคน ZPanel ไม่พอใจกับการมีความอเนกประสงค์เป็นจุดขายที่เป็นเอกลักษณ์เพียงจุดเดียว นอกจากนี้ยังมีความสามารถในการโฮสต์หลายโดเมนบนเซิร์ฟเวอร์เดียว ยูทิลิตี้ที่เป็นที่ต้องการมากขึ้นในปัจจุบัน ZPanel ยังใช้ระบบการพัฒนาโอเพ่นซอร์สแบบบูรณาการ ในระบบนี้ พวกเขาใช้อินพุตจากอะแดปเตอร์รุ่นแรกและไคลเอนต์หลักเพื่อค่อยๆ ปรับประสบการณ์ผู้ใช้ให้เหมาะสมที่สุด
ถึงกระนั้น ZPanel ก็เหมือนกับบริษัทอื่น ๆ ในรายการ ไม่ใช่เอซในหลุม มันก็มีจุดบกพร่องของตัวเองเช่นกัน ตัวอย่างเช่น มันไม่ใช่แผงควบคุมที่ใช้งานง่ายที่สุด นอกจากนี้ยังขาดประวัติที่น่าสนใจด้านความปลอดภัยอีกด้วย สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด ยังขาดฟีเจอร์ดีๆ มากมาย เช่น การจัดการ SSL และไฟร์วอลล์เพื่อปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น ธุรกรรมทางการเงิน
โดยรวมแล้วมันเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับนักพัฒนา OSX และเดสก์ท็อปที่มักจะถูกปล่อยมือเปล่าเมื่อพูดถึงแผงควบคุม VPS โปรดใช้ความระมัดระวังกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เพียงเท่านี้คุณก็พร้อมแล้ว
ข้อดี (เปรียบเทียบกับ cPanel):
- มีความยืดหยุ่นบนเซิร์ฟเวอร์ที่มากขึ้น
- มีความยืดหยุ่นกับระบบปฏิบัติการที่มากขึ้น
- โอเพ่นซอร์ส
- สร้างแบบจำลองบน cPanel
- ใช้งานง่าย
จุดด้อย:
- ขาดความปลอดภัยโดยธรรมชาติ
- มีเทคนิคสูง
อาเจนติ
อาเจนติ เป็นหนึ่งในทางเลือก cPanel ที่รู้จักกันดีที่สุด เป็นที่รู้จักกันดีในด้านแนวทางที่สมดุลในการสร้างแผงควบคุม VPS ที่ปรับให้เหมาะสม นอกจากนี้ยังมีส่วนแบ่งการตลาดที่ใหญ่ที่สุดเมื่อเทียบกับตัวเลือก cPanel ใด ๆ แต่อะไรทำให้มันมาถึงจุดที่เป็นอยู่ทุกวันนี้?
นอกเหนือจากความเป็นอิสระแล้ว มันยังมีอินเทอร์เฟซที่ดีที่สุดอีกด้วย แนวทางการออกแบบ UI ที่เน้นผู้ใช้เป็นหลักทำให้บุคคลใดก็ตามสามารถจัดการเซิร์ฟเวอร์ของตนจากระยะไกลได้อย่างง่ายดาย มันยังค่อนข้างเบาและไม่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์มากนัก แม้จะมีการควบคุมที่หลากหลาย แต่ก็ยังใช้งานง่าย Ajenti เหนือกว่าด้วยการมีทีมสนับสนุนที่ดีที่สุดทีมหนึ่ง พวกเขาพยายามปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง บริการหลักที่ทางเลือก cPanel อื่นๆ จำนวนมากละเลย เช่นเดียวกับ Vesta Ajenti ให้การสนับสนุนการวิเคราะห์ส่วนบุคคลแก่ผู้ใช้ในรูปแบบของสถิติและกราฟที่สามารถใช้เพื่อปรับแต่งเซิร์ฟเวอร์ของคุณให้มีประสิทธิภาพดีขึ้น Ajenti มีชุมชนที่กระตือรือร้น และหากคุณประสบปัญหาเฉพาะเจาะจง โปรดแน่ใจว่าชุมชนออนไลน์จะคอยช่วยเหลือคุณ
Ajenti ไม่ต้องพูดถึงจุดอ่อนของมันมากนัก การรักษาความปลอดภัยมีไฟร์วอลล์ที่ปรับแต่งได้ชั้นยอด การออกแบบแดชบอร์ดยังตรงประเด็นและลื่นไหลอีกด้วย อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นเอกสิทธิ์ของ Linux
นักพัฒนาที่ใช้ Linux และมีงบจำกัดคงเลือก Ajenti เป็นทางเลือก cPanel ของตนไม่ได้
ข้อดี (เปรียบเทียบกับ cPanel):
- เข้ากันได้ดีกับ Python และ Java
- ได้ฟรี
- เหมาะสำหรับนักพัฒนาระดับกลาง
- การติดตั้งไม่กระทบต่อการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ก่อนหน้านี้ของคุณ
- ไฟร์วอลล์ที่ปรับแต่งได้
- การสนับสนุนเชิงวิเคราะห์
จุดด้อย:
- ลินุกซ์พิเศษ
- ผู้ใช้ที่มีประสบการณ์มากกว่าอาจพบว่ายังขาดอยู่
- ขาดตัวเลือกผู้ดูแลระบบที่กว้างขวาง
เปลสค์
บางทีเหตุผลของคุณในการเลิกใช้ cPanel อาจไม่ใช่นโยบายการเงิน หากคุณยังคงยินดีจ่ายเงินเพื่อทางเลือกแผงควบคุม VPS ที่น่าเชื่อถือ ไม่ต้องมองหาที่ไหนนอกจาก Plesk ตอนนี้, เพลสค์ Web Admin Edition เคยให้บริการฟรี แต่น่าเสียดายที่มีการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม ข้อดีทั้งหมดที่มีให้จะไม่ถูกแทนที่โดยการเปลี่ยนแปลงนี้
Plesk พิสูจน์ให้เห็นถึงการไม่เป็นอิสระโดยนำการรักษาความปลอดภัยที่ดีที่สุดสำหรับ WHS ของมดออกไป อาจมี UI ที่ใช้งานง่ายที่สุด ข้อได้เปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่ Plesk นำเสนอคือความอเนกประสงค์ของระบบปฏิบัติการ เนื่องจากมีทั้งบน Linux และ Windows นอกจากนี้ยังมีความอเนกประสงค์อย่างเหลือเชื่อในด้านสาธารณูปโภคที่มีให้ คุณสามารถใช้แผงควบคุมเพื่อทำงานประจำวัน เช่น การจัดการอีเมลและเว็บไซต์ ในขณะที่คุณยังสามารถใช้แผงควบคุมเพื่อการพัฒนาโครงการสำคัญๆ และอื่นๆ ได้ Plesk นำเสนอส่วนขยายเพิ่มเติมมากมายที่คุณสามารถติดตั้งด้านบนได้เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะของคุณ ความจริงที่ว่า Plesk ไม่เสียสละบริการใดๆ เพื่อประโยชน์ของผู้อื่น ทำให้ Plesk เป็นทางเลือกชั้นนำของ cPanel
Plesk เหมาะสำหรับนักพัฒนาทุกระดับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ไม่รู้สึกว่าตนได้รับความคุ้มค่ากับเงินที่เสียไปจาก cPanel และตอนนี้มองหาทางเลือกอื่นที่ต้องชำระเงิน หากคุณพบว่าตัวเองอยู่ในหมวดหมู่นี้ อย่าพลาดการบูรณาการของ Cloudzy บริการโฮสติ้ง Plesk VPS. นำเสนอราคาที่แข่งขันได้ การบำรุงรักษาต่ำ และการสนับสนุนสถานที่ที่หลากหลาย
ข้อดี (เมื่อเทียบกับ Cpanel):
- การรักษาความปลอดภัยที่ดี
- สาธารณูปโภคที่หลากหลาย
- UI ที่ใช้งานง่าย
- การสนับสนุนวินโดวส์
- ส่วนเสริมส่วนขยายที่มีประโยชน์
จุดด้อย:
- WHS แบบชำระเงินด้วย
- ปัญหาการสำรองและกู้คืนข้อมูลเล็กน้อย
- อาจเป็นเรื่องซับซ้อนสำหรับผู้ใช้ใหม่
ข้ามแผงควบคุม?
คุณสามารถเลี่ยงการมีแผงควบคุมสำหรับ VPS หรือเซิร์ฟเวอร์อื่นๆ ของคุณได้ตลอดเวลา มัน is เป็นไปได้. แต่จำไว้ว่ามีความท้าทายสำคัญที่ต้องเอาชนะ แต่ยังรู้ด้วยว่าเป้าหมายสุดท้ายของนักพัฒนาและผู้ดูแลระบบเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดคือการมีความเชี่ยวชาญเพียงพอที่จะไม่จำเป็นต้องใช้แผงควบคุมหรือ ติดตั้ง WHM บน VPS ที่จัดการด้วยตนเอง. การดำเนินการนี้จะใช้เวลาหลายปีกว่าจะสำเร็จ แต่คุณควรจะทำได้หรือไม่ คุณจะกลายเป็นผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์โดยสุจริต—1% ของ 1% ในการดูแลเซิร์ฟเวอร์
การไปถึงระดับนี้จะทำให้คุณมีความเชี่ยวชาญเพียงพอที่จะวินิจฉัยปัญหาทางคลินิกและคิดวิธีแก้ปัญหาที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับปัญหาเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม หากคุณเป็นมือใหม่ หลีกเลี่ยงตัวเลือกนี้และเลือกใช้ตัวเลือก cPanel ทั่วไปในตอนนี้
ข้อดี:
- ประสบการณ์การเรียนรู้ที่หลากหลาย
- การเป็นผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์โดยสมบูรณ์
- การสนับสนุนด้านเทคนิคไม่เกี่ยวข้องกับคุณ คุณเป็นฝ่ายสนับสนุนด้านเทคนิค
จุดด้อย:
- ความมุ่งมั่นครั้งยิ่งใหญ่
- การลองผิดลองถูกอาจทำให้เซิร์ฟเวอร์บางตัวเสียหาย
ทางเลือก cPanel ใดที่ดีที่สุดสำหรับคุณ?
โดยธรรมชาติแล้ว ทุกคนมีความแตกต่างกันเมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่นๆ และไม่มีรูปแบบสากลที่จะใช้ได้กับทุกคน แต่ถ้าคุณตัดสินใจลองใช้โฮสติ้งเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัว คุณจะมีตัวเลือกมากมายนอกเหนือจาก cPanel
หากคุณเป็นนักเดินทางสายเทคโนโลยีที่มีความมุ่งมั่นซึ่งไม่เคยใช้งานเซิร์ฟเวอร์มาก่อน วิธีที่ดีที่สุดคือเลือก WHS ที่เป็นมิตรกับผู้เริ่มต้น Vesta, Ajenti หรือ Froxlor ต่างก็ทำงานได้อย่างมหัศจรรย์สำหรับมือใหม่ และจะรับมือกับปัญหาคอขวดทางเทคนิคส่วนใหญ่ ดังนั้นลองดูสักครั้ง
หากคุณเป็นผู้คร่ำหวอดด้านเทคโนโลยีที่รู้วิธีการโฮสต์เซิร์ฟเวอร์เป็นอย่างดี ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับตัวเลือก cPanel ก็คือ Zpanel, ISPConfig และ Plesk แม้ว่าคุณจะต้องจ่ายในส่วนหลังก็ตาม ด้านล่างนี้เป็นแผนภูมิที่คุณสามารถค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องสำหรับ WHS แต่ละรายการ ซึ่งช่วยให้คุณเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคุณ:
| ทางเลือก cPanel | ผู้ใช้ เป็นกันเอง |
หลาย PHP สนับสนุน |
ฟรี SSL ใบรับรอง |
คลาวด์ คุณสมบัติ |
NGINX สนับสนุน |
สอง
การรับรองความถูกต้องของปัจจัย |
| ISPConfig | ❌ | ❌ | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ |
| เวสต้า | ✔️ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| ฟรอกซ์เลอร์ | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ | ❌ | ❌ |
| สพาเนล | ❌ | ❌ | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ |
| อาเจนติ | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ | ❌ | ❌ |
| เปลสค์ | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
ดังที่เห็นบนโต๊ะ Plesk เป็นเพียง WHS ในกลุ่มที่ทำเครื่องหมายในช่องทั้งหมด แม้ว่าจะเป็นทางเลือกที่ต้องชำระเงิน แต่ก็อาจเป็นผู้ชนะการแข่งขัน
[ประเภท rh-cta-cpanel=”2″ ]
บทสรุป
ในโลกที่มีความเป็นสากลและเป็นสากลมากขึ้น บริการ VPS และ WHS จับมือกันเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับธุรกิจและโอกาสต่างๆ คุณมีตัวเลือกที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติส่วนบุคคลของคุณตลอดจนลักษณะความต้องการโฮสต์เซิร์ฟเวอร์ของคุณ ในขณะที่ cPanel ยังคงเป็นบริการเว็บโฮสติ้งชั้นนำที่มีส่วนแบ่งการตลาดที่ใหญ่ที่สุดและมีชื่อเสียงโด่งดังที่สุด แต่ก็ยังมีผู้ให้บริการอื่นๆ อีกมากมายที่น่าสนใจ ดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่จะตรวจสอบทางเลือกที่เป็นไปได้ทั้งในรูปแบบที่ต้องเสียเงินและฟรีด้วย และดูว่าอะไรดีที่สุดสำหรับคุณ
ตัวอย่างเช่น หากคุณดำเนินธุรกิจอีคอมเมิร์ซออนไลน์ที่ต้องการ WHS ที่ครอบคลุมเพื่อสนับสนุน มันก็คุ้มค่าที่จะใช้เวลาสักหน่อยเพื่อซื้อ Plesk ให้ตัวเอง Plesk สนับสนุน Magento หนึ่งในผู้อำนวยความสะดวกด้านอีคอมเมิร์ซที่ดีที่สุดในโลก และจะไม่ทำให้คุณผิดหวัง บริการวีโอไอพี VPS ยังมีให้บริการบน Cloudzy ทำให้คุณสามารถเริ่มต้นธุรกิจในภูมิภาคอื่นด้วยราคาที่ดีที่สุด ลองตอนนี้!
คำถามที่พบบ่อย
แผงควบคุม VPS จำเป็นหรือไม่?
ไม่ แต่พวกเขาทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้นอย่างมากสำหรับนักพัฒนาทุกคน ช่วยให้คุณสามารถข้ามขั้นตอนการเขียนโค้ดอันยาวนานเพื่อทำสิ่งต่างๆ ให้สำเร็จได้ คุณสามารถจัดการเซิร์ฟเวอร์ของคุณได้ด้วยการคลิกง่ายๆ เพียงไม่กี่ครั้งผ่านแผงควบคุมเหล่านี้
เซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวเสมือนเชื่อถือได้สำหรับการใช้บริการเว็บโฮสติ้งหรือไม่?
ใช่. VPS ได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นโซลูชั่นที่เชื่อถือได้สำหรับผู้ที่ต้องการโฮสต์ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับเว็บในภูมิภาคอื่นจากระยะไกล
บริการเว็บโฮสติ้งจำเป็นหรือไม่?
ใช่. เว็บไซต์สมัยใหม่ใช้ WHS ที่เหมาะสม ไม่มีวิธีที่เหมาะสมที่จะไม่ใช้ WHS ที่เหมาะสมและมีเว็บไซต์ที่เหมาะสม บางทีคุณอาจไม่จำเป็นต้องใช้โปรแกรมเหล่านี้เป็นแผงควบคุม VPS แต่จำเป็นสำหรับการจัดการเว็บไซต์
