KVM vs. OpenVZ 2022: เทคโนโลยี Virtualization ไหนดีกว่ากัน?

KVM vs OpenVZ คือการเลือก VPS (Virtual Private Server) ที่ตอบโจทย์ที่สุด เทคโนโลยี virtualization อาจเป็นตัวแปรสำคัญที่ธุรกิจของคุณต้องการเพื่อก้าวไปอีกระดับ ถ้าคุณกำลังมองหา VPS ที่ใช่ และไม่อยากเสียเวลาค้นหาฮาร์ดแวร์หรือเปรียบเทียบผู้ให้บริการ บทความนี้มีคำตอบให้คุณ

KVM เทียบกับ OpenVZ: เทคโนโลยี Virtualization

ถ้าคุณคุ้นเคยกับ virtualization คงเคยได้ยินชื่อ VPS KVM vs OpenVZ มาบ้าง การใช้ VPS แทนวิธีแบบเดิมอย่าง data center หรือ on-premise server นั้นคุ้มค่ากว่าอย่างชัดเจน เพราะ virtualization ช่วยเพิ่มความเร็วในการทำงานและลดต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานเริ่มต้นได้จริง 

ทำงานอย่างไร?

เมื่อคุณเลือกใช้ virtual server คุณจะสามารถเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานหลายชุดพร้อมกันผ่าน hypervisor ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ให้คุณรัน virtual machine หลายเครื่องจาก host computer เครื่องเดียว hypervisor ทำหน้าที่ทั้งแยกและจัดสรรทรัพยากร โดยให้แต่ละ virtual system ทำงานอิสระจากกัน และจัดสรรทรัพยากรที่จำเป็นจาก host computer ให้แต่ละเครื่องแยกกัน เนื่องจาก virtual machine แต่ละเครื่องแยกออกจากกันอย่างสมบูรณ์ โปรแกรมบน virtual server แต่ละตัวจึงทำงานตาม configuration ของตัวเองโดยไม่กระทบหรือใช้ทรัพยากรร่วมกับเครื่องอื่น 

KVM คืออะไร?

KVM (Kernel-based Virtual Machine) คือเทคโนโลยี virtualization แบบ open-source ที่ได้รับความนิยมสูงจากคุณสมบัติเฉพาะตัวซึ่งจะกล่าวถึงในหัวข้อถัดไป KVM มี Linux Kernel ซึ่งทำหน้าที่เป็น hypervisor และมาพร้อม Linux operating system แต่ก็รองรับ OS อื่นได้ด้วย เช่น Windows, Haiku, Solaris และอื่นๆ

OpenVZ คืออะไร?

Virtuozzo สร้าง OpenVZ (Open Virtuozzo) ขึ้นในปี 2000 เพื่อมอบ virtual environment บน Linux ที่ดีที่สุด และในปี 2005 Virtuozzo ตัดสินใจเปิดให้ OpenVZ เป็น open-source แต่ละ virtual environment ใน OpenVZ เรียกว่า container ซึ่งเป็น Linux container ที่ปลอดภัยและทำงานอิสระจากกันอย่างสมบูรณ์ 

ยังเร็วเกินไปที่จะตัดสินว่า KVM หรือ OpenVZ ดีกว่ากัน ยังมีอีกหลายแง่มุมที่ต้องพิจารณา 

OpenVZ และ KVM ต่างกันอย่างไร?

ทั้งสองตัวเลือกต่างก็มีจุดแข็ง แต่ความแตกต่างหลักคือ OpenVZ ใช้ได้เฉพาะบน Linux operating system เท่านั้น อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่า OpenVZ มีข้อจำกัด ในทางกลับกัน OpenVZ ช่วยให้คุณแบ่งปันทรัพยากรของเครื่อง เช่น RAM ผ่าน shared Linux kernel ได้ ส่วน KVM ต่างออกไปตรงที่ต้องรัน kernel อยู่ภายใน VPS ซึ่งทำให้ memory ที่เหลือให้ userspace น้อยกว่า

KVM ให้คุณควบคุมการจัดสรรทรัพยากรให้แอปพลิเคชันที่รันอยู่ได้อย่างเต็มที่ พูดง่ายๆ คือผู้ใช้ KVM ทุกคนจะได้รับ environment แยกส่วนพร้อม RAM, CPU และ storage ที่ dedicated โดยเฉพาะ

kernel คืออะไร

ค่า เคอร์เนล อยู่ที่แกนกลางของแอปพลิเคชันคอมพิวเตอร์ทุกตัว โดยเชื่อมต่อทุกส่วนของ operating system เข้ากับฮาร์ดแวร์ kernel รับผิดชอบการจัดการไฟล์ การสื่อสารเครือข่าย และการจัดการ memory ผู้ใช้สามารถป้อนคำสั่งผ่าน shell ซึ่งเป็นชั้นนอกสุดของ operating system

Linux kernel จัดการ network stack, กระบวนการประมวลผล, memory, driver และ virtual file เนื่องจาก Linux เป็น open-source OS นักพัฒนาจึงสามารถอัปเดตระบบแบบ live ได้ ทำให้การบำรุงรักษาในเวลาจริงทำได้รวดเร็วยิ่งขึ้น

ถ้าธุรกิจของคุณรันแอปพลิเคชันที่ต้องการทรัพยากรสูงทุกวัน KVM เป็นตัวเลือกที่เหมาะกว่า เพราะถ้าเลือก OpenVZ คุณอาจพบปัญหาด้านประสิทธิภาพและความล่าช้าได้ 

อย่างไรก็ตาม ก่อนตัดสินใจขอแนะนำให้ดูตารางข้อมูลทั่วไปของ KVM vs OpenVZ ในหัวข้อถัดไปก่อน นอกจากนี้เรายังมีข้อเสนอที่น่าสนใจซึ่งอาจทำให้คุณเอนเอียงมาทาง KVM ได้

อ่านเพิ่มเติม : วิธีตรวจสอบเวอร์ชัน Kernel ใน Linux

KVM เทียบกับ OpenVZ: ข้อมูลทั่วไป 

สภาพแวดล้อมเสมือน	ระบบปฏิบัติการ	ข้อจำกัดหน่วยความจำ	Live Migration โดยไม่หยุดบริการ	โปรเซสเซอร์
KVM	Linux, Windows และตัวเลือก OS แบบกำหนดเอง	✅	✅	INTEL, AMD, ARM, PowerPC, S390
OpenVZ	Linux	✅	✅	Intel Celeron, Xeon, AMD Athlon

KVM เทียบกับ OpenVZ: หน่วยความจำและประสิทธิภาพ

KVM จัดสรรหน่วยความจำแบบเฉพาะให้แต่ละสภาพแวดล้อมเสมือน ในขณะที่ OpenVZ แชร์หน่วยความจำที่ไม่ได้ใช้ร่วมกันทุกระบบบนเซิร์ฟเวอร์ การใช้งาน RAM ส่งผลโดยตรงต่อประสิทธิภาพ หากผู้ใช้หลายรายใช้เครื่อง VPS บน OpenVZ พร้อมกัน บัญชีอื่นอาจประสบปัญหาหยุดทำงานและประสิทธิภาพตกต่ำ 

KVM เทียบกับ OpenVZ: ข้อดีหลัก

ส่วนนี้สรุปข้อดีของ KVM และ OpenVZ เพื่อช่วยให้คุณเลือกได้ว่าตัวไหนเหมาะกับความต้องการของคุณมากกว่า และสำหรับผู้ที่เลือก VPS แบบ KVM เรามีข้อเสนอพิเศษที่น่าสนใจรอคุณอยู่ 

KVM ข้อดี: 

• รองรับประเภทพื้นที่จัดเก็บข้อมูล Linux ทั้งหมด 
• การจำลองระบบเสมือนแบบเต็มรูป
• รองรับ Linux, BSD และ Windows
• การเสมือนจริงที่ปลอดภัย
• ตัวเลือกประหยัดหน่วยความจำ
• ความหน่วงในการประมวลผลข้อมูลต่ำมาก
• สนับสนุน Hotplug
• kernel ของแต่ละตัว
• ตัวจัดการกำหนดการ Linux สำหรับควบคุมทรัพยากรฮาร์ดแวร์
• การหยุดชะงักน้อยที่สุดเมื่อย้าย VM ไปยังโฮสต์อื่น

หากคุณต้องการเซิร์ฟเวอร์แบบ dedicated KVM คือตัวเลือกที่ดีที่สุด นอกจากนี้ ข้อเสนอพิเศษของเราท้ายบทความยังถือเป็นอีกหนึ่งเหตุผลที่น่าสนใจ 

OpenVZ ข้อดี:

• VPS บน Linux ที่ใช้งานง่าย
• ทรัพยากรแบบ dedicated และ burst
• ความสามารถในการขยายตัวที่ดีขึ้น
• OS เดียวสำหรับ VM ทั้งหมด
• ติดตามและควบคุมได้ง่าย
• ประหยัดหน่วยความจำและ CPU ได้อย่างมีนัยสำคัญ
• ประสิทธิภาพสูง 
• ติดตั้ง ใช้งาน และจัดการได้ง่าย

หากคุณต้องการโซลูชันเสมือนที่ไม่ยุ่งยาก ค่าใช้จ่ายต่ำ และบำรุงรักษาง่าย OpenVZ คือคำตอบ

อ่าน

QEMU vs. KVM: เจาะลึกสองยักษ์ใหญ่แห่งวงการ Virtualization

ผู้ให้บริการโฮสติ้ง KVM VPS ที่ดีที่สุดในปี 2022: รายละเอียดทางเทคนิค

ผู้จัดจำหน่าย	ช่วงราคา	CPU	RAM	แบนด์วิดธ์
Cloudzy	$4.95-$54.95	2-12 แกน	2GB-16GB	3TB-10TB
เซิร์ฟเวอร์ระหว่าง	$6-$100	1-16 แกน	2GB-32GB	2TB-32TB
Vultr	$2.50-$14000	1 -96 แกน	0.5GB-1024 GB	0.5TB-25TB
NameCheap	$6.88-$12.88	2-4 แกน	2GB-6GB	1TB-3TB
HostPapa	$19.99-$249.99	4-8 แกน	2GB-16GB	1TB-4TB
KnownHost	$5-$80	2-8 แกน	4GB-12GB	2TB-6TB
HostMonster	$19.99-$59.99	2-4 แกน	2GB-8GB	1TB-3TB
DigitalOcean	$5-$221	1-8 แกน	1GB-16GB	1TB-6TB
Linode	$5-$3840	1-32 แกน	1GB-512 GB	1TB-20TB

ข้อดีและข้อเสียของผู้ให้บริการโฮสติ้ง KVM VPS ที่ดีที่สุด

1. Cloudzy 

ข้อดี:

• รองรับ Windows และ Linux
• มีให้บริการมากกว่า 12 ตำแหน่งทั่วโลก
• ฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลัง
• พร้อม Enterprise SSD
• รับประกันคืนเงินภายใน 14 วัน 
• รับประกันเวลาที่ระบบทำงาน
• แหล่งจ่ายไฟสำรองฉุกเฉิน
• สิทธิ์ root เต็มรูปแบบ

2. เซิร์ฟเวอร์ระหว่าง 

ข้อดี:

• เทมเพลต Linux (โอเพนซอร์ส)
• ประสิทธิภาพสูง 
• เข้าถึงไฟล์และฐานข้อมูลได้ตลอด 24/7
• สิทธิ์ root เต็มรูปแบบ
• ระบบ AI เฉพาะสำหรับแก้ปัญหาฮาร์ดแวร์

ข้อเสีย:

• ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับทรัพยากรเฉพาะ

3. Vultr 

ข้อดี: 

• แผงควบคุมที่ใช้งานง่าย
• การสนับสนุนทางเทคนิค 24/7
• เวลาใช้งาน 100% SLA
• Intel vCPU ประสิทธิภาพสูง

ข้อเสีย: 

• ไม่เหมาะสำหรับผู้เริ่มต้น

4. NameCheap

ข้อดี: 

• ใบรับรอง SSL ราคาประหยัด
• PremiumDNS
• บริการที่ให้ความสำคัญกับลูกค้า
• ความปลอดภัยระดับสูง 
• OSes ต่างๆ

ข้อเสีย:

• ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับทรัพยากรเฉพาะ

5. HostPapa 

ข้อดี: 

• ปรึกษาการย้ายข้อมูลฟรี
• ทรัพยากรประมวลผลที่เพิ่มขึ้น 
• ความปลอดภัยระดับสูงด้วย IP address เฉพาะ
• ทรัพยากรเฉพาะ

ข้อเสีย:

• ค่าอัปเกรดบัญชีสำหรับทรัพยากรประมวลผลเพิ่มเติม
• แอปพลิเคชันที่ไม่รองรับ cPanel จะไม่ได้รับการสนับสนุน

6. KnownHost 

ข้อดี: 

• ป้องกัน DDoS ฟรี
• เวลาทำงานที่ยืนยันแล้ว 99.95% ขึ้นไป
• ติดตั้งฟรี
• การอัพเกรดที่ลงตัว
• เซิร์ฟเวอร์ KVM บน cloud

ข้อเสีย:

• มีศูนย์ข้อมูลทั่วโลกเพียง 3 แห่ง 
• ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับเซิร์ฟเวอร์เฉพาะ

7. HostMonster 

ข้อดี: 

• สิทธิ์ root เต็มรูปแบบสำหรับ CentOS
• บริการโฮสติ้ง cPanel หลายรูปแบบ
• การสนับสนุน 24/7

ข้อเสีย:

• แผนราคาแพง

8. DigitalOcean 

ข้อดี: 

• UI, CLI, API ที่เรียบง่าย
• Uptime SLA สำหรับ Droplets และ Storage
• เครดิตฟรีสำหรับผู้ใช้ใหม่
• ตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ได้ทันที

ข้อเสีย:

• แผนราคาแพง

9. Linode 

ข้อดี: 

• โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ประสิทธิภาพสูง
• รองรับฟรีพร้อมแพ็กเกจ
• การสนับสนุนลูกค้า 24/7
• ใช้งานง่าย 

ข้อเสีย:

• ราคาเริ่มต้นสูง

ผู้ให้บริการ OpenVZ VPS ที่ดีที่สุดในปี 2022: รายละเอียดทางเทคนิค

ผู้จัดจำหน่าย	ช่วงราคา	CPU	RAM	แบนด์วิดธ์
Dedipath	$3.50-$50.50	2-12 แกน	512MB-64GB	ไม่จำกัด
เซิร์ฟเวอร์ระหว่าง	$6-$100	1-16 แกน	2GB-32GB	2TB-32TB
HostSailor	$1.99-$38.99	1-4 แกนประมวลผล	256MB-8GB	256GB-1TB
AlphaVPS	$3-$41	4 แกน	2GB-32GB	1TB-4TB

ที่ดีที่สุด OpenVZ ข้อดีและข้อเสียของผู้ให้บริการ VPS

มาดูข้อดีและข้อเสียของผู้ให้บริการ OpenVZ VPS แต่ละรายกัน 

1. Dedipath 

ข้อดี: 

• DDoS Protected SSD VPS ที่มีการป้องกัน
• รับประกัน uptime 99.95% 
• โปรเซสเซอร์ Intel
• สิทธิ์ root เต็มรูปแบบ
• รักษาความปลอดภัยดาต้าเซ็นเตอร์ตลอด 24/7 
• รับประกันเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ฟรี
• ระบบควบคุมการเข้าถึงดาต้าเซ็นเตอร์ด้วยไบโอเมตริกซ์
• รองรับ Ubuntu, CentOS, Debian และ Fedora

ข้อเสีย:

• มีดาต้าเซ็นเตอร์เพียง 12 แห่ง 

2. เซิร์ฟเวอร์ระหว่าง 

ข้อดี: 

• รองรับ Linux และ Windows 
• การสนับสนุนลูกค้า 24/7
• สิทธิ์ root เต็มรูปแบบ
• ระบบ AI เฉพาะสำหรับแก้ปัญหาฮาร์ดแวร์
• รับประกัน uptime 99.95% 
• บริการสำรองข้อมูลระยะไกล
• รองรับ PHP, Node.js, AngularJS, MariaDB, MongoDB, Ruby, Rails และ MySQL
• รองรับ CentOS, Windows, Debian และ Ubuntu 

ข้อเสีย:

• ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับทรัพยากรเฉพาะ

3. HostSailor 

ข้อดี: 

• ประหยัดค่าใช้จ่าย
• คอนโทรลแพนล์ SolusVM
• 20Gbps DDoS protection
• พื้นที่จัดเก็บแบบ HDD หรือ SSD
• Free Additional IPv6 ฟรี IPv6 เพิ่มเติม
• ใบอนุญาต CloudLinux
• สำรองข้อมูลรายสัปดาห์
• อัปเกรดได้โดยไม่ต้องรีบูต

ข้อเสีย:

• มีเพียง 2 สถานที่เท่านั้น

4. อัลฟา วีพีเอส 

ข้อดี: 

• โหนด Xeon E5 Dual Intel ประสิทธิภาพสูง
• อาร์เรย์ SSD แบบ RAID-10
• ทีมวิศวกรซัพพอร์ตที่ผ่านการฝึกอบรมมาอย่างดี
• รองรับ Ubuntu, CentOS, Debian, Fedora และ AlmaLinux
• คอนโทรลแพนล์จัดการเซิร์ฟเวอร์ที่ครบครันและใช้งานง่าย
• การเข้าถึง root แบบเต็มรูปแบบโดยไม่มีข้อจำกัด
• รองรับ Docker 
• รับประกันคืนเงินภายใน 14 วัน

ข้อเสีย:

• ไม่มีการป้องกัน DDoS ในบัลแกเรีย

KVM กับ OpenVZ: บทสรุป 

เมื่อเปรียบเทียบ KVM กับ OpenVZ ปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณาคือโครงสร้างพื้นฐานที่ส่งผลต่อคุณภาพของบริการโฮสติ้ง ต่างจาก OpenVZ ตรงที่ KVM รองรับหลายระบบปฏิบัติการ จึงมีความยืดหยุ่นกว่า นอกจากนี้ KVM ยังแยกสภาพแวดล้อมได้ดีกว่า ทำให้ปลอดภัยและเสถียรมากขึ้น 

ยกระดับธุรกิจด้วย KVM VPS ราคาคุ้มค่า 

KVM VPS สามารถพาธุรกิจขนาดเล็กหรือขนาดกลางของคุณไปอีกระดับได้ หากกังวลเรื่องการขายเกินขีดจำกัดของ KVM เทียบกับ OpenVZ ให้เลือก KVM VPS เพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดทำงานที่เสียค่าใช้จ่ายสูง นี่คือโอกาสที่จะได้ KVM VPS ในราคาที่ดีที่สุด และเรายินดีช่วยเหลือหากคุณพบปัญหาใดๆ 

คำถามที่พบบ่อย

KVM กับ OpenVZ อันไหนเร็วกว่า?

KVM ต้องการให้แต่ละ VPS มีเคอร์เนลของตัวเอง ในขณะที่ OpenVZ รัน container หลายตัวบนเคอร์เนลร่วมกัน ทำให้เร็วกว่า KVM

KVM แพงกว่า OpenVZ ไหม และทำไม?

ใช่ KVM มีความต้องการด้านฮาร์ดแวร์สูงกว่า และขั้นตอนการติดตั้งรวมถึงการกำหนดค่าซับซ้อนกว่า OpenVZ

ควรเลือก KVM หรือ OpenVZ สำหรับ VPS?

ขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ ลองพิจารณาจากจุดเหล่านี้

• KVM ต้องการเคอร์เนลภายใน VPS ในขณะที่ container ของ OpenVZ รันบนเคอร์เนลร่วมกัน 
• OpenVZ รองรับเฉพาะ OS แบบ Linux แต่ KVM มีความยืดหยุ่นกว่า 
• KVM แยกสภาพแวดล้อมได้ดีกว่า OpenVZ