Neden ayrıldığına göre Framer alternatifleri

Framer site başına ücret alıyor. Pro planına 20 müşteri sitesi koy, daha kimse editör koltuğu eklemeden her ay 20 Pro planı için ödeme yaparsın. Bu fatura, Framer alternatiflerinin fiyatlarına bakmaya başlamak için iyi bir neden. Ama ayrılmanın tek nedeni bu değil ve her neden farklı bir yeri işaret ediyor.

Bazı siteler için kalmak hâlâ doğru karar. Framer'ın hareket ve etkileşim işlerine dayanan, tasarım odaklı bir site düşün (bence Framer'ın en iyi yaptığı şey bu). Pro planının 150 sayfa sınırına rahatça sığıyorsa, olduğu yerde bırakırdım. Çalışan ve planına sığan bir siteyi yeniden kurmak sana harcanan saatlerden başka bir şey kazandırmaz. Sorun, fatura, CMS ya da platforma bağımlılık işe uymamaya başladığında başlar.

Nedenini doğru Framer alternatifiyle eşleştir

En iyi Framer alternatifi neden ayrıldığına bağlı. CMS'i aştıysan: Webflow, yayınlar için Ghost. Tek bir site çok pahalıysa: daha düşük bir Framer planı ya da daha ucuz, barındırılan bir site oluşturucu. Çok sayıda müşteri sitesinde site başına faturalar: tek bir VPS üzerinde WordPress. Siteye sahip olmak istiyorsan: Webstudio'nun kendi sunucunda barındırılan dışa aktarımı.

Hangi satıra düşersen düş, Framer'ın resmi bir kod dışa aktarımı yok; yani bir siteyi taşımak, onu yeni platformda yeniden kurmak demek. Framer'ın dışa aktarma hakkındaki kendi yardım makalesi bunu doğruluyor.

CMS tarafı planı aştı

Aşağıdaki fiyatlar, her sağlayıcının Eylül 2026 itibarıyla listelediği başlangıç fiyatlarıdır; yıllık faturalandırma sunuluyorsa bu seçenek esas alınmıştır. Fiyatlar sık değiştiği için bir müşteriye teklif vermeden önce bağlantısı verilen fiyatlandırma sayfalarını kontrol et.

Bir müşterinin kaynak kütüphanesini düşün: vaka çalışmaları, rehberler, web seminerleri, yazarlar, kategoriler ve bir değişiklik günlüğü. Bu şimdiden altı koleksiyon eder ve Pro planı 10 koleksiyon ile 2.500 CMS öğesi içerir.

Bu sınırı parayla aşabilirsin. Framer ek koleksiyonları 10 adet için 40 $'dan, ek öğeleri 10.000 adet için 20 $'dan başlayan fiyatlarla satıyor. Eklentilerle bir Pro sitesi 40.000 CMS öğesine ve 40 koleksiyona kadar çıkabilir. Önce hesabı yap. Diyelim ki tek bir Pro sitesini 40 koleksiyon ve 22.500 öğeye çıkardın; bu kabaca Webflow'un Premium planının içerdiği kadar. Listelenen bu fiyatlarla, planın kendisine ek olarak ayda en az 160 $ eder.

Webflow'un Premium site planı, yıllık faturalandırmayla ayda 25 $'dan başlıyor. Fiyat tablosu, bu fiyata 20.000 CMS öğesi ve 40 koleksiyon dahil ediyor. İşin püf noktası: Webflow da site başına ücret alıyor, yani CMS sorununu çözüyor ama portföy sorununu çözmüyor. Ayrıca sıfırdan yeni bir editör öğreniyorsun. Webflow, seni oraya ulaştırmak için yerleşik eğitimlerine ve Webflow University'ye güveniyor.

Bazı siteler bir süre önce pazarlama sitesi olmaktan çıktı. Artık birer yayın. Bülteni ve üye alanı olan bir blogun yeri bir yayın aracıdır ve Ghost(Pro) tam da burada devreye girer. Ghost(Pro)'nun Publisher planı, 1.000 üyeye kadar yıllık faturalandırmayla ayda 29 $'dan başlıyor. Fiyat, kitlen büyüdükçe artıyor. Ayrıca özel temalara izin veren ilk seviye bu. Temalar ve Ghost'un tasarım ayarlarıyla tasarlıyorsun, yani tuval tarzı yerleşim çalışması Framer'da kalıyor.

Kısa karar: Framer'ın CMS sınırları seni dışarı itiyorsa, büyüyen tasarım odaklı siteyi Webflow'un Premium planına taşı. CMS kotası plan fiyatına dahil. Sitenin asıl işi yazı yayınlamak ve e-posta göndermekse Ghost(Pro) kazanır. Bülten platformu gibi davranması için bir tasarım aracına para ödemeyi bırakırsın.

Tek site, benzer cila, daha küçük fatura

Herhangi bir şeyi yeniden kurmadan önce hangi planda olduğunu kontrol et. Framer'ın Basic planı yıllık faturalandırmayla ayda 10 $'dan başlıyor; özel alan adı, 30 sayfa ve 2 CMS koleksiyonu içeriyor. Siten buna sığıyorsa, daha ucuz Framer alternatifi Framer'ın içinde duruyor ve tüm hareket çalışmalarını koruyorsun.

Sığmıyorsa, sıradaki durak barındırılan site oluşturucular. Squarespace ve Wix, sen hiçbir sunucuya dokunmadan çok sayfalı küçük işletme sitelerini karşılıyor. Wix, plan fiyatlarının konuma göre değiştiğini söylüyor, bu yüzden fiyatı kendi para biriminde kontrol et. Tek sayfalık bir site için Carrd Pro yılda 9 $'dan başlıyor (evet, yılda). Özel alan adına ihtiyacın varsa Pro Standard yılda 19 $'dan başlıyor.

Framer'ın kaydırma ve etkileşim efektlerini özleyen olur mu? Beş sayfalık yerel bir işletme sitesinde pek çok ziyaretçinin özleyeceğinden şüpheliyim. Hareketin asıl mesele olduğu bir portfolyo ya da ürün lansmanında ise özlerler.

Kısa karar: Tek bir Framer sitesi değerinden fazlasına mal oluyor ve Basic'i aştıysa, onu Squarespace ya da Wix üzerinde yeniden kur. Tek sayfa için Carrd yeterli. Bu, site animasyona dayanmadığı sürece geçerli. Hâlâ Basic'e sığıyor mu? O zaman plan düşür (en ucuz taşıma, hiç yapmadığın taşımadır).

Site başına faturalar müşteri sitelerinde birikiyor

Ajanslar için bir Framer alternatifinin tek bir işi var: her yeni müşteriyle maliyetlerinin tırmanmasını durdurmak. Bir geçişin bunu yapıp yapmadığını üç şey belirler: portföy büyüklüğündeki Framer faturası, tek bir sunucunun neyi değiştirdiği (ve neyi değiştirmediği) ve siteleri taşıma sıran. Sırayı doğru kur, hiçbir müşteri sözleşmenin ortasında fiyat şoku yaşamaz.

5 ve 20 sitede Framer faturası nasıl görünür

Framer'ın ücretli planları site başına satın alınıyor. Müşterilerin işletme sitelerini Pro üzerinden fiyatlandırırdım, çünkü site yönlendirmeleri ve bir staging ortamı sunan seviye bu. Yıllık faturalandırmayla toplam şöyle çıkıyor:

Sonra koltuklar geliyor. Ek bir editör ayda 20 $'dan, yalnızca CMS'i güncelleyen bir içerik editörü ise 10 $'dan başlıyor. Framer'ın fiyat sayfası editörleri koltuk başına faturalandırıyor. (Framer'ın fiyat tablosu ayrıca Pro Experts'in müşteri projelerinde ücretsiz editör erişimi aldığını söylüyor; koltukları saymadan önce bunun seni kapsayıp kapsamadığına bak.)

Bir ajans sahibinin tahmini daha da kötü. Fiyat değişiklikleriyle ilgili bir r/framer başlığında, gönderi sahibinin Framer'da yaklaşık 15 müşterisi var. Büyüyen siteler eski planlardan çıktıkça bu müşterilerin maliyetlerinin “%400 gibi bir oranda” artmasını bekliyordu. Bu, gönderi sahibinin kendi tahmini ve Framer'ın fiyat sayfasında artık yer almayan Scale planıyla ilgiliydi. Bir yanıt, Webflow'un da o yıl fiyatlarını artırdığına dikkat çekti. Tavsiyesi şuydu: eski koşullarla korunan planlarda bir yıl daha kalmak, müşterilere yeniden kurulumdan daha ucuza gelebilir.

Para birimi durumu daha da kötüleştiriyor. Framer'ın ajans kâr marjlarını sıkıştırmasıyla ilgili bir başlıkta, gönderi sahibi ABD ve Avrupa dışında çalışıyor. Açıklaması şu: zayıf bir yerel para birimiyle, site başına ücret yerel müşteriler için anlaşmayı bozan bir engele dönüşüyor. Bu maliyeti sen mi üstlenmelisin? En çok oy alan yanıt hayır dedi. Aylık ücret müşterinin işletme gideridir, çünkü “Sen siteyi kuransın, barındırma sağlayıcısı değil.”

Tek bir sunucu neyin yerini alır, neyin almaz

Tek bir sunucu 20 Pro planının yerini alabilir mi? Altyapı maliyeti açısından genellikle evet. Emek açısından hayır. Onları tek bir sunucuyla değiştir; site başına Framer barındırma kalemi tek bir sunucu faturasına dönüşür. Bu fatura, daha fazla kaynağa ihtiyaç duyana kadar görece sabit kalır.

Bir VPS üzerinde WordPress (yazılımı kendin kurup çalıştırdığın, root erişimli kiralık bir sunucu) aynı anda çok sayıda müşteri sitesini barındırabilir. Siteleri çoğunlukla blog olan müşteriler için Ghost da yanında çalışabilir.

Boyutlandırma için, düşük trafikli birkaç pazarlama sitesi kabaca 4 ile 8 GB RAM aralığına sığar. Müşteri sayısı ve trafik arttıkça kapasiteyi büyüt. Tek bir WordPress açılış sayfası bundan daha azına ihtiyaç duyar. Tek bir sunucunun bu kadar çok işe yetebilmesinin nedeni bu.

Yeni maliyet yapısının üç parçası var:

• Sunucu; kaç site çalıştırdığına göre değil, kaynaklarına göre fiyatlandırılır.
• Framer'ın tasarım iş akışına yaklaşmak için bir sayfa oluşturucu kullanıyorsan, onun lisansı. Her lisansın kaç siteyi kapsadığını teyit et.
• Kendi saatlerin; teklife yazmayı unutması en kolay şey.

Kod yazmayan bir ekip için en çok endişeleneceğim gerileme editör olurdu. Platform değiştirmeyle ilgili bir r/framer başlığında bir yorumcu açıkça “WordPress asla doğru yol olmayacak” dedi. Şunu da yazdı: “framer'dan ayrılırsan özgürlükten ayrılırsın.” WordPress'i en ucuz seçenek olarak nitelendiren fiyat değişikliği yorumcusu bile onun arayüzünü (UI) hepsinin en kötüsü olarak değerlendirdi.

Sonra sahiplik değişimi var. Framer barındırmayı senin yerine hallediyordu. Kendi sunucunda ise WordPress çekirdek ve eklenti güncellemeleri, yedeklemeler, güvenlik ve her müşteri sitesinin çalışma süresi senin işin. O en çok oy alan tavsiye burada tersine döner: kendin barındırırsan, barındırma sağlayıcısı sensin. Ben bir sistem yöneticisi değilim, bu yüzden bir müşteriye söz verirken en dikkatli olacağım kısım bu. Kimseyle anlaşmadan önce yönetilmeyen bir sunucu çalıştırmanın neler gerektirdiğini öğren.

Yalnızca birkaç müşteri siten varsa, ekibin güncellemeleri ve yedeklemeleri üstlenmeyecekse ya da müşteriler seni Framer düzeyinde hareket için tuttuysa bu yolu atla. Paylaşımlı WordPress barındırma daha da ucuz ve ajans marjları başlığındaki gönderi sahibinin önerdiği yol da buydu. Yine de kendi sunucuna göre daha az kontrol elde edersin. Paylaşımlı barındırmanın artık yetmediği bir nokta da var.

Bu yolu seçersen, WordPress VPS'imiz sana tek tıkla kurulan bir LAMP imajıyla kendin yönettiğin bir sunucu verir. WordPress kurulum sihirbazını yine kendin çalıştırırsın ve herhangi bir VPS bunu çalıştırabilir.

Müşterileri şaşırtmadan bir portföyü taşımak

20 siteyi bir ayda taşıma. Benim izleyeceğim sıra şu:

1. Yeni müşterileri ilk günden yeni altyapıya al. Açıklanacak bir fiyat değişikliği olmaz.
2. Mevcut siteleri yenileme döneminde ya da bir sonraki yeniden tasarımda taşı; yeni altyapı ve yeni fiyat aynı konuşmanın parçası olduğunda.
3. Tasarımı en yoğun, en çok ödeyen siteleri, ücretleri planı karşıladığı sürece en uzun süre Framer'da tut.

Profesyonel İpucu: Bir sıra seçmeden önce her müşterinin sözleşme yenileme tarihini tek bir listede topla. O liste senin taşıma takvimin.

Kısa karar: Birkaç müşteri sitesini geçtikten sonra, bakımı üstlenirsen tek bir sunucu altyapı maliyetlerini düşürebilir. Üstlenmeyeceksen, müşterileri kendi Framer aboneliklerine geçirmek, yeniden kurulum dayatmadan bu barındırma maliyetlerini kâr marjının dışında tutar.

Yanında götürebileceğin bir site istiyorsun

Şimdiye kadarki her barındırılan yol, canlı siteni başkasının platformunda tutuyor. Aşağıdaki çıkışlar, Framer'ın rahatlığının bir kısmını kontrol ettiğin bir kopya karşılığında bırakıyor. Ne kadar kontrol elde ettiğin ve ne kadar emek gerektirdiği konusunda birbirlerinden çok farklılar.

Webflow'un dışa aktarımı ve elle kodlama

Webflow, kodunla birlikte ayrılmana izin veriyor, ama bazı koşullarla. Webflow'un fiyat sayfası, ücretli herhangi bir Workspace planında siteni dışa aktarıp istediğin yerde barındırabileceğini söylüyor. CMS içeriği kod dışa aktarımına dahil değil; Collections'ı ayrıca CSV olarak dışa aktarırsın. Webflow'un yerel form işleme ve site içi arama özellikleri de dışa aktarılan sitede çalışmayı bırakır. Bu tek yönlü bir anlık görüntü: Framer'dan daha az bağımlılık, ama yine de biraz var.

Elle kodlanmış ya da statik bir site en temiz çıkış yolu. Her yerde barındırabileceğin düz dosyalardan oluşur ve genellikle Hugo gibi bir statik site oluşturucuyla yapılır. Ama ancak ekibinde kod yazan biri varsa bir çıkış yoludur. Bir r/framer kullanıcısı, Framer'ın fiyatları yüzünden küçük müşteri sayfalarını elle kodlamaya geri döndü. İlk yanıt, “sıfır kod, tamamen tasarım bilen” birinden geldi. Herkesin koda geçemeyeceğine dikkat çekti.

Üçüncü taraf araçlar da yayınlanmış bir Framer sitesini koda dönüştürdüğünü iddia ediyor. Neyi koruduğunu ve neyi bozduğunu test etmeden bunlardan biri üzerine bir müşteri portföyü kurmazdım.

Webstudio: barındırılan sürümde kur, dışa aktarımı kendin barındır

Hâlâ görsel olan, kendi sunucunda barındırabileceğin bir web sitesi oluşturucu mu istiyorsun? Yukarıdaki r/framer fiyat ve geçiş başlıklarındaki birkaç yorumcu Webstudio'da karar kıldı. Webstudio, AGPL-3.0-or-later lisanslı, açık kaynaklı bir görsel oluşturucu ve GitHub sayfası onu bir Webflow alternatifi olarak tanıtıyor.

Önce anlaşılması gereken bir ayrım var. Webstudio'nun kendi sunucunda barındırma belgeleri, Builder'ı üretimde kendin barındırmanın “daha zor olduğunu ve şu anda önerilmediğini” söylüyor. Oluşturduğun siteler ise farklı: belgelere göre bunları üretim için kendin barındırabilirsin. Yani Webstudio'nun barındırılan Builder'ında tasarlarsın, projeyi dışa aktarırsın ve dışa aktarılan siteyi kendin barındırırsın.

Dışa aktarım, iki farklı yerden, iki türde gelir:

• Statik site: Builder'daki Download düğmesinin sana verdiği şey. Herhangi bir statik barındırmada çalışır, ancak dinamik sayfaları, yönlendirmeleri, webhook formlarını, görsel optimizasyonunu, sitemap.xml'i ve robots.txt'yi dışarıda bırakır.
• JavaScript uygulaması: yalnızca bir komut satırı aracı olan Webstudio CLI üzerinden kullanılabilir. CMS entegrasyonlarını, webhook formlarını, görsel optimizasyonunu ve yönlendirmeleri korur, ama sunucu kodu çalıştıran bir barındırma gerektirir. Webstudio bunun için bir Dockerfile sunuyor; bu, Docker için bir derleme tarifi (bir uygulamayı her sunucuda aynı şekilde çalışacak biçimde paketleyen yazılım). Docker derlemesi en az 1 GB bellek ve 1 CPU çekirdeği gerektirir.

VPS'in devreye girdiği yer JavaScript uygulaması. Siteyi Docker çalıştırır, Coolify (bu konteynerleri dağıtan ve yöneten, kendi sunucunda barındırılan bir panel) ise onu çalıştırmak için bir web arayüzü verir. Dışa aktarımın kendisi yine komut satırında yapılır ve kod yazmayan bir ekibe bunu baştan söylerdim.

Karar vermeden önce üç şeyi daha kontrol et. Müşteriler, Webstudio'nun Content modunda, barındırılan Builder'da senin kurduğun bloklar içinde metin ve görselleri düzenleyebilir. Belgelere göre bir müşteriye Content modu paylaşım bağlantısı göndermek Webstudio'nun Pro seviyesini gerektiriyor, bu yüzden seviyeyi teklife dahil et. Content modundaki değişikliklerin canlıya çıkmadan önce yayımlanması da gerekiyor. Ayrıca kendi sunucunda barındırma belgeleri, dışa aktarılan bir projenin Builder'dan bağımsız olarak dağıtıldığını söylüyor. Benim yorumum: Content modunda yapılan düzenlemeler, biri dışa aktarıp yeniden dağıtana kadar kendi sunucundaki kopyaya ulaşmaz.

Hareket ikinci kontrol. Webstudio'nun isteğe bağlı animasyon bileşenleri paketi tescilli ve ayrı bir lisans sözleşmesi gerektiriyor; bu da hareket yoğun siteler için önemli. Üçüncüsü belgeler. Açık kaynaklı Framer alternatifleri soran bir r/selfhosted başlığında, bir yorumcu bir kurulum aracı ya da Docker imajı aradı. Belgeleri “çok kafa karıştırıcı ve eksik” olarak nitelendirdi.

Kısa karar: Framer'dan ayrılma nedenin siteye sahip olmaksa, Webstudio'nun kendi sunucunda barındırılan dışa aktarımını seç. Tam JavaScript dışa aktarımı için yine birinin CLI ve sunucu dağıtımıyla uğraşması gerekiyor; statik indirme daha kolay ama dinamik özellikleri dışarıda bırakıyor.

WordPress portföy yolu ve Docker'a alınmış bir Webstudio dışa aktarımı aynı şekilde biter: artık çalışır durumda tutman gereken bir sunucu. Linux VPS'imiz sana %99,95 çalışma süresi SLA'sıyla root erişimi verir. Bu, işin donanım tarafını üzerinden alır. Coolify VPS, Coolify'ı tek tıkla kurar ve o dışa aktarımı çalıştırmaya hazır hâle getirir.

Sıkça Sorulan Sorular

Bir Framer sitesinden kod dışa aktarılabilir mi?

Resmi olarak hayır. Framer'ın yerleşik bir kod dışa aktarımı yok, bu yüzden bir siteyi başka bir barındırmaya taşımak onu yeni platformda yeniden kurmak demek. Üçüncü taraf dönüştürme araçları var, ama bunlar Framer ürünleri değil.

Açık kaynaklı bir Framer alternatifi var mı?

Evet: Webstudio. Bir site kurmak, onu dışa aktarmak ve sonucu kendin barındırmak için kullanabileceğin açık kaynaklı (AGPL) bir görsel oluşturucu. Webstudio'nun Builder'ı da açık kaynaklı, ama belgeleri şu anda Builder'ı üretimde kendin barındırmayı önermiyor.

Ücretsiz bir Framer alternatifi var mı?

Framer'ın ücretsiz planı bir seçenek, ama bir şartı var. Ücretsiz Framer projeleri 10 CMS koleksiyonu ve 1.000 sayfa alır, ancak özel bir alan adı bağlamak için ücretli bir plana ihtiyacın var. Webflow'un ücretsiz Starter planı çok daha kısıtlı: bir webflow.io alan adı, 2 statik sayfa ve 50 CMS öğesi. WordPress ya da Webstudio gibi açık kaynaklı yazılımları kullanmak ücretsiz, ama siteyi barındırmak yine de para tutar.